Рубль и линия партии. Почему Путину не нужна крепкая нацвалюта
Президент Владимир Путин на встрече с премьер-министром Дмитрием Медведевым выразил обеспокоенность укреплением рубля, которое происходит на фоне колебаний нефтяных цен в районе 45-50 долларов за баррель. Он предложил подумать, «как и что мы будем делать в ближайшее время в связи с этими факторами». «Словесные интервенции» президента, а также последовавшие комментарии его пресс-секретаря о «тонких настройках» и помощника Андрея Белоусова подействовали на рынок, и к концу прошлой недели рубль с 63 за доллар опустился почти до 65. Таким образом, курс рубля снова стал вопросом политическим, а власти показали, что, несмотря на его свободное плавание, у них есть некое представление о «правильном» курсе. Почему властям не нужна крепкая валюта, пойдет ли правительство на индексацию пенсий и соцвыплат после выборов, если доллар будет стоить 60-65 руб., станет ли Центробанк корректировщиком курса и стимулирует или подавляет экономически рост подобное сдерживание курса?
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Александр Шустов, генеральный директор МФО «Мани Фанни»: Нужно отметить, что это первая в новейшей истории рубля ситуация, когда словесная интервенция мгновенно оказала влияние на курс рубля. Правда, уронить курс гораздо легче, чем его поднять с помощью словесных интервенций. Основная причина обеспокоенности властей высоким курсом заключается в том, что укрепляющийся рубль усугубляет бюджетный дефицит, а бюджет и его социальные выплаты – это мощный инструмент в работе с электоратом. Думаю, что к налогоплательщикам-нефтяникам это имеет мало отношения, так как способов и рычагов воздействия на нефтяные компании много, а вот на бюджет – всего несколько.
До текущего момента Центральный Банк декларировал главной своей целью – борьбу с инфляцией, и, можно сказать, только-только начал добиваться успеха в этом направлении. То, что ключевая ставка оставалась такое долгое время относительно высокой – это как раз заслуга ЦБ в пользу укрепления рубля и снижения инфляции. Формально, у нас регулятор независим от правительства, поэтому, будет ли он снижать ставку, сказать сложно. До этого момента он проводил независимую и эффективную политику, в том числе и поддерживая рубль.
Полагаю, что, во-первых, низкий курс рубля в текущей ситуации не поможет российским экспортерам, как это было в 2008 году – тогда нам помог эффект «низкой базы», и, конечно, тогда не было санкций. Сейчас ситуация совершенно иная, и я считаю, что нужно поддерживать не экспортеров, а население и внутренний спрос, который будет восстанавливаться по мере роста курса рубля и его покупательной способности, и по мере снижения инфляции. Будет хорошим сюрпризом, если курс рубля снова пойдет на укрепление, скажем, к отметке 63-62 за доллар: индекс ММВБ готов обновить локальные максимумы, нефть тоже все еще находится в восходящем тренде.
Богдан Зварич, аналитик ИХ «ФИНАМ»: У укрепления рубля есть свои плюсы и свои минусы. При прочих равных, из минусов можно выделить снижение поступлений в российский бюджет от экспортеров и ухудшение рублевых показателей экспортоориентированных компаний, а также снижение конкурентоспособности российских производителей как на внешних, так и на внутреннем рынке, в случае если на внутреннем рынке есть западные конкуренты. Выигрывают же от этой ситуации компании, занимающиеся импортом – улучшается покупательная способность населения, что ведет к увеличению объемов потребления, в частности, импортных товаров. Также от укрепления рубля выигрывают компании, которые проводят модернизацию или расширение производства – большая часть оборудования закупается за рубежом, а значит, укрепление рубля ведет к снижению его стоимости в рублях и уменьшению расходов компаний на покупку нового оборудования. В текущих условиях государство больше беспокоит наполняемость бюджета и конкурентоспособность российских производителей, что должно стимулировать развитие экономики.
Также стоит отметить и тот факт, что если смотреть на цену нефти в рублях, то мы увидим, что последнее время, на фоне снижения цен на нефть на мировом рынке и крепкого рубля, она потеряла порядка 10% в рублевом эквиваленте, снизившись с 3300 за баррель по нефти марки Brent до 3000 руб.
Что же касается возвращения ЦБ на рынок с интервенциями для пополнения резервов, то, на мой взгляд, регулятор может пойти на подобный шаг в случае дальнейшего укрепления российской валюты. Ориентиром здесь может стать отметка в 60 руб. за доллар. Подобная динамика национальной валюты позволит ЦБ продолжить снижать ставки, а также начать рублевые интервенции на валютном рынке. Однако стоит отметить, что может сложиться такая ситуация, что действия ЦБ окажутся лишь фактором, сдерживающим укрепление рубля.
Дмитрий Журавлев, директор Института региональных проблем: Произошло то, что и должно было произойти. Укрепление валюты выгодно одним и опасно для других. Укрепление рубля без привязки к цене на нефть это угроза прибылям сырьевого сектора. Наша основная экономическая сила – сырьевики сумели убедить президента в необходимости сохранения стабильности (высокой рентабельности) экспортного сырьевого сектора. В этих условиях индексация социальных пособий и пенсий возможна, но только за счет эмиссии, то есть инфляции, которая и съест эту индексацию. В этих условиях индексация это политический, а не экономический инструмент. И решение будет приниматься исходя из политической целесообразности.
Правительству достаточно высказать свое мнение о курсе рубля, чтобы повлиять на него. ЦБ обязательно выполнит распоряжение президента. Регулятор может использовать как инструмент и ключевую ставку, и скупку валюты для пополнения резервов, а может просто высказать пожелание, и банки, чьи лицензии зависят от ЦБ, к ним прислушаются. При нашем договорном курсе валюты (об этом мы говорили в одном из последних опросов) возможности повлиять на нее у власти достаточно.
Сдерживание курса не увеличит наш экспортный потенциал. Сырье будут покупать в любом случае, остальное не будут покупать по политическим причинам.
Сдерживания рубля позволит сохранить или даже повысить рентабельность сырьевого сектора. Само по себе это дает выигрыш только сырьевым компаниям. Польза для общества возникнет, если эти деньги пойдут на достижения общественно значимых задач: развития производства, науки, социальной сферы. Что касается импортозамещения, здесь снова двойственность: с одной стороны, дешевый рубль делает импорт нерентабельным, с другой стороны, он вымывает деньги из бюджета, а без этих денег импортозамещение будет осуществлять очень не просто.
Наталья Мильчакова, замдиректора-аналитического департамента «Альпари»: Обменный курс рубля к мировым валютам всегда должен быть адекватен цене на нефть, так как пока еще нефтегазовый сектор остается бюджетообразующей отраслью. При снижении цен на нефть уменьшаются доходы бюджета, что приводит к дефициту и росту инфляции. В этой связи укрепление рубля, не адекватное динамике цены на нефть, может только повредить российской экономике, так как оно происходит искусственно, за счет операций ЦБ на валютном рынке и, в конечном счете, все равно закончится обвалом национальной валюты. Подобный опыт мы имели в 1998 году, когда искусственно завышенный курс рубля к доллару при падающей цене на нефть привел, в конце концов, к резкому обесценению курса рубля в августе-сентябре 1998 года. Через подобный опыт прошла также Украина, где ранее, до кризиса 2015 года, был установлен искусственно завышенный курс гривны к рублю и доллару; закончилось все девальвацией гривны.
Однако вопрос о том, завышен ли курс рубля к мировым валютам в настоящее время, является спорным. По оценкам международных инвестиционных банков, в том числе Goldman Sachs, справедливой стоимостью рубля является курс в 60 руб. за доллар, так что получается, что сегодня рубль недооценен к доллару, а ЦБ искусственно поддерживает доллар на завышенном уровне, не позволяя рублю расти. Безусловно, здесь есть и интересы экспортеров. Не случайно «Роснефть» признала, что если бы рубль в первом квартале не начал укрепляться, то она показала бы более сильные финансовые результаты за счет девальвации.
Что касается индексации социальных выплат, то при увеличении дефицита бюджета и приближении его к критическому уровню в 3% ВВП вряд ли правительство примет решение об индексации, если только цена на нефть не вырастет резко и сразу до 60 долларов за баррель и не опустится ниже этого уровня.
Правительство на обменный курс национальной валюты повлиять может, но лучше, чтобы оно этого не делало. В настоящее время регулятором курса рубля является ЦБ, и мы ожидаем, что снижение ключевой ставки на очередные 0,5 процентного пункта может способствовать понижению курса рубля к доллару. Может быть, возможна более активная покупка доллара. Насколько объективным в нынешних условиях будет укрепление рубля к евро – более сложный вопрос, с учетом Brexit и его последствий для европейской экономики.
Сдерживание курса оказывает двоякое влияние на экономику. С одной стороны, оно позволяет реальным доходам расти, что увеличивает спрос и помогает росту компаний-неэкспортеров, в том числе сектора услуг. Однако немедленного эффекта от этого на потребительский спрос ждать не приходится, тем более что у многих граждан падают не только реальные доходы, но и номинальные: одни предприятия сокращают сотрудников, другие задерживают зарплату, третьи отказываются от выплаты премий и бонусов и т.д. С другой стороны, искусственное укрепление национальной валюты невыгодно экспортерам, причем в первую очередь – экспортерам несырьевых товаров, которые сталкиваются с более серьезной конкуренцией на мировом рынке, чем производители сырья. Экспортерам помогать нужно, и, действительно, слабый рубль, как показывал опыт уже нескольких кризисов, способствует скорейшему преодолению кризисов. От падения рубля в 2014 году экономика в целом выиграла, так как это способствовало росту импортозамещения. Но если курс будет ниже, чем в 65 руб. за доллар, то это сильно ударит по платежеспособному спросу, и импортозамещение может привести, в том числе, к тому, что некоторые отечественные товары станут дороже импортных и не будут пользоваться спросом. Поэтому к словам чиновников о «тонкой настройке» экономики необходимо внимательно прислушаться – здравый смысл в них есть. В России очень важно соблюсти баланс между интересами производителя и потребителя.
Алексей Антонов, аналитик «Алор Брокер»: Текущая отвязка курса доллара от нефти носит краткосрочный характер, подобные явления мы наблюдали не раз. Основная причина этому отсутствие ликвидности, которую раньше многие участники направляли на валютный рынок. Действия ЦБ помимо инфляционного таргитирования были, в том числе, направлены на сжатие рублевой ликвидности, что привело к некой стабилизации курса. Крепкая валюта, безусловно, Росси не нужна, но чрезмерно сильные колебания валюты так же не способствуют экономическому росту. Падение экспортных доходов пока не позволяет правительству провести индексацию социальных выплат и зарплат. Единственным маневром для этого будет служить девальвация валюты, на которую до выборов не пойдут.
Словесные интервенции от президента мы слышали много раз но текущая ситуация на нефтяном рынке, когда котировки нефти готовы продолжить падения, послужили драйвером роста доллара на прошлой неделе. Предсказать решения ЦБ довольно сложно, так как ему необходимо, с одной стороны, придерживаться целей по инфляции, а с другой, «подумать об укреплении рубля», это взаимоисключающие действия. Мы не ожидаем никаких шагов от ЦБ на ближайшем заседании.
Чрезмерное укрепление рубля, при падении доходов бюджета невыгодно России, пока разница возмещается из резервных фондов, которые уже ощутимо просели. Слабый рубль улучшит некоторые отрасли российского экспорта, но ядро экономики – нефтегазовый сектор. Он привязан к ценам на мировых рынках, поэтому привычная взаимосвязь нефть/доллар вернется в ближайшее время.
Дмитрий Лукашов, аналитик IFC Markets: Проблема наполнения бюджета или получения его запланированных доходов напрямую зависит от финансового состояния компаний-экспортеров. Они обеспечивают примерно половину бюджетных доходов. Так как экспортеры получают выручку в иностранной валюте, а уплачивают налоги в рублях, низкий курс национальной валюты улучшает их финансовые показатели и увеличивает рублевые налоговые отчисления. В этом сильно заинтересован Минфин, который и отвечает за наполнение и расходование государственного бюджета.
Укрепление рубля способствует снижению инфляции. Благодаря этому, уменьшается размер необходимой индексации социальных выплат.
Я полагаю, что сейчас единственной реальной мерой по ослаблению рубля может быть снижение ставки ЦБ. Вряд ли правительство прибегнет к каким-либо «тонким настройкам» в денежной сфере, так как они, вероятно, будут носить нерыночный характер и противоречить международным требованиям.
Увеличение валютных резервов ЦБ вполне возможно, но для этого сначала необходимо соблюсти запланированный бюджетный дефицит.
На мой взгляд, адекватная поддержка российских компаний при одновременной стабилизации курса рубля, и сдерживании его излишнего укрепления, может быть достигнута за счет снижения ставки ЦБ. Не нужно пытаться изобретать велосипед, гораздо надежнее воспользоваться международным опытом.
Написать комментарий
Всё правильно путин распустил корупциюю дальше некуда вот что больше беспокоит.судьи 80%берут взятки-сказал Медведев.50% бюджета страны разваровавается доложил ген прокурор призеденту .это докдат или отчёт
Аркадий Оксанов , вы правы на все 100%, правительству нет никакого дела до народа, они даже не понимают как выживает народ, спасибо за вашу статью.
Бросьте, Сергей... Дурачат очень успешно. 25 лет дурачат - и дураков становится только больше. Сначала очень гордились крепким рублём - в стране не было никого, кто бы сказал, что крепкий рубль грабит народ (я не считаю себя, т.к. живу не в России; я писал о вреде крепкого рубля ещё до 2005 года, и даже приводил расчёт: при 25-ти рублях за доллар экономическое соотношение было 40-45 рублей, т.е. с каждого доллара импорта власть и продавцы делили между собой 20 российских рублей). Падение рубля до 45-50 рублей за доллар при сохранении внутренних цен было бы благом для России. Но власть сделала иначе: она на этом получила порядка трети рублёвого ВВП, который нигде не учтён. И кто пишет про такое? Падение рубля привело к вбросу в экономику "матрасных рублей" от теневиков и среднего звена (рублёвого) коррупции. Власть при этом очень выгодно для себя обменяла уже ненужные ей доллары (санкции) на рубли, при этом, по двойной цене. Под шумок власть спровоцировала инфляцию,т.е. рост цен, увеличила банковский процент, и сократила потребление импортного продовольствия. Заодно, по рецепту Глазьева были напечатаны бумажные рубли. Интересно, что при этом народ дурили тем, что в Росссии М2 меньше, чем в других странах - верно, меньше, но потому, что у населения просто нет денег, не платят. Дурачили и тем, что к падению рубля привязали дефицит бюджета, хотя, на самом деле, бюджет должен был получить громадное количество рублей при таком обмене на доллары. Но эти доллары ушли в заначку. Поэтому Россия смогла чуть не вдвое увеличить расходы на военные нужды, естественно, рублёвые. Другой спекуляцией российской власти была игра на падении цен на нефть. Я долго следил: курс доллара мгновенно устанавливался так, что рублёвая цена нефти оставалась постоянной. В экономике так не бывает: сначала меняется цена нефти, потом, по мере продаж, начинает меняться курс, т.е. существует разрыв во времени. В России было иначе: достаточно было знать долларовую цену нефти, как курс получался простым делением "базовой рублёвой цены" на рыночную долларовую - такое делается искусственно. Характерно и то, что в России не было статей с анализом последствий падения рубля, никто не осмелился спросить: "Где же полученные рубли, Зин?" Понятно: за такой вопрос могут застрелить не на мосту у Кремля, а даже в Кремле. Вы говорите, что "это не экономика" - неверно, это и есть российская "экономика". Та самая, которая за 25 лет создала громадный класс богатеев - и это не самый большой её грех: она создала российский фашизм: путинизм, ПЖИВ, ограничение демократии, бесправие труда, нищету и всеобщее одурение.Только такой фашизм и должен быть для того, чтобы экономика была именно такой: не случайно то, что при других экономических системах нет и такого фашизма. Я пишу об этом уже очень много лет, но совершенно безрезультатно: в России нет тех, кого интересует судьба своей страны: народ одурачен, а "оппозиция" дурит народ тем, что "честные выборы" спасут страну. На самом деле "оппозицию" устраивает российская экономическая формация, ей нужна лишь "демократия" для того, чтобы вместе с властью делить пирог. Поищите в рунете, кто ещё пишет такое, что пишу я - нет таких. Зато меня забанили не только на "демократическах форумах", но и на правых и у коммунистов. Это доказывет: в России нет сил, которые хотят правды и справедливости. Все работают на нынешнюю власть и систему. Оксанов.
Это экономика? Здорово устроились, при неспособности производить собственную продукцию. Обогащаем и поддерживаем все зарубежье, а своему народу социалку не можем обеспечить. Экономисты, неужели вы полагаете, что граждане не понимают зачем создан такой курс валют? Нищие страны, например Тунис, имеют соотношение к доллару не более 1:3. Дурачить умными теориями уже опасно. Экономикой страны надо заниматься, а не корчить из себя мирового благодетеля.
Анатоль. Вы не понимаете разницу между деноминацией и валютным эквивалентом. Нули никому не мешают. Важно, чтобы за внутренней валютой стоял реальный труд людей. Как раз этого и нет в России. Подумайте немного! Есть всеобщий эквивалент труда - минимальная зарплата за неквалифицированный труд. Т.е. у человека квалификация нулевая, обеспеченная всего лишь уровнем общего образования, а не профессиональным обучением. В современной Европе за труд неквалифицированного человека платят до 10-ти долларов в час, т.е. это говорит о том, что даже не имея квалификации, человек производит за час не меньше, чем на 10 долларов. Если меньше - его не надо брать на работу: он принесёт только убытки. Так принято считать во всём мире. Например, в США в 1940 году минимум зарплаты, если его считать в "наших" современных долларах, был 7 долларов в час.Хотя экономическое положение США было тогда хуже, чем в России в 1990 году. Ещё пример: 4000 лет назад Хаммурапи установил, что работнику, занятому в течение года, надо платить серебром не меньше,если перевести на современные цены серебра, чем 900 тысяч российских нынешних рублей. Это при Хаммурапи - дом, обеспечение семьи и многое другое.Вот что такое труд! Теперь Россия...При Ельцине и Гайдаре был установлен первый российский минимум оплаты труда - МРОТ. Он был меньше прожиточного минимума для самого работника. Т.е. работник должен был потихоньку умирать с голода. Было ли когда-нибудь такое в истории? Было - в сталинских и гитлеровских концлагерях: там работник получал при выполнении нормы еду, которой с трудом хватало просто на неумирание с голода. Ныне минимумы оплаты труда в различных странах таковы, что превышают тот социальный уровень бедности, при котором человек получает современную корзину питания и имеет возможности приобрести не только одежду и оплатить жильё, но и удовлетворить определённые культурные потребности (приобрести телевизор и даже компьютер). Не в России - в России до сих пор МРОТ ниже того, что нужно для выживания. А что производит работник, получающий МРОТ? Не меньше того, что такой же человек в другой стране мира, получающий 5-10 долларов в час. Но россиянину платят по МРОТу всего полдоллара в час, 4,5-9,5 долларов, заработанных им, у него отнимает российский капиталист или российское государство. Как это называлось при коммунистах? Зверская эксплуатация труда! Но она не была зверской, вовсе нет. Например, в коце 19 века норма прибавочной стоимости была 50%, что означает, что капиталист присваивал себе, смешно сказать, только треть того, что заработал трудом работник. Ныне в России он получает до 90% того, что создано работником. Такая экономическая формация построена ныне в России. Но... В России запрещена борьба с социальной рознью - это "экстремизм", в царской России можно было выступать против эксплуатации труда, в нынешней за такое тюрьма. Ныне и Христос попал бы в российскую тюрьму за свои рассказы о том, кто попадёт в рай.Такого капитализма, как нынешний российский, нет ныне нигде в мире, нет и такой нищеты тех, кто занят неквалифицированным или малоквалифицированным трудом. Это построили. Кто? Построил союз либералов, чекистов и коммунистов - можете почитать то, что писалось и говорилось в начале 90-х. Ныне в России уровень оплаты труда гораздо ниже, чем это было в СССР, хотя и в СССР был капитализм - государственный, монополитический.Такого нет нигде в мире. Ныне самая "капиталистическая " страна мира - США, в Европе гораздо больше современного социализма. В США минимум оплаты труда - 7,3-9 долларов в час (в России - 50 центов). Для получения пенсии по возрасту в США нужен стаж 10 лет, нетрудоспособные получают социальное пособие порядка 700 и выше долларов в месяц, имеют льготы по оплате жилья. бесплатную медицину, получают часть продуктов питания бесплатно . Безработные до года получают пособие в рамере зарплаты. Это нынешний капитализм. Так что же в России? В России концлагерный чекистский капитализм кооператива "Озеро" . И всё ясно с обрушением рубля. Крепкий рубль нужен был этому кооперативу, пока у него было право покупать всё за рубежом. Крепкий рубль грабил Россию: при ценах, близких к американским, россияне платили в 1,5-2 раза дороже, если это перевести в доллары. Кооператив получал половину суммы импорта в Россию. Когда Запад ввёл санкции, они относились к тому. что приобртает элита Росссии и государство, но не к продовольствию. В ответ Россия ввела санкции на продовольствие, заставив народ расплачиваться за её делишки. Доллары "Озеру" стали не нужны - не продадут. Власть решила обрушить рубль, чтобы получить рубли, которые ей нужны на делишки в России. "Подматрасные" рубли стали менять на доллары, при этом, по двойной цене. Кроме того, выросли цены и банковский процент. Кое-что просто напечатали. Не менее 20 триллионов неучтённых никем рублей получили авторы этой афёры - почти треть рублёвого ВВП страны. У их теперь достаточно денег для всего - для авантюризма и для выборов. И расплачивается народ России. А Вы, Анатоль. весь в одобрямсе. Ваши предки в России боролись против эксплуатации труда, Вы их предали. Вы предали и своих детей: при современной экономической системе они жили бы намного лучше (даже РСФСР в 1990 году была втрое богче нынешней России). Теперь можете оценить то, что Вы представляете из себя. Я таких презираю. За слепоту, за непонимание, за предательство и за одобрямс. Точно знаю, что расплата придёт. И это поколение будет проклято. И те, кто грабил Россию, и те, кто это одобрял. Оксанов.
да все это очень просто. Для Путина и его приспешников не существует такая денежная единица как рубль. Они живут в долларах и евро. чем ниже курс тем они беднее. Чем больше курс тем они богаче. А Путин вообще на гособеспечении. Но Шувалов и прочие антироссийские лица!!!!! Им крепкий рубль не нужен
Вопрос конечно интересный. Но и мне видно, что в настоящее тяжёлое время для экономики России сверх крепкий рубль не нужен. пройдут тяжёлые времена, можно и деноминировать руль. Убрать пару нолей.
Вот как заговорили "эксперты": Алексей Антонов, аналитик «Алор Брокер»: "Крепкая валюта, безусловно, России не нужна...". Сколько лет восхищались крепостью рубля - и вдруг оказалось... Таких "специалистов" пора переводить на мыло. И не в том дело, что крепкий рубль вдруг стал вреден для России (ведь считали же полезным то, когда он был вдвое "крепче" реальности, т.е. не просто вредил России, а жестоко грабил её), дело в другом. Ныне, в условиях санкций извне и изнутри, власти уже невыгодно получать доллары с помощью "крепкого рубля" - их не на что тратить: заграница не продаёт, а свои не могут покупать импортное; поэтому власти нужны именно рубли, и в большом количестве. Рубли оплачивают армию и авантюры власти; рубли нужны для выборов; рублями власть покупает сторонников и охранителей; рубли очень пригодятся при президентских выборах. Поэтому в России и была проведена афёра с падением рубля, которая суммарно позволила власти иметь в "загашнике" до трети рублёвого ВВП - экономически; и создать в стране повышенную инфляцию, снизить доходы населения, уменьшить потребление, сократить социальные программы. История не знает примеров столь масштабных афёр государства, такого неприкрытого грабежа собственного населения. И вот "эксперты", забыв всё, что было раньше, заголосили о том, что "справедливая" цена рубля - 60 рублей за доллар ( а когда было 25 рублей за доллар - это было "не совсем справедливо", и для кого "несправедливо")? У "экспертов" нет гражданского мужества сказать правду о том, что же было, для кого это было выгодно, и почему ныне власть вдруг не хочет укрепления рубля - за такое могут и застрелить даже недалеко от Кремля. Но читатели должны знать правду, и понимать всю лживость тех, кто не так давно восхищался крепким рублём, а теперь вдруг "прозрел". Знать и для того, чтобы потом, когда будут другие времена, достойно наказать тех, кто врал. На самом деле, всё очень просто: внутренняя валюта должна быть адекватна мировому курсу, тогда в экономике появляются балансы: ни те, кто импортирует, ни те, кто экспортирует, ни те, кто зарабатывает и потребляет не являются жертвами махинации власти со своей денежной единицей. Не надо забывать про СССР, который намеренно поддеживал предельно слабый рубль вне страны, что и лежало в основе советского дефицита на всё импортное. И позволяло грабить тех, кто заработал валюту, ехал за рубеж, или мечтал о заграничных джинсах или магнитофоне.Грабить и тех, кто зарабатывал советские рубли. Не надо забывать о том, что одной из причин безразличия совков при развале СССР был советский жуткий дефицит и низкий уровень жизни. Но ныне времена иные: за "стабильность" россияне готовы платить даже жизнью своих детей. Вот и "эксперты" наглядно показывают, что своё "благополучие" для них дороже всего - и внуков, и России. Я знаю, что никто из них не посмеет возразить мне: им слишком дорого своё благополучие в сравнениии с профессиональной честью и человеческой порядочностью. Оксанов.