Российская экономика обнаруживает признаки стагнации. Что необходимо менять? Какие ориентиры предлагают президент страны и ее премьер-министр? Каковы действия правительства?
Валдайский триумф
Речь Владимира Путина на заседании клуба «Валдай» была посвящена не конкретно проблемам экономики, а более основополагающему вопросу: какого курса придерживаться, чтобы обеспечить процветание страны. Провозглашенные президентом ориентиры, по большому счету, противоречат тем, к которым в последние десятилетия ведут Россию ее правители.
Глава страны подчеркнул необходимость сохранения духовного, идеологического и внешнеполитического суверенитета России. Он заклеймил европейскую сверхтолерантность и заявил: «Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение».
Более того, президент достаточно критически отозвался о ВТО и ни словом не упомянул о выгодах, ради которых страну под его руководством втянули в эту организацию вопреки массовым протестам бизнесменов и экономистов. «Наши европейские партнеры, – заметил он, – живут по принципу: сначала съедим твое, а потом – каждый свое, предъявляют нам завышенные требования и, по сути, навязывают нам договор, который мы условно называем "ВТО плюс", то есть требования ВТО по раскрытию рынков и по некоторым другим параметрам, в частности по стандартам и так далее и плюс еще что-то. Но нам сначала это переварить надо – присоединение к ВТО, мы не можем так поступить».
Кроме того, он провозгласил, что главной силой России будут не природные ресурсы или ядерное оружие, а образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, что необходимо восстановить роль русской культуры и литературы. «Граждане России должны ощутить себя ответственными хозяевами своей страны, своего края, своей малой родины, своего имущества, собственности и своей жизни. Развитие регионов, их самостоятельность должны работать на создание равных возможностей для всех граждан страны, вне зависимости от их места проживания; на ликвидацию дисбалансов в экономическом, социальном развитии территорий России, а значит, на укрепление единства страны», – заявил президент.
Он смело признал, что сегодня многие острые проблемы порождены отсутствием доверия. «Не сконцентрировав наши силы на образовании и здоровье людей, на формировании взаимной ответственности власти и каждого гражданина и, наконец, на восстановлении доверия в обществе, мы проиграем в исторической конкуренции», – заявил он.
Блестящая речь президента воодушевила многих сограждан, очередной раз вдохнув в них новые надежды – совсем было увядшие в свете политики, проводимой властью последние пару десятилетий.
Сочинский маневр
В отличие от речи президента, в программной статье Дмитрия Медведева и его выступлении на инвестфоруме в Сочи практически ничего не противоречит политике, проводимой российским правительством и приведшей к столь плачевным результатам в экономике.
Более того, все лозунги и тенденции последнего времени доведены премьер-министром до своего логического завершения, демонстрируя полную абсурдность и отсутствие каких бы то ни было предпосылок для улучшения ситуации. Вкратце политико-экономическое кредо, изложенное премьером, сводится к следующему: государство последовательно отказывается от своих социальных обязательств, а также от исполнения большинства функций, передавая их на аутсорсинг негосударственным организациям. В качестве «безусловных приоритетов» провозглашаются «защита частной собственности и конкуренции» – вплоть до того, что государство от какой-либо конкуренции самоустраняется: госкомпании давно пора приватизировать, поскольку заниматься производством и сельским хозяйством государству не подобает. «Наша долгосрочная цель состоит в построении меньшего по размерам, децентрализованного, но максимально эффективного государственного сектора», – заявляет премьер. Другими словами, цель – в окончательном разрушении единого государства.
Другой важной целью по-прежнему провозглашается построение постиндустриального общества – т.е., окончательное разрушение реального сектора экономики. «Возросшие издержки ведения предпринимательской деятельности (цены на продукцию и услуги инфраструктурных монополий, заработная плата, процентные ставки) делают невыгодным продолжение производства на значительной части старых мощностей, а также реализацию серьезных инвестиционных проектов», – отмечает премьер и предоставляет предпринимателям карт-бланш на закрытие производств, освобождая их от социальной ответственности. «Мы можем уйти от политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений. Характерной (и зачастую оправданной) в кризисный период», – заявляет глава правительства, очевидно забыв, что сам признал нынешние условия «фактически кризисными». В России уровень безработицы уникально низкий считает Дмитрий Анатольевич, и это чуть ли не нонсенс, поскольку предприниматели сталкиваются со сложностями в поиске персонала. Гражданам очередной раз пора массово менять профессии и место жительства, это теперь называется «новой политикой на рынке труда».
Судя по направлению мыслей премьера, в экономике уцелеет лишь одна сфера – услуг, причем, в основном, финансовых. Жизнь будет теплиться лишь за счет инвестиций, в основном, зарубежных, а благополучие России главным образом будет зависеть от оживления экономик наших европейских и заокеанских партнеров.
Что касается конкретных мер по развитию и поддержке того или иного сектора, то в заявлениях премьера столько противоречий и моментов, когда черное называется белым, что никаких положительных результатов от такого курса ожидать не приходится. Так, декларируя всемерную поддержку малого и среднего бизнеса, правительство запихнуло страну в ВТО, способствуя разорению этого бизнеса, и вдобавок повысило нормы обязательных страховых отчисления малых и средних предприятий, мотивируя это заботой о равноправии: «речь идет не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций».
Не лучше и с наукой и образованием. «Параллельно с осуществлением антикризисной политики мы продолжили реализацию приоритетных национальных проектов: началось обновление систем школьного образования, первичной и высокотехнологичной медицинской помощи», – заявляет глава правительства, очевидно, рассчитывая, что большинство народа не в курсе, что творится нынче с образованием и медициной. Образование планируется развивать за счет инвестиций крупных компаний: Газпрому и Лукойлу, например, предлагается создавать свои университеты. А науку планируется развивать, поддерживая все то же Сколково и расширяя доступ к зарубежным технологиям за счет «предоставления грантов и субсидий из бюджета для ввоза научного оборудования, запчастей и материалов для научных исследований». Sapienti, как говорится, sat.
Суровая реальность
Речи премьер-министра гораздо честнее президентских отражают то, что происходит на деле: правительством взят курс на массовое закрытие предприятий реального сектора и сокращение рабочих мест. Страна, живущая за счет нефтегазовых доходов, снижает долю государства в ведущих нефтегазовых компаниях. Да и в других, не менее прибыльных, тоже – приватизируются крупнейшая в мире алмазодобывающая компания АЛРОСА, «Калашников», «КамАЗ», «Росспиртпром», аэропорт «Внуково». На фоне растущих цен на нефть и имея порядка 500 млрд долларов золотовалютных резервов – 40% которых номинируется, кстати, в долларах – правительство объявляет секвестр бюджета уже не на 5%, а на 10%, оставляя в относительной неприкосновенности лишь расходы по защищенным статьям: на выплату пенсий, зарплату бюджетникам, военнослужащим и т.д. В относительной – потому что пенсии, например, будут рассчитываться по новой, оптимизированной схеме. Обещание повысить зарплаты бюджетникам президент, правда, держит. С 1 октября 2013 года зарплата работников федеральных казенных, бюджетных и автономных учреждений, сотрудников федеральных госорганов, а также гражданского персонала воинских частей, работников государственных академий наук и подведомственных им учреждений увеличена на целых 5,5%. Учитывая, что в стране миллионы работников бюджетной сферы получают меньше двух МРОТ (в 2014 году МРОТ составит 5,5 тыс. рублей), такое повышение никак не гарантирует им получение пенсии в будущем, поскольку по новым правилам для этого необходимы отчисления в течение 15 лет с зарплаты, размер которой не меньше 2 МРОТ. Вот это высший пилотаж: и обещание выполнено, и для государства такая экономия! Вот только на высших должностных лицах государство не экономит – в 2013-2014 годах их зарплаты, по сравнению с 2012 годом, вырастут в 2-2,5 раза до 500 000-700 000 руб. в месяц.
Ничего общего с развитием экономики такая политика не имеет, единственной ее целью является экономия ради экономии – или ради чего-то еще, о чем правительство умалчивает.
Оптимизация бюджета преподносится президентом как сокращение неэффективных госрасходов. Однако никто не объясняет, почему вдруг сокращение расходов должно повысить их эффективность. Чтобы средства тратились эффективно, нужно, во-первых, грамотно выбирать цели, а во-вторых, должна быть реальная ответственность конкретных людей за потраченные деньги и достигнутые результаты. Без этого речь может идти лишь о «распиле». Гораздо больше пользы экономике принесли бы законы, препятствующие выводу предприятий в оффшорные зоны, санкционирующие конфискацию семейного имущества взяточников, устанавливающие жесткую ответственность каждого чиновника за целесообразное расходование бюджетных средств.
Ничего этого нет, зато фактически в режиме спецоперации принимается закон о ликвидации РАН, что вряд ли пойдет на пользу науке, зато, скорее всего, поспособствует очередному оттоку «российских мозгов» за границу. Продолжается оптимизация здравоохранения и образования. Результаты уже вполне ощутимы: массово закрываются больницы и поликлиники в небольших населенных пунктах и маленьких городах, добраться до врача становится все труднее, а очередь на плановую госпитализацию даже в столице может занимать не один месяц. Измененный порядок финансирования школ и детсадов приводит к сокращению детсадовских групп и закрытию садиков – при том, что очереди в них не сокращаются. Стоит сопоставить все это с заявлением президента о том, что главной силой России будут «образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди», – и выводы напрашиваются сами.
Далее читайте:
Как Медведев «подкачал» Роснефть в Сочи и обозначил новый курс
Написать комментарий
Туганов Кстати... Гинзбург: "О политических пристрастиях Гинзбурга можно судить по высказыванию в журнале "Вестник" в 1997 году: "Сейчас есть хорошие управленцы: Немцов, Явлинский. Вот эту пару я бы и поставил во главе государства"[5]. В 2004 году на выборах в Госдуму РФ голосовал "за СПС, хотя больше хотел голосовать за «Яблоко»"[9]. Это говорит обо всём. СПС - партия, работавшая на чекистов и на создание в России прошлого капитализма. Немцов: "Давите их, Виктор Степанович! Давите!!!" Явлинский и "Яблоко" - системная оппозиция, прекрасно работающая на СИСТЕМУ. Те, где был я, ещё в начале 90-х поняли упомянутых. И оказались правы. Не от ума, от знаний и понимания. Оксанов.
Николай Рябинин, Туганов В.Ф Вы оба не там бродите... Это от догматизма и непонимания сущностей. Экономика - не автомобиль. Иначе бы при рабовлалельчестве "инвестиции" были бы наивысшими: главный "бензин" экономики, человеческий труд-капитал, отнимал от экономики минимальное, только на существование, всё остальное можно было использовать на "инвестиции". И КПД рабовладельческой системы должен был приближаться к 90-95%. Но не было такого, наоборот, в течение тысячелетий душевой ВВП оставался почти неизменным. Ошибкой "физиков" является механистический подход к экономике, а экономика - социальна, психологична и человечна. И доля природных ресурсов и энергии в ней УМЕНЬШАЕТСЯ по сравнению с долей того,что вносит в неё человеческий потенциал. Другая ваша общая ошибка - непонимание различий политэкономических систем. В России изуродованный марксизм прошлых столетий с элементами рабовладельчества прошлых тысячелетий - такая система обречена на низкий рост (было в мире). В современном мире - современная экономическая формация, "рыночная", хотя на самом деле рынком является постепенное приближение к балансу в сумме того, что создано деятельностью каждого экономического ресурса - сырьевого, средств производства, трудового и предпринимательски-интеллектуального. Если механистически, то энергия каждого ресурса вносит свой вклад в движение "автомобиля" пропорционально своей мощности и своему КПД. И мой "бред" - это вовсе не моё открытие (я не Туганов) - это то, что можно найти даже в учебниках современной экономики, про которые вы оба, наверное, просто не знаете. Я уже писал Туганову, что всё, что он "открыл с помощью арифметики", давно известно в экономике. Он привёл функциональные зависимости, а это вроде того, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. В экономике успешно работают БАЛАНСЫ, а не экстренумы. Ошибки в оценке баланса приводят к экономическим проблемам. Увлечение неоклассицизмом привело к последующему кризису. Кстати, Евгений Балацкий в одной из здешних статей убедительно показал роль государственного в экономике. Он предсказывал, что доля государства в США превышает оптимальную, а в России - ниже оптимальной. В США это привело к нынешним проблемам: страна не может жить без долгов. А в России "чистая" доля государства в экономике (если учесть коррупцию), не позволяет "инвестировать" ни в производство, ни в науку. Не случайно у Туганова Обама "сделал жизнь лучше", на самом деле именно при Обаме уровень жизни в США резко ухудшился. Даже всегда успешный Wall Mart ныне находится на грани убыточности, не получая любимой Рябининым прибыли, даже доход снижается, что приводит и к увольнениям, и к сокращению номенклатуры продаж (а это прямой путь к убыточности: падение престижа и отказ посещать магазин: "Там же нет ничего стОящего"). Глазьев когда-то соображал в некоторых элементах экономики, но не знает всего о современном, он пытается улучшать капитализм, что безнадёжно. Инвестиции в России сделали неким языческим символом, убрав из них сущность. Иностранные инвестиции всегда рассчитаны на достаточно быстрый возврат вложенного при минимальном вкладе в развитие будущей конкурентной экономики чужой страны. Т.е. на получение не только обязательного дохода, но и прибыли. Но прибыль - награда за идеи, а вложение в туземную экономику (стеклянные бусы в обмен на золото) даёт только временный успех и нарушает экономический балансы в своей стране. Внутрение инвестиции в России не могут работать, они невыгодны: при оплате труда в разы ниже того,что он создаёт, никакие инвестиции не могут быть эффективными, не говоря уж о том, что низкая покупательная способность и иделогия минимального потребления не позволяют создавать широкомасштабные производства. А соревноваться с окружающим миром Россия не может: опыт фашистской Германии и фашистского СССР (стран с "перезрелым капитализмом") показал, что они проигрывают на длительном этапе. Инвестиции в США, например, разносторонние по источникам: 20% ВВП - это амортизация изношенного и замена средств производства и технологи1 новыми и современными. Это, в основном, вклад сырьевого ресурса и ресурса и средств производства (марксовского капитала).Добыча нефти из сланцев - пример сырьвого вкдада. Но, кроме этого, в инвестиции вкладывают все другие ресурсы - трудовой (за счёт "избыточной зарплаты") и предпринимательский (из прибыли и части дохода). Финансы всего лишь перераспределябт реальные средства экономики, к сожалению, с весьма низким КПД. В России невыгодно заменять людей новыми технологиями и оборудованием - дороже обойдётся при дешёвом труде; сырьевой ресурс экономически неэффективен (слишком трудна доставка его месту продажи на импорт), в нём громадная часть уходит из страны или тратится неэффективно. Трудовой ресурс в России настолько нищ, что не может инвестировать. Предпринимательский ресурс в России просто отсутствует. Остаётся либо занимать у других стран, либо ещё больше грабить свой народ. Осознайте: по меркам США, более 80% россиян имеют право на получение пособий и фудстемров. Какие тут инвестиции? Ещё много лет назал, всего лишь основываясь на знании экономики, я писал о грядущем снижении темпов роста в России, показывал, что и рост был дутым, накрученным статистикой. Всё это закономерно - СИСТЕМА. Не о росте надо говорить, а о сравнении даже с неэффективной экономикой РСФСР - в 1990 году она была выше нынешней. Т.е. ПАДЕНИЕ, которого не знал мир, не знал по простой причине: не было ОБРАТНОГО ДВИЖЕНИЯ В ПРОШЛЫЕ ФОРМАЦИИ. Я думаю, что Гинзбург был достаточно умён для того, чтобы, ориентируя всех на "СВЕРХЗАДАЧУ", не понимать, что и 5% эту сверхзадачу не решат, остальные будут блуждать в потёмках. И не надо кумиров - он во многом ошибался. Как и Ландау и прочие божества физиков. Не потому ли физики бегут в экономику и изучают её СУТЬ? В физике они уже не нужны, а экономике нужна их методология, но не их абсолюты. Оксанов.
Уважаемый Николай! Вы не поленитесь, еще раз хотя бы пробегите мою статью. Не потому, что она гениальна, а потому что в ней есть решение конкретных задач, более того - проблем, на которых НИКТО НИКОГДА не ОСТАНАВЛИВАЛСЯ. Даже предправ. МДА и советник президента Глазьев - взяли, и... проскочили сразу две проблемы. А это: а) и низкая эластичность экономики по инвестициям (у обоих Е=0.5<1), и более того, - б) ее снижение: для приростов ВВП меньше 2% уже требуется не 4% прироста инвестиций, а... 4.6%. И это б), говоря словами из фильмов Гайдая: уже "не закрытый перелом, это - открытый перелом" !!! Если провести аналогию с авто: это преступно низкий КПД преобразования энергии бензина в энергию движения. Более того, это еще и снижение ЭТОГО КПД !!! И это, - говоря словами 30-х годов - не что иное, как "растрата семенного фонда и связь с кулаком". Что хоть и похоже на онанизм, но куда хуже. А вы говорите, - нет аналогии. Задача уже не только в сбережении народа, но и в сбережении инвестиций. Но я - не только об этом... Посмотрите на тот бред, что несет Оксанов, и, извините,в чем-то на ваши мне замечания - они хоть и значимы, но в них нет решения ни одной проблемы. Возможно мне повезло: я учился у замечательного Человека и Физика - это Виталий Лазаревич Гинзбург. Так он с первого дня после сдачи экзамена в его теоргруппу сказал нам: "Нашли задачу, - ищите сразу при ней СВЕРХЗАДАЧУ!". Думаю, мы, будучи уже и в XXI веке, и в III тысячелетии так еще и не поняли: ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ - наш ВЛ? КТО? - поняли: он сам о себе все сказал! А ЧТО? - здесь сложнее... Всех благ и удачи, Валерий.
Уважаемый Валерий.Ваш вопрос совсем не риторический.Он больше свидетельствует о некомпетентности. Не бывает экономики без средств уже вложенных. А инвестиции это как дополнительный паёк солдата. Инвестиция всегда целенаправлена. И прежде всего инвестором. Он преследует цель своими деньгами извлечь прибыль. В России нет дисциплины. Сколько уже было инвестиций в неё. А проку? Сдвиг я вижу только в строительстве. Там явно заметен рост производительности труда. Это действие контролируемых инвестиций. Внешних инвесторов. А внутренние бесконтрольные инвестиции породили Полонских.Присваивающих средства вкладчиков. Они ведь инвесторы.Имеют цель получить жильё. А их кидают. А потом убегая от ответственности бросают и , образно говоря тот бензин, который у них был в баке. Полонский сейчас ставит условие вернуть ему его фирмы и тогда только он расчитается с обманутыми вкладчиками- внутренними инвесторами.Так что ориентировать Президента на поиски инвесторов по всему миру, всё равно что рекомендовать ему ездить по миру с протянутой рукой и просить милостыню, для ненасытных хапуг.Нужно усилить в стране контроль и ответственность за нецелевые расходы. При этом контроль не только за государственными производствами, а и за частными.Нужно ориентировать на максимальный эфект от произвольно приходящих инвестиций.Гарантировать инвесторам получения поставленной ими цели своим инвестируемым средствам. Ну а что касаемо машины вообще без бензина, так с машиной такое может быть и часто случается в дороге.А вот экономики с пустым балансом не бывает. С уважением Николай Рябинин.
Туганов В.Ф: Блестяще: продемонстировали свою тупость. А если электричесво? Или атомная энергия? Или использование сил тяготерия: их используют при дальних космическх полётах, разгоняя аппараты за счёт сил тяготения Юпитера или других планет. А солнечный ветер? Вы и в физике профан, господин Туганов В.Ф. Физтех или послабее??? И вот такие тупицы строят из себя мыслителей в этом журнале. В НАЧАЛЬНУЮ ШКОЛУ!!! Оксанов
Риторический вопрос на утверждение: "Уважаемый Туганов В.Ф. Ваши выводы в примере с бензином ошибочны. Не совсем аналогично поведение бензина и инвестиций" (Автор: Николай Рябинин. 11.10.2013 11:31). А вы не хотите попробовать вообще двигатель запустить без капли бензина в бензонасосе? Что нынешнему правительству скоро придется сделать, пойдя на такой эксперимент с инвестициями.
А.А. Зимин: Не каркайте. Если в США будет всего лишь насморк, то в России разразится эпидемия туберкулёза - в самом прямом смысле: начиная от проблем с питанием и кончая медикаментами. Весь мир ныне в одной дырявой лодке, но самую большую дыру в этой лодке затыкает Америка (которая, по словам Рогозина, в ДЕСЯТЬ РАЗ МОЩНЕЕ РОССИИ). Если такой насосище, спасающий мир, даже приостановится, первыми утонут такие слабаки, как Россия. При этом "кассандрам" типа Зимина россияне "оторвут бошку" - за то, что каркал "не в ту степь". Вспомиаю, кстати, с каким восторгом всякое дерьмо приняло "победу либерализма над Белым Домом" в 1993 году. Накаркали: ныне Россия не только слабее, чем в 1990 году, но слабее,чем в 1993. Дойдёт и до того, что главного героя вытащат из могилы и повесят, как Кромвеля. Жаль, что второй герой, который подстрекал первого, мудро завещал себя кремировать. Ну а Ваш покорный слуга и тогда всё предвидел: провидцы бывают разные. Оксанов.
Да, жаль что эти палочки Коха, виноват, Twix так и будут задаривать нас своими "призами" ближайшие лет *дцать. И никто им бошку за это не оторвёт.
Туганов В.Ф Ваша "физическая экономика" сделала величайшее открытие: естественное равенство лучше неравенства. Только это было известно и задолго до появления Вашего термина. "Естественное равенство" - это современное рыночное соотношение ценности ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАПИТАЛОВ людей страны. При нём каждый получает , в основном, то, что создано его трудом, знаниями, способностями к деловой активности. В какой-то мере, это Гауссово распределение человеческих потенциалов в обществе. Децильное расслоение 1:5 -1:6 - созлаёт наиболее стабильное государство. А поскольку в стране есть много тех, кто по тем или иным причинам не работает. что увеличивает децильное расслоение, то децильное расслоение ЗАРПЛАТ оптимально в пределах 1:3 -1:5. И это давно существует в развитом мире - без всякой "физики". В России децильное расслоение доходов -1:16, зарплат - 1:25 - 1:35. Такая страна ОБРЕЧЕНА!!! Вы написали вовсе не о том, что характеризует Россию. Естественно, Путин и Медведев про такое тоже не заикнутся. Дело в том. что в России - КЛАССИЧЕСКИЙ МАРКСОВСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, только в наиболее безобразной форме. Это - российская ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ. Нигде в развитом мире такой формации давно нет: в США с 30-х, в остальном мире - после 60-х прошлого века. В этих странах СЛЕДУЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ, отличающаяся главным: отсутствием эксплуатации трула и соврешенно иным, в сравнении с марксовским , МЕХАНИЗМОМ ПОЛУЧАЕИЯ ПРИБЫЛИ. При Марксе первоначальную прибыль получали ВЛАЛЕЛЬЦЫ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА (капиталисты), ЭКСПЛУАТИРУЮЩИЕ труд нанятых работников. НЕДОПЛАЧИВАЛИ за труд, получая ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. Норма прибавочной стоимости при Марксе была 50%, т.е.ТРЕТЬ созданного работником присваивал КАПИТАЛИСТ. Ныне всё иначе... В США за труд платят на 25% ВЫШЕ ПРОИЗВЕДЕННОЙ ТРУДОМ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ. Эту переплату вкдючают в издержки производства, она лежит и в цене. Но работники получают достаточно для того, чтобы ПОКУПАТЬ по ценам, в которых лежит и переплата за труд. Покупают не у всех, а у УСПЕШНЫХ, хотя переплатили ВСЕ. В результате УСПЕШНЫЕ как бы эксплуатируют неуспешных, присваивая себе и то, что те переплатили за труд. И это - ДОХОД УСПЕШНЫХ, и даже ПРИБЫЛЬ, если сумма продаж выше суммы издержек. Надеюсь, Вы не Рябинин, Вы это можете понять. И проанализируйте: В США 70% ВВП - доходы от труда; 20% - вложения в амортизацию средств производства или приобретение нового оборудования - своего рода, оплата РАБОТЫ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА; 3-5% ВВП - прибыль успешеых предпринимателей, остаток - доходы от аренды и прочее. Найдите здесь ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. НЕТ ЕЁ!!! Теперь Россия... В России доходы от труда в 90-х начинались с 20% ВВП, ныне - порялка 40%. Капиталшьные вложения минимальные. ВОТ ОНА ПРИБЫЛЬ РОССИЙСКИХ КАПИТАЛИСТОВ - разница - ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ не менее ПОЛОВИНЫ ВВП. В России минимум оплаты труда в 7-9 раз ниже того, что в развитом мире, хотя неквалифицированный труд человека ВСЮДУ ОДИНАКОВ. Разница - ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, получаемая государством-капиталистом и частным капиталистом. Норма прибавочной стоимости - 600-800%. Норма прибавочной стоимости несколько уменьшается с ростом квалификации, но остаётся примерно 300-400% на медианном уровне. Зато оплата менеджеров, которые компенсируют экономическую безграмотность капиталистов, ВЫШЕ ЗАРУБЕЖНОГО УРОВНЯ, т.е. им достаётся ЧАСТЬ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Что это такое? Давний марксовский капитализм, только предельно утрированный. Утрированный настолько, что оплата рабочих ниже прожиточного минимума, чего не было при РАБОВЛАДЕНИИ. Вот как это устроено. Вот что надо менять в России. Другая российская ложь: богатсто создано приватизацией СОБСТВЕННОСТИ. На самом деле, за 20 лет приватизированная собственность ДЕГРАЛИРОВАЛА. Богатсто российских богачей создано их ПРАВОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА, ПРАВОМ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. В России нет тех, кто заинтересован в изменении ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ: работники запуганы, капиталистам и государству выгодно нынешнее, "оппозиция" кормится со стола капиталистов (где ещё бездарные журналисты ездят по мировым курортам, как Латынина, где примитивные политики живут как баре?) Беда России не только е её "перезрелом капитализме". История 20-го века показала, что перезрелый капитализм НЕОБХОДИМО ТРЕБУЕТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ФАШИЗМА (СССР, Италия, Германия, ЯПОНИЯ, Китай Мао, Чили Пиночета). И Россия Путина. Демократия апмвродит в законодательство представителей работающего народа, а они МИРНО ЛИКВИДИРУЮТ КАПИТАЛИЗМ, переводя страну в СОВРЕМЕННУЮ, ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ФОРМАЦИЮ. Ни Путин, ни Медведев, ни их экономические советники "не видят" современное. Не видел и Гайдар (он врал больше всех). Путин не понимает, что производительность и ВВП вастут СТРОГО ОДИНАКОВО. Как и ЗАРПЛАТЫ. Это - основы экономики, школьное. Дворкович призывал предпринимателей увеличивать ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, не зная ничего о ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ. Попрежнему талдычат о собственности, даже о национализации приватизированного, как будто государство сможет лучше вести бизнес. НДС - это налог на всех и на всё. Этот налог платит предприниматель и работник. Его платит умерший, когда его хоронят. Платин неродившийся ребёное, когда ему покупают приданое. ЭТО ДАНЬ - доля ВВП, которую государство ИЗЫМАЕТ У ВСЕГО ОБЩЕСТВА, невзирая ни на что (белка с дыма) В Европе НДС - это попытка снизить явную часть подоходного налога, поскольку налог в 50 и более процентов вызвал бы социальные протесты. Но там это идёт на СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОГРАММц, т.е. ВОЗВРАЩАЕТСЯ ОБЩЕСТВУ. В России НДС - источник чиновного беспредела. Что до ПРОГРЕССИВНОГО НАЛОГА - это в большинстве развитых стран. И не от прихоти: высокие доходы - это заслуга не только предпринимателей, но и РЫНОЧНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. И прогрессивный налог - это и частичный возврат обществу того, чем оно ПОМОГЛО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ. Не говоря о том, что у высокодоходный предприниматель потребялет в своём бизнесе гораздо больше ОБЩЕСТВЕННОГО И НЕОПЛАЧИВАЕМОГО РЕСУРСА(дороги, мосты, законы, плорядок в стране и прочее), в сравнении с тем, кто не ведёт никакого бизнеса, зато и получает мало. Навряд ли здесь годится механическое использование Парето-распределения, поскольку оно ВТОРИЧНО. Оно определено нынешним состоянием общества и рынка. А общество в силах определить ОПТИМАЛЬНОЕ - САМО. Мне ужасно интересно: Вы это можете понять? Или будете опровергать то, что, например, в США знают школьники старших классов. Оксанов.
Важная и интересная статья. Хотя приходится сожалеть, что и Президент Путин В.В. (ПВВ) и пред. правительства Медведев Д.А. (МДА) "страшно далеки" от такого важного понятия как Эволюционно Стабильная Стратегия (ЭСС) развития. А суть ее проста ... Это стратегия, которая, будучи принята большинством, не может быть изменена отклоняющимся индивидуумом или улучшена альтернативной стратегией (Дж.М. Смит). По определению - это НАИЛУЧШАЯ СТРАТЕГИЯ! А значит, по своей сути, - ЕДИНСТВЕННО возможная на данный момент. Скорее всего, - в том смысле, что такое "решение существует и оно - единственное", как говорят математики. В этом смысле, будь я советником ПВВ, то сформулировал бы проблему большинства в терминах ЭСС, вся диалектика которой очевидна: "Большинство имеет власть, а меньшинство - свободу ей не подчинится". Вряд ли это какое-то открытие, просто об этом всегда забывают. И пример тому тезис из Валдайской речи ПВВ: "Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение". Из которого сразу масса вопросов: как уважать, до какой степени - до той, что геи, по факту сев уже на голову, начнут реально навязывать свою волю большинству? Не праздный вопрос... Возьмем проблему темпов роста нынешней экономики. В ежегодном докладе ЮНКТАД-2012 одной из самых важных причин низких темпов роста экономики, как и их устойчивое снижение за последние несколько лет, - называется высокое неравенство доходов и их продолжающийся рост. Более того, именно этот факт теоретически получает вновь созданная наука - ФИЗИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ, использующая естественнонаучную парадигму (и физический подход) в решении нынешних проблем экономики, равно как и проблем управлении структурами социума разного их уровня (см. http://upload.rb.ru/upload/users/files/619997/b50a5b866323674238b7077e56ff6ec1.pdf и там ссылки). Причем, рецепты ускорения роста экономики: и эмпирически выявленные в докладе ЮНКТАД, и теоретически полученные методами ФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ - совпадают: необходимо снизить неравенство в стране, что физически и математически означает - снизить коэффициент вариации доходов d. И вот здесь опять важна предложенная диалектика взаимоотношения меньшинства и большинства... Поскольку наружу выступает не только стремление к захвату власти меньшинством, но уже и сам ее захват! Ясно, что снизить неравенство можно лишь введя прогрессивное налогообложение доходов. И результат от такого снижения вариации доходов d - очевиден: теория дает для роста экономики (1) Y~T(П)w/d, где Т(П)- часть мультипликатора зависящая от доли государства П, w - скорость роста капитала, задающая инвестиции и d - вариация доходов (см. http://upload.rb.ru/upload/users/files/619997/b50a5b866323674238b7077e56ff6ec1.pdf и там ссылки). С инвестициями (со увеличением скорости w) - проблема, а максимизация мультипликатора, допустим, уже проведена Т=Тмах=Т(По). Остается снизить коэффициент вариации доходов d, введя "прогрессивку". А что мы слышим от тех, кто представляет сегодня, якобы власть большинства? Слышим мы речи, как раз наоборот: представляющие на все 100% интересы того самого меньшинства, - которые подобно геям и педофилам давно уже "сели на голову" всей стране. Нельзя, оказывается, это сделать - ввести "прогрессивку": будет уход от налогов, серые схемы и т.д.! Можно подумать ничего этого нет и сейчас - см. http://www.mk.ru/economics/article/2013/10/08/927327-ciluanov-predlozhil-novyiy-zaslon-protiv-seryih-zarplat.html Сразу обанкротятся 30% всех предприятий, - заявил вчера некий Иосиф Дискин на III Социальном форуме России, добавив в кулуарах: "Я доктор экономических наук!" (Молчал бы уж - не в Китае находится, где 7.5% годовых, а в России, где между 0 и 1.4% - что-то сравнимое с погрешностью оценки). И что выходит? Власть - реально принадлежит меньшинству, которое и содержит для этого своих лоберов, пугающих народ "пугалками", скрывая за этим "хотелки" своих хозяев. А выгодно ли это самой стране, в которой большинство на поверку - безвластно? Ведь и идеи вице-премьера Ольги Голодец поднять прож. минимум до 28 тыс. руб (по-видимому, она имела в виду на одного работающего, который в среднем сегодня содержит 1 иждивенца ), а равно и 3-х депутатов ГД РФ от ЛДПР с их среднедушевым минимумом дохода в 16.5 тыс. руб. - все зависает и оказывается невостребованным. Хотя именно близкие к этим значениям 14-16 тыс. руб дает и развитая Теория ФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ (см. http://www.mk.ru/economics/article/2013/10/08/927327-ciluanov-predlozhil-novyiy-zaslon-protiv-seryih-zarplat.html ) Причем весь этот лобер-саботаж явно во вред всей стране: снизьте вариацию d формуле (1)ВТРОЕ: с нынешнего(официально)коэффициента неравенства 18 до евроуровня в 6-7 и вы вместо 1.4% получите 4.2%, что уже почти 5% - о чем и мечтал Медведев Д.А. (МДА), делая доклад в Давосе. Вывод: Здесь тот случай, когда нельзя согласиться с президентом ПВВ. Ибо логика и факты за то, что во взаимоотношениях меньшинства и большинства - должна быть только жизненная диалектика: "Большинство имеет власть, а меньшинство - свободу ей не подчиниться!" А что означает последнее? Самое очевидное и простое: "Go Home!", то есть ступай туда, где тебе "дом родной" - ты свободен! И никакой Ленин никаких тебе "философских пароходов" обеспечивать не будет. Ты - не философ, если не в состоянии понять: если сегодня ты и твой класс (порядка 1/3 страны, если использовать в расчетах офиц. данные Росстата) присваивает сегодня весь прирост ВВП равный 1.4%, то при его росте в 3 раза вы, как минимум - при равном по классам его присвоении, все то же самое и получите, так как рост ВВП составит 4-5%. Но! Страна-то будет расти не с этаким позором, как 0-1.4%. Что в сравнении с Китаем - позор в квадрате! Да, ДЭНов (как Иосиф Дискин) - вагон и маленькая тележка, а вот Дэе-сяо-пинов - НЕТ! P.S. Еще больший рост возможен при использовании Технологии, выявленной в http://www.mk.ru/economics/article/2013/10/08/927327-ciluanov-predlozhil-novyiy-zaslon-protiv-seryih-zarplat.html при переходе к Парето-распределению, что фактически - не что иное, как переход к истинно либеральной демократии: Свобода, Власть и Рынок - для ВСЕХ! Но это - отдельный разговор.