В ближайшие 3-6 лет можно ожидать оттока кадров из столицы, в связи с чем следует пересмотреть некоторые преференции в отношении инвестиций в экономику московского мегаполиса. С чем связаны столь радикальные грядущие перемены? Что за ними стоит?
В России давно сложилась концентрическая модель функционирования экономики, в соответствии с которой все ресурсы страны, включая трудовые и инвестиционные, стекаются в некий центр, в качестве которого выступает столичный мегаполис. Вырываясь вперед по основным показателям развития, Москва выступает в качестве источника притяжения рабочей силы, которая устремляется в нее со всех регионов страны и из-за рубежа. Достаточно указать, что в 1994 г. доля столичных работников в общероссийской массе занятых составляла 5,6%, в то время как в 2004 г. – уже 8,5%. Тем самым Москва буквально «высасывает» трудовые ресурсы из остальной части российского пространства и аккумулирует их в своей экономике. Однако даже такой интенсивной внутренней миграции все равно для столичного мегаполиса не достаточно, в результате чего его нужды покрываются за счет дополнительного контингента из других стран. Только в 2007 г. было принято решение столичными властями о трехкратном сокращении квоты на иностранную рабочую силу (с 810 тыс. чел. до 270 тыс.), что лишний раз подчеркивает колоссальные потребности города в рабочих руках.
Однако однонаправленный переток кадров из российских регионов в Москву наносит огромный вред и самой столице. Так, расчеты, проведенные специалистами Российского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), показывают, что главный российский город уже сейчас перерос свои собственные возможности. Как это ни парадоксально, но плотность населения Москвы превышает аналогичный показатель таких ведущих мегаполисов мира, как Нью-Йорк, Чикаго, Токио, Лондон, Париж, Гонконг, Сингапур, Бангкок и Шанхай. Данный факт почти неизвестен широкой общественности, но об этом упрямо свидетельствуют имеющиеся цифры.
Однако, пожалуй, самым интересным и важным фактом является то, что в московском мегаполисе сформировался довольно специфический экономический режим, в соответствии с которым ее валовой региональный продукт (ВРП) нелинейно зависит от численности занятых, причем эта нелинейность имеет вид параболы с точкой максимума. Проведенные эконометрические расчеты показывают, что указанный предел был превышен уже в 2003 г. Таким образом, с этого момента Москва вступила в новую для себя экономическую фазу, которую можно охарактеризовать как деструктивный режим развития, очень напоминающий процесс саморазрушения. Подобный эффект можно назвать синдромом столичного мегаполиса, подчеркивая тем самым нерациональность нынешнего этапа функционирования столичной экономики.
Объяснение означенного синдрома тривиально: переполнение городского пространства человеческой биомассой вызывает такие транспортные, инфраструктурные и социальные проблемы, которые ведут к ухудшению качества жизни людей и снижению их производительности. Результат подобного разрастания и уплотнения социума проявляется и в непомерных ценах на столичную недвижимость, и в баснословных арендных платежах. Тем не менее, процесс точечной застройки Москвы продолжается и город медленно, но верно продолжает расти ввысь.
Такое положение дел ставит целый ряд важных вопросов. Например, есть ли какой-то естественный предел разрастания столичного мегаполиса? Какова будет динамика численности занятых в Москве в ближайшие годы и сохранится ли концентрическая модель развития отечественной экономики?
Для ответа на поставленные вопросы сотрудниками РИЭПП была построена двухсекторная динамическая модель динамики численности работников центра (Москвы) и периферии (остальной части России). Эконометрическая оценка параметров модели и проведенные с ее помощью прогнозы показывают, что возможны два сценария развития событий: оптимистический, соответствующий режиму экономического роста; пессимистический, воспроизводящий режим экономической рецессии.
Как оказывается, динамика занятости столичного мегаполиса в обоих сценариях имеет горбообразную траекторию с точкой максимума. Это означает, что процесс обмена рабочей силы между двумя региональными системами в скором времени изменит направление: имевший на протяжении многих лет прилив рабочей силы в Москву должен смениться на ее активный отлив. При этом режим экономического роста обладает ускоряющим действием в отношении преодоления синдрома столичного мегаполиса. В соответствии с прогнозными расчетами в рамках данного сценария численность занятых в Москве достигнет своего пика в 6,52 млн. чел. уже в 2010 г., после чего начнется лавинообразный отток кадров из столицы в другие регионы страны. Если же Россия по каким-либо причинам снова окажется в состоянии кризиса, то указанный процесс замедлится, численность занятых в Москве будет возрастать вплоть до 2013 г., достигнув отметки в 7,22 млн. чел., после чего пойдет медленный отток столичных кадров. Таким образом, как это ни парадоксально, но бурный рост российской экономики способствует ускорению «падения» столичного мегаполиса и ведет к снижению его роли и экономического значения.
Следовательно, через 3-6 лет в зависимости от обстоятельств Москва по различным причинам потеряет свою привлекательность, что приведет к оттоку из нее большой части населения. Разумеется, никакой изощренный инструментарий и никакие изысканные модели не могут убедить человека, если даваемые ими результаты абсурдны или неправдоподобны. Так, и в отношении российской столицы не очень-то верится, что не за горами времена, когда она «падет» под натиском новых реалий. Между тем есть факты, которые говорят в пользу полученных прогнозных оценок.
Во-первых, качество жизни в столице в последние годы сильно упало из-за продолжающегося роста населения: бесконечные автомобильные «пробки», перегруженный общественный транспорт, повышенная заболеваемость жителей, страшная загазованность, постоянный шумовой навес и т.п. факторы осложняют столичное бытие.
Во-вторых, процесс бегства москвичей уже начался и принимает все более зримые формы. Уже не удивляет ситуация, когда коренной житель Москвы обычной 5-этажки оказывается в «окружении» приезжих: соседи сверху, снизу и сбоку сдают квартиры иногородним гражданам, а на вырученные деньги спокойно живут на загородных дачах. Все больше горожан перемещается на постоянное место жительства в Подмосковье. Колоссальное жилищное строительство в Московской области поддерживает этот процесс, а в последнее время наметился и процесс переноса производственных и торговых объектов из столицы в пригородную зону. Если данная тенденция сохранится на протяжении хотя бы 3 ближайших лет, то «падение» Москвы, похоже, станет неизбежным.
В-третьих, проведенные эконометрические расчеты показывают, что в настоящее время возможности Московской области к дальнейшему расширению рынка труда практически неограниченны. Так, в 2004 г. фактическая занятость региона составляла лишь 3,5 млн. чел. против потенциального максимума в 11,0 млн. чел. Следовательно, Московская область могла «проглотить» рабочей силы в 3,1 раза больше, чем в ней реально имелось. Данные количественные результаты наводят на мысль о том, что наличие у Москвы подобного «соседа» делает масштабную миграцию кадров из столицы вполне реальной.
В-четвертых, зарубежный опыт свидетельствует, что ослабление мегаполисов на определенном этапе его развития вполне реально. Например, в свое время имел место относительный экономический упадок Мехико Сити. И нет никаких резонов предполагать, что аналогичный процесс не способен затронуть Москву.
Намечающаяся тенденция сама по себе не является особо драматичной. Тем не менее, уже сейчас многим инвесторам следует задуматься о целесообразности открытия нового бизнеса в столице – Москва и без того переполнена и кадрами, и инвестициями. Из сказанного ни в коем случае не означает, что нужно изымать капитал из столичной экономики. Скорее, надо более взвешенно оценивать целесообразность будущих вложений на территории Москвы. Разумеется, с учетом вида коммерческой деятельности и имеющихся индивидуальных конкурентных преимуществ.
Написать комментарий
Столицу надо переносить в Ульяновск, переименовав его в г.Венец по названию высшей точки Симбирских гор. Лучше этого пункта места для столицы в России нет!
смену столицы поддержат хозяева стройсистем - жилья и дорог, не поддержат властьимущие чиновники и около, владельцы промпредприятий и торговли. Кто сильнее?
В Москву со всех уголков страны люди как поступали, поступают и будут поступать. Вопрос в том справится ли город с этой нагрузкой и насколько его хватит? Строить по моему уже нечего и тем более негде. Объединение с МО в некоторой степени решит эту проблему. Но тут опять таки возникает вопрос насколько? В конце концов самодостаточности Москвы тоже придет конец. Поэтому считаю стоит уделять большее внимание развитию остальных регионов страны кроме как основным и центральным, чтобы было куда направлять русло нескончаемого потока. Постараться хоть как-то урегулировать равномерность распределения населения в стране.
Не совсем согласна с автором статьи по поводу заката Москвы в ближайшие 3-6 лет, т.к. Москва - центр притяжения не только среди российских регонов, но и всего бывшего Советского Союза. Как и у любого мегаполиса, у Москвы были и будут проблемы с транспортом, с экологией и перенаселённостью, но возможно, проблемы эти будут решены за счёт объединения Москвы и МО.
Москва сейчас из себя представляет большой пузырь, раздутый до своих пределов. Все это понимают, но мало кто отдаёт себе отчёт о возможных последствиях и продолжают "надувать" этот пузырь. В плане ставших уже де-факто "пробок" и точечной застройки всего города стоит сказать, что большинство из застраиваемых сейчас замель, по ГенПлану 1970-х годов были отведены под строительство новых дорожных линий и транспортных развязок. Однако, в погоне за прибылью, эти земли в 90-00-х были застроены офисными и торговыми центрами, сосредоточение которых в одном месте ведёт к притоку людей и созданию "пробок". Поэтому, когда этот "пузырь" лопнет, наверняка начнётся стихийный отток всех и вся из Москвы. А пока, стоит задуматься и, возможно, начать вывод из Москвы рядя образований для разгрузки.
Совершенно согласен с автором,в Москве явное перенаселение,ужасная экологическая обстановка,все в надежде заработать побольше денег едут в этот город. В России и так высокий уровень урбанизации, а роль Москвы играет в нем далеко не последнюю роль,Москва высасывает весь капитал из других городов что ставит людей других городов,сел,поселений России вешать себе на шею кредиты и перебиваться с копейки на копейку, либо бежать на заработки в Москву или Питер,что опять же негативно влияет на развитие страны в целом.Для решение проблемы перенаселения загрязнения и других проблем Москвы нужно: на федеральном уровне равномерно развивать все регионы,что может дать приличные результаты для всей страны в целом,но делать это надо не во время кризиса...
Можно долго говорить о проблеме Московского мегаполиса, пытаться найти локальные решения для каждой проблемы, только это мало что меняет, к сожалению. На мой взгляд, самое главное во всем - человеческий фактор. Как исследовалось в другой статье того же автора, завистники и эгоистов немало, и они не будут задумываться об общем положением дел, основываясь только на своих собственных интересах. Общей задачи у людей нет. По природе, конечно, все мы эгоисты, но все же.. Все комментарии не читала, соглашусь с последним: "о формировании полицентрической модели и оттоке населения из москвы говорить рано - нет альтернатив <...> инвесторы, вкладывающие деньги в московские предприятия, еще долго будут сколачивать свои капиталы"..
считаю показательным тот факт, что потенциал московской области в отношении трудовых ресурсов реализован лишь на треть, и считаю это отнють не положительным показателем - места есть, кадровый голод имеет место, но кадры все в москве, и вряд ли это изменится, если не случится кардинальных перемен в экономике области. на сегодняшний день трудно сравнивать уровень жизни, доходов в области и столице. львиная доля жителей подмосковья (включая тех, кто переехал из столицы) продолжают работать в Москве! Да, именно условия жизни, с точки зрения экологии, населенности, в провинции лучше, но в экономическом плане мы наблюдаем экстремальные условия в российской глубинке - у людей нет жизни, половина спивается, другая половина кое-как выживает и сводит концы с концами. Так что, о формировании полицентрической модели и оттоке населения из москвы говорить рано - нет альтернатив, некуда нам оттекать, некуда. Думаю, что инвесторы, вкладывающие деньги в московские предприятия, еще долго будут сколачивать свои капиталлы.
Я так же согласна с автором, что Москва поглощает саму себя. Это факт. Неизбежность. Численность населения в Москве, как мне кажется, выходит за рамки допустимого. Скоро люди с трудом будут передвигаться по улицам, не говоря уж о поездках в метро, а тем более на автотранспорте.Москва манит многих, но далеко не всем дано ее покорить...
И всё-таки Лужок ещё успеет простудиться на наших похоронах...
Да, согласен с автором, что Москва поглощает саму себя. Уже происходит переизбыток численности приезжих, т.к. в регионах работы нет. Все едут в столичный мегаполис по одной причине: здесь есть работа. В Москве можно найти высокооплачиваемую работу, а самое главное, при желании можно добиться продвижения в карьерной службе. Если ты качественно выполняешь свою работу и у тебя есть цель, то твой работодатель это заметит, будет тебя продвигать дальше, соответственно твой доход будет увеличиваться. В то время, как в регионах этого нет. Ведь не секрет, что 80% всех денежных средств страны находится в Москве. Из - за кризиса многие предприятия встали, сократили большое количество работников, а те предприятия, которые остались на плаву, то они никуда не продвигаются, а стоят на месте. Также в Москве есть еще одна проблема – это транспорт. Из – за огромного количества пробок сейчас очень трудно куда – то добраться вовремя. В час пик в метро невозможно попасть. И в этой огромной массе очень маленький процент жителей самой Москвы. Т.к. последние в свою очередь перебираются в Подмосковье. Автор верно подметил, что так жителям Москвы жить намного удобнее, спокойнее и комфортнее. А на деньги, полученные за сдачу в аренду своего жилья, можно обеспечить себя всем необходимым.
Гипертрофированное увеличение инвестиций в Москву, по крайней мере, за последние 50 лет - это следствие централизации гос. политики управления экономикой. Даже недавно созданные гос. корпорации имеют штаб квартиры в Москве, при этом в бюджеты гос. организаций закладываются огромные командировочные сотрудников по стране, аренда помещений и прочие не связанные с производительной деятельностью расходы. Кризис строительного сектора и уже построенной несданной в аренду коммерческой недвижимости в Москве - это проблема, решение которой политически опасно, поскольку сразу же станет очевидно, что такое количество офисов нужно только для министерств, комитетов и штаб-квартир, органов старой советской системы управления, в которой регионы были доноры, а Москва - гигантский пылесос. В мешке для пыли этого неэффективного пылесоса оставалось намного больше содержимого, чем выбрасывалось.
Ну неужели нельзя разгрузить Москву? Есть масса других городов, есть Сибирь и Дальний Восток. Правительство явно слабо работает в этом направлении.
Трудно поверить в то, что Москва через некоторое время абсолютно может поменять свой облик и значимость и перейти в качественно новый режим развития. Но такая тенденция уже наблюдается. Если брать для сравнения 2005-2006 года, где прирост населения в Москву составлял 1,27%, а в остальных регионах 1,76%, то можно сказать о том, что уже идет более динамичное развитие московской области, чем самой Москвы в целом. Москва начинает отставать от развития региональных рынков. Люди начинают пересматривать свои ценности и приоритеты, т.к. Москва теряет свою привлекательность для проживания. С другой стороны, такую учесть должен пройти каждый мегаполис, либо большой город, в который вкладывается большое количество инвестиций. Например, Сочи, в котором в 2014 году будут проводиться зимние Олимпийские игры. Туда вкладываются сейчас очень большие инвестиции. Город растет, становится более престижным. А к чему это приведет? Не ждет, ли Сочи такую же учесть, как и Москву, ведь недвижимость в Сочи поднялась сейчас до астрономических цен. Уже сейчас можно сказать, что идет перенаправление капитала из Москвы в Сочи.
В сложившийся ситуации, развитие регионов значительно облегчило бы ситуацию в Москве. Регионы должны сыграть в роли "громоотвода", то есть взять часть промышленности и ряд фирм на себя. В результате загруженность Москвы начнет уменьшаться, и регионы станут получать неплохой бонус к своему развитию. Разделить производство между несколькими городами центральной части России вполне возможно.
Да, проблема Московского мегаполиса очевидна! Совершенно согласна с высказываем автора о том, что “главный российский город уже сейчас перерос свои собственные возможности”. Об этом свидетельствует постоянная транспортная, социальная и экономическая напряженность… Неудивительно, что коренные москвичи, утомленные ежедневными стрессами, жертвуют своим привилегированным статусом и выбирают более размеренную жизнь за пределами Москвы. Но есть ли выход из сложившейся ситуации??? Как известно, выход есть всегда и, возможно, одним из них является выведение промышленных и торговых объектов за черту города. Это позволит снизить транспортную активность и уменьшить поток въезжающих в город. Также, необходимо “искоренить миф” о том, что столица – это наиболее благоприятный, высокооплачиваемый и перспективный субъект РФ, дабы уменьшить поток внутренних мигрантов. Одновременно с этим, конечно, необходимо развивать иные регионы нашей огромный страны, чтобы всё желаемое возможно было бы получить в своем родном городе (работа, достойная заработная плата, образование и т.д.). Будем надеяться, что в скором времени власти забьют тревогу и сделают все возможное для решения проблемы столицы РФ – г. Москвы.
Да, Москва поглощает саму себя. Выход из сложившейся ситуации я вижу в том, чтобы перенести для начала столицу из Москвы в какой-то другой город. И не в Питер, как это уже было когда-то, а в абсолютно другой город - Екатеринбург, Хабаровск и другие. В России много городов, которые могут поспорить с Москвой. Но, с другой стороны, не факт, что в этом городе не произойдет всего того, что сейчас происходит в Москве. А то, что москвичи сдают свои квартиры, а сами уезжают за город - это так и есть, но тогда возникает проблема пробок. Получается палка с двумя концами, решать которую в настоящее время уже достаточно сложно.
Переток кадров из регионов - это вред не только столице, но еще и самим регионам. В Москву обычно перебираются наиболее деятельные и предприимчивые люди, которые очень пригодились бы и в родных местах. Такая огромная по территории страна как Россия не должна иметь один крупный центр, т.к. в него стремиться попасть большое количество людей. Это желание вполне объяснимо: уровень жизни в Москве в разы превышает общегосударственный. Многим уезжать из родных мест не очень то и хочется, но как им быть, если работы нет, а семью кормить надо. Развитие регионов может существенно улучшить положение. В первую очередь, на мой взгляд, необходимо привлекать внимание инвесторов к Московской области и другим ближайшим соседям Москвы. Перетекание трудовых ресурсов в эти регионы наиболее удобно и поможет в короткие сроки разгрузить Москву. Возможно, имеет смысл продолжение передачи части функций Москвы Санкт-Петербургу. Тем более что начало этому процессу уже положено переводом из столицы Конституционного суда.
Согласна с автором. Москва мёртвый город, потерявший своё лицо. Политика правительства Москвы, в погоне за прибылью, вольно или не вольно способствует притоку мигрантов, дешёвой рабочей силы. Естественно, что прибывающий контингент, как правило низкоквалифицированный, бескокультурный и люмпинизированный. Коренное население, тобишь москвичи, вынуждены переезжать в другие регионы. Потому что Москва стала непомерно дорогим, перенаселённым и экологически грязным городом с высокой криминагенной обстановкой. Эта проблема уже давно вышла за рамки местного самоуправления. Решить её возможно только на федеральном уровне. Необходимо равномерное развитие всех регионов страны.
Любое экономическое явление имеет волнообразную кривую существования, проходя в течении жизни стадии развития, подъема, кризиса, рецессии и снова подъема.Поэтому тот факт, что Москва рано или поздно должна была начать "сдуваться является очевидным". Безусловно отток рабочей силы инвестиций и уменьшение денежных вложений в строительство повлияет на экономическую среду города. Но не могу быть твердо уверена в том, что Москва утратит свои позиции на внутреннем и внешнем рынке торговли и развития. На мой взгляд,"задыхающемуся" мегаполису просто необходимо освободить от переизбытка трудовых ресурсов. Установлению сбалансированного экономического состояния столицы в значительно мере может способствовать усиление экономической ситуации Питера, Московской области, Краснодарского края ,наконец. Тем не менее Москва будет продолжать оставаться культурным,экономическим и деловым центром страны, поскольку за всю историю существования России Москва сколько ни претерпевала изменений,положения своего не утратила, даже сложив на некоторое время полномочия столицы.
Согласна с автором. Москва действительно "изживает" саму себя. Пожалуй, ситуация с транспортом наиболее ярко это доказывает. Возможно в скором времени в столичном метро придется ввести должность "вталкивателей-утрамбовщиков" пассажиров в вагоны, что уже проктикуется в Китае. Столица живет в режиме нон-стоп, постоянном стрессе. Понятно и вполне логично, что многие коренные жители предпочитают перебраться в загородные дома - там тишина, чистый воздух, природа. А средств, получаемых за сдачу столичного жилья вполне хватит на обеспечение себя всем необходим для жизни загородом и даже больше (особенно, если сдаваемая жилплощадь находиться в центральном районе). Я думаю, что сложившуюся ситуацию можно исправить, если разделить столичные ресурсы с другими городами. Посмотреть на ту же Америку, которая имеетнесколько центров: власть - Вашингтон, деловой центр - Нью-Йорк, центр синематографии - Лос-Анджелес. Существуют и другие крупные и не очень города, в которых престижно как жить, так и работать. В Росссии же с престижем Москвы может потягаться только Питер. Другие города могут быть знакомы простому обывателю понаслышке. Вопрос в том, как заинтересовать предпринимателей открыватьосить свой бизнес в других городах? Пожалуй, здесь не обойтись без участия государства, внедрения специальных программ, направленных на привлечение инвесторов в регионы. Ведь подобное вливание капиталов может реально поднять уровень жизни населения, создать новые рабочие места, развить инфраструктуру и принести прочие блага в инвестируемый регион. А все это в совокупности поможет обновитьи "оздоровить" циркуляцию капиталов в сране.