От микросхем до роботов… Вашингтон и Пекин ведут борьбу за технологии будущего

От искусственного интеллекта и полупроводников до центров обработки данных, роботов и беспилотных летательных аппаратов — пространство конкуренции между Вашингтоном и Пекином расширяется с поразительной скоростью. И то, что на первый взгляд кажется гонкой между технологическими компаниями, на самом деле скрывает за собой более широкую борьбу за цепочки поставок, энергетику, данные, производственный потенциал и даже национальную безопасность.

Еще несколько лет назад вопрос звучал проще: у кого лучшая модель искусственного интеллекта? Сегодня он стал гораздо сложнее. Кто располагает микросхемами, на которых работают эти модели? Кто обладает центрами обработки данных, способными обеспечивать их работу в широких масштабах? И кто может гарантировать необходимое энергоснабжение? И кто располагает данными, программным обеспечением и кадрами необходимыми для дальнейшего развития этих технологий? Иными словами, кто сможет построить наиболее независимую и устойчивую технологическую систему.

Если нефть была одним из важнейших источников экономической мощи в XX веке, то полупроводники могут стать одним из ключевых факторов экономической силы в XXI веке. Микросхемы присутствуют практически во всём: в телефонах, автомобилях, центрах обработки данных, медицинском оборудовании, системах связи, самолётах, военных системах и роботах. Именно поэтому полупроводники превратились из обычного промышленного продукта в стратегический вопрос, связанный с национальной безопасностью.

Несмотря на то, что США по-прежнему обладают значительными преимуществами в области исследований искусственного интеллекта, передовых моделей, современных полупроводников, программного обеспечения, капитала и частных инвестиций, Вашингтон пытается с помощью экспортных ограничений на экспорт некоторых технологий и передовых микросхем ограничить сдержать доступ Китая к некоторым новейшим вычислительным технологиям. В свою очередь, Пекин активно продвигает разработку отечественных альтернатив и стремится сократить зависимость от американских технологий. Китайским компаниям при этом удалось сократить разрыв в ряде приложений и моделей искусственного интеллекта, несмотря на ограничения США, в отношении доступ Китая к некоторым передовым технологиям. Именно здесь становится очевидной суть новой конкуренции. Эти действующие ограничения, с одной стороны, затрудняют доступу Китая к передовым технологиям, но, с другой стороны, стимулируют ускорение формирования более независимой технологической экосистемы.

Однако просто иметь передовой чипа для технологического превосходства недостаточно — реальность гораздо сложнее. Чипу необходима программная среда, позволяющая эффективно обеспечить его работу. Именно поэтому китайские компании работают над созданием альтернативных программных платформ, способных заменить американские решения, стремясь уменьшить зависимость от программной инфраструктуры, контролируемой американскими компаниями.

 Это означает, что противостояние больше не сводится только к конкуренции между «американским чипом» и «китайским чипом». Оно разворачивается между двумя интегрированными технологическими экосистемами, включающими оборудование, программное обеспечение, данные, центры обработки данных, сети связи, разработчиков, стартапы и капитал.  При этом такая экосистема нуждается в постоянном, доступном и надёжном энергоснабжении, поэтому электроэнергия становится ещё одним критически важным фактором технологической конкуренции.

Кроме того, последние аналитические оценки показывают, что гонка больше не определяется только скоростью разработки моделей искусственного интеллекта — всё большее значение приобретает способность внедрять эти модели и расширять масштабы их применения. Именно поэтому технологическая независимость становится долгосрочным национальным проектом, а не просто программой отдельной компании.

Конкуренция также расширилась и теперь охватывает роботов, беспилотные летательные аппараты, интеллектуальные транспортные средства и автоматизированные заводы наряду с микросхемами и искусственным интеллектом. Китай обладает огромной промышленной базой и обширными цепочками поставок во многих из этих областей, в то время как США работают над реорганизацией цепочек поставок и сокращением отдельных форм внешней зависимости.  И здесь вновь проявляется важность традиционной промышленности. Страна, способная производить микросхемы, но не имеющая возможности выпускать устройства, роботов и оборудование, в которых они используются, может по-прежнему оставаться зависимой от других поставщиков. Поэтому технологическое превосходство в будущем будет определяться не владением каким-то одним изобретением, а способностью построить интегрированную промышленную систему.

Пока еще рано рассматривать американо-китайские отношения как тотальную войну. Экономики обеих стран по-прежнему взаимосвязаны в той или иной степени, а некоторые глобальные вызовы, в частности риски, связанные с искусственным интеллектом, требуют определенного диалога и координации. Однако трудно игнорировать и тот факт, что обе стороны работают над укреплением своих технологических возможностей и сокращением зависимости друг от друга. Именно поэтому некоторые аналитики описывают сложившуюся ситуацию как своего рода «конкурентное сосуществование»: сотрудничество там, где существуют общие интересы, и острая конкуренция в сфере стратегических технологий.

Последствия этой конкуренции не ограничатся Вашингтоном и Пекином. Другие страны столкнутся с непростыми вопросами: какую технологическую экосистему использовать? Где приобретать микросхемы? Как обеспечить безопасность данных? Полагаться ли на американские или китайские технологии, или же пытаться создавать собственный технологический потенциал?

Такие страны, как Южная Корея, Япония, страны Европейского союза, Бразилия и Кения, могут оказаться перед необходимостью искать тонкий баланс между сотрудничеством с США и сохранением экономических отношений с Китаем.

Поэтому вопрос, который во многом определит облик мировой экономики в следующем десятилетии, возможно, заключается уже не только в том, у кого лучшая модель искусственного интеллекта. Гораздо важнее другое: кто сможет создавать, эксплуатировать и масштабировать технологическую систему в целом? В этой борьбе решающим фактором может стать не обладание самой передовой технологией, а способность превратить технологические достижения в устойчивый промышленный и экономический потенциал.

Автор: канд. экон. наук, ассистент  кафедры мировой экономики и мировых финансов Финансового университета при Правительстве Российской Федерации  Лилия Ганем.