Митинги: что ты ни делай – жить лучше не будешь!

«Люди, верящие в то, что выборы честные или люди, верящие в то, что выборы фальсифицированы – были всегда», – говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его мнению, дело не столько в выборах, сколько в эпохе. Время стабильности прошло, и она перестала быть абсолютной ценностью, выполнив за прошедшие одиннадцать лет свою задачу. Как всякая ценность, которая реализовалась, она не имеет прежнего значения, потому что «стабильность это не рай». «Все эти выступления в социальной составляющей это не ответ на выборы, а ответ – что ты не делай, лучше жить не будешь», – считает Журавлев.

Как считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин изменения, прежде всего, произошли в обществе. От 45 до 50% людей имеют деньги на одежду, но не на бытовую технику, а от 16 до 18% – на бытовую технику, но не на машину. Эти прослойки появились два года назад, а после думских выборов осознали себя гражданами. С другой стороны, чиновники, конкурируя за коррупционные потоки, совершенно забыли о том, что есть запрос общества. Произошло извращение понимания государственности, которая воспринимается как способ обогащение за счет населения. Большую часть общества перестала устраивать ожидающая ее перспектива. При росте цен на нефть порядка 30% в этом году мы не увидели роста российской экономики, что выглядит парадоксально при абсолютной взаимозависимости двух показателей. Более того, впервые с 1999 года произошло незаметное снижение заработных плат на 0,8%.

В новом году после президентских выборов будет принят пакет непопулярных мер по урезанию бюджетных трат на социальную сферу. Этот факт свидетельствует о том, что общие затраты на поддержание коррупционной бюрократии нарастает, «ужесточается борьба за коррупционные потоки», как выразился Делягин. И единственный выход из этого положения – сокращение расходов на обычных граждан. Поэтому продолжение реформ Медведева или его программа ровно никакого значения не имеют. «Медведева уже давно никто не слушает кроме узкого круга экспертов», – говорит Делягин о вчерашнем послании президента Федеральному собранию.

«У нас с трибуны говорят много о плюсах, но так же растут и минусы», – замечает член Совета по национальной стратегии Александр Юсуповский. По его мнению, чиновничество стало «блатным, коррумпированным, развязным». Поэтому «каждые выборы дают импульс к демократизации». Но распределяющие свою власть на митингах либеральные оппозиционеры, располагающие так же широковещательной сетью «независимых» СМИ, организовали интернет голосование, в котором из 19 кандидатов на выступление во время митинга победило 17 откровенных либералов. Таким образом, либеральная элита приватизировала этот список. «С точки зрения выступающих на митинг можно не ходить», – говорит Михаил Делягин.

Что же касается правового признания состоявшихся выборов, то «вопрос о нелегитимности по Веберу – это кондовая пропаганда», – замечает Александр Юсуповский. Потому что прошедший по блогам призыв заставить изначально «нелегитимный» парламент принимать «правильные законы» выглядит совершенно непоследовательным признанием этого самого противозаконного парламента. Тем не менее, завтрашний митинг на проспекте академика Сахарова продолжает собирать недовольных граждан в интернете. «Движение начинается как моральный протест и ему достаточно сложно перейти в политический протест», – говорит главный редактор «Русского журнала» Александр Морозов. Но что значит переход протеста в социальную плоскость? По мнению Морозова, всем несогласным нужно выходить под одним лозунгом. Причем он не исключает, что таковым может быть «Путин, уйди!» Это вполне правомерное требование, потому что «путинская вертикаль могла бы трансформироваться, но Путин выбрал сложную модель поведения», – говорит Александр Морозов о возникшей ситуации хаоса и раскола общества.

Ряд вопросов вызывает и вчерашнее послание Медведева. Обращаясь к федеральному собранию в последний раз, он подвел итог своему президентству, оценив его как крайне успешное. Но в таком случае, зачем потребовалась рокировка и какой в ней смысл? И почему программа его реформ принимается столь торжественно, если считалось, что она непопулярна? В ответ на это мы слышим, что Медведев в должности председателя правительства сможет и дальше заниматься тем, чем он занимался на президентском посту, хотя мог бы и не уходить с него.

В целом никто не сомневается, что протестный импульс сойдет на нет, так как снежная революция по определению не может состояться – догадайтесь почему. Волны негодования будут, скорее всего, и после президентских выборов, но по-настоящему раскачать лодку шанс всем желающим выпадет следующей осенью, после того, как государство отсечет ряд своих социальных обязательств. А вот до того акции протеста вряд ли заполучат лидера. «У этой протестующей партии нет, и не может быть лидера, – говорит директор Института региональных исследований «Экспертное сообщество» Людмила Шерова. – Путин обезглавил политическую элиту как мог». «Получится как в 90-е, – продолжает она. – Люди шли от сознания, что так жить больше нельзя, а к власти пришли те, кто был к ней близок».

Но если учесть моральное одряхление бюрократии и чиновничества, то возможно ближе всех к истине те, кто сегодня делает ставку на молодое поколение. «Одно поколение сменяет другое и несет в себе другой интеллектуальный потенциал. То, что для нас очевидно, неочевидно для молодых людей», – говорит заведующий кафедрой социологии и политологии Московского университета МВД Виталий Бельский. Согласившись с этим, можно так же добавить – последующие социальные всплески будут происходить на фоне экономической нестабильности, которая провоцируя их, только усугубится в ближайшие несколько лет.

«Люди, верящие в то, что выборы честные или люди, верящие в то, что выборы фальсифицированы – были всегда», – говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его мнению, дело не столько в выборах, сколько в эпохе. Время стабильности прошло, и она перестала быть абсолютной ценностью, выполнив за прошедшие одиннадцать лет свою задачу. Как всякая ценность, которая реализовалась, она не имеет прежнего значения, потому что «стабильность это не рай». «Все эти выступления в социальной составляющей это не ответ на выборы, а ответ – что ты не делай, лучше жить не будешь», – считает Журавлев.

Как считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин изменения, прежде всего, произошли в обществе. От 45 до 50% людей имеют деньги на одежду, но не на бытовую технику, а от 16 до 18% – на бытовую технику, но не на машину. Эти прослойки появились два года назад, а после думских выборов осознали себя гражданами. С другой стороны, чиновники, конкурируя за коррупционные потоки, совершенно забыли о том, что есть запрос общества. Произошло извращение понимания государственности, которая воспринимается как способ обогащение за счет населения. Большую часть общества перестала устраивать ожидающая ее перспектива. При росте цен на нефть порядка 30% в этом году мы не увидели роста российской экономики, что выглядит парадоксально при абсолютной взаимозависимости двух показателей. Более того, впервые с 1999 года произошло незаметное снижение заработных плат на 0,8%.

В новом году после президентских выборов будет принят пакет непопулярных мер по урезанию бюджетных трат на социальную сферу. Этот факт свидетельствует о том, что общие затраты на поддержание коррупционной бюрократии нарастает, «ужесточается борьба за коррупционные потоки», как выразился Делягин. И единственный выход из этого положения – сокращение расходов на обычных граждан. Поэтому продолжение реформ Медведева или его программа ровно никакого значения не имеют. «Медведева уже давно никто не слушает кроме узкого круга экспертов», – говорит Делягин о вчерашнем послании президента Федеральному собранию.

«У нас с трибуны говорят много о плюсах, но так же растут и минусы», – замечает член Совета по национальной стратегии Александр Юсуповский. По его мнению, чиновничество стало «блатным, коррумпированным, развязным». Поэтому «каждые выборы дают импульс к демократизации». Но распределяющие свою власть на митингах либеральные оппозиционеры, располагающие так же широковещательной сетью «независимых» СМИ, организовали интернет голосование, в котором из 19 кандидатов на выступление во время митинга победило 17 откровенных либералов. Таким образом, либеральная элита приватизировала этот список. «С точки зрения выступающих на митинг можно не ходить», – говорит Михаил Делягин.

Что же касается правового признания состоявшихся выборов, то «вопрос о нелегитимности по Веберу – это кондовая пропаганда», – замечает Александр Юсуповский. Потому что прошедший по блогам призыв заставить изначально «нелегитимный» парламент принимать «правильные законы» выглядит совершенно непоследовательным признанием этого самого противозаконного парламента. Тем не менее, завтрашний митинг на проспекте академика Сахарова продолжает собирать недовольных граждан в интернете. «Движение начинается как моральный протест и ему достаточно сложно перейти в политический протест», – говорит главный редактор «Русского журнала» Александр Морозов. Но что значит переход протеста в социальную плоскость? По мнению Морозова, всем несогласным нужно выходить под одним лозунгом. Причем он не исключает, что таковым может быть «Путин уйди!» Это вполне правомерное требование, потому что «путинская вертикаль могла бы трансформироваться, но Путин выбрал сложную модель поведения», – говорит Александр Морозов о возникшей ситуации хаоса и раскола общества.

Ряд вопросов вызывает и вчерашнее послание Медведева. Обращаясь к федеральному собранию в последний раз, он подвел итог своему президентству, оценив его как крайне успешное. Но в таком случае, зачем потребовалась рокировка и какой в ней смысл? И почему программа его реформ принимается столь торжественно, если считалось, что она непопулярна? В ответ на это мы слышим, что Медведев в должности председателя правительства сможет и дальше заниматься тем, чем он занимался на президентском посту, хотя мог бы и не уходить с него.

В целом никто не сомневается, что протестный импульс сойдет на нет, так как снежная революция по определению не может состояться – догадайтесь почему. Волны негодования будут, скорее всего, и после президентских выборов, но по-настоящему раскачать лодку шанс всем желающим выпадет следующей осенью, после того, как государство отсечет ряд своих социальных обязательств. А вот до того акции протеста вряд ли заполучат лидера. «У этой протестующей партии нет, и не может быть лидера, – говорит директор Института региональных исследований «Экспертное сообщество» Людмила Шерова. – Путин обезглавил политическую элиту как мог». «Получится как в 90-е, – продолжает она. – Люди шли от сознания, что так жить больше нельзя, а к власти пришли те, кто был к ней близок».

Но если учесть моральное одряхление бюрократии и чиновничества, то возможно ближе всех к истине те, кто сегодня делает ставку на молодое поколение. «Одно поколение сменяет другое и несет в себе другой интеллектуальный потенциал. То, что для нас очевидно, неочевидно для молодых людей», – говорит заведующий кафедрой социологии и политологии Московского университета МВД Виталий Бельский. Согласившись с этим, можно так же добавить – последующие социальные всплески будут происходить на фоне экономической нестабильности, которая провоцируя их, только усугубится в ближайшие несколько лет.