Медведев снова преемник. Зачем Кремлю слухи о выдвижении в президенты главы правительства

Если не Путин, то Медведев

Президент Владимир Путин упорно молчит и даже собственный график выстраивает так, чтобы раньше времени не объявить о выдвижении на четвертый срок. И хотя регулярные утечки из-за кремлевских зубцов заверяют, что все идет по плану и действующий президент пойдет на четвертый срок, периодически возникает обсуждение альтернативных сценариев. Первый из них – конституционная реформа, в результате которой в стране появится высший орган исполнительный власти в виде Государственного совета. Разговоры о переписывании Основного закона, принятого в 1993 году, идут с конца минувшего лета и вызваны все той же неопределенностью по поводу будущего системы.

Второй сценарий – не столь радикальный и предполагает назначение преемника, как уже было в 2008 году, когда сторонники Путина уговаривали президента перелицевать Конституцию постсоветских демократов. Тогда Путин проявил уважение к Основному закону и отправился, по его выражению, работать рабом на галерах – в кресло премьер-министра. В 2011 году он убедил президента Дмитрия Медведева уступить ему Кремль, за что местоблюстителю, в свою очередь, гарантировались следующие шесть лет в Белом доме. И вот снова поползли слухи об обратной рокировке Путина на Медведева.

В свете последних спекуляций особое значение вдруг приобрела поездка Путина с Медведевым на Землю Франца-Иосифа, которая случилась сразу после массовых митингов, прокатившихся по всей России весной этого года. На площади высыпала преимущественно молодежь, выражавшая недовольство главой правительства за его страсть к кроссовкам и поместьям. В ледяной пещере Путин переговорил с премьером в присутствии министра обороны Сергея Шойгу, и рейтинг популярности Медведева перестал пикировать вниз. После этого Путин не раз публично появлялся с Медведевым, а 15 ноября пришел с премьером в Воскресенский Ново-Иерусалимский монастырь, чтобы поздравить патриарха Кирилла с днем рождения.

Через несколько дней Медведев отправился в Западную Сибирь, где «Роснефть» запустила разработку нового месторождения. Его встреча с главой компании Игорем Сечиным, из-за которой последний не смог выступить свидетелем на суде по делу бывшего министра экономики Алексея Улюкаева, выглядела примирением двух вечных противников в путинской вертикали. Тем более, если принять на веру возможность того, что материалы для фильма «Он вам не Димон» оппозиционера Алексея Навального, который и вывел людей на улицы, передал к тому моменту уже бывший сотрудник «Роснефти» Олег Феоктистов, отвечавший за арест Улюкаева.

Помимо того, что позиции премьера Медведева на конец 2017 года стабильны, складывающаяся картина говорит о двух вариантах развития событий. Либо текущий премьер сохранит за собой пост после автоматического роспуска правительства весной 2018 года, к чему давно склонялись многие либеральные политологи, либо он лидирует в необъявленном конкурсе преемников Владимира Путина и готовится снова занять Кремль. Сам Медведев лишь усилил интригу, уклончиво ответив на неожиданный вопрос журналиста Life о выдвижении кандидатом в президенты. Журналист будто специально допустил ошибку: «На выборы не планируете в этом году?». «Нет, выборов в этом году нет», – сказал Медведев и предпочел проигнорировать уточнение. Оно и понятно: премьер достаточно опытный политик, чтобы придерживаться неписаных правил. Признание или прямое заявление амбиций в путинской России значило бы одно – моментальный проигрыш.

Мемуары Лужкова и жалобщики от бизнеса

Дамбу молчания, возведенную вокруг фигуры Медведева, прорвал Telegram-канал Незыгаря, где со ссылкой на источники в «Единой России» говорилось, что рокировка намечена на 23 декабря, когда состоится съезд партии. Путин снова выдвинет преемником Медведева, а к маю 2018 года проведет конституционную реформу и, вероятно, займет должность руководителя Госсовета, в которой будет обладать широким правом вето. Этого было достаточно, чтобы против премьера началась кампания по дискредитации, и первым выступил его старый противник Юрий Лужков, которого он уволил с должности столичного градоначальника.

В «Московском комсомольце» всплыли мемуары Лужкова из еще неизданной книги «Москва и жизнь». Главная мысль Лужкова заключалась в том, что Медведев вопреки прежней договоренности с Путиным еще в 2010 году собирался выдвигаться на второй срок. Но мэр Москвы отказался его поддерживать, за что якобы и поплатился высокой должностью. Важно и то, что Лужков дает прямую оценку второму лицу в государстве – он не считает Медведева «нормальным президентом».

За воспоминаниями обиженного градоначальника последовали жалобы предпринимательского сообщества. Еще в начале года крупнейшая из бизнес-ассоциаций – РСПП устами своего главы Александра Шохина «проголосовала» за четвертый срок Путина. Теперь же она вместе с другими высказалась в жанре челобитной и пожаловалась президенту на «бояр» Медведева, которые не соблюдают договоренности, увеличивая налоговую нагрузку. По мнению предпринимателей, мораторий Путина от 2014 года, озвученный в послании Федеральному собранию, правительством не выполняется.

В кризис власти действительно преодолевали проблемы за счет населения и бизнеса. Именно поэтому экономический рост снова замедляется и падает до отметки «около нуля». Однако по большому счету неважно, поднимут налоги при Медведеве или Путине. Но в предложенном контексте все звучит как выпад против премьера и вопрошание, обращенное к пока еще президенту: «На кого ты нас оставляешь?».

Будущее без Путина рисуется пугающим и некомфортным для всех. Поэтому происходящее похоже на попытку в очередной раз подкосить Медведева, ослабить его политически и вычеркнуть из списка преемников. Как видно, не все следовали рекомендации пресс-секретаря Путина и сохраняли «разум, мудрость и иронию», читая анонимные Telegram-каналы.

Возможный Медведев

Несмотря на недовольство Медведевым, как показали опросы общественного мнения, в отсутствии Путина на выборах он станет фаворитом. Социологи «Левада-центра» объясняют это тем, что он «на слуху». Однако передача ему статуса преемника, очевидно, консолидирует вокруг него путинский электорат. Сейчас же 55% избирателей затрудняются с выбором, а 8% готовы проголосовать за Медведева. При этом ни один другой кандидат столько и близко не набирает.

Чем может быть интересен новый президентский срок Медведева? Во-первых, он, в силу либеральной ориентированности, мог бы заняться болезненными реформами в области экономики, без которых, как ранее предсказывало Минэкономразвития, страна пребудет в застое следующие двадцать лет. Во-вторых, он может обеспечить реформу системы госуправления и взять на себя обременительные функции президента (известно, что Путин хотел бы больше отдыхать, оставаясь при этом «цифровым царем»). В-третьих, его победа реанимирует системную оппозицию, слившуюся с партией власти, и создаст видимость борьбы во внутренней политике. И, наконец, в-четвертых, Медведев мог бы смягчить антизападный курс Москвы и начать медленное восстановление отношений, по крайней мере, на уровне сигнала, сообщив о желании работать в этом направлении.

Последний пункт представляется наиболее важным. На саммите АСЕАН-2017 в Маниле Медведев, отправившийся туда вместо Путина, коротко пообщался с президентом США Дональдом Трампом. И это уже могло сделать его вероятным переговорщиком с Западом, если бы гипотетический Госсовет с Путиным во главе демонстрировал запрос на замирение с США. Однако Путин раз за разом дает понять, что путь примирения – не его стезя. Он видит возможность через конфликт с внешними силами обеспечивать себе внутриполитический консенсус и консолидацию.

Тем не менее, даже если Медведева разыгрывают в предвыборном спектакле, основная драматическая пружина которого связана с уходом Путина с политической сцены, действующему президенту сразу после выборов придется задуматься как о преемнике, так и реформе политической системы, чтобы он и его окружение получили гарантии при уходе из власти. Если Путин уйдет в 2024 году, как нас убеждает Кремль, то должна быть и ускоренная версия этого сценария, при которой он может отстраниться гораздо раньше. И тогда вопрос о преемнике становится ключевым. Правда, кем бы он ни был, скорее всего, он будет ходить под Госсоветом. Того, что произошло в 2008 году, в чистом виде уже не повторится.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.