Клуб ВТО: политический аспект вступления
Вступление России в ВТО трудно аргументировать с экономической точки зрения так, чтобы не затронуть риски для российского производителя. Поэтому с начала этого года все больше можно было слышать о политической причинах присоединения. «Капитал страны» узнал мнение ведущих экспертов: какой он, политический аспект вступления в ВТО?
Руслан Гринберг, российский экономист, член-корреспондент РАН:
Главный политический аспект присоединения к ВТО в том, что мы члены клуба. Респектабельная страна в респектабельном клубе. Будем определять правила игры в мировой торговле. Это был скандал, что мы там не были. Другое дело, что надо было наметить какие-то свои приоритеты в промышленной политике, чтобы подготовиться к этому. Но что получилось, то получилось. Я считаю, что это очень хорошие события для России.
Александр Ципко, специалист в области социальной философии, политолог, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН:
Мы придумали кнут, который заставит нас конкурировать, больше думать мозгами и каким-то образом стимулировать тот факт, что мы за 70 лет коммунистического эксперимента разучились думать. Мы стали частью глобального мира и живем по его правилам. Это неизбежно в современной цивилизации. Но если все же рассматривать в контексте нашей истории, то через 20 лет с момента распада СССР и смерти советской системы мы вышли из той изоляции, которая нас обрекала идеей строительства социализма и коммунизма. На этом фоне это надо видеть. Мы возвращаемся в цивилизацию просто.
Владимир Саламатов, Генеральный директор ЦМТ:
Политический аспект вступления в том, что Россия приняла курс на применение норм и правил, которые существуют в целом мире. Потому что 97% всей торговли охватывается правилами ВТО и плюс к этому сделан политический выбор в сторону развития инвестиционного климата внутри страны. И это очень важно.
Андрей Мурга, депутат Госдумы, член комитета Госдумы по финансовому рынку:
Главный политический аспект, конечно же, в том, что мы входим в мировое сообщество, где 120 стран – самые сильные и активные. То есть мы интегрируемся в глобальную экономику. Плохо это или хорошо, будут разные мнения. Но посмотрим.
Сергей Глазьев, советник Президента РФ, академик РАН:
Я не вижу, честно говоря, здесь особых политических аспектов. Потому что решение уже принято, оно прошло процедуру ратификации, на этом политический аспект закончился. Теперь вопрос стоит больше о технологиях работы, о торговой политике и адаптации к правилам ВТО. Также о применении инструментов ВТО. Здесь прежде всего нужна квалификация людей, которые этим занимаются. Понимание своих промышленных интересов и возможностей ВТО. И самое главное, возможностей, которые лежат за ВТО. Потому что мы в основном привыкли к простым методам, таким как таможенный тариф, но гораздо большее значение сегодня имеют инструменты кредитно-денежной политики, финансирование НИОКР.
Александр Бессмертных, Министр иностранных дел СССР(1991г.) , Глава Внешнеполитической ассоциации:
Я думаю, что это очень важный шаг. Это шаг России в одну из полезнейших общностей, мировую и глобальную, и от членства там Россия может очень многое получать, не говоря уже об ощущении, что мы часть мирового экономического сообщества. Конечно, это вступление несет определенные риски. И я так предполагаю, что при вступлении в эту организацию риски учитывались. Это готовит нашу экономику к тому, что произойдет, когда мы станем полноправными членами ВТО. Если это не сделано или сделано недостаточно, тогда правильное решение о членстве в ВТО может создавать определенные проблемы для нас, особенно для некоторых отраслей нашей экономики. Говоря о сельском хозяйстве – это понятно. Но это может сказаться и на промышленности, и на научных исследованиях и так далее. Но я думаю, что если даже что-то не успели сделать, время есть для того, чтобы доработать защитные меры для нашей страны.
Михаил Медведков, Министр экономического развития:
Россия присоединилась к сообществу стран, которые живут по правилам мировой экономики и контролируют 97 ее процентов.
Опрос был проведен в рамках заседания «Меркурий-клуба» от 11 октября на тему «Проблемы участия России в ВТО»
Написать комментарий
Вступление России в ВТО было неизбежно. Дело в другом: страна имела возможность в течение многих лет готовиться к этому, корректируя свою экономическую систему в направлении к современности. Этого не было сделано. Вместо тгого, чтобы "подстелить соломку". если будет падение в чём-то, и создать себе преимущества в экономике, учитывая особенности ВТО, Россия долго разглагольствовала, а потом бросилась в омут с головой. За те полтора десятка лет, которые имела Россия, она вполне могла бы решить большинство проблем, связанных и с сырьавой иглой, и с сельским хозяйством, и даже с образованием (СССР смог за тот же срок стать мощной экономикой мира). Но для этого нужно было отказаться от существющей в России политэкономической системы - марксовского капитализма. Реально ни в одной стране, участвующей в ВТО, нет такой политэкономической системы. Получилось, что Россия, живущая по канонам 18 века, закрыв глаза, делает прыжок в современный рынок. Шансов сломать шею очень много. Вполне может получиться, как у Екатерины Великой: сначала она заигрывала с Вольтером и Дидро, строила из себя современную демократку, а получив Пугачёва, вернула страну в допетровские времена.Это,во многом, определило весь последующий путь страны: от нашествия Наполеона и декабристов, и до Октября. Не повторить бы снова... Поспешив... Оксанов.
Это цепь, чтоб держать Россию на поводке.
Да,это кнут, принуждающий у конкурентоспособному развитию.Мы уже это проходили в период индустриализации.Взятый ныне крен на разрушение стратегически опасен, а значит перспективы не имеет.
"Ур-р-ря-а-а-а! Ур-р-ря-а-а-а! Нас приняли в клуб самоубийц!! Мы так долго ждали этого немеряного всенародного щастя!! Ур-р-ря-а-а-а!!!"