«Евро-Батька» или белорусская модель смешанной экономики

Белоруссия сейчас мне напоминает Японию до 16 века, закрытая страна со своей моделью политики экономики. Согласитесь, мы особо и не знаем что там творится. Побывав там, вспоминаешь худшее из советского союза. Огромные налоги угнетают граждан, тотальный контроль со стороны «батьки». Удивительно же одно, страна держится и не может сравнивать себя с «обедненными» странами как Греция или Испания. Но все же Белоруссия имеет колоссальные долги перед Россией. Можно назвать политику Лукашенко, как политика удержания на плаву.

Какой царь, такой и народ. Читайте библию, там давно все сказано. Особенно это сказывается Белоруса и в его головке

Дмитрий, полный крах не Белорусской модели, а, наверное, в твоей головке (сам с собой)!... А Белорусская экономика работает на весь народ, а не на кучку "нетитульных" как в России и Украине.

Итак, прошло полтора года. Подведем итог дискуссии по Беларуси. ПОЛНЫЙ КРАХ "белорусской модели" !!! Да, я обещал глубокую девальвацию (см. выше), но даже я не смог предвидеть, что это будет не 50 % и даже не 100, а все 300 %. Гиперинфляция. Полное обнищание население. Зарплаты на 2-м месте с конца по СНГ, ниже чем в Молдавии. При этом Россия продалжает субсидировать в гигантских масштабах. Только по газу это 3-4 млрд. долл. США в 2012, т.е. более 10 % постдевальвационного ВВП. В этой связи я задаюсь двумя вопросами. Во-первых, сколько ещё хватит у Путина терпения кормить нас, белорусских дормоедов-чистюль, параллельно выслушивая очередные бредни Евро-батьки. И во-вторых, а авторам, вообще, бывает стыдно за то, что они пишут в этом журнале, ведь все написанное насквозь пропитано идеей очернить свою собственную страну, желанием видеть только отрицательное и негативное. На паследний пассаж прошу не отвечать, это я так, сам с собой.

я живы в городе Жодино(у нас делают БЕЛАЗЫ в городе). соц защита?????не замечаете???а вы в ней нуждаетесь?мне в 17 лет вырезали щитовидку.что я из соц защиты получила:персия рабочая 3группа-3900(на руские)-при этом она расчитывалась из зп и стажа работы(зп-5000(была в первый год распределения)), очередь на получение соц жилья(но я отказалась и стала на строительство собственного ,но тоже по льготной очереди)-она подошла через два года я как раз замуж вышла и смогла получить льготный кредит (под 5%)на строительство как молодая семья,я выбираю любую дату отпуска(хоть каждый год летом-как мне совесть позволит),отпуск у меня 30 дней,4 дня рабочая неделя(1 день оплачивает государство в пенсии),все лекарства по заболеванию-бесплатные(каждый месяц от 1200 до 1800рос.руб уходит на лекарство),наблюдение у докторов наук-бесплатное,и обследования всего организма у лучших врачей-бесплатное.конечно до отмены в 2008 льгот я еще успела один раз получить:компенсацию за неиспользованую саноторную путевку и на 20 лет черноболю(заболевание связано с катострофой на чаэс) я получила небольшую сумму денег, так же куча гуманитарки на все праздники. так же мои сестры(двоюродные) жили в деревнях под Борисовом(там облако растреливали радиоционное) ездили в Италию и Испанию.и одна даже осталась там жить после того как закончила у нас на врача-там подтвердила и живет там. у нас не так все гладко...много чего хорошего,но чисто у нас не потому что мы не мусорим,а потому что у нас огромный штат уборщиков.МАЗ,ТРакторный и БЕЛАЗ-не убыточные!!!во время кризисо я работала на БАТЭ технологом и знаю что вся проблема была в том что наши покупатели-россияне,а они стояли...вот и нам приходилось стоять.но заводы которые закрывали-разформироували персонал по другим заводам:)и люди не оставались без работы(как в европе).так же например на БАТЭ кризис заставил пересмотреть заводо устройство-и начала внедряться новая система качества...что позволит им затмить их главного конкурента Искру. проблемы у нас чаще всего от местной власти:им не выдодное какое-либо развитие-им лень-главное поддержание того как все есть. тот беспредел семейных кланов что твориться в маленьких городах когда осознаеш-становиться страшно!!! Лукашенко-не плох не хорош.я в многом не согласна с его поведением-но голосовала за его.почему?просто альтернативы небыло!!!менять шило на мыло нет смысла. кстати работы у нас всем хватает,вопрос кто на кого учился и кто с него получился!я работаю на частной фирме технологом по стандортизации и получаю 7000рус.руб,муж-электрик-13000рус.руб,детак пока нет-и нам вполне хватает!!!вопрос в амбициях и затратах!например мы не выпиваем и не тратим деньги на клубы(и прочие подобные заведения),но мы тратим деньги на качественное и сбалансированое питание,на поездки в экскурсии по РБ,фото технику и мои увлечения(я обожаю различное рукоделие и постоянно обучаюсь различным видам его,а для этого нужны деньги ведь все это ох как не дешево). кстати,я вам(русским) очень советую посетить наши города:ГОРКИ и Оршу!!!!это просто ВАУ!!!Горки-мой самый любимый город!!!!там так красиво!!!особенно академ городок!!!!я там учусь и у нас много русских-так вот те просто в восторге от моей страны(которая кстати называется БЕЛАРУСЬ,а не белоруссия(уже с 2000года по вашим же офиц бумажкам).мы будем вам всем рады!!!только китайцев с собой не берите-у нас их своих хватает! это моё мнение о стране в которой я живу и из которой НИКОГДА НИ при каких обстоятельствах не сбегу-просто я обожаю наши земли и наших людей,а провительство...ему за все отвечать и не перед нами....

важно самое главное уяснить-при всем богатстве недр россия в жо.. а беларусь в европе

во что просто убило наповал в статье: ***-сильный государственный сектор в экономике; - жесткое, но эффективное государственное регулирование, прежде всего, цен; - мощная социальная защита населения; - практически полное отсутствие коррупции.*** Ничего этого я не замечаю (социальной защиты менее всего). Эти псевдо-выводы могут "проглотить" или стосковавшиеся по совку пенсионеры, или не очень далекие люди. Удивляет это "А вот в России еще хуже". Лукашенко получил Беларусь НЕ разваленную, где народ жил на деревьях и не умел огнем пользоваться. Он получил Беларусь с относительно (в сравнении с остальным СССР) развитой индустрией. Будь он умным, он бы мог повести страну по пути Чехии, Словении, которые тоже совка хлебнули, но путем нужных реформ уже подошли по уровню жизни и зарплат к Западной Европе. А он вместо этого решил возродить совок и поддерживать его, умирающего, любой ценой. Конечно, приятно кивать на кого-то, у кого еще хуже. Приятнее всего на Туркмению кивать - там вообще пенсий нет.

Показательно, что дискуссию свели к выяснению, какое зло лучше - российское или белорусское. Жаль. И Россия, и Беларусь могли обеспечить своим народам в разы лучшую жизнь, если пошли бы по пути хотя бы стран Восточной Европы. Но перед нами два проигрышных варианта "реформ" - либертарианистский в России, и консервативно-советский в Беларуси. Два зла. Спорить о том, какое "лучше" - это стать на сторону одного из зол. Жаль, что на этом форуме, одном из наиболее продвинутых в России, публика этого не поняла. Советую защитникам российского зла ознакомиться с таблицами 5 и 6 в "Демоскоп.ру." -http://demoscope.ru/weekly/2010/0425/analit04.php По всем показателям причин смертности Россия настолько "превосходит" страны "старой" и "новой" Европы, что худший приговор вынести трудно. Оксанов, Бостон, США.

Г-н А.И.Оксанов: "Берите его..." Взяли уже. Путинов, Москва, Россия.

Поддерживаю Дмитрия Г., так как сам живу в Беларуси и могу судить не по внешним фасадам, а по реалиям белорусским. Да по сравнению с Россией у нас порядок, но экономика стоит на месте, и так долго продолжаться не может, это тупик, путь в никуда. Вся официальная статистика не более чем раздутые цифры.

В.В.Путинову. Берите себе на здоровье. Но заодно возьмите себе и ответственность за смерть молодых женщин от онкологии и всё прочее от "вашего". 10% безработицы, например. Моё мнение о медицине потивоположно мнению очень многих. Я считаю, что медицина должна быть комфортной, потому что больной человек - это страдающий человек. И к медицине "вообще" должен быть такой же подход, как к болезни близкого человека: ничего не жаль для того, чтобы сохранить ему жизнь и уменьшить страдания. В проблемах цены лечения и цены обслуживания больного человека не должна работать ЭКОНОМИКА, должна работать ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. А вот околомедицинские проблемы надо решать так, чтобы были возможности тратить всё сэкономленное на здоровье и комфорт больных. Например, экономически правильно ограничивать компенсации за врачебные ошибки и гонорары адвокатам, которые добиваются этих громадных компенсаций. Но вот этого-то Обама и не делает. А такое - оселок, на котором проверяется политик: что для него главное - здоровье людей или доходы друзей и тех, кто жертвует на его избирательные компании? В США все расходы на медицину - 6714 долларов на душу населения. И при этом громадная доля - частные расходы населения США, "которое так хочет". А в Канаде, которую так любят ставить в пример США, медицинские расходы на душу населения в 1,8 раза меньше - 3672 доллара - так решило ГОСУДАРСТВО. Но при этом душевой ВВП в США в 1,2 раза выше, чем в Канаде. В долларах - на 7790 долларов больше. Разве не вправе американцы затратить даже половину своего превосходства в ВВП над Канадой на то, чтобы палаты в больницах были только одно- и двухместные, чтобы пациент не ждал очереди на исследование, и мог воспользоваться вторым мнением специалиста? Не говоря уж о том, что мире слжилось так, что большинство лекарств - результат американских научных работ, а контроль за внедрением нового лекарства в США такой серьёзный, что после этого любая страна может пользоваться этим лекарством без опасений. И не надо говорить о страховках, которых не имеет 40 миллионов американцев - посмотрите, кто не покупал страховки до инициативы Обамы: преимущественно молодые и здоровые люди, или богатые, кто в состоянии не унижаться до страховки. Теперь всех их штрафуют, если они не покупают страховку, т.е. силой заставляют оплачивать медицину тех, кто в ней нуждается. Не лучше ли было бы, если бы тем 15 миллионам человек, кому трудно приобрести страховку, государство просто помогло, в том числе и за счёт ограничения доходов адвокатов от медицины, наживающихся на больных и на том, что врачам нередко приходится рисковать, спасая жизнь человеку. Надеюсь, Вы знаете, что врачи платят гигантские страховки, чтобы не разориться в случае медицинской ошибки. А эти деньги делят между собой страховые компании, адвокаты и родственники, для которых нередко гибель родного человека - большая финансовая радость. Берите его... Оксанов, Бостон, США.

Г-н А.И.Оксанов нам сообщает: "Такое же, как у нашего Обамы..." Уточняю: не вашего, а нашего. Путинов, Москва, Россия.

Дмитртю Г. Вот данные о пенсиях в России: "В целом за 2010 г. пенсии в России вырастут на 46,1%, в том числе благодаря валоризации - перерасчету так называемых "советских" пенсий. В ПФР сообщили, что в результате индексации к концу 2010 г. средняя трудовая пенсия составит 8,18 тыс. рублей. Средняя пенсия по старости, которую получают большинство российских пенсионеров, составит 8,4 тыс. рублей. Социальная пенсия, с учетом всех индексаций, к концу года составит 4,6 тыс. рублей, прогнозируют в ПФР." Вы правы - не 100 долларов, больше. Но и не 800. И даже не советские 100-132 рубля, т.е. (скромно) 10-13 ТЫСЯЧ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ РУБЛЕЙ. Но вот это: "Но пенсионеры материал для развития экономики относительно бесполезный." - именно то, что я и написал о Вас. Бесполезный - можно и убивать. ЭКОНОМИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО. Забывая при этом, что основа сегодняшней экономики - это то, что сделали те же нынешние пенсионеры вчера. Короче - отсутствие человеческой морали. Такое же, как у нашего Обамы: "исследования молодых женщин на онкологию очень редко выявляют наличие заболевания, иследования обходятся дорого, а смертность молодых женщин от онкологии невелика - "ЭКОНОМИЧЕСКИ невыгодно" проводить эти исследования (не цитата, а суть). Пусть мрут... Такое же, как рассуждения о том, что экономически эффективна та медицина, которая дешёвая (подумаешь, больным при этом приходится терпеть страдания - они же "материал для развития экономики относительно бесполезный"). В годы моей молодости такое называли фашизмом. И не надо про Ленина. Все его недостатки и преступления всем известны. Но Ленин первым предложил СМЕШАННУЮ ЭКОНОМИКУ и это гениально. И если у Запада хватает порядочности считать Карла Маркса, всего лишь описавшего капитализм, одним из очень ограниченной группы величайших экономистов всех времён и народов,то, порицая Ленина как личностьи как политика, надо бы признать всё-таки гениалльность его открытия. К сожалению, у Вас стандартный, но неверный взгляд на то, как работает экономика. Электорат не "покупают": если государство тратит на трансферты для малообеспеченных очень значительные суммы, то не только в обществе увеличивается качество человеческой жизни, но эти деньги работают ПРЕДЕЛЬНО ЭФФЕКТИВНО. В экономике. Даже эффективнее, чем деньги богачей. "Нищие", "как черви" ползают в поиске дешёвых бизнесов (т.е. конкурентноспообных, не зарывающихся в получении сверхприбылей), раздавая им полученные деньги. Т.е. государство поощряет не "нищих", а способствует развитию конкурентноспособных и "честных" малых и средних бизнесов, производству товаров широкого потребления, увеличению занятости. И в нормальной экономике довольно приличная часть трансфертов возвращается государству в виде налогов с зарплат и прибыли с бизнесов. Громаднейшая ошибка российских "реформаторов" - то, что они этого не знали. Поэтому в России создана жуткая нищета, неравенство, идёт громадный сброс средств за рубежи. "Реформаторы" обожествляли экономику и деньги в ущерб качеству жизни общества. Как и коммунисты. А не знали они это потому, что впитали в себя идеологию коммунистов о "массах простых людей", которые не должны быть индивидуальностями. Не случайно же "популизм", т.е. политика, направленная на интересы популяции, общества, считается в России жутким преступлением. Отрыжка коммунистической сущности, ненависть к человеку. Вот и Вы тоже. Не понимаете, что сам по себе завод никому не нужен, и даже экономике, если у "массы простых людей" нет возможности приобретать его продукцию. И про СССР не надо - всё знаю (и кажется, лучше Вас). Знаю даже то, что СССР рухнул вовсе не по экономическим причинам (Вы про андроповский проект слышали?). Иначе Россия, где экономика была многократно хуже, настолько хуже, что возникла сверхсмертность, давно бы не существовала. Читал очень много зарубежной литературы об экономике СССР - там не было и сотой того, что так усердно талдычили "реформаторы". Было другое: если развитие СССР продолжится теми же темпами, то сначала СССР превзойдёт Запад по критерию качества человеческой жизни, а потом и экономически. И они этого боялись, указывая на недостатки западной экономики. Вы, вероятно, такого не читали. Вы, вероятно, считаете, что приобретение за рубежом 10-20% от общего количества производимого внутри страны зерна (по ценам, в которых лежали государственные дотации стран-производителей зерна) - это свидетельство голодного существования СССР. И не знаете, какое зерно и для чего покупалось. Втемяшили... Может быть Вы считаете, что в один ужасный день 1985 года цены на нефть рухнули " в ШЕСТЬ РАЗ" и именно тогда погиб СССР? "Погиб" - ибо потери от снижения цен на нефть составили 20 миллиардов долларов в год, 20% доходов СССР от экспорта, а всего 0,8% ВВП. В отличие от очень многих в России, уже в течение 20-ти лет ослеплённых ложью и мифами, я знаю про СССР и Россию ОБЪЕКТИВНОЕ, что позволяет мне ПОНИМАТЬ. И не в коем случае не одобряя почти всё в СССР, особенно политическую систему, я знаю, что СССР, сильно отстававший во всём от современного, был всё-таки современнее нынешней России. Как жуткий капитализм 18-го века всё-таки прогрессивнее предыдущего феодализма и рабовладельчества. Что до Ваших рассуждений о США, то они весьма странные. По Вашему в США вообще нет ВВП, всё заменяет выпуск денег. Да и знаете ли Вы, что такое ВВП, если рассуждаете о "дисбалансе" между "потреблением и сбережением". Мифуете, дорогой экономист. Для здешнего журнала такое неприлично. Вы хотя бы оцените: внешние долги США составляют меньше 10% национального богатства страны, а покупать облигации США выгодно всем: и деньги находятся в сохранности, и процент роста приносит прибыль. Техническое лидерство США - если слегка утрировать, прежде всего результат развития ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВЛОЖЕНИЙ в развитие обороны, космоса, фундаментальной науки: большинство прорывных идей - результат "двойных технологий". Примеры приводить не буду. Ну а если Вам не нравится производительность в США - поиграйте с другими странами, где живут не хуже, часовой ВВП на одного работника близок к американскому, и платят за труд тоже много, непропорционально больше по сравнению ВВП этих стран и России. Всё элементарно,господин Дмитрий Г.: в России доходы от труда -30-35% ВВП, в развитом мире 60-70%ВВП, российская разница по сравнению с цивилизованными странами - СИСТЕМНАЯ: КАПИТАЛИЗМ - это в России, следующая экономическая формация - это в развитом мире, и разница - деньги на коррупцию и показатель того, что КПД российского капитализма примерно ВДВОЕ ниже КПД экономических формаций в развитых странах. Потому-то Беларусь, находящаяся всё-таки в более прогрессивной экономической формации, чем Россия, даже если это государственно-монополистический капитализм с элементами частной экономики, имеет экономический КПД выше, чем богатейшая Россиия. И не надо "про настучит" - Россия - родина СТУКАЧЕСТВА, это слово употреблять про других нельзя, сразу вспомнят про Россию. Коррупция бывает только тогда, когда ЧТО-ТО стоит ДЕШЕВЛЕ с помощью ВЗЯТКИ, чем ЭКОНОМИЧЕСКИ. Не учили Вас СИСТЕМНОМУ ПОДХОДУ. Жаль. Оксанов, Бостон, США.

Статья не столько о РБ, сколько о том, что могло бы быть в РФ, не будь коррупции, пронзившей всю Россию вплоть до самых верхов. Вернее, с верхов и до самых низов, т.к. именно верхам она и выгодна: и себе жизнь безбедную на много поколений вперёд обеспечили и народ можно держать в повиновении, т.к. практически любого гражданина можно в случае чего к ногтю прижать. Трабл в том, что коррупция их, как власть предержащих, и погубит. Но с другой стороны им бояться особо нечего: не тут, так в других странах их дети будут жить припеваючи - капиталы выведены и вложены по всему миру, а остатки России они смогут доить и издалека: через аффилированные структуры. И причины коррупции не в том, что "народ такой", а в выбранной идеологии "выгодно продай" и "живи сейчас и для себя". Народ то был и у нас и в Белоруссии одинаковый - советский, просто у нас в начале 90х был клич "воруй сколько влезет" (теперь он немного изменился в "воруй вместе с нами, если ты умный и с нами"), а у белоруссов как-то это совсем не поощрялось...

Оксанову: У вас опять неточные данные, средняя пенсия в России больше 250 долл. США, и будет расти в ближайшее время приличными темпами. А вот моя белорусская бабушка получает 80 долл. США и еле сводит концы с концами. Вас ещё тянет поспорить, что Беларусь должна стать объектом для подражания? Или Вы скажите ЗАЧЕМ? «Я считю, что превыше всего ЧЕЛОВЕК.» – смахивает на цитату из Ленина. Какой том? Впрочем, он без ошибок писал. Я ещё могу согласиться, что человеческий капитал заслуживает стоять в приоритетах. Но пенсионеры материал для развития экономики относительно бесполезный. Поэтому это всегда вопрос выбора. Можно вложить 900 млрд. руб. (нынешний дефицит пенсионного фонда) в инфраструктуру или отдать их ВЭБу для увеличения финансирования очереди инвестпроектов. А можно направить на покупку электората, и они уйдут в песок. Беда в том, что если всё время выбирать второй вариант, то денег для развития никогда не хватит. Я не против повышения пенсий пенсионерам, но только когда это будет подкреплено экономически, т.е. бюджетные доходы будут генерироваться за счёт развитого несырьевого сектора экономики, а не “водопада нефтедолларов”. «российская производительность ВЧЕТВЕРО ниже, чем в США ( в РСФСР было вдвое) И в СССР пенсии были выше российских.» Вам напомнить чем закончил СССР? А я думал адептов советской экономики можно теперь встретить только на скамейке у входа в подъезд. Развал был по чисто экономическим причинам. Неэффективность, неконкурентоспособность, неспособность подстраиваться под потребности потребителя и мирового рынка. А Вы сравните советские магазины и российские сетевые. Хотите обратно? Впрочем, что это я спрашиваю, Вы же в Бостоне, Вам от туда виднее. Для того, чтобы согласиться, что производительность в США выше российской мне не нужны вычисления. Технологическое лидерство – результат развития частного бизнеса на протяжении десятилетий. Сравнивать США с любой другой страной по благосостоянию опять же не вполне корректно. У США слишком высок дисбаланс между потреблением и сбережением, что покрывается за счёт эмиссии долларов для всего мира. Ни одна другая страна такого себе позволить не может. Коррупция и от людей зависит. Немец если увидит, что Вы на автобане выкинули пустой пакетик тут же настучит и Вы заплатите штраф. Потому там и воруют меньше.

Дмитрию. Я не раздражаюсь - зачем? Просто язык политической полемики несколько отличается от языка салонных комплиментов. И спорить с Вам я не собираюсь. Зачем? У Вас своя система понятий, в корне противоположная моей. Вы считаете, что увеличение пенсий в России - преступление - и это говорит и о системе взглядов, и о нравственных ценностях. ЭКОНОМИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО - знакомое. Я считю, что превыше всего ЧЕЛОВЕК. Российские пенсионеры, получаюшие пенсию 100 долларов в месяц при равенстве российских и американских цен - это реализация принципа: "Кто не работает, пусть умирает голодной смертью". Я знаю, как в США. Пособие тем, кто даже не работал и дня - до 800 долларов в месяц, плюс до сотни долларов даёт карточка на бесплатную покупу продовольствия в магазинах. И естественно, другая медицина и другие лекарства. Вы скажете, что Россия "нищее" США. Да "нищее" - российская производительность, т.е ВВП на занятого трудом в час, ВЧЕТВЕРО ниже, чем в США ( в РСФСР было вдвое - разделите рсфсровский ВВП 1500 млрд. долларов на 75 миллионов работников и на годовое количество часов труда, и сравните с данными о США конца 80-х). И в СССР пенсии были выше российских. А в России при четырёхкратном отставании по производительности, пенсии ниже американских в ВОСЕМЬ раз и более. Кстати, цифра 8 - ключ ко многому в России в сравнении с США: минимум оплаты труда в России ниже более, чем в 8 раз, медианная зарплата ниже в 7-8 раз. Постарайтесь сами объяснить такое. Что до коррупции - не народ плохой, "плохая" экономическая система: деньги на коррупцию даёт ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ,которой нет в развитом мире. Подумайте. Оксанов, Бостон, США.

Дмитрий Г:Про коррупцию согласен, но винить в этом нужно прежде всего себя, а не государственную власть. Это же надо до такого додуматься! Если очень мягко сказать: Вы что из единоросов?

"Ну, например такое: Дмитрий пишет, что треть бюджета Белоруси - доходы от нефти, т.е. от транспортировки российской нефти." --> Увы, далеко не от транспортировки. "Что само по себе и не криминал: есть нормальный бизнес, заключающийся в том, что некто транспортирует нечто из одной страны в другие, получая на этом прибыль." --> Нормальный бизнес, как мне кажется, это когда стороны выполняют свои договоренные обязательства. Если одна сторона умоляет продавать ей газ в 5 раз дешевле чем другим и за это она дает клятвенные обещания делать шаги навстречу к объединению, понимая что за этим объединением в конечном счете стоит. А после многих лет таких "дотаций" она заявляет: "Мы независимые, и вы на колени нас не поставите. Мы уйдем в партизаны, у нас опыт партизанских действий, мы свою независимость Вам не отдадим". О чем это говорит? Рано или поздно такой односторонний "бизнес" ("партнерство") и надоест.

Уважаемый г-н А.И.Оксанов: Ну, я прежде всего стараюсь развенчать преимущества белорусской модели. Там, где я перехожу на РФ это обусловлено ответами на Ваши же апелляции к России, выводы о которой мне кажутся чересчур крамольными. Так что, “технология”, как Вы это назвали, несколько иная: доказать близорукость и бесперспективность белорусской экономической политики и подходов для их использования в РФ. Мне понятно Ваше раздражение, ведь на первый и даже на второй взгляд белорусская экономика действительно впечатляет своим дутым ВВП. И только при более детальном рассмотрении выясняется, что это лишь красивая обёртка, за которой скрывается неэффективность госпредприятий, безответственная макроэкономическая политика, социалка за счёт доброго дяди из РФ. «И то, что многое в ней лучше российского - это окончательный приговор российскому, где "всё большое", кроме результатов.» – а вы я смотрю страдаете безапелляционностью не меньше моего. Я заметил, Вам бы хотелось больших абсолютных показателей для России. Чтоб ВВП побольше, чем в РСФСР и т.д. А я вот думаю, что главное, что должно произойти – структурная перестройка экономики, обновление производственных мощностей, расширение линейки инновационной и наукоёмкой продукции. Не вполне корректно сравнивать ВВП РСФСР в долларах с текущим, поскольку продукция начала 90-х не имела рыночного измерения, была продукцией неконкурентоспособной и “немогущей” в основной своей массе быть проданной на международном рынке по посчитанной в том ВВП ценам. Вот экономика Китая обогнала Японию по абсолютным цифрам. Но японцы не очень комплексуют по этому поводу, ведь “качество” ВВП (конкурентоспособность, уровень технологий) у них одно из лучших мире. «Например, утверждение: " ...ну не будите же вы спорить, что госинвестиции и госкомпании эффективнее частных", мне вовсе не продставляется истиной в последней инстанции. Такое уж скорее показывает догматизм автора.» Пример Сингапура меня как-то не вдохновляет. Скорее это исключение. Примеры госкапитализма уникальны и являются не более чем исключениями. Мэйнстрим экономической мысли: приватизация – опора на частный сектор – роль государства как регулятора, но не прямого участника экономической конкуренции. Да, есть бизнесы, где и государство может преуспеть или его участие необходимо, потому, что частному бизнесу это неинтересно/неподъёмно. Например, инфраструктурные проекты (мосты, ж/д дороги). Или космос. Ну так это и происходит в РФ (например, софинансирование из инвестфонда инфраструктурной части различных проектов). В Беларуси же происходит то, что государство вторгается в конкурентную борьбу, пытается преуспеть в этом, пользуясь административными рычагами (протекционизм, госрегулирование цен, квотирование импорта, директивные приказы по объёму производимой продукции и т.д.). Все это приводит к формированию уродливой экономики, основанной не на рыночных сигналах и стремлении к эффективности, а на тотальном искажении экономических стимулов, что в конечном итоге ведёт в бездну.

Отвечаю Валерии. 1-2) Поскольку ВВП на душу населения в РФ в 2 раза больше чем в Беларуси, в России расходы на здравоохранение и образование на одного жителя повыше будут. На мой взгляд, здесь важнее качественная сторона. В Беларуси нет ничего такого, что хотя бы отдалённо напоминало сеть федеральных медицинских центров. А как Вам такое: http://www.rian.ru/society/20100424/226279270.html Неплохо, для кризисного времени. По сравнению с федеральными университетами или ведущими московскими вузами, белорусские вузы это провинция. Сам заканчивал ведущий экономический вуз Минска – философию там хорошо преподавали, но то, что мы изучали по экономике не соответствует современным требованиям. Низкий уровень. Понял это только сейчас. 3) В отношении безработицы должен вас разочаровать. В приведённом Вами показателе ключевые слова “официально зарегистрированная”. В Беларуси пособие по безработице составляет в пересчёте менее 500 росс. рублей. Этих денег да с нашими ценами Вам хватит на целых 2 дня. А нужно ещё за квартиру и ЖКХ платить. При этом Вас ещё будут гонять на “уборку улиц”. Я ещё удивляюсь, как они насобирали эти статистические 40 тыс. чел. У меня много знакомых безработных, но не один из них не зарегистрирован на бирже. А вообще это была политика белорусских властей – искусственно обеспечить высокую занятость, чтобы люди не шатались по улицам и играли в демократию. Развели бюрократию. Одних только бухгалтеров в Беларуси больше 100 тысяч. Штаты на заводах раздуты. Не вижу в этом ничего прогрессивного. Во всём должна быть экономика, здоровый базис. Если персонал лишний, его нужно сокращать. В этом плане поддерживаю Медведева – на 20 % сократить чиновничество. Кстати, 9,2 % для РФ вполне нормальная цифра в международном сопоставлении. Вон, в Польше и все 17 % было, и ничего – страна рейтинговой категории ‘А’. Считаю, на каждом заводе/производстве должно быть оптимальное число работников. Главная цель – прибыль, а не поддержание занятости, или детского садика при заводе. К сожалению, в Беларуси этого не понимают. В отношении того, что в России низкие пенсии и старики помирают с голоду, то я просто в смятении. Вы из КПРФ? А повышение на 40 % имени В.В.Путина. Преступное кстати сказать повышение. Это ж сколько можно было всего построить на эти деньги. Пару лет и Севсиб. Или вторую линию БАМа. Один год – и пара крупнейших НПЗ как с куста. А так на несчастный проект Белкомур 100 млрд. не могут отжалеть. Вот это и есть бездумное проедание средств. С другой стороны, письма от родственников-пенсионеров приходят, так они песни поют. Российские пенсионеры по сравнению с моими стариками просто олигархи. Перекошенные дома говорите. А вы хотите, чтобы правительство им построило коттеджи в стиле high-tech. Пусть зарабатывают своим трудом и строят. Знаете, в бразильских фавеллах такое твориться. И ничего, Бразилию все хвалят, очень грамотная экономическая политика, стремительное восхождение. Если бы инвестировали в подъём фавелл, такого роста не было бы. Вы отъедте от Нью-Йорка куда-нибудь в Альбукерке. Может быть живы останетесь. Ещё раз, Россия разная. Есть Татарстан и Санкт-Петербург, а есть Тыва и Дагестан. Расслоение в уровне развития основано на объективных факторах и это нормально. Более того, считаю, что нужно инвестировать прежде всего в успешные регионы, доказавшие свою состоятельность, а не размазывать бюджетные деньги тонким слоем. Если пытаться объять всё и вся, то никаких нефтедолларов не хватит. 4) Сейчас Россия пожинает плоды развала и разброда 90-х. Нынешние власти в этом не виноваты. В 90-е годы в России строили только холдинги; результат – утрата технологического лидерства в отдельных отраслях и увеличение технологического отставания в большинстве остальных. Здесь важно понимать, как Вы представляете современную экономику. Если Вы хотите, чтобы государство само занималось строительством заводов, вкладывало в R&D, создавало брэнды, то это одна ситуация. Тогда мне с Вами не о чем разговаривать. То, что закрываются старые заводы – это естественный процесс. У экономики отмирают “старые ткани” и на смену приходят новые производства. Старые заводы иногда дешевле закрыть и людям платить пособие, чем “подключать к аппарату искусственного дыхания”. При этом совершенно логично, что отрасли, в которых технологическое отставание больше (например, упомянутое станкостроение) признаков жизни пока не подают. То, что оборудование на новые НПЗ, цементные заводы, металлургические заводы идёт из Германии, Италии и др. оправдано, т.к. во-первых, России потребуется много времени на, то чтобы создать собственные современные производства оборудования, во-вторых, нет гарантии, что оно будет лучше и дешевле, а заводы нужно строить сейчас. Это и есть международное разделение труда. При этом уверен, что лет через 10-15 и станкостроение подтянется. Хотя для России это не критично. Производство оборудования никогда не будет основной статьёй экспорта и источником доходов. Скорее это нужно для недопущения дальнейшего технологического отставания. Ну и вы неправы, что ничего не строиться. Строиться и очень даже неплохо. Назову первое, что в голову приходит: комплекс ПВХ в Кстово, полипропиленовый комплекс в Тобольске, крупнейший НПЗ в Нижнекамске, поликремний в Усолье-Сибирском, АЭС в Воронежской, Ростовской, Ленинградской и Калининградской областях, ГЭСы, ГРЭСы, алюминиевые заводы РУСАЛа, много цементных заводов… на самом деле подробное перечисление заняло бы много времени. Очень много проектов в металлургии, причём это уже заводы иного уровня, чем были в СССР, гораздо более эффективные. Хорошие проекты в солнечной энергетике (Новочебоксарск, Ростовская обл.). Отмечу грамотную работу с инвесторами в Татарстане, Калужской обл., Ростовской обл., Липецкой обл. Активная работа с инвесторами, работа по формированию ОЭЗ, индустриальных зон началась сравнительно недавно (думаю, со второго срока Путина; до этого голова болела о том, как вообще страну сохранить). Конечно кризис помешал. Не сомневаюсь Россия ещё наберёт ход, концептуально всё правильно, но инвестклимат и привлечение ПИИ процесс долгосрочный, нужно ещё немного времени для разгона. Вижу, что движение идёт по всем направлением. Даже судостроение, и то будет поднято. Будут современные суперверфи. 5) Про коррупцию согласен, но винить в этом нужно прежде всего себя, а не государственную власть. Что они могут сделать, когда взятки стали нормой. По-хорошему нужно полстраны посадить. Каждый из нас вроде бы против коррупции, но в очередной раз давая взятку, или просто замалчивая известные коррупционные факты играет против государства. Беларусь в этом плане ничем не отличается. С взятками лично я сталкивался: в университете, в судебной системе, в здравоохранении. Куда ни кинь – взятки. На государственном уровне такой пример. Импорт рыбной продукции монополизирован в руках «Белрыбы», подконтрольной администрации президента РБ. (кстати, как вам такой факт, по рыночному, по европейски??) Стоимость рыбной продукции минимум на 1/3 дороже чем в РФ. Для чего и кому идут эти доходы никто не знает.

Дмитрий Г., ваши слова "...Я вижу положительную динамику, страна развивается." говорят о том, что вы страшно больны, а скорее всего хорошо воруете!

Не буду отвечать на все пункты господина Дмитрия Г: просто я не согдласен с "технологией": доказывать преимущества российской системы с помощью Белоруси - это признать, что в России провалены все пресловутые "реформы". Лучше всё-таки "выбрать для прогулок подальше закоулок". Мне интересно другое... Например, утверждение: " ...ну не будите же вы спорить, что госинвестиции и госкомпании эффективнее частных", мне вовсе не продставляется истиной в последней инстанции. Такое уж скорее показывает догматизм автора. Неужели Дмитрий Г. всерьёз считает, что если бы Манхеттенский проект или программа "Аполлон" были частными поектами, то результаты были бы намного лучше? Такая безаппеляционность очень уж напоминает http://www.rg.ru/2005/09/23/illarionov.html :"Базовые принципы современной успешной экономики хорошо известны" - в серьёзных книгах Вы не найдете такое примтивное перечисление "базовых принципов". По простой причине: всё хорошо на своём месте и в своё время. А в Росии ныне протекают два параллельных процесса: деградация российского капитализма, который во многом марксовский, но более жестокий и регрессивный, и развитие современной смешанной экономики (в основном, заимствование мирового опыта) там, куда государство не успевает дотянуться своей загребущей лапой. Неужели Дмитрий Г., щеголяющий сравнениями экономических критериев, не видит столь явного системного? Что же требовать от Беларуси? Она старается в меру возможностей системы. И то, что многое в ней лучше российского - это окончательный приговор российскому, где "всё большое", кроме результатов. Оксанов. США.

Дмитрий Г.,зато в Белоруссии уровень социальной защиты гораздо выше,чем в РФ.Немного статистики: 1) Расходы Белоруссии на здравоохранение составляют 4,8% ВВП, в то время как в РФ этот показатель равен 3,7% ВВП. По удельному весу расходов на здравоохранение Беларуссия опережает не только РФ, но и Польшу, Латвию, Литву и Эстонию. 2) Беларуссия тратит на образование 6% своего ВВП против 3,1% ВВП, затрачиваемых РФ. По удельному весу расходов на образование в ВВП Беларуссии опережает такие развитые государства, как Австралия, Канада, Нидерланды, Бельгия, США, Япония, Ирландия, Швейцария, Великобритания. 3) в Белоруссии сохраняется низкий уровень официально зарегистрированной безработицы (около 1% количества экономически активного населения на 1 января 2010 года) . В январе 2010 года уровень безработицы в России составил 9,2%.И так далее.Нашему правительству откровенно наплевать,что пенсионеры не могут позволить себе купить лекарства,что они считают каждую копейку в магазинах.Про з/п врачей,учителей,рабочих-я вообще промолчу. Сытые и довольные офисные работники-все это сказки.Московские сказки.От Москвы страшно отъехать,за 200 км такооое увидишь:перекошенные дома,разбитые дороги,заброшенные поля-перечислять можно до бесконечности. 4)«Я вижу как в РФ ТНК локализуют свои производства, строятся индустриальные парки, промышленные зоны, автомобильные кластеры.» Весьма спорный момент,ибо сейчас Россия страдает от страшной деиндустриализации. Заводы либо простаивают,либо закрываются,а на их месте вырастают очередные бизнес-центры.Из статьи «Черные пятна» на промышленной карте России» (http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1980): «Налицо деиндустриализация РФ - таков горький итог экономической политики режима. Если в годы социалистической индустрии советские люди с гордостью отмечали создание новых, отсутствовавших в Российской империи отраслей промышленности, то теперь впору говорить об уничтожении наиболее перспективных производств, созданных за годы Советской власти. Еле дышат станкостроительная, инструментальная, электротехническая отрасли, авиастроение, радиопромышленность и т.п. Примечательно, что регионы, в которых нынче быстрее всего свёртывается производство, были зачастую признанными центрами технического прогресса: Владимирская, Рязанская, Ульяновская, Ярославская области.»В статье приводятся данные об уровне падения промышленного производства по областям. 5) про коррупцию, которую упомянул автор в статье,просто страшно говорить. Из независимого доклада «Коррупция 2010»: «Коррупционный оборот составляет почти половину, 50 процентов, российской экономики. Коррупционные издержки в государственных структурах превышают больше половины всего оборота средств.В большинстве учебных заведений, начиная от дошкольных и заканчивая высшими, до 80% оборотных средств являются теневыми вследствие поражения коррупцией.Сфера государственных муниципальных услуг вообще с головой погрязла в теневой экономике: «до 90% проходит через посредничество, то есть завуалированную коррупцию», — констатируют исследователи.» В общем,чем дальше в лес-тем больше дров.

Позволю себе немного отвлечься от основной темы. Г-ну А.И.Оксанову: мне милее владеть своей бревенчатой фазендой крытой железом, нежели домом с лужайками с "выплатами до глубокой старости". И здесь не вопрос стоимости. Почему-то "жизнь в кредит" уже все считают абсолютно нормальным и естественным явлением. (Нормальненько всех прозомбировали за последнее столетие). Жить по средствам - я называю это своим нормальным экономическим состоянием. А если вы с языком на плечах вынуждены отрабатывать свою жизнь, извините, вы - рабы. И не имеет значение ваш годовой доход. У вас - сознание раба, если вы с этим соглашаетесь. Сначала потрудился, вырастил урожай - после покушал. А если наоборот - смотри кто тебя кормит, тот твой и хозяин. P.S. Это не личное обращение, это в принципе относится ко всем, кого не миновала чаша жить в наше "продвинутое" время.

Отвечаю по пунктам А.И. Оксанову: 1) Сразу видно, что Беларусью всерьёз не занимаетесь. ВВП $120.7 млрд. (2009) это на самом деле ВВП 120,7 трлн. бел. рублей ≈ 49 млрд. долл. (2009, по среднегодовому рыночному курсу). Сразу пропадает желание смотреть выкладки про ППС. Я знаю только одно – обмененный курс в РБ (а следовательно и все показатели благосостояния населения, выраженные в долларах, например зарплата или ВВП на душу по рыночным курсам) сильно завышены. Беларусь живёт не по средствам. По оценкам МВФ курс завышен на 20 %, но мне кажется что и 50 % девальвация не выправит внешнеторговые диспропорции. Обратите внимание на динамику дефицита счёта текущих операций: 2006 г. – $1,4 млрд., 2007 – $3 млрд., 2008 – $5,2 млрд., 2009 – $6,4 млрд., 2010 г. – будет ещё больше. При этом ЗВР на 1 сентября $ 5,5 млрд. (http://www.nbrb.by/statistics/reserveAssets/assets.asp) , из них собственно валюта (минус золото, СДР, неликвид) – $3,1 млрд. Приток ПИИ низок и не способен закрыть эту дыру. Ничего нового и крупного ТНК создавать у нас не будут, по крайней мере до смены режима; масштабной приватизации государственного хлама также не будет. Совокупный внешний долг составляет где-то 45 % ВВП, быстро растёт. Учитывая завышенный курс пересчёта реальный уровень долговой нагрузки значительно больше. В ближайший год Беларусь ждёт валютный кризис. Печальный итог откровенно провальной и безответственной политики (накачка внутреннего спроса за счёт оголтелой кредитной эмиссии, неэффективные госинвестиции, особенно в сельское хозяйство, необоснованное повышение зарплат). “т.е. от транспортировки российской нефти. Что само по себе и не криминал: есть нормальный бизнес. Осуждать такой бизнес как-то не по рыночному.” Вот именно, что деньги РБ делелает(ла) не на транзите, а на разнице между мировыми и внутрироссийскими ценами на нефть. Такая дырка в таможенном законодательстве РФ, которой РБ пользовалась. Лёгкие деньги. Общий объём нефтегазовых дотаций был в диапазоне 10-20 % ВВП каждый год. (точные цифры не помню, рекомендую почитать ежегодные отчёты МВФ по IV статье за 2006-2009). Я понимаю, что такие данные могут и в голове не уместиться, и тем не менее это так. Кстати, цены в РБ очень кусачие: бешеные акцизы на весь импорт электроники, табак, алкоголь. За одеждой мы ездим на Украину, за техникой в Москву. Белый хлеб за полгода подорожал на 50 %, все в шоке. Ещё раз, будьте осторожней с белорусской статистикой. Делать выводы космических масштабов на её основе чревато. Лучше дождаться логичного валютного (а возможно в скорости и долгового) кризиса, вот тогда и “подведём баланс”. 2) Отсутствие белого частного капитала внутри Беларуси лишь показывает, что внутренних ресурсов для развития у РБ нет (ну не будите же вы спорить, что госинвестиции и госкомпании эффективнее частных). Даже при нормализации предпринимательской среды, для появления класса эффективных частных собственников нужны годы. Россия, Украина, переходные страны Восточной Европы… за 20 лет в этих странах слава Богу появился частный бизнес, который с разной степенью успеха пытается конкурировать. Ничего подобного в РБ нет, мы все эти годы двигались в обратном направлении. Полностью проиграна и борьба за ПИИ. Я вижу как в РФ (в меньшей степени в Украине, Казахстане) ТНК локализуют свои производства, строятся индустриальные парки, промышленные зоны, автомобильные кластеры. Примеры Калужской обл., Татарстана, Липецкой ОЭЗ и др. довольно успешны, а ведь это госполитика. Т.е. в РФ понимают, что они строят рыночную экономику, хотят идти в ногу со всем миром. В РБ только в 2007 году впервые на государственном уровне признали, что ПИИ это хорошо. Хотя бы на словах. Перестали с ними бороться. Но борьба уже проиграна. Рынки насыщены, производственные мощности избыточны, страновые риски РБ большие, даже в РФ западные компании что-то строят неохотно и под давлением закрытия допуска на внутренний рынок. Я читаю бесчисленные интервью: Вопрос: “каковы ваши планы дальнейшего развития на рынке СНГ”. Типичный ответ: “Нас интересуют рынки России, Украины, Казахстана, даже Узбекистана. Мы строим завод там-то, планируем построить завод там-то и там-то”. Везде где угодно, но только не в Беларуси. Ни одного упоминания. Такой страны на инвестиционной карте Европы нет. Я каждую неделю читаю: в России открылся новый завод, началось строительство нового производства…. В РБ годовые инвестиции на бумаге составляют 1/3 ВВП, т.е. в пересчёте ≈$15 млрд. Но я Вам не смогу ответить, куда они деваются. Где материализация в виде эффективно работающих предприятий. Известно только, что миллиарды вбухиваются в с/х. Льготные кредиты аграриям, которые никогда не будут отданы. Миллиарды идут в жилищное строительство. Собственно, производственных инвестиций не так и много. И опять же, они не эффективны, т.к. это всё в основном госинвестиции. Инвестиционные ошибки накапливаются. Почему? Потому что инвестиционные решения принимаются чиновниками, которым наплевать на то, есть ли рынки сбыта, конкурентна ли продукция. Написано в плане – обеспечить рост 10 %, он и выполняет. Никакого серьёзного анализа. Простой пример, характеризующий “рыночность” белорусской экономики. Во время острой фазы кризиса (конец 2008), по всему миру компании стали сокращать производство большими темпами, чем наблюдалось снижение спроса. Запасы (те самые inventories) начали снижаться. Только в РБ запасы росли, причём дикими темпами. Никто и не подумал сокращать производство, при том, что до 70 % комплектующих на белорусскую сборку импортируется (из России). Необходимость выполнения плана перевесила здравый смысл. Потом пошла команда: “разгрузить склады”. И продукцию действительно отгрузили по маркетинговым каналам, которые государство Беларусь создавало в РФ и других странах СНГ. Где продукция продолжила благополучно гнить. Зато показатели ВВП, и экспорт были красивыми. Вот только дебиторская задолженность почему то выросла. 3-6) А вы я смотрю твёрдо за РБ. По принципу, “ну хорошо, в Беларуси не сахар. Но в РФ то ещё хуже. Типа дикий капитализм.” Я не склонен идеализировать Россию, и ошибок хватает. Но, по крайней мере я вижу положительную динамику, страна развивается. У России есть будущее. Да, это сырьевая экономика, и такой ещё долго останется. Согласен, обменный курс зря так задрали. Лучше бы посмотрели на Китай: низкий обменный курс – рецепт успеха. Хотя тут тоже есть плюсы – поднять уровень жизни, остановить отток кадров, чтобы лучшие люди в СНГ стремились в Россию. С ходу формировать западный тип общества, с высокими стандартами жизни, правда это ещё не совсем обеспечено экономически, нет развитого несырьевого сектора. Всё же с низким обменным курсом было бы гораздо проще быстро развиваться и строиться. Согласен, что российские инвестиции зарубеж не выдерживают критики. Особенно постарались металлурги (Северсталь, Русал, НЛМК). Вообще, инвестиции в developed countries по-моему приносят одни убытки. Предлагаю ограничить инвестиции из страны покупками технологий. Не умеют нувориши зарабатывать на честном рынке в условиях жесткой конкуренции. Что же касается политической части вопроса, то поклонникам Батьки рекомендую почитать ну хотя бы это: http://news.date.bs/politics_189455.html . Совсем свежее. Всё так и есть, подтверждаю. Ну может быть несколько сгущены краски насчёт тоталитаризма. Людей конечно пока пачками не отстреливают. Смысл такой: если сидишь как мышка и не высовываешься, то всё будет неплохо. Чем больше высовываешься, тем большие проблемы. После определённой черты система тебя просто уничтожает.

Вы правы: цифры - одно, а жизнь каждой семьи - другое. Вот и Мексика по цифрам вполне соответствует России, но мексиканцы с риском для жизни толпами бегут в США. А в США те, кто имеет семейный доход порядка 100 тысяч долларов в год, нередко удивляются той роскоши, которую могут себе позволить россияне, имеющие семейный годовой доход в 300 тысяч рублей, т.е. в 10 тысяч долларов. Потому что из этих 100 тысяч американская семья имеет на ординарные семейные нужды не более 1500-2000 долларов в месяц, остальное - налоги, аредная плата за всё, купленное в кредит, страховки, оплата тепла и воды, высшее образование детей и пр... И при этом на семье висит кредит за дом до глубокой старости. А в России "нищий" россиянин может владеть квартирой стоимостью в миллион долларов и бревенчатой (!!!)"фазендой", крытой железом (!!!). Но мы говорим об экономических системах. И есть вещи безусловные. Например, то, что Россия по всем показателям уступает бывшему СССР (т.е. даже советский государственно-монополистический капитализм и большевистский фашизм был экономически эффективнее), а Беларусь, худо-бедно смогла хотя бы сохранить советский уровень. Этому есть объяснения - но на форуме их не пытаются найти. Было бы интересно экономически понять, какую выгоду несёт белоруссам работа в России. А дискуссия вовсе не о том, что в Беларуси всё хорошо, там плохо по мировым меркам, а о том, что Россия является примером уникальной неэффективости экономической, государственной, общественной и морально-нравственной систем. Вот об этом и должна "болеть голова" у патриотов России, а не прикрываться тем, что где-то ещё хуже. Как будто я ратую за "батьковщину" и "социализм" для России. Увы, российский менталитет построен не на поиске путей к лучшему, а на принципе: "А в Америке негров вешали". PS.На другом форуме марксист до мозга костей, насмерть уверенный, что на Западе капитализм, прибавочная стоимость, дикая эксплуатация пролетариата, зарплата только на еду и немного одежды, диктатура капиталистов и буржуазии, абсолютно уверен и в том, что уж в России-то точно нет никакого капитализма. И что взять с такой России? Оксанов, Бостон, США.

Цифры - замечательные доводы, но. Факты жизни сообщают о том, что именно белорусы едут на заработки в Россию, а не россияне едут в Беларусь. Причем едут не только в Москву, а в Смоленскую область, в Брянскую. Кто-то из них возвращается (из заработков), а многие стараются приобрести жилье и остаться. Да, кстати, в последнее время в Москве целое "наводнение" авто с белорусскими номерами. Я могу этот факт связать лишь с недавними словами моего родственника, который приезжает в РФ на заработки: "Не знаю как прокормить семью, совсем не стало возможности зарабатывать". И это мне сказал человек с "золотой" головой и "золотыми" руками, бывший гл. инженер одного из крупных белорусских предприятий.

Если я правильно понял автора статьи, то он вовсе не хотел говорить о том, что Беларусь - это рай земной. Вероятно, он хотел сказать, что это и не ад земной, как это изображают в России. Ну а мы сами все с усами, и можем оценить и статью, и попытаться сравнить то, что в Беларуси, с тем, что в России. Не будем трогать тех, где и экономика смешанная и демократия существует - до них далеко и России, и Беларуси. Именно это, в первом приближении,я и сделал, посоветовав читателям самим посмотреть статистику. 1.Ну, например такое: Дмитрий пишет, что треть бюджета Белоруси - доходы от нефти, т.е. от транспортировки российской нефти. Что само по себе и не криминал: есть нормальный бизнес, заключающийся в том, что некто транспортирует нечто из одной страны в другие, получая на этом прибыль. Осуждать такой бизнес как-то не по рыночному. Посмотрим упомянутый мной источник. Бюджет Беларуси: revenues: $22.14 billion (2009), а ВВП - $120.7 billion (2009 est.). Т.е., даже отбросив "несправедливую нефть", народ Беларуси ухитряется произвести и без неё более 110 миллиардов долларов. Такая производительность в пересчёте на час труда одного работника - это 12 долларов. Не густо: в США 40 долларов. Но и в России не густо ( с нефтью)- меньше 17 долларов в час. И это по ППС. Я не знаю, как в Белоруси с ППС (это не моя тематика), но в российский ППС, при котором доллар оказывается по покупательной способности всего 20 рублей с хвостиком, поверить может только тот, кто не знает российских цен. В России нет ни одного товара, который бы стоил дешевле, чем этот же товар в США: от автомобилей и бытовой техники и до продуктов питания. Знаю это достоверно, поскольку почти ежедневно общаюсь с россиянами по скайпу и имею возможность сравнивать "живые" цены. Да и не может быть так, чтобы некто продавал в Россию всё то, что продается, по ценам в полтора раза ниже собственных цен. Просто в России установлен намеренно "крепкий рубль", который разоряет страну в угоду российским богачам. Ну а если даже из этих 17-ти долларов, которые россянин создаёт за час труда, вычесть то, что достаётся вовсе не тем, кто трудится продуктивно, а тем, кто присваивает себе 50% ВВП (иначе не понять "откуда, деньги, Зин?" на коррупцию), и учесть разницу между Беларусью и Россией в децильном распределении доходов, то окажется, что большинство жителей Беларуси может жить и получше большинства россиян. Реально жить, а не "жить" по масштабам тех россиян, которые относятся к верхушке, получающей более 80% национального дохода. Плюс белорусско-советская социалка. 2.Наличие "крупного или даже среднего частного капитала" вовсе не признак эффективности экономики. Если "крупный или даже средний частный капитал" страны используется для создания рабочих мест, то не получается и громадного децильного расслоения: "капиталисты" всего лишь концентрируют этот капитал у себя, а потом он в большей части достаётся тем, кто работает на этих рабочих местах. Т.е. наличие "богатых" в стране - не трагедия, трагедия, когда они создают рабочие места вне страны. Как это с исключительным успехом делают всякие российские абрамовичи и те, кто "пожиже". Что до "Вся философия госрегулирования подчинена простой идее - "сделал деньги - отдай", то и в весьма рыночных США "делатели денег" только из прибыли отдают "проклятому государству" 35%, а потом отдают ему же ещё почти 40%, но от личных доходов. Отдают, и покупая товары - у нас в штате - 6% от цены покупки. Отдают и немалый налог на собственность - от домов и поместий и до автомобилей. Ну а про Рузвельта вообще помолчим: при нём от богатых отбирали и до 90% прибыли. Т.е. и в этом "батька" оказывается в "современной струе". 3."Как были построены промышленные гиганты (МАЗ, Минский тракторный, Белорусский металлургический завод) так они и работают, при этом конкурентоспособность на внешних рынках неуклонно снижается." Так конкурентоспособность на внешних рынках пока есть? А что из российского конкурентоспособно на "внешних рынках", да ещё и из построенного "за 19 лет независимости"? Ведь здесь же в журнале опубликована статья того же автора про авиационную промышленность России - "так о чём говорить, когда не о чём говорить?" Между прочим, чтобы выпускать даже "плохие" мазы, нужно постоянно вкладывать средства в амортизацию. И в нормальной смешанной экономике (а она в Беларуси именно такая, если верить автору) было необходимо практически в 1,5-2 раза обновить те самые заводы, которые "были построены". Иначе там всё давно было бы подвязано верёвочками. 4. Что до статистики, то в России это слово лучше не употреблять. После того, как одна из руководительниц Росстата рассказала, что к данным предприятий об оплате труда они добавляют ещё 20%, а расчётные данные по ВВП увеличивают на 25%. Она обижалась на тех, кто упрекал Росстат в том, что там недооценивают ВВП. Святая простота! 5.Вот что реально в России... В 1990 году советский ВВП был 2500 миллиардов долларов США 1990 года (уйма зарубежных данных). В РСФСР душевой ВВП был на 20% выше среднего по стране, т.е. ВВП РСФСР был порядка 1500 миллиардов долларов 1990 года. За истекшие годы доллар "полегчал в 1,6 раза, что означает, что ВВП РСФСР был 2400 миллиардов современных долларов. Нынешний ВВП России даже по "ППС" не дотягивает до тогдашнего ВВП РСФСР. А Беларусь, худо-бедно, вроде превзошла советский уровень. 6.И мы снова возвращаемя к сравнению двух систем - ужасной, недемократической смешанной экономики Беларуси и (подберите сами определения) капиталистической экономики России. И если оценить то, каким бы был ВВП России, если бы она, даже потеряв 15-20% ВВП на перестройку в сторону современной смешанной экономики и демократии, далее развивалась бы с ростом в 5% в год (при тех громадных нефтяных ценах, которые были да сплыли), то ВВП России ныне был бы в районе 3500 миллиардов современных долларов США. И на Беларусь Россия могла бы, действительно, смотреть свысока. Оксанов

Дмитрий Г., - подтверждаю Ваши слова. Не все то золото, что блестит. А еще для РБ подойдет: в чистоте да в нищете. Там нужно пожить и попробовать хоть что-то заработать, чтобы это понять. А приехать покататься посмотреть - это не одно и тоже. Внешний лоск, за которым ничего не стоит.

Живу в РБ и на своей шкуре испытываю все прелести "белорусской модели". Говорить тут можно много, но думаю для подробного описания всего моразма в нашей прекрасной экономике одной книги не хватит точно. Постараюсь точечно. 1) Самое главное. Всё благополучие последних 10 лет держиться или держалось на нефтегазовых дотациях из России. По мере их свёртывания в 2007-09 гг. внешний долг Беларуси вырос с 6 до 22 млрд. долл. США. т.е. в 3,5 раза за 3 года. При этом основным источником дохода для бюджета были не доходы от работы хвалёных машиностроительных предприятий (МАЗы, трактора и пр.). Они то как раз убыточны, в т.ч. потому что находятся до сих пор в руках государства. Нефть в лучшие годы довала более 1/3 бюджетных поступление - не много ли для страны в которой этой самой нефти почти нет? Тезис об эффективности государственной собственности в Беларуси миф - всё поддерживалось за счёт перераспределения нефтяной ренты между отраслями экономики (перекрёстное субсидирование). Фактически, за 19 лет независимости ничего принципиального нового (новые отрасли/продукция) не создано. Как были построены промышленные гиганты (МАЗ, Минский тракторный, Белорусский металлургический завод) так они и работают, при этом конкурентоспособность на внешних рынках неуклонно снижается. 2) В республике нет крупного или даже среднего частного капитала. Весь бизнесс в загоне. Разбогатеть просто не дадут, а если это тебе удастся - отнимут. Быть богатым просто опасно. Тем не менее у нас есть богатые люди, но они либо срощены с властью, либо платят ей "мзду". Вся философия госрегулирования подчинена простой идее - "сделал деньги - отдай". В республике огромное количество законодательных ограничений на бизнес. Например, Беларусь не первый год удерживает последнее (!!!) место в мире по степени сложности и запутанности налоговой системы (оценка Всемирного банка). Сейчас власти начинают предпринимать какие-то меры по либерализации и снижению контрольной нагрузки на бизнес, но в целом они носят косметических характер. Потому что за полгода менталитет не поменяешь. Система годами выстраивалась на "закручивание гаек" и т.п. Созидать они попросту не умеют. 3) Теперь про внешние красоты и сравнительные показатели. В Беларуси действительно красивая природа, нормальные дороги, на улицах чисто и т.д. Во-первых, на сравнительно небольшой территории живёт 9,5 млн. чел., плотность население гораздо выше чем в России, что подразумевает более низкие издержки на развитие инфраструктуры, поддержание чистоты и порядка. К тому же, Беларусь всегда отличалась этим и в советские годы, т.е. никакой особой заслуги властей в этом нет. Да, учитывая благоприятные климатические условия, здесь старались оставаться ("зацепиться") лучшие советские кадры. Поэтому человеческий капитал в целом высок и какой бы бездарной не была политика, так быстро его не расплескаешь. 4) В отношении качества государственной статистики - она рисованная. Что-то часто руководству госстатистики вручаю награды за заслуги перед отечесством. Знающие люди утверждают, что даже в лучшие годы экономический рост не превышал 7 процентов. Вот, например, в прошлом году ни сколько не сомневался, что ВВП выведут по итогам года в плюс. Так и есть, весь год в минусе, но в отчётном периоде (декабре) чудесным образом вышли на +0,2 процента за год. Вся экономическая политика это т.н. план/прогноз соц-эк развития на каждый год, в котором всегда (!!!), т.е. независимо кризис не кризис, спад в экономике или подъём, низкие процентные ставки или высокие... там прописано, что прогноз (читай план) роста ВВП - 10-12 процентов, промышленность 11-13 процентов, инвестиции - 25 процентов и т.д. В 2009 году этот "прогноз" официально действовал до конца года, других прогнозов у Минэкономики для нас с Вами не было. В общем, тут много можно было бы расказывать, да только это к сожалению ничего не изменит. Ясно одно, при полном свёртывании российских дотаций Беларусь в самое ближайшее будущее ждёт уровень Молдавии, вот тогда я и послушаю тов. Зюганова про замечательную "белорусскую модель".

Очень интересная статья. Поучительная. И для экономистов, и для политиков. Показывает, что первичной в случае Белоруси оказалась экономическая формация, а вовсе не демократия (о которой, как о панацее, твердят российские "оппозиционеры", кстати, даже не заикаясь о смене российской экономической формации - марсовском капитализме с серьёзными перехлёстами даже по сравнению с тем, что описал Маркс). Автор не привёл цифры. Кого интересует сравнение России и Белоруси, можно посмотреть хотя бы в https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/. Не буду утомлять деталями, только выводы по трём показателям: по душевому ВВП Беларусь отстаёт от России примерно на четверть, но по децильному расслоению доходов Беларусь оказывается вполне современной страной: 1:6,1 (Россия - 1:16). По уровню инвестиций Беларусь превосходит Россию почти вдвое, занимая 8-е место в мире, Россия - 92-е место. Вспомним: в России коррупция - 50% ВВП, и это означает, что реально большинство россиян живёт хуже белоруссов - при том, что по природным русурсам Беларусь - нищая страна, а Россия - богатейшая в мире. Вот что такое ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ. Даже при весьма недемократической политической системе. Не говоря о Китае. И самое время вспомнить о Ленине не только плохое: он впервые в истории "придумал" смешанную рыночную экономику - НЭП. Рузвельт "продолжил его идеи" на 10 лет позже, предожив Новый Курс. НЭП задушили, СССР пошёл по пути строительства государственно-монополистического капитализма и погиб, США добились процветания, а смешанная рыночная экономика ныне во всех развитых странах мира. Зато Россия поставила очередной эксперимент: в России реально были не "реформы", а произошла ЛИБЕРТАРИАНИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Всё в России было сделано строго по рецептам либертарианизма: полная свобода экономического беспредела; отмена всех экономических, общественных, государственных и моральных институтов; лозунг: "Каждый незаработанный рубль аморален", позволивший уничтожить социальную систему; свобода для работодателя на установление ЛЮБОЙ зарплаты (МРОТ - это не марксовское "воспроизводство рабочей силы); "первоначальное накопление капитала" с помощью государства (в этом Россия пошла куда дальше самых смелых идей либертарианистов: те мечтали о "государстве-ночном стороже", в России этот "сторож" воровал своё собственное и раздавал "белым бестиям"). Естественный результат: построен дремучий капитализм, в отличие от исторического, вообще не имеющий ничего прогрессивного. Но в России не принято о таком... Оксанов, Бостон, США.