Экономический потенциал и энтропия

1. Обоснование эффективности экономического потенциала

Экономический потенциал, которым обладает система в процессе функционирования, не всегда используется полностью. Как правило, существуют побочные процессы, потребляющие запасы системы без создания полезного выхода, например, рыночная конкуренция. Указанные процессы формируют системные потери, связанные с бесполезным расходованием ресурсов, затраченных на выпуск в экономической системе страны, региона. В результате эффективность экономического потенциала падает.

Конъюнктура рынка ограничивает возможности спроса и предложения, что также снижает эффективность экономического потенциала действующего товаропроизводителя еще до осуществления процесса выпуска. Это приводит к относительной избыточности экономического потенциала региона, что также может привести к снижению его эффективности. Кроме того, на эффективность использования потенциала существенно влияет качество экономического механизма и процессов жизненного цикла выпуска продукции в системе. Низкое качество механизма обусловлено технической и технологической отсталостью производства, низкой долей добавленной стоимости в структуре выпуска экономики региона, слабым использованием НТП, потерями в инфраструктуре. Высокое качество экономического механизма, наоборот, снижает потери процесса, улучшает общие показатели экономики.

В результате эффективность экономического потенциала зависит как от внешних причин, связанных с рыночными условиями хозяйствования, так и от внутренних, определяемых экономическими процессами в системе.

Следовательно, научное обеспечение эффективности использования потенциала должно быть основано на определении потерь в экономической системе, разработке путей их сокращения, научном обосновании методов рациональной организации региональной экономики для минимизации потерь.

2. О неприемлемости рейтинговых оценок потенциала

В последнее время для определения эффективности использования экономического потенциала отечественные и зарубежные исследователи начали применять рейтинговые оценки. Термин происходит от английского термина "rating" – оценка, порядок, классификация, и означает субъективную оценку какого-либо плохо измеримого явления по заданной шкале. Так, не бывает рейтинга прыгунов в высоту – там результат хорошо измерим; но известна масса рейтингов эстрадных исполнителей, фигуристов, лучших мест для жизни на планете, учебных заведений и т.п. Рейтинг часто используется для первичной классификации. В любой области деятельности, как правило, после появления первого рейтинга-А появляется конкурирующий рейтинг-В, созданный другими специалистами [1].

Понятием "рейтинг" пользуются достаточно давно в различных отраслях человеческой деятельности. Рейтинг в широком смысле – это некоторая численная характеристика какого-либо качественного явления. Часто рейтинг используется как индивидуальный числовой показатель оценки достижений (например, при проведении диагностики или научного исследования). Обычно под рейтингом понимается "накопленная оценка" или "оценка, учитывающая предысторию". Принята и такая трактовка: рейтинг – это индивидуальный, кумулятивный индекс (т.е. индекс по сумме отметок) [2].

Особенностью формирования рейтинга являются экспертные оценки, которые производятся квалифицированными специалистами или специальными организациями – рейтинговыми агентствами. Одна из проблем мировых рейтинговых агентств связана с монопольным положением большой тройки: Moode’s, Standard&Poor’s и Fitch. Они были обвинены в "нарушении антимонопольного законодательства" и "дезориентирующих и нечестных методах работы", в раздаче завышенных рейтингов ипотечным институтам США, что и спровоцировало мировой финансовый кризис 2008-2009 годов [3].

В результате подтвердилась существенная недостоверность экспертных оценок и рейтингов развития отдельных экономик в мировой системе, а также использование рейтингов в качестве измерителей. Следовательно, существующие попытки "привязать" определение экономического потенциала страны, региона к инструментарию рейтинговых оценок являются неадекватными. Рейтинговые оценки экономики и экономический потенциал являются совершенно разнородными понятиями. Если экономический потенциал является обобщенным запасом ресурсов, факторов, структур, то рейтинг – всего лишь порядковый номер или бальная оценка. Это указывает на методологическую ошибку использования рейтинговых оценок при определении экономического потенциала и его составляющих.

3. Энтропия и эффективность процессов в природе и в экономике

Энтропия как показатель эффективности процесса. Термин и понятие "энтропия" (от греч. en, tropē – поворот, превращение) впервые ввел выдающийся немецкий физик, один из основателей термодинамики и молекулярно-кинетической теории теплоты, Рудольф Клаузиус в 1865 году. Научная задача, породившая данное понятие состояла в установлении соответствия между количеством теплоты, подводимой к объекту (системе) и изменением его температуры. Опытным путем было обнаружено дополнительное свойство, состоящее в зависимости передачи тепла от степени "внутренней упорядоченности" системы, что и стало причиной появления в науке нового понятия – энтропии. По определению энтропия представляет собой меру обесценивания энергии, ее потери, рассеивание в окружающее пространство и т.д. Таким образом, термин и его содержание, имеющий чисто физический характер, в силу своей универсальности породил новую общенаучную парадигму.

Возможно, это событие так и осталось бы незамеченным для широкой публики, но увеличение энтропии, по мнению приверженцев данной парадигмы, должно было привести к тому, что все температуры в мире когда-нибудь обязательно сравняются, тепловая энергия перестанет превращаться в механическую, весь мир замрет и наступит "тепловая смерть" [4, с.143].

Неравновесные процессы в изолированной системе сопровождаются ростом энтропии (S), они приближают систему к состоянию равновесия, в котором S максимальна. Статистическая физика рассматривает энтропию как меру вероятности пребывания системы в данном состоянии (принцип Больцмана). Понятием энтропии широко пользуются в физике, химии, биологии и теории информации [5].

Парадигма энтропии не обошла своим влиянием и экономику. Оказалось чрезвычайно удобным объяснять научно непредвиденные аномалии социально-экономического развития влиянием энтропии. То есть задуманное не получилось потому, что система оказалась "неупорядоченной", не достаточно информативной, распыленной, чрезмерно демократичной и т.д., в общем – плохая энтропия. Понятие энтропии в экономике сформулировано весьма расплывчато, не имеет четкого определения, например: "Энтропия в экономике – это количественный показатель беспорядка, мера излишней работы при достижении поставленной цели, доля неполезных побочных процессов или явлений, сопровождающих какую-либо деятельность" [6]. Энтропийный закон в замкнутой экономической системе характеризует меру хозяйственного порядка – беспорядка за временной цикл взаимодействия через реализуемые стабильные и дестабилизированные режимы экономического обмена [7, с.77.].

Таким образом, энтропия в экономике стала наиболее абстрактным выражением многочисленных процессных аномалий и поэтому постоянно увеличивает число своих приверженцев и количество научных исследований.

В мировой экономике господствуют крупные интегрированные хозяйственные структуры, в силу того, что они намного эффективнее отдельных хозяйствующих субъектов. Как это ни парадоксально, рыночные отношения составляют малую часть мировой экономики, основные экономические законы – это не законы рынка, а законы процессных взаимодействий. Энтропию можно определить как потери процесса, которые всегда присутствуют в качестве результата побочных действий.

Процессы в экономической системе не только производят энтропию сами, но и получают ее в ходе взаимодействия с другими процессами. В результате естественной формой существования экономической системы является производство энтропии, обмен и перераспределение энтропии между процессами. Энтропия – неотъемлемое свойство любого процесса, выступает как самостоятельная выходная величина. Можно сказать, что энтропия не подчиняется данному процессу, имеет совершенно иные функциональные зависимости, относится к другим процессам системы, и именно это вносит существенный вклад в результаты работы экономической системы.

В настоящее время относительно существования и преобразования энтропии в системе существуют следующие теоретические положения:

• экономическая система, перераспределяет энтропию внутри себя между составляющими элементами, обеспечивает последующий экспорт за пределы системы.
• энтропия может уменьшаться в процессе использования сырья – из него извлекается полезная составляющая, а с отходами уносится часть энтропии.
• экономическая деятельность человека предусматривает использование энтропии в природе для получения положительного эффекта.

Понятие "энтропия" связано с превращением, а лучше сказать с изменением чего-либо, отражает неопределенность поведения, любой не вполне упорядоченной системы вплоть до макроскопических множеств. Нобелевский лауреат, Илья Пригожин, основоположник теории неравновесных необратимых процессов в природе и обществе, разработал новую теорию диссипативных (рассеиваемых, переходящих в другое состояние) структур, и тем самым впервые доказал, что неравновесность является источником организации (или самоорганизации) и энтропии (меры беспорядка) в природе и обществе. Обосновывая свою теорию И.Пригожин доказал теорему о неравновесных процессах, в соответствии с которой установившемуся состоянию соответствует минимум энтропии. Он показал, что при внешних условиях, препятствующих равновесному состоянию, энтропия увеличивается, а если препятствия отсутствуют – энтропия достигает абсолютного минимума (нуля) [8].

4. Разработка синергетического научного подхода

В современном научном обеспечении экономических процессов на роль основной парадигмы в наибольшей степени претендует синергетика – теория самоорганизации и саморазвития сложных открытых систем. Синергетика возникла в русле естественных наук, но в силу своего универсального характера (более универсального, чем кибернетика и общая теория систем) может, по мнению известного философа В.С.Степина, в XXI веке оказаться в центре научной картины мира.

Универсальность синергетики особого рода. Она гораздо сложнее (глубже, структурнее), нежели усреднение или похожесть. Универсальность в синергетике вытекает из единства Бытия, взятого как социально-экономическое понятие или как физическая теория, выражающая эволюцию Вселенной. То есть универсальность выявляет законы эволюции сложных открытых систем. Энергетический потенциал эволюции накапливается в процессе внешнего взаимодействия системы и среды, а также внутреннего взаимодействия как макроструктурных компонентов системы, так и ее "элементарных частиц", множественность которых формирует внутреннюю среду [9].

То есть синергетика учитывает системные взаимодействия, обеспечивающие сверхсуммарный эффект. Следует отметить, что рассмотренный синергетический научный подход наиболее приемлем для описания потенциальных процессов в которых присутствует значительная доля энтропии и которые основаны на трансформациях энтропии между процессами системы. Это, прежде всего, относится к экономическим процессам, где системные взаимодействия носят наиболее многогранный и массовый характер.

Гипотеза о синергетике экономического потенциала. На основании анализа существующих теоретических представлений о синергетических процессах и потенциале в экономической системе предлагается научная гипотеза со следующей формулой. Установлено ранее неизвестное синергетическое свойство группы процессов экономической системы, включающих входы, выходы, управление и механизмы, а также выходы энтропии, состоящее в том, что выход энтропии из одного процесса может поступать на вход, в управление и механизм других процессов, обеспечивая их функционирование, чем достигается дополнительный синергетический эффект в экономической системе.

Предложенная гипотеза соответствует идее самоорганизации сложных систем И.Пригожина, при которой энтропия (потери) отдельно взятого процесса используется в других процессах экономической системы, обеспечивая ее самоорганизацию и максимальную утилизацию потерь.

Рассматривая потенциал процесса как совокупность выхода и энтропии, получаем возможность дополнительного использования потенциала процесса в системе. Заявленные признаки гипотезы отражают синергетические взаимодействия между процессами системы, как это показано на рис.1.

Процессная модель синергетических взаимодействий (рис.1) включает ряд процессов (процесс 1 – процесс 4), которые связаны своими элементами (вход, выход, управление, механизм) и образуют главный процесс функционирования экономической системы. На схеме показаны соединения энтропии процесса 1 с элементами процессов 2-4. При этом энтропия 1.1 поступает в управление процесса 2, энтропия 1.2. – на вход процесса 3, энтропия 1.3 – в механизм процесса 4.

Энтропии 2-4 соответствующих процессов также могут поступать в элементы других процессов (на схеме не показано), обеспечивая дополнительные синергетические эффекты.

Рис. 1. Процессная модель синергетических взаимодействий.

В результате получаем трансформацию энтропии в экономической системе, при которой потери одного процесса становятся дополнительным источником для других процессов.

В качестве примера рассмотрим работу коксохимического предприятия. Работа коксовых батарей носит циклический характер, определена технологией (управление процесса 1). Выходом процесса 1 является потенциал, включающий товарный кокс и ряд энтропий. При этом энтропия 1.1 – данные об окончании цикла – поступает в управление процесса 2 – "транспортировка и складирование готовой продукции". Энтропия 1.2 – коксовый газ поступает на вход процесса 3 – "производство синтетического моторного топлива". Энтропия 1.3 – выделение избыточного тепла поступает в механизм процесса 4 – "потребление теплоэнергетических ресурсов", например, для отопления в ЖКХ.

В результате получаем более полное использование экономического потенциала производства кокса за счет трансформации энтропии в синергетически связанных процессах.

Эффективность использования экономического потенциала. Проблема эффективности использования экономического потенциала является одной из основных проблем экономической теории. Суть этой проблемы состоит в определении путей и способов достижения наибольшего удовлетворения безграничных общественных потребностей в условиях редкости, ограниченности ресурсов. Проблема эффективности общественного производства имеет два аспекта – целевой (удовлетворение потребностей) и ресурсный (использование ограниченных ресурсов).

Целевая эффективность представляет собой качественную характеристику общественного производства с точки зрения уровня развития и степени удовлетворения потребностей общества.

Ресурсная эффективность отражает рациональность организации общественного производства, комбинации факторов производства, применения имеющихся ресурсов.

Целевой и ресурсный аспекты эффективности тесно взаимосвязаны. Целевая эффективность изменяется прямо пропорционально ресурсной эффективности, а также объему и качеству используемых ресурсов. При повышении целевой эффективности на основе роста эффективности использования каждой единицы имеющихся ресурсов говорят об интенсивный форме функционирования экономического потенциала общества. Повышение целевой эффективности за счет вовлечения в общественное производство дополнительных ресурсов называют экстенсивной формой функционирования потенциала [10].

Описанная проблема отражает общий понятийный подход к определению эффективности использования экономического потенциала. При этом не учитываются важные "детали", основанные на синергетике экономических процессов. В проведенном исследовании предлагается вычислять энтропию синергетических процессов экономической системы и производить композицию трансформационных взаимодействий, благодаря которым общая энтропия снижается. Вычисления целесообразно производить по методологии, представленной в [11].

Рассматривая процесс повышения эффективности использования экономического потенциала, особое внимание следует уделить организационному механизму экономической системы. В качестве организационного механизма целесообразно использовать синергетическое планирование.

Планирование – это формирование образа будущего в сознании субъекта. Это обязательная предпосылка воплощения поставленных целей. Планирование является одной из важнейших функций управления. Цель планирования – обеспечение достижения намеченных целей, выполнение поставленных задач. Поэтому в плане должен быть предусмотрен механизм оперативной адаптации плановых решений к конкретной ситуации. Такой механизм обуславливает тесную связь долгосрочных и краткосрочных планов [12].

В экономической системе планируются процессы с учетом взаимосвязей между ними при максимальной степени макроэкономического агрегирования. Такие планы носят многофункциональный, комплексный характер. Как правило, комплексное планирование учитывает пропорции развития многих разнородных отраслей экономической системы и их взаимное влияние. Именно на стадии комплексного планирования целесообразно формировать синергетические взаимодействия процессов. Можно утверждать, что качество комплексного плана развития экономической системы определяется степенью синергии экономических процессов. Но так как экономический потенциал включает выход и энтропию, синергетическое планирование должно учитывать максимальное использование энтропии внутри экономической системы и максимальный экспорт энтропии за ее пределы.

В результате получаем основные принципы синергетического планирования и использования экономического потенциала:

• учитывать рациональные межотраслевые и кооперативные связи между хозяйствующими субъектами, снижающие энтропию конкуренции;
• формировать инфраструктуру передачи энтропии внутри системы и для ее экспорта;
• формировать вертикально-интегрированные и горизонтально-интегрированные структуры, которые перераспределяют энтропию в экономике;
• максимально использовать инструменты сетевого планирования, так как сетевые графики изначально использовались для снижения энтропии;
• осуществлять государственное планирование трансакционных издержек в экономической системе.

Проведенное исследование дает возможность повышать эффективность использования экономического потенциала за счет использования синергетических эффектов и трансформации энтропии внутри экономической системы. Следует также изыскивать дополнительные возможности для экспорта энтропии системы в окружающее рыночное пространство. Для этого необходимо совершенствовать институциональную структуру экономики страны, региона.

Экономика Украины в настоящее время носит ярко выраженный сырьевой характер и черты низкопередельного производства. В продукции украинских предприятий содержится малая доля добавленной стоимости. Поэтому рыночный обмен с другими странами в рамках ВТО приводит к тому, что импорт Украины имеет более высокую добавленную стоимость, чем экспорт. В результате такого дисбаланса Украина потребляет энтропию других стран, не передавая взамен должных компенсаций собственной энтропии.

Отсюда следует, что современная рыночная конкуренция экономик разных стран происходит преимущественно за счет трансформации, экспорта и импорта энтропии. Такое положение требует формирования и широкого практического использования научного обеспечения определения эффективности экономического потенциала с учетом синергии и трансформации энтропии в системе.

Методика повышения эффективности использования экономического потенциала основана на использовании синергетических эффектов в системе региона.

Указанные эффекты наиболее рационально получать в управлении процесса за счет разработки и внедрения интегрирующих Концепций, региональных Стратегий, отраслевых, межотраслевых, комплексных Программ, стратегических и оперативных планов, целевых мероприятий. То есть синергетика в управлении достигается путем проведения рациональной регуляторной политики государства на региональном уровне.

Синергетика в механизме процесса, позволяющая повысить эффективность использования экономического потенциала, определяется рациональным сопряжением отдельных ресурсов. Для этого целесообразно постоянно улучшать структуру экономики региона, в частности структуру экономических процессов. Необходимо систематизировать по признакам однородности все ресурсы региональной экономики, затем все идентифицированные экономические процессы. Далее следует провести анализ инфраструктуры обеспечения региональных экономических процессов. Когда это достигнуто, целесообразно установить хозяйственные связи (каналы) между процессами, по которым возможен переток энтропии с целью повышения эффективности использования экономического потенциала. Установка связей является наиболее кропотливой и творческой работой, требующей масштабности мышления и способности к агрегированию системных составляющих. В результате формируется не только система экономических процессов региона, но и структура трансформации энтропии в экономике региона.

Предложенные методические подходы требуют создания разветвленной системы государственного планирования, причем важным элементом государственных планов является установление каналов рационального перетока энтропии между хозяйствующими субъектами. На Украине накоплен достаточный печальный опыт дикого, неуправляемого рынка, порождающего гигантскую энтропию. Пора ситуацию менять, государство должно вмешиваться в направлении повышения синергии экономической системы. Другой путь пока не просматривается.

5. Выводы

В настоящее время существует понятийная неопределенность экономического потенциала, его составляющих и методов расчета. Практически отсутствуют научные разработки по повышению эффективности использования потенциала. В прошлом данная проблема решалась практически, при формировании государственных планов, за счет структурирования уровней планирования и взаимной увязки планов в ручном режиме. Рыночные условия хозяйствования сделали процесс повышения эффективности использования потенциала неуправляемым. Основной проблемой стало решение сложившейся аномалии, при которой рыночные условия хозяйствования резко ухудшили использование экономического потенциала на Украине.

Проанализированы современные подходы к оценке экономического потенциала через систему рейтингов. Показана ошибочность рейтингового подхода к оценке потенциала. Исследованы известные научные подходы к определению эффективности использования экономического потенциала. Определена их практическая непригодность и отсутствие обоснования для применения в современных рыночных условиях хозяйствования.

Обоснована эффективность использования потенциала. Для вывода понятия эффективности предложено использовать известную в естественных науках функцию энтропии. Рассмотрена энтропия в термодинамике, в информационных процессах, в экономике, определены общие признаки, по которым энтропия представлена в виде системных потерь. Причем, если мы рассматриваем отдельно взятый процесс, то оказывается, что его энтропия подчиняется совершенно другим закономерностям. Это позволило обосновать идею о передаче и трансформации энтропии между процессами в экономической системе и выдвинуть соответствующую научную гипотезу. Заявленные признаки гипотезы отражают синергетические взаимодействия между процессами системы, что позволило предложить процессный подход к определению эффективности использования экономического потенциала. При этом доказана возможность использования энтропии (потерь) одного процесса в управлении, механизме и входах других процессов, чем достигается утилизация энтропии. В результате обоснована задача сокращения энтропии внутри системы за счет ее трансформации и экспорта. Такой подход признан как наиболее рациональный для повышения эффективности использования экономического потенциала.

Литература

1. Рейтинг в экономике. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://msk.treko.ru/show_dict_110.
2. Понятие рейтинга в экономике. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://do.gendocs.ru/docs/index-19759.html?page=4.
3. Рейтинг. – Электронный источник. – Режим доступа. - http://dictionary-economics.ru/word/Рейтинг/.
4. Дубнищева Т. Концепции современного естествознания. Учебное пособие/ Глава 4. Концепции классической термодинамики и статистической механики// Понятие "энтропия". Суть спора о "тепловой смерти Вселенной". – Электронный источник. – Режим доступа. – http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/dubn/04.php.
5. История науки. Понятийный аппарат: Терминологический словарь/ сост. Н. И. Кобзева. – Оренбург. – ОГУ. – 2010. – 143 с.
6. Кокшотт П., Райт И. Вероятностный подход в экономике/ Информация, деньги и стоимость. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://left.ru/2009/2/cockshott184.phtml.
7. Янковский Н.А., Макогон Ю.В., Рябчин А.М. Инновационные и классические теории катастроф и экономических кризисов: монография/ под ред. Макогона Ю. В. - Донецк. – ДонНУ. – 2009. – 331 с.
8. Энтропия и сущность теории И.Пригожина. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://www.market-journal.com/voprosiupravleniya/9.html.
9. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Экономика и синергетика. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://do.gendocs.ru/docs/index-1434.html.
10. Экономический потенциал народного хозяйства – основа экономического и социального прогнозирования. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://inpos.com.ua/50
11. Чаленко А.Ю. Гипотеза о потенциале экономики. – Электронный источник. – Режим доступа – http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/198707.
12. Стратегическое (перспективное) планирование. – Электронный источник. – Режим доступа. – http://www.bibliotekar.ru/biznes-29/15.htm.