В пятницу президент Украины Петр Порошенко подписал экономическую часть соглашения об ассоциации с ЕС. Правительство утверждает, что это повредит российской экономике. Используется ли этот аргумент как политический предлог, чтобы ввести санкции за европейский выбор Украины или угрозы реальны?
 |
 |
 |
 |
Антон Сороко, аналитик инвестиционного холдинга «ФИНАМ»: Думаю, что здесь действительно стоит говорить не о дополнительных барьерах, призванных навредить экономике Украине, а о защитных механизмах, которые призваны защитить Российскую Федерацию от возможного реэкспорта европейских товаров через территорию ЕС. Если Украина евроинтегрируется, то договоры межгосударственного сотрудничества между нашими странами должны будут перестать работать. При этом с остальными странами ЕС у нас продолжат действовать протекционистские меры, которые защищают локальных производителей от более развитых компаний на европейском рынке. В такой ситуации эти самые товары смогут попадать на российский рынок через территорию Украины, то есть если пошлины не выровнять до европейских, то ряд отечественных отраслей экономики могут почувствовать дополнительное давление со стороны иностранцев. Сейчас ситуация усложняется тем, что другие страны ТС отказались вводить ограничения, а значит, существуют риски двойного реэкспорта, хотя, конечно, они намного слабее, а в случае с Казахстаном и вовсе стремятся к минимуму – здесь уже надо говорить о сильном влиянии транспортных издержек, при росте которых даже выгода от низких таможенных барьеров будет заметно снижаться. В целом предполагаю, что падение суммарного товарооборота между нашими странами – ожидаемое событие, которое в текущих политических и экономических реалиях в среднесрочной перспективе остановить, к сожалению, не удастся.
Анна Кокорева, аналитик компании Альпари: Реэкспорт европейских товаров через Украину это реальная проблема для России, а не вымысел. Собственно говоря, Украина нужна ЕС не только как отдельный рынок сбыта, но и как транзитный коридор для реэкспорта. Ведь реэкспорт открывает более широкие рынки, такие как Россия, Казахстан и Белоруссия, что в сумме 170 млн человек. Ни одной из трех стран дополнительная конкуренция не нужна, тем более, что товары, произведенные на территории ЕврАзЭс уступают европейским. В результате, чтобы защитить своего производителя члены ТС откажутся от торговых отношений с Украиной или существенно снизят долю импорта.
Договор о зоне свободной торговли СНГ подразумевает отсутствие количественных ограничений и беспошлинную торговлю за исключением некоторых товаров. Например, для Украины единственным товаром, который в рамках соглашения облагался пошлиной был сахар. Естественно, что рост пошлины с 0% до 7,1%, это ощутимо для украинских производителей.
Экспорт в Россию уже сократился на 50%. Тенденция продолжится и в итоге импорт украинских товаров будет сведен к минимуму.
Несмотря на то, что доля России в украинской внешней торговле составляет 27%, в то время как доля Украины в товарообороте РФ – всего 4,5%, ущерб от реэкспорта будет больше, чем от потери экспорта. Если российские товары вполне могли конкурировать с украинскими и находились на одном уровне, то разрыв между европейскими товарами и отечественными существенный. Это значит, что потребитель будет чаще отказываться от покупки отечественной продукции в пользу иностранной.
Что касается потери экспорта, то импорт из России на Украину составляет 28,4 млрд долларов, а ВВП РФ почти 3,5 трлн долларов, поэтому для нас это капля в море.
Нарек Авакян, аналитик ФК AForex: С экономической точки зрения, в среднесрочной перспективе для Украины ассоциация с ЕС будет экономической катастрофой – это чисто объективные факторы (более низкая конкурентоспособность украинских товаров), из-за которых украинские производители будут вытеснены с внутренних рынков. При этом внешние рынки никто не открывает – согласно соглашению об ассоциации ЕС вводит жесткую систему квот, которые устанавливают объемы импорта украинских товаров в ЕС даже ниже тех объемов, которые есть на сегодняшний день. И в этих условиях для России естественно возникают определенные экономические риски – ввиду нулевых таможенных пошлин с Украиной в рамках ЗСТ по СНГ, часть европейских товаров может реэкспортом попасть на российские рынки беспошлинным путем. Кроме того, украинская промышленность в условиях вытеснения с внутренних рынков и отсутствия доступа на европейский рынок скорее всего постарается как-то освоить российские рынки, и все это нанесет определенный и довольно существенный ущерб российским промышленным предприятиям. Однако ущерб этот будет, конечно, не катастрофическим – объем товарооборота России с Украиной составляет менее 50 млрд долларов, а украинский экспорт в России немногим более превышает 17 млрд долларов (это менее 5% от совокупного импорта), поэтому даже если российское правительство и не примет защитных торговых мер, вряд ли это как-то сильно скажется на экономике. И на мой взгляд, это вопрос больше экономический, нежели политический, по крайней мере на данный момент. Что же касается последствий для Украины, то они будут гораздо более серьезными – товарооборот с Россией составляет более 35% от общего товарооборота, а с СНГ и вовсе превышает 50% (с ЕС товарооборот лишь чуть более 40%), при этом ежегодный экспорт в Россию украинских товаров превышает 25% от общего объема экспорта. В объемах от ВВП это более 10%, что учитывая текущее плачевное состояние украинской экономики окончательно подорвет платежеспособность страны.
Дмитрий Журавлев, директор Института региональных проблем РФ: На мой взгляд, это очень большая проблема. Европа затоварена и с радостью заполнит наш рынок. Для нас же это будет означать удар по промышленности и увеличение безработицы, не говоря уже о потерях бюджета от узаконенной контрабанды.
Основными будут даже не прямые потери от пошлин, а потеря украинскими товарами конкурентоспособности и как следствие резкое сокращение украинского экспорта в Россию. Реальный экспорт через Казахстан не возможен – товары придется перевозить через Россию; формальный экспорт, когда товары поставляются с Украины, но «принадлежат» казахским компаниям – возможен, но мало вероятен. И власти и бизнес Казахстана дорожат отношением с Россией. Экспорт через Белоруссию гораздо вероятней. Лукашенко старается поддерживать хорошие отношения с нынешней украинской властью. Но здесь мы сами должны работать с Минском чтобы этого не произошло.
Потери от сокращения товарооборота с Украиной, конечно, будут. Но, во-первых, при нынешних украинских властях подобные потери похоже неизбежны. Во-вторых, «европейский экспорт» ударит не по нашему экспорту а по нашему внутреннему рынку, что гораздо опасней. И наконец, в-третьих, внутренний рынок Украины гораздо меньше, чем те объемы которые может прокачать Европа в Россию через Украину. Поэтому потери от европейской контрабанды будут больше,чем те потери, что мы понесем от уменьшения торговли с Украиной.
Риск существующий здесь, скорее, политический. Если нас и будут наказывать, то не по экономическим, а по политическим мотивам. В политике наказывают не виноватых, а слабых. Если Россия будет слаба ее накажут не зависимо от того, какие действия она предпринимает. Поэтому строить нашу экономическую политику с оглядкой на такие наказания просто не стоит.
Написать комментарий
Оксанов. Современная Россия является правоприемником СССР, который основан на объединении вокруг России прилешающих стран. Об этом созданы специальные документы. А твои фантазии и особенно о некоем Кие просто бред лишнего заложившего за воротник чувака. Пить меньше надо. А город Москва получил название от реки на которой он расположен.Радуйся что не я твой хозяин. Я бы тебя вмиг погнал и ни копейки не заплатил за твой бред.
Станислав Отвечаю без Википедии: наиболее распространённое мнение, что название Киев произошло от имени Кий - одного из основателей города. Москва, как и множество других названий вокруг - в основном финно-угорского (мордовского) происхождения. В 17 веке в Московии на русском (церковно-славянском) население не говорило. Поэтому для зарубежных купцов, которые продавади товары московитам, существовали словари московитского языка. И страна называлась Московия. При Петре впервые страна стала называться Российской империей. Современный русский язык, во многом, появился благодаря Ломоносову. Позднее продолжалось его совершенствование. Не надо путить название страны Русь и современное - Россия. Точно так не надо присваивать нынешней России, которй всего 25 лет, историю Руси, Российской империи и СССР. Такое называется - воровством. Невозможно и разделить то, что является русским в истории России, и то, что принадлежит всем народам, населявшим эту территорию. Из славянскитх языков русский - один из наиболее далёких от древнеславянского. Украинцы и белорусы понимают польский, чешский, болгарский и даже сербский языки; русским требуется переводчик. Всё это и Вы могли бы знать, если бы умели пользоваться рунетом. Как и то, какое количество славянских корней близки к другим европейским языкам( не только к европейским, но и к языкам Индии). В том числе, и основы мата. Близки, потому что в основе европейских (и славянских) языков лежит древнеиндоевропейский язык. Считается, что одной из первых письменностей на основе индоевропейского был хеттский язык ( на 3 тысячи лет раньше письменности на славянских языках). Церковно-славянский язык, ставший и основой современного русского - это вроде эсперанто: письменность на нём и множество слов создали " братья" Кирилл и Мефодий, многое заимствовано из греческого. И не для "русских" - для болгар. В современном русском примерно половина, особенно в терминологии, слова международного происхождения. Это я к тому, что несколько странно стране, где письменность появилась меньше тысячи лет назад, выпендриваться, считая свой язык исключительным. Всё это надо было преподавать в школах, тогда бы не было внутриславянской войны.
Вот я как то просмотрел , Оксанов написал:"И даже Москва - вовсе не русское слово, что не скажешь про Киев." Это надо же быть таким высокомерным. Он считает, что он умный, а Станислав дурак. Ну так объясни умник от какого же слова произошло название города Киев?. И от какого название города Москва.?
Станислав Шахтёр обязанг соображать, иначе съездит себе лопатой по... Интернет у вас есть, и если умеете искать в поисковиках, то можете провериь, насколько правильно я пишу, и какую ересь написали Вы. В поисковиках Вы найдёте, что в СССР и РСФСР мяса на душу населения приходилось больше, чем сейчас, хотя импорт был намного меньше И раньше мясо было качественнее, потому что говядина, потребления которой в СССР было больше, чем другого, ныне вытесняется куриным мясом, более дешёвым. Россия ныне вовсю закупает всякие субпродукты и жир. А СССР за них ругали. Не надо брехать про Кубу и другие страны, СССР им мясо не ввозил. И про Кавказ не надо - там мяса было до упора - скотоводы. Что до Ваших антиукраинских делишек, то и это у Вас от непонимания. Да и сами Вы брехать горазды: никто Вам не запрещает говорить на языке предков, даже если Ваши предки были греками или турками. И попробуйте понять, что язык документов не всегда соответствует привычному разговорному языку. В той же России (Московии) в 17 веке людям приходилось нанимать переводчиков, чтобы составили им бумагу на официальном русском языке, которого они не знали. Известен факт: родственники Ивана Сусанина русского не знали, и тоже обращались к переводчику.Они знали свой национальный язык. Во многих странах многие граждане плохо владеют основным языком, но почему-то не устраивают восстания. И не надо оскорблять украинский язык - именно на основе украинского и белорусского "придумали" русский. В украинском и в белорусском намного больше славянских корней по сравнению с русским. Вообще до 17 века русского языка вообще не было, был язык Московии и что-то вроде эсперанто - церковно-сдавянский язык, созданный "братками" Кириллом и Мефодием. Потом в русский вошло очень много угро-финских слов, множество иностранных. Если украинцы понимают поляков, чехов и болгар без переводчика (потому что славянские языки), то русские не понимают - слишком далёк русский от языка предков. Вы же обгадили и своих предков, которые когда-то говорили на языке, близком к украинскому, белорусскому, польскому. И даже Москва - вовсе не русское слово, что не скажешь про Киев. Так что Вы - типичный Иван, не помнящий родства. Называть Вы меня можете, как Вам нравится, но имейте в виду, что общаетесь с человеком, который знает про Россию многое из того, чего не знаете не только Вы, но те, кто порхает высоко.
"Но такую серость, как Вы, например, легко обдурить - ведь Вы даже читать по-русски не умеете, и не понимаете простейшего про НДС." По правилам вежливого отношения между людьми на такое в России принято отвечать премного благодарен сударь, но сам ты дурак" А теперь бред по порядку. "№1 "СССР производил примерно 200 миллионов тонн зерна - и этого хватало на еду людям и на корм того скота, который был в СССР, скот кормили даже готовым хлебом."Это так не хватало кормов, что скот кормили хлебом.Думай что мелешь дедуля.Мяса действительно не хватало потому что было слишком много ртов.Куба, Вьетнам Никарагуа всех кормили отборным мясом а на прилавках лежали голые кости.Кормить нужно было не только забугорных нахлебников , но и внутренних. На Кавказе сельским хозяйством не занимались. Торговля цитрусами, арбузами цветами.Из-за этого на Кавказе не занимались и промышленным производдством.Да и твоя Украина не слишком увлекалась мясным производством. Вот и не хватало мяса. А теперь у России мало нахлебников.И потому и зерно экспортируем, обеспечивая село рабочими местами.И осваиваем современные технологии производства высококачественного , как более дорогого мяса.И таким образом в отличие от тебя прекрасно понимаем что кроется за конструкцией НДС. прекрасно отличаем для чего людям экспорт, а для чего импорт. Бред №2 " Вероятно, Вас всё это не касается - гребёте деньгу лопатой. Только знайте - этим Вы обворовываете своих сограждан. Вам уютно? Судя по текстам - да." И позвольте Вас ещё разочек обозвать дураком, имейте ввиду такую честь я оказываю только Вам.Лопатой я гребу уголь на работе, я шахтёр, а после работы хожу на дежурство на блок посты. Я обязан отомстить тем кто лишил меня жилья.Тем кто называет меня быдлом и запрещает говорить на языке моих предков, заставляя учить телячий язык по истине русский язык сознательно искажённый до неузнаваемомти.Я был когда то россиянином, а сейчас я гражданин Украины.Житель Луганска.А ты старикашка кто?
Станислав. Если бы Гайдар и его команда знали современную экономику так, как её знаю я, и если они относились к России с такой же преданностью, как отношусь я, в России ныне было бы намного лучше. За такие перлы про экономику, которые выдавал Гайдар, выгоняют с первого курса даже в нынешних российских вузах. А за границей его поставил бы на место любой школьник. Но такую серость, как Вы, например, легко обдурить - ведь Вы даже читать по-русски не умеете, и не понимаете простейшего про НДС. Скорее всего, Вы "бледнолицый" - "только бледнолицый может в течение дня дважды" сесть в лужу. Вы сели. С импортом зерна в СССР всё предельно просто, хотя Вам не по мозгам. СССР производил примерно 200 миллионов тонн зерна - и этого хватало на еду людям и на корм того скота, который был в СССР, скот кормили даже готовым хлебом. Но в СССР производилось около 70 кг мяса на человека в год, а в США почти вдвое больше. Мясо в СССР было в дефиците. А мясо - это корма. На увеличение производства мяса своего корма СССР не хватало. Поэтому покупали зерно. Но покупали, взвесив экономическое. Производство зерна во многих странах обеспечивается государственными дотациями. Поэтому СССР, покупая зерно, получал и то, что государства доплачивали фермерам. Климат в этих странах лучше, чем в СССР, урожаи намного больше, высокая производительность. Т.е. зерно было покупать так же выгодно, как ныне Европе покупать у России нефть и газ. Если Вам и такое не понять, представьте, что выгоднее для России - выращивать бананы на корм "съедобным" обезьянам, или покупать бананы за границей, а вот обезьян выращивать дома. Так и выращивать скот СССР было выгоднее у себя: на селе избыток рабочей силы, зарплата низкая, кроме того, у заграницы можно позаимствовать самые совершенные конструкции откормочных производств и самые лучшие породы. Получается: импорт в СССР кормового (или пищевого, которое можно было съесть, а некачественное своё - использовать для комбикорма) был экономическим выгоден. Наличие кормов обеспечивало загрузку работников в колхозах и совхозах, их зарплата повышала покупательную способность, при этом они довольствовались и советской продукцией. Возможно, импорт был выгоден не навсегда: если бы своё с-х успешно развивалось, урожаи увеличивались, СССР в дальнейшем мог бы обойтись своим.зерном. То, что в 80-х в СССР резко развивалось птицеводство, было одним из путей к самообеспечению. Вы смогли усвоить то,что я написал??? СССР импортировал до 40 (максимально) милионов тонн зерна . В пересчёте на мясо, это увеличение потребления на душу на 20 кг в год. Можете посмотреть в справочниках, как расло потребление мяса в СССР с тех пор, как стали импортировать зерно. Ныне в России резко уменьшилось поголовье скота. И уже нет необходимости тратить все избытки от пищевого потребления на корма. Потому-то Россия стала продавать зерно, хотя ныне производство зерна в России меньше, чем было в РСФСР. Зато Россия резко увеличила импорт мяса и мясопродуктвов, кстати, и субпродуктов. Если сравнить то количесто мяса, которое импортирует Россия, с тем количеством зерна, которые ранее закупали по импорту, то получится примерно то же самое. Но не то же самое: импорт мяса снизил российскую сельскую занятость, село обнищало и спилось. Экономически получилось так, что ныне село потребляет намного меньше, чем в РСФСР - и за счёт уменьшения сельского потребления (нищеты) городское население получило кое-что.Но и при этом уровень жизни в в России ныне ниже, чем было в РСФСР. И зарплаты ниже: советский рубль экономически пересчитывается в 150 российских рублей. Т.е. советская средняя зарплата, которая по статистике была около 250 рублей (с начислениями), в российском эквиваленте должна быть 37500 рублей. Если учесть, что в РСФСР неравенство доходов было 1:4, а в России 1:16, то российская "средняя зарплата" - это липа. За рубежом среднюю не считают, считают медианную - такую, при которой половина работников получает меньше, половина - больше. В США ныне медианная - выше 40 тысяч долларов в месяц (130 тысяч российских рублей) - у половины работников меньше, у половины - больше. В России медианная зарплата, вероятно, ниже 25-30 тысяч рублей. В Европе часовой минимум до 9 долларов, российский МРОТ - 1 доллар в час. "Неэкономист" Оксанов не только многократно объяснял, почему в России так мало платят, но и предагал программы, при которых в России МРОТ увеличится в 3-5 раз, и при этом экономика страны не только не пострадает, но начнёт расти почти по-китайски. Вероятно, Вас всё это не касается - гребёте деньгу лопатой. Только знайте - этим Вы обворовываете своих сограждан. Вам уютно? Судя по текстам - да.
Оксанов, всё что ты тут намолотил говорит о том что ты не экономист .Ты не знаешь не толко падежей русского языка. Но и не знаешь чем отличается импорт от экспорта. А такой человек уже не экономист. Рабочие места обеспечивает на селе экспорт зерна, а не импорт. Импорт наоборот их упраздняет. Такой же длинной и глупой писаниной ты демонстрировал здесь своё невежество в знаниии Русского языка, употребляя здесь давно вышедшее из употребления в русском литературном языке старословяеского слова невежда. буква д из этого слова давно выпала. А ты этого не знаешь.Экспорт это когда вырастили много и продают за границу А импорт это когда уродило мало инедостающее покупают за рубежом.Это знает любой школьник после пятого класса. Ты вообще то ходил когда-нибудь в школу? Выскочка.
Станислав Господин "шахтёр"! Не надо хвастать тем, что не понимаете ничего в экономике - шахтёру экономика не мешает. Да и очень напоминаете советскую "женщину":"Секса у нас нет". Сейчас уже в российской школе проходят экономику, и, нужно сказать, на очень современном уровне, с Кирпичёвым не сравнить.Как и с той ложью про экономику, которую вещал Гайдар. Так что я Вам советую ознакомиться хотя бы в рунете. Кстати, очень много современных западных учебников экономики переведено на русский, а в самой России издано великое множество учебников, в которых перепевается то, что в западных К Вашему сведению: в США слово "негр" не употребляется - расизм. А среди афроамериканцев много выдающихся учёных, и ни один шахтёр-афроамериканец не напишет про русских или украинцев то, что написали Вы - истинный расист. Так что даже в Африку к певобытным обезьянам Вас нельзя было бы пускать. Не поняли, что обгадили всех славян? Знаете, что анонимному "станиславу" никто не даст по мордам. Что до зерна, то это очень просто. В СССР в основном имела преимущество говядина. Но говядина - это 10 кг корма на один кг привеса. В СССР производство мяса на душу было 70 кг в год, это не менее 500 кг зерноволго корма ( часть мяса было птицей и свининой, там расход корма меньше). Итого СССР нужно было 150 миллионов тонн зерна только для производства мяса. СССР производил максимально 200 миллионов тонн зерна. Покупал максимально 40 миллионов тонн, в переводе на производство мяса - 20 кг на человека. Сейчас Россия импотирует больше, чем 20 кг мяса на человека, при этом о советских 70-ти кг на человека всё ещё мечтает. Несмотря даже на то, что потребление птицы резко уменьшило потребление говядины. Арифметика простая, вполне по мозгам "простому шахтёру": задачки в 5-ом классе про бассейны были сложнее. В СССР громадгая часть населения жила в сельской местности. Выращивать зерно было непросто, а имея корма, выращивать скот - элементарно. Вот и занятость. Ленина не хайте без толку. он был изверг и путанник. Но он сделал важный вклад в теории развития мира, только не смог реализовать: изобрёл НЭП, который в современном варианте ныне во всём развитом мире; предсказал, к чему идёт капитализм - к монополизму (не догадался, что и к фашизму); предсказал, что при демокраитии (а это и права работников в профсоюзах) у мира есть шансы на развитие. Всё так и получилось: НЭП спас сначала США, а потом и весь развитый мир; те страны, где сохранился капитализм (СССР, Германия при Гитлере, Япония при Хирохито, ныне Россия) стали фашисткими;, те, где капитализм сменился новой формацией. подобнолй НЭПу, стали демократическими). Ученье -свет. Даже для шахтёра.
"Знаток экономики" Оксанов пишет: " Но имрорт зерна создавал в СССР рабочие места на селе. Когда импорт прекратился, не только умерло сельское хозяйство России, но и обезлюдели и спились сёла" Я не экономист, я простой донецкий шахтёр, но я так думаю негры сильно настучали Оксанову в бубен. Вся голова болит вместе с кепкой. "Импорт зерна обеспечивал рабочие места на селе"? Настучали негры в бубен видимо за то, что он там воспевал Ленина. Готовил негров к мировой революции.
Станислав Придаток - ёмкое слово. И то, что Сергей его использовал, уже говорит об уровне. Что до Америки, то только невежды считают её эталоном. Было - в 30-х, когда США подхватили у Ленина идею создания смешанной рыночной экономики ( вместо военного коммунизма и сталинского государственного монополистического капитализма). Ленин был изверг, но три вещи у него были гениальными: о профсоюзах - "школе коммунизма" (если под коммунизмом иметь в виду демократию); о том, что классический капитализм - "загнивающий" и что его заменит монополистический капитализм ( см. СССР); и о перспективах смешанной экономики, названной им НЭП. Всё это и произошло в 20-ом веке в развитом мире, и мир ушёл вперёд. Те,страны, которые сохранили ставку на классический капитализм (СССР, Италия, Германия, Япония...) оказались фашистскими государствами. Трудно понять? Поясняю: смешанная рыночная экономика экономически уравнивает рабочих, капиталистов и предпринимателей - такое невозможно без демократии. Капитализм основан на эксплуатации труда, что требует диктаруры в отношении работников. И сейчас в России за труд платят минимально в 9 раз ниже, чем в Европе. Такое возможно только при отсутствии демократии, когда нет ни профсоюзов, ни партий заинтересованных в интересах труда, ни честных выборов.Когда работник полобен рабу. Догадаетесь. что создано в России - покажете своё умение соображать. Не случайно Рузвельт назвал своё - "Новый курс". Но в России не понимают - грамотности не хватает. Ныне США во многом отступили от идей новейшего в экономике. Первенство ныне в Европе, которая перешла к современной смешанной рыночной экономике только после Второй мировой. А ныне в Европе не просто смешанная рыночная экономика, а экономика с элементами современного социализма. Вам такое в диковинку? Тогда не надо выступать с идеями - надо читать современные учебники. Что до российских чекистов, то надо знать: все российские "реформы" - это реализация андроповской программы - передать всё чекистам. И "либералы" хорошо потрудились на этом пути. Но и США ошиблись: они через чекистов, всегда имевших связи с ЦРУ, пошли на переговоры с Ельциным при Беловежье. Договорились поддероживать Ельцина в обмен на то, что атомное оружие останется только у России. Думаю, не сам он решал: это было выгодно российским чекистам, поскольку ущемляло вечно им противостоявшие национальные элиты республик. И этого Вы не знаете? Может быть Вы знаете, что за годы правления Путина Россия так и не смогла экономически догнать РСФСР? Что импорт продовольствия в Россию в пересчёте на корм для скота ничуть не ниже, чем то количество зерна, которое покупал СССР? Но имрорт зерна создавал в СССР рабочие места на селе. Когда импорт прекратился, не только умерло сельское хозяйство России, но и обезлюдели и спились сёла. Чекистская политика: для чекистов население России слишком велико, им достаточно умов и рук в оборонке и дешёвых рук в добыче сырья. Поэтому то, что в России ныне, было ясно ещё в начале 90-х. Что до Крыма, то Украина сделала очень умно: не стала проливать кровь за Крым, как рассчитывал Путин, провоцируя Россию, как раньше спровоцировал Грузию. И теперь напрасно бесятся те, кто мечтает о чужой крови (и украинцев, и русских в Украине, и русских из России) - Путин проиграет, если Украина не начнёт портачить. Что до советов чекистов для Путина, то почитайте последнее выступление Примакова - именно он из тех, кто командует Путиным. Примаков трубит отход от массовой истерии (здесь и этого не знают) и говорит о смене вех. Что до ответов мне - меня не интересуют ответы тех, кто живя в России, России не знает. Вы - тоже. Если Вам не лень, посмотрите мои посты за последний десяток лет: всё, что я предвидел в России - сбылось. Не от большого ума, а от знаний - теории экономики, истории мира, российского положения. Вы ничего не знаете, иначе бы не писали мутное.
ершу. Этот самозванный грамотей и "известнейший" аналитик, который не под кого кроме Америки не подлаживается не понимает смысла слова придаток. Если бы Украина могла быть равноценным производителем сельхозпродуктов, её ни за какие взятки не приняли бы в ЕС. Зачем им конкурент? А как придаток Украина прекрасна. Истощатся земли европейцев. И вот им замена. Поработают на украинских землях предовыми методами производства. Свои земли отдохнут. Затем отдыхать будут украинские и так на все будущие годы. Этот счетовод Во труба! считать как это умеют делать Путинские чекисты не может. Смотри как они вычислили Путину безкровность операции присоединения Крыма. Они же и вычислили, что сидеть на нефти и газе как собака на сене и ждать когда ценность этих энергоносителей упадёт от появления им альтернативной замены, над которой всё человечество усердно работает. А коль работает, то результат будет обязательно. Поэтому чекисты Путину рекомендуют развить промышленное производство и при этом дорогих и сложных, как орудий труда, так и орудий войны. А сельхозпроизводство можно будет поднять без труда имея сильно развитое прормышленное производство. Такое разве прийдёт в голову самоучке. Самоучителем которого служат поисковики. А учиться нужно по системе, на которую у него видимо не было время тогда, когда люди учатся. В молодости.Вот тогда бы он знал, что в русском языке 6 падежей и каждый имеет свои смысловые окончания. И ещё один совет . Не отвечай на его комменты. и он заглохнет.
ерш Это очень сомнительно: Украина -аграрный придаток. Уж чего Украине достичь трудно - это такой же продуктивности с-х, как в других странах. Вы могли бы просто поинтересоваться, какие урожаи с гектара собирают в Украине, во что обходится откорм скота - и сравнить с другими странами, но вам лень интересоваться, Вы глаголете. Вам не приходит в голову, что Украина производит прекрасные моторы, что российские ракеты не могут летать без украинских комплектующих, тем более, Вас не интересует то, что Украине пока не надо платить за труд по зарубежным стандартам - всё это пока преимущества Украины перед Европой. Но не сельское хозяйство. Ну а что до "придатков", то и ныне Украина в меньшей степени "придаток" в сравнении с Россией. Россия покупает всё: громадное количество продовольствия, готовую продукцию многих отраслей. И всё в обмен на "внутренности" - нефть и газ. Учтите, что ныне Россия так и не догнала РСФСР по душевому ВВП - это не сравнить ни с одной страной мира. И если Украина грамотно похоронит всё, что придумали для России властные чекисты - Украине светит улучшение всего. А аналитики, судя по многим выступлениям, подлаживаются. Как бы не получилось так, что за автомобилем из России поедут не в Германию, в в Украину - за импортным.
Мнения аналитиков вообщем совпадают. Я считаю, что Украина превратится в конечном итоге в аграрный придаток ЕС. А Россия вынуждена будет в ближайшее время поставить барьеры проникновению европейских товаров на внутренний рынок. Я думаю в ЕС это тоже понимают.