Америка на перепутье – куда ведет Трамп

В опросе прошлого года, на пике избирательной кампании первое место занял Авраам Линкольн, победивший в гражданской войне и положивший конец рабству, за ним следуют Франклин Рузвельт, проведший Америку через Великую депрессию и Вторую мировую войну, и Джордж Вашингтон, завоевавший независимость от Великобритании. Затем идут Тедди Рузвельт, Томас Джефферсон, Гарри Трумэн и Барак Обама. Восьмое место у Дуайта Эйзенхауэра, девятое – у Линдона Джонсона, десятое – у Джона Кеннеди. Билл Клинтон оказался на 12-м месте, Джо Байден – на 14-м и Джимми Картер – на 22-м. Дональд Трамп оказался на последнем, 45-м месте, по оценкам 154 экспертов-политологов.

Многие задают вопрос, как могли американцы осенью того же года избрать президентом «наихудшего президента» страны. Во-первых, следует отметить, что профессора-политологи это не вся Америка, скорее всего, их оценки не во всем совпадают с оценками рядовых американцев, больше половины которых не имеют высшего образования.

Во-вторых, Трамп победил на выборах 2024 года с большим трудом – в противоположность его заявлениям об «обвальной» победе. Он обошел К. Харрис по голосам избирателей лишь на 1,5%, хотя выиграл по голосам выборщиков, что и принесло ему победу. С учетом 1,9% голосов, поданных за кандидатов «третьих партий», в сумме он получил меньше половины голосов избирателей. В семи решающих штатах перевес произошел в последние часы голосования с минимальным преимуществом в 1-3%, а в двух из них он получил меньше половины голосов.

Американские президенты, победив на выборах, даже с минимальным преимуществом, обычно заявляют о «мандате» на проведение своей политики, который они получили от народа. Не устает повторять эту мысль и Дональд Трамп, обещая ликвидировать «глубинное государство» либералов демократической партии, засевших в «вашингтонском болоте», отменить «порочные» законы и указы «наихудшего» президента Дж. Байдена, отомстить прокурорам, которые создавали против него «фальшивые» уголовные дела и пытались сорвать его выборы, засадив за решетку, что он и начал делать десятками первых же указов, подписанных им после инаугурации.

Действительно, в 2024 году, по сравнению с выборами 2020 года, когда Байден победил Трампа с отрывом в 4,5% голосов избирателей, часть молодежи, испаноязычных и азиатских слоев негативно оценили результаты администрации демократов, сдвинулись вправо, по своим взглядам, и проголосовали за Трампа. Многие аналитики оценили эти выборы как «правый поворот» американского общества, как мандат Трампу на радикальное переустройство страны по консервативным канонам, ликвидацию либеральных программ, начатых еще администрацией Барака Обамы, в свою очередь продолжившим либеральные реформы Кеннеди-Джонсона и еще раньше Франклина Рузвельта. Речь идет о «консервативной революции» Трампа, конце «либеральной эпохи».

На гребне этой «красной волны» Трамп с первых же дней в Белом доме начал радикальное наступление в экономике, внутренней и внешней политике, отменяя всё, построенное демократами. Однако американцы не проявили объявленного «сдвига вправо» и критически отнеслись к большинству решений Трампа.

Вероятно, наиболее радикальное, вызвавшее переполох во всем мире решение Трампа значительно увеличить тарифы на товары, вызвало негативную реакцию у двух третей американцев. Давление было столь сильным, что через два дня после введения тарифов Трамп заморозил своё решение на 30 дней.

Когда начались реальные шаги по депортации незаконных иммигрантов, которую во время избирательной кампании поддерживало большинство избирателей, некоторые меры вызвали негативную реакцию американцев. Большинство высказалось против высылки иммигрантов из Сальвадора в тюрьмы на родину. Не приняли американцы идею Трампа отменить практику, принятую демократической администрацией, предоставлять американское гражданство детям иммигрантов, родившимся в США, независимо от того, законно или незаконно попали в США их родители.

Всё большую критику вызывает активность Элона Маска, назначенного Трампом руководить Департаментом эффективности правительства – осушать «вашингтонское болото». Он стал сокращать финансирование и штаты многих агентств, что привело к массовым увольнениям, в том числе в сфере социального страхования и защиты окружающей среды, столь важные для большинства американцев. Негативная реакция общественного мнения привела к тому, что активность Маска сильно снизилась, часть его мер оспаривается в судах.

Многие идеи Трампа вызывают явное неприятие американцев. Лишь треть из них одобрила его намерение переименовать Мексиканский залив в Залив Америки, хотя Трамп уже повесил в Белом доме карту с новым названием. Значительное большинство выступают против идеи Трампа присоединить к США Канаду и Гренландию.

Из всех его действий и указов лишь политика в области иммиграции и борьбы с преступностью получили более положительную оценку, чем отрицательную, а все остальные мероприятия в экономике, борьбе с инфляцией, внутренней и внешней политике оцениваются негативно. В целом две трети американцев назвали начало деятельности Трампа в его втором сроке на посту президента «хаотичным», а 59% - «пугающим».

Положительная оценка его деятельности на посту президента самая низкая, по сравнению с другими президентами с начала проведения опросов, составив в середине мая, по данным Reuters/Ipsos poll, 42%. «Медовый месяц» позади, фактически началась избирательная кампания по выборам в конгресс 2026 года, на которых Трампу грозит потеря большинства в палате представителей с возможными импичментами и новыми судебными процессами. Если Трамп сохранит к тому времени титул «наихудшего» президента, его ждут большие проблемы.

Также за эту кампанию определится реальность поворота Америки «вправо», или выяснится, что нынешние консервативные наклонности части населения это проявления давно отмеченной тенденции американского сознания к маятниковому качанию - от чрезмерно быстрых либеральных реформ к более традиционным, консервативным ценностям и программам. Как не раз оценивали американские наблюдатели, скорее, это «консервативная погода» - циклоны и фронты внутри базового, основательного «либерального климата».