Америка глазами Америки

1. Безработица в США растет, а рейтинг президента падает. Все больше американцев сомневаются в успехе антикризисных мер, используемых нынешним президентом. Как показал недавний социологический опрос, деятельность главы Белого Дома одобряют лишь 49% американцев. Еще в начале лета рейтинг главы государства достигал 60%.

Причина такого скептического настроения американцев – тяжелое экономическое положение и рост безработицы. Власти США заявили, что в третьем квартале экономика США выросла слабее, чем прогнозировалось ранее: в соответствии со скорректированными данными Минфина США, за июль-сентябрь 2009 г. ВВП страны вырос на 2,8%, а не на 3,5%. "Ниже ожиданий оказался и рост потребительского спроса, который часто рассматривается как зеркало состояния американской экономики. Если по предыдущим оценкам Минфина он вырос на 3,4%, то по скорректированным данным – на 2,9%. В то же время во втором квартале потребительский спрос снизился на 0,9%. Темпы роста жилищного строительства также снизились, с 23,4 до 19,5%". По целому ряду аспектов положение в экономике США обстоит хуже, чем когда- либо со времен Великой депрессии 1930-х гг., отмечает известный американский экономист Роберт Сэмюэлсон.

Наибольшую тревогу американцев вызывает увеличивающаяся безработица. В течение первой половины 2009 года было потеряно почти 3,4 миллиона рабочих мест, и сейчас без работы остаются около 10% населения, то есть почти каждый 10-й американец. Это, конечно, меньше рекордного уровня в 10,8%, достигнутого в 1982 году. Однако более трети безработных сейчас не трудоустроены больше, чем полгода, а вот это уже послевоенный рекорд. Если учесть тех, кто довольствуется неполным рабочим днем или из безнадежности больше не ищет работу, то "неполная занятость" достигает 17,5%. Это тоже послевоенный рекорд.

2. Американцев больше беспокоят собственные трудности, чем судьбы мира. Все больше американцев считает, что в этих обстоятельствах правительство должно, прежде всего, думать не "о судьбах мира", а о решении внутренних проблем. Как отмечается в докладе Исследовательского центра Пью (Pew Research Center), среди участников проведенного недавно опроса 49% заявили, что США следует "заниматься своими делами" и не беспокоиться о благе других стран. Аналитики отмечают, что сторонников внешнеполитического изоляционизма впервые оказалось больше, чем приверженцев противоположной точки зрения.

Рост изоляционистских настроений отмечается с 2002 года, когда тот же показатель составлял всего 30%. За этот период также значительно выросла доля тех, кто выступает за одностороннее, без оглядки на согласие других стран, принятие решений на мировой арене: с 25% 2002 году до 45% в 2009-м.

Кроме того, увеличилась доля респондентов, которые уверены, что за последнее десятилетие позиции США как мирового лидера ослабели: сейчас так думает 41%, а еще в 2004 году этот показатель составлял лишь 20%.

Настроения американцев, засвидетельствованные центром Пью, расходятся с внешнеполитическими установками Барака Обамы. Президент-демократ в отличие от своего предшественника-республиканца Джорджа Буша-младшего выступает за развитие дипломатических методов международных отношений. Кроме того, он вынужден развивать кампанию в Афганистане. Согласно его заявлению, в ближайшие полгода в эту страну будет отправлено еще 30 тыс. военных. Как показал все тот же опрос Пью, лишь 32% американцев одобряют такое наращивание контингента.

3. Демократы и республиканцы: кто лучше борется с кризисом? Демократ Обама решающую роль в преодолении кризиса отводит государству. Предлагаемые им меры требуют значительных финансовых затрат и увеличивают дефицит госбюджета. Так, президент считает, что рынок труда помогут оживить кредиты бизнесу на выплату налогов. Кроме того, он предлагает оказать дополнительную господдержку штатам, испытывающим дефицит бюджетных средств. Обама готов помочь властям на местах с выплатой зарплат и сохранением рабочих мест в госсекторе. Деньги на содержание учителей, пожарных и прочих профессий, обременяющих бюджеты штатов, правительство предоставит напрямую. Левые политики и публицисты требуют также, чтобы казна финансировала грандиозные проекты по ремонту американской инфрастуктуры, например, мостов и автострад.

Либеральные экономисты говорят, что первый пакет бюджетных вливаний объемом в 787 млрд. долларов, принятый в начале правления Обамы, "спас или создал" как минимум 640 тысяч рабочих мест, а, возможно, и до полутора миллионов. Их оппоненты парируют, что подсчитать число "спасенных" рабочих мест невозможно, и что в любом случае при Обаме работы лишились три миллиона американцев.

Республиканцы упрекают правительство в неэффективном использовании стимулирующего пакета. Консервативные экономисты, такие как Роберт Сэмюэлсон, признают, что нынешний кризис достался Обаме в наследство, но винят его в том, что он еще более ухудшил положение. По их словам, нежелание президента заключить торговые договоры с Колумбией и Южной Кореей, против которых возражали профсоюзы, повредили американскому экспорту. Рабочие, производившие экспортные товары, оказались на улице. Не помогло делу и нежелание Белого дома развивать нефтедобычу в самой Америке, говорят они.

Хуже всего то, пишет Сэмюэлсон, что спорные инициативы нового президента, такие как коренная перестройка американского здравоохранения или дорогостоящие меры по борьбе с глобальным потеплением, порождают неопределенность, которой предприниматели боятся, как огня. По словам экономиста Марка Занди, бизнесмены не торопятся вкладывать деньги в новые проекты до того, как ситуация прояснится. Между тем, по мнению республиканцев, именно частный сектор может сыграть решающую роль в восстановлении экономики, поэтому необходимо, прежде всего, сократить налоги и снять часть бюрократических препон, сковывающих частную инициативу.

Сторонник же демократов экономист и публицист Пол Кругман упрекает президента в недостатке решимости. "Экономические полумеры загнали администрацию Обамы в западню: стимулы оказались дискредитированы в глазах большей части политической элиты, и сейчас крайне сложно исправить положение и увеличить антикризисную программу до тех размеров, которые должны были быть с самого начала," - пишет экономист, прогнозируя, что в ближайшие несколько лет Америку может ожидать политический застой, ухудшение благосостояния и высокий уровень безработицы. Чтобы появился хоть какой-то шанс выбраться из этой западни, Обама и его сотоварищи должны пойти на риск – им нужно выступить с новыми инициативами, которые могут не встретить поддержки, и быть готовыми к борьбе с бездеятельными республиканцами, если инициативы действительно провалятся, - считает Пол Кругман. Однако он отмечает, что пока "стратегия администрации заключается в том, чтобы отстаивать необходимость лишь незначительных изменений политического курса и, сложа руки, ждать появления рабочих мест". По мнению экономиста, "просто надеяться – не лучший план".

4. Вызовут ли экономические трудности распад США? Ухудшение благосостояния может вызвать рост сепаратистских настроений и, в конечном итоге, привести к распаду Соединенных Штатов, считают некоторые аналитики. Как отмечается в «The Wall Street Journal», в Америке все большую популярность завоевывает идея о том, что "всё маленькое лучше большого". "Сегодняшний американский Голиаф требует слишком масштабного управления, в котором уже немыслима персональная ответственность. Поэтому, быть может, многие и тянутся к эпохе свободных фермеров на заре США, надеясь, что общество может обрести благополучие именно с возвращением к малым формам". "Чем больше мировая экономика, тем важнее становятся самые маленькие игроки", - утверждается в бестселлере Джона Насбита "Глобальный парадокс", появившемся еще в 1995 году. Подобная точка зрения вполне точно отражает настроения американских сепаратистов.

Борьба за независимость в США идет от Техаса до Гавайев, - сообщает «The Wall Street Journal». - Современные группы американских сепаратистов начинались с маленьких сообществ энтузиастов, а превратились в хорошо организованные движения с представительством в нескольких штатах. Например, такая группа, как Мидлерберский Институт, поддерживает основные направления сепаратизма и размежевания в США с момента своего основания – с 2004 года.

В 2003 году была образована религиозная группа "Христианский Исход", она ставит целью преобразовать Южную Каролину в суверенное христианское государство.

Совсем недавно в США прошла дискуссия о создании новой федерации с рабочим названием "Новокадия" ("Novacadia"). Предполагается, что она может состоять из Нью-Хэмпшира, Вермонта, Мэна, Нью-Брансуика, Острова Принца Эдуарда и Новой Шотландии.

Лиги Южного и Южного Национального Конгресса обсуждают раскол как способ достижения своих целей – это защита права носить оружие и более строгая иммиграционная политика.

Гавайи являются родиной многочисленных групп, которые пытаются добиться суверенитета. Они утверждают, что гавайцы были колонизированы, и их заставили стать гражданами другого государства.

Партия независимости Аляски борется за независимость Аляски.

Группа с названием "Республика Полярной звезды" надеется создать социалистическую республику, объединив то, что сегодня является Миннесотой, Висконсином и Мичиганом.

На Западном побережье выборные должностные лица, представляющие графство Большого Сан-Диего, Империал Каунти и Северная Байя, Мексика, предложили создать из этих трёх областей мегаобласть под названием "Кали Байя, Двунациональный Мегарегион" ("Cali Baja, a Bi-National Mega-Region").

Группа индейцев во главе с активистом Расселом Минсом пытается создать республику Лакота (Lakotah), которая объединила бы части Северной Дакоты, Южной Дакоты, Монтаны, Вайоминга и Небраски. В 2007 году эта "республика" даже предоставила Госдепартаменту США уведомление о выходе из состава Соединенных Штатов.

Техасское Национальное Движение заявляет, что 250 тыс. техасцев подписались за то, чтобы этот штат сделать отдельной страной. В апреле нынешнего года на традиционном антиналоговом "чаепитии" в Остине речь губернатора штата Техас Рика Пери была прервана криками "Отделяемся!". И было не похоже, что губернатор не согласен с толпой. Позже он пояснил журналистам: "Техас – уникальное место. В своё время мы присоединились к союзу с условием, что можем выйти из него, если действительно решим это сделать"… Либеральный веб-сайт "Дейли Кос" недавно задал техасским республиканцам вопрос: "Как вы думаете, будет ли Техас состоятелен как отдельное государство или ему лучше оставаться в составе США?" Мнения разделились пополам: 48% за США, 48% за суверенный Техас, 4% не уверены", отмечает «The Wall Street Journal».

Рост апокалиптических настроений отражает и Голливуд. Возможно, не случайно в новом фильме Роланда Эммериха "2012" чернокожий американский президент в последнем обращении к нации говорит о своем бессилии что-либо изменить и произносит ключевую фразу: "Я – последний президент Соединенных Штатов" - редкий, если не единственный случай в американском кинематографе.

Впрочем, чаще всего о возможном развале Соединенных Штатов говорят все же в России. Многие аналитики и рядовые россияне сравнивают Обаму с Горбачевым, напоминая, что "горбимания" охватила весь мир как раз накануне развала СССР. "Нынешний кризис в США относится к той же категории, что и распад Советского Союза", - отмечает директор департамента внешнеполитического планирования Министерства иностранных дел РФ Александр Крамеренко в своей статье "Россия на мировой арене".

Подобной точки зрения придерживается и профессор Дипломатической Академии МИД России, бывший аналитик КГБ Игорь Панарин. О том, что в 2010 году США распадутся на 6 частей, он впервые заявил еще в 1998 году на международной конференции "Информационная война" в Линце (Австрия). Тогда же он назвал и три движущие силы распада: психологическую, экономическую и геополитическую. Теперь бывший аналитик КГБ развил эту идею в книге "Крах доллара и распад США" и в ноябре самолично побывал в Америке, надеясь, возможно, убедиться в своей правоте. Однако если в Техасе его горячо приветствовали активисты крайне правого движения «Tea Party Patriots», то выступление Панарина на дискуссии в Российском Культурном Центре в Вашингтоне было встречено гораздо прохладнее. Участвовавшие в дискуссии профессор Института дипломатии Джорджтаунского университета Джон Браун и доктор исторических наук, директор научно-аналитического Центра государственного управления Эдвард Ходжман отмечают поверхностность теории Игоря Панарина, отсутствие глубокого знания истории США и понимания культуры и психологии американского народа. Профессор Браун считает закономерным то, что Панарин нашел поддержку у представителей крайне консервативного движения Америки: "Взгляды Панарина согласуются с их убеждением, что изменения, реформы ведут к коллапсу. Для американского же менталитета в целом свойственно совсем другое отношение к изменениям. Даже ухудшение положения мы рассматриваем как шанс двигаться вперед, как возможность самосовершенствования, а не как путь к гибели". Кроме того, отмечает профессор Браун, в условиях глобализации экономики другие страны, особенно Китай, без сомнения, не заинтересованы в экономическом распаде США: "Значительная часть американского внешнего долга принадлежит Китаю. Если США распадутся и произойдет обвал доллара, то все бумаги американского казначейства обесценятся, а это уж никак не в интересах Китая".

И ранее эксперты уже указывали на сомнительность прогноза распада США, отмечая, что Игорь Панарин не понимает, как работает американский федерализм, где сильное правительство страны не мешает штатам принимать законы для своих граждан. "В таком федерализме, на самом деле, сила США, потому что он позволяет штатам отражать волю своего населения. В то же время это не помешало США создать общую американскую культуру и американский характер», – писал год назад в "Чикаго Трибюн" корреспондент газеты Франк Джеймс. Возможность распада США из-за упадка экономики опровергает блог «Capital Flow Watch»: "Экономический кризис обычно не приводит к политическому распаду демократий. Во время Великой Депрессии Америка осталась единой страной. Американцы стали даже сплоченнее, чем прежде, вопреки (а может, благодаря?) экономическим трудностям".

5. Америка forever. "Америка традиционно волнуется об утрате своих лидирующих позиций. Нынешняя волна озабоченности на этот счет – уже четвертая за послевоенный период" – отмечает редактор еженедельника "Newsweek International" Фарид Закария в своей книге "Постамериканский мир" ("The Post-American World"). До сих пор США благодаря гибкой, предприимчивой и выносливой общественной системе удавалось вовремя исправлять ошибки и переориентироваться на новые направления.

Однако "сегодня политическая система США, похоже, утрачивает способность корректировать собственные изъяны. Экономические проблемы, с которыми сталкивается сегодня Америка, вполне реальны, но они не являются результатом системной неэффективности американской экономики или культурного упадка. Они – следствие конкретной политики государства", - считает аналитик. Утрата Америкой лидирующих позиций вызвана не стагнацией американской экономики, а усилением позиций конкурентов. Америка свыклась с ролью лидера и перестала учиться у других.

Между тем, у США есть все предпосылки, чтобы сохранить достойное место в новом меняющемся мире. Всемирный экономический форум оценивает экономику США как самую конкурентоспособную в мире. Хотя по темпам роста сегодня она уступает таким странам как Индия и Китай, но отличается высокой динамичностью и инновационностью. Так, например, в ближайшие 50 лет мощнейшие прорывы ожидаются благодаря развитию нанотехнологий. Сегодня именно США господствуют в этой области. "По количеству специализированных наноцентров Америка превосходит три другие лидирующие в этой сфере страны – Германию, Британию и Китай вместе взятые. Кроме того, американцы запатентовали больше открытий в области нанотехнологий, чем все остальные страны мира, что свидетельствует об их потрясающем умении превращать абстрактную теорию в конкретную продукцию", - отмечает Фарид Закария.

По его мнению, не стоит беспокоиться из-за перемещения промышленного производства из Америки в развивающиеся страны, поскольку "самые большие деньги дает не изготовление, а разработка и сбыт продукции, т.е. сферы, где США по-прежнему господствуют".

"В индустриальную эру наибольшее значение имело оборудование, теперь же – программное обеспечение, то есть культура. Это целый набор: навыки, открытость, инновация, возможности, соревновательность", - поддерживает его Джозеф Джоффе, редактор «Die Zeit» в Гамбурге и старший научный сотрудник Стэнфордского университета. Решающее значение сегодня имеет качество и количество высококлассных специалистов. "При том, что в стране проживает 5% мирового населения, Соединенные Штаты остаются абсолютным лидером в сфере высшего образования, на долю которого приходится от 42% до 68% 50 ведущих университетов мира" (в зависимости от того, кто считает), - отмечает Закария. - Из университетов Индии выходят от 35 до 50 докторов наук в компьютерной сфере в год, в Америке это число составляет 1 тысячу", – добавляет он. "Сейчас Пекин делает большие вливания в свои университеты, как поступал Остин (Техас) в богатые нефтью 70-е, но Стэнфорд и другие по-прежнему остаются наверху", - отмечает Джоффе, подчеркивая, что "высшее образование является лучшей отраслью Америки", невзирая на медленную сдачу позиций тремя крупнейшими автомобильными корпорациями Детройта".

Немаловажно и то, что США по-прежнему сохраняют первенство в военной сфере. "Американские вооруженные силы занимают первое место в мире по всем направлениям – на суше, море, в воздухе и космосе, а военный бюджет США превышает оборонные расходы 14 других наиболее мощных держав вместе взятых, и составляет почти 50% общемировых расходов на эти цели. Кроме того, в НИОКР военного назначения Вашингтон вкладывает больше средств, чем все другие страны мира вместе взятые. И, что самое важное, эти затраты не ложатся на страну непосильным бременем", - напоминает Фарид Закария.

Но самым сильным "секретным оружием" США является иммиграция. Именно благодаря постоянному притоку зарубежных специалистов Америка стареет гораздо медленнее, чем Китай, Япония и Европа.

Таким образом, дело остается за малым – изменить политическую систему так, чтобы она была основана на сотрудничестве и компромиссе, а не на жестком соперничестве. Однако в этом, по мнению Закарии, и заключается самая большая трудность. "У США есть возможность формировать меняющийся глобальный ландшафт и занять в нем видное место, но для этого они сначала должны осознать, что постамериканский мир стал реальностью, и не только принять, но и приветствовать этот факт", - отмечает аналитик. В противном случае американцам останется лишь "пассивно наблюдать за тем, как взлет других порождает рост национализма и раздробленности, который постепенно разорвет в клочья тот миропорядок, что США строили последние 60 лет".

По материалам сайтов: infox.ru, dni.ru, bbc.co.uk, lenta.ru, business-gazeta.ru, inosmi.ru, mideast.ru, promved.ru, vlasti.net.