Киев и Москва имеют совершенно разные модели развития как в плане плотности населения, так и в плане развития системы общественного питания и фармацевтической промышленности.
Украина идет своим путем к рыночной экономике. И этот путь нельзя не сравнивать с путем России: общая история, похожий менталитет. И все же различия есть. Наиболее отчетливо они проявляются, на наш взгляд, при сравнении российской и украинской столиц. Каковы же инвестиционные возможности Киева и как они соотносятся с возможностями главного российского мегаполиса?
Ответ на этот вопрос хотелось бы дать на основе дилетантского взгляда праздного туриста-москвича, посетившего украинскую столицу. Не стараясь охватить все аспекты экономики двух городов, выделим несколько самых интересных моментов в их развитии.
Основные параметры крупнейших мегаполисов мира.
|
Город |
Год |
Площадь территории, кв. км |
Численность населения, млн. чел. |
Плотность населения, тыс. чел./кв. км |
|
Париж |
1999 |
2723.0 |
9.64 |
3.542 |
|
Москва |
2005 |
1081.0 |
10.43 |
9.644 |
|
Санкт-Петербург |
2002 |
1400.0 |
4.66 |
3.329 |
|
Киев |
2008 |
827.0 |
2.63 |
3.176 |
Прежде всего, хотелось бы отметить, что плотность населения Киева не сопоставима с плотностью Москвы. Из таблицы видно, что скученность населения украинской столицы в 3 раза меньше, чем российской. По данному параметру Киев стоит в одном ряду с Парижем и Санкт-Петербургом. Следовательно, главный город Украины по главному экономическому параметру соответствует европейским стандартам, тогда как Москва не вписывается уже ни в какие нормы. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Киев уже достиг предела в своем развитии, но по сравнению с Москвой он обладает огромным инвестиционным потенциалом. Например, по сравнению с Лондоном, где плотность населения составляет 4,75 тыс. человек на квадратный метр, украинская столица может увеличиться еще на одну треть, тогда как российский мегаполис уже давно превысил этот барьер в 2 раза.
Надо сказать, что преимущество Киева по сравнению с Москвой ощущается и на бытовом уровне. Киев изобилует огромными массивами зеленых насаждений, а его два ботанических сада вообще за пределами сравнения. Идя вдоль шоссе, проходящего мимо старого ботанического сада, человек может наслаждаться запахом сирени и черемухи, а не страдать от вони автомобильных выхлопов. Для московских проспектов такая ситуация выглядит просто фантастичной. Не сопоставим и Андреевский спуск Киева с его московским аналогом – Старым Арбатом. Дома, стоящие на главной улице украинской столицы, могут вполне обоснованно считаться элитными хотя бы потому, что они стоят в относительно тихом месте, по сравнению с которым Старый Арбат – просто бедлам. Все это говорит о более приемлемой жилищной обстановке в Киеве по сравнению с Москвой.
Было бы неверно думать, что Киев – это провинциальный город. Увы, его автомобильные пробки не намного уступают московским, а загруженность киевского метрополитена, может быть, в чем-то даже превосходит московский. Точечное строительство в Киеве идет вовсю, хотя совершенно очевидно, что оно находится на той стадии, которая Москвой была пройдена много лет назад. Отсутствие гостиниц экономкласса для Киева представляет примерно такую же проблему, как и для Москвы. Таким образом, преемственность двух столиц просматривается довольно хорошо.
Имеется явное сходство и в отношении коренных киевлян и москвичей к своим городам: и те, и другие не довольны уплотнением городов и дизайном новых застроек. Просматривается и общая тенденция в стремлении киевской и московской интеллигенции в «спроваживании» своих детей за границу, преимущественно в Европу. Может быть, украинцам делать это даже легче, так как они не гнушаются такими странами, как Польша и Чехия. Здесь и Россия, и Украина одинаково теряют свои лучшие кадры в процессе конкуренции с более цивилизованными европейскими государствами.
Интересна и культурная связь Киева и Москвы. Здесь, пожалуй, стоит отметить, что Киев был и остается более мистическим городом, чем российская столица, но эта мистичность проявлялась посредством Москвы. Например, два самых мистических русских писателя – Николай Гоголь и Михаил Булгаков – черпали свой мистицизм в киевской атмосфере, но преломляли его в космополитичной московской форме. Например, все описания мистических мест в романе «Мастер и Маргарита» списаны с Киева, в котором М.Булгагов долго жил и учился. В настоящее время Киев активно теряет свой мистический ореол, но по-прежнему остается городом более романтичным, чем Москва.
Есть и экономические различия между двумя столицами. Самое заметное из них проходит по линии системы общественного питания. Пожалуй, в этом отношении Киев по сравнению с Москвой является не только более мистическим, но и поистине мифическим. В центре украинской столицы в таких сетевых ресторанах, как «Домашняя кухня» и «Пузата хата», можно просто «оторваться» в поглощении вкуснейших блюд за 150-250 рублей. В Москве такое пиршество невозможно даже за цену в 10 раз большую. Не будет преувеличением сказать, что по показателю конкурентоспособности «качество/цена» Киев превосходит не только Москву, но и большинство восточноевропейских крупных городов. Для простого туриста остается абсолютно непостижимым то, каким образом Киев смог наладить такой качественный и дешевый общепит. Видимо, свое слово здесь сказала культурная традиция. Однако не стоит сбрасывать со счета и тот факт, что Киев смог создать по-настоящему конкурентный рынок в сфере общественного питания. Москва об этом даже мечтать не может.
Не следует думать, что Киев смог решить экономические проблемы только на самом примитивном уровне – пищевом. Украина ухитрилась выстроить довольно хорошую фармацевтическую промышленность, почти полностью обеспечив свое население самыми необходимыми лекарствами. Более того, российские туристы с удовольствием приобретают в Киеве некоторые украинские лекарства, которые в России оказались под запретом в силу политических причин; своих таких лекарств у Москвы нет. Учитывая, что фармацевтика попадает в число самых перспективных и высокотехнологичных отраслей экономики, можно утверждать, что Киев заполняет не только низовые, но и верхние этажи своей экономики. Москва и здесь смотрится пока не слишком хорошо.
Не заостряя внимание на различиях между двумя столицами, хотелось бы подчеркнуть, что Москва уже сейчас могла бы многое позаимствовать у Киева. Например, опыт формирования конкурентной среды в сфере общественного питания путем регулирования инвестиционных потоков. Ну а Киеву было бы неплохо поучиться у Москвы тому, чего делать не следует. Например, застраивать город в ущерб комфорту и экологии.
Написать комментарий
Люди в Киеве с то раз более открытые чем в Москве. Киев более душевный город.
Не понимаю как можно сравнивать Москву с Киевом? Москва по многим показателям сейчас 1й город в Европе а Киев это уровень Самары.
Не понимаю как можно сравнивать Москву с Киевом? Москва по многим показателям сейчас 1й город в Европе а Киев это уровень Самары.
Региональный центр- вот что такое Киев сквозь призму Москвы. Это красивый и уютный город для жизни, но всем же понятно, что Москва по-населению, деньгам, ритму, размаху и прочему, город совсем другого калибра, уровня Лондона, Берлина, Нью-Йорка и тд. Чего же тогда в Москву, а не в Киев, едет работать столько людей из разных уголков Украины? Я могу столько фактов привести что просто нечем будет крыть. Статья очень предвзятая и смахивает на пропаганду.
Киев однозначно лучше чем Москва в планах развития.А вот в качестве населения в Киеве убывают люди.Это связано с тем что большинство хотят жить в других городах.Думаю через лет двадцать Киев станет вторым Сиднеем.Могу сказать что Киев это едва ли не самый старый город Европы.Он появился где-то в пятом веке.А Москва была построена примерно уже в 11 веке(точно не помню).И поэтому можно смело сказать что достопримечательностей у Киева значительно больше(особенно нравится мне Лавра).Также в Москве достаточно многое количество небоскребов.И это уже начинает надоедать.Киев можно назвать "зеленым городом".70% процентов этого города занимают парки,сады,усадьбы.Я не могу сказать что в Киеве нету небоскребов.Просто их гораздо меньше чем в Москве.Следовательно Киев красивый город а Москве больше научный город.Кстати я где-то читал что безработных в Киеве всего 0,3%.Думаю что у нас в Москве гораздо больше.
ak78, в Киеве Вы были как турист поэтому сравнивать не имеет смысла. Переезжайте, поживите годик другой на з/п в 5000гр. (20000руб.) и возвращайтесь в белокаменную =) Если хочется покоя, то что же в Минск не рванули? На природу за 200км не обязательно, можно в 15 км от МКАД найте места где ещё нога человека не ступала =)
Сам из Гомеля. В Москве живу уже 10й год. Да, сначала интересно. Круто. Ощущение, что ты - в центре мира. ИДет годы - и от былого образа Москвы не осталось и следа: пробки, машины с психами за рулем, чебуреки, которых по вечерам летом в несколько раз больше белого населения, понты, нервные люди, отсутсвие улыбок, в лом куда-то ехать, шоппинг - мука: цены, очереди, толпы людей, ассортимент плохой - просто шмотки по ломовым ценам. Прием у врача платный (консультация) - около 30 долларов. Велосипед купить - долларов 400. Автосервис у дилера плановый - ок 400 у.е. И так далее, и т.п. Нервы уже напряжены. Вспоминаю, как последний раз был в Киеве в 2004 - ну очень понравился. Был во многих городах и Украины, и России. И знаете что я скажу - в Украинских городах есть душа. Какой-то налет малороссийского юга: колоритные люди, архитектура, спокойствие какое-то. Сечас на полном серьезе задумался о переезде в Киев. Стремно заново начинать жизнь в середине 4 десятка, но в Москве просто превращаешся в ущемленного со всех сторон психа. Даже на природу надо за км 200 выезжать. Уже не говорю о том, что купить жилье в Мск нереально. А подмосковье - одна огромная криманально-чебуречно-захолустная жопа. Жить там - это всю жизнь потратить на пробки и электрички.
Ура! Скоро Киев станет международным финансовым центром и начнет платить за газ по европейски!
да...пару комментариев меня действительно насмешили))) Киев есть Киев. Москва есть Москва. Но думаю стоит отметить, что Киев - столица Украины, в то время как Москва - "столица в столице". Москва всегда жила и будет жить своей собственной жизнью, она как-будто оторвана от России.
нет сравнений , люди одинаковые ! Руководители разные а так всё так же ! Сначала была киевская русь а как так вышло хрен его знает
Москва и Киев сравнению не поддаются, хотя бы потому что разница по площади городов и количеству жителей существенная. но в том, что Москве можно многому поучиться у Киева - абсолютно верно. поучиться надо, например, тому, чтобы качество предоставляемых услуг можно было соотнести с их стоимостью, чтобы в погоне за сулящими огромные суммы стройками не разрушить архитектуру, которая имеет историческую ценность. в любом случае, самое главное для любой столицы, будь то Киев, Москва или Париж - чтобы люди были абсолютно довольны своей жизнью в городе, и каждый город идет(или не идет) к решению этой задачи своим путем.
Тяжело сравнивать столь разные города. Мне, как и Петру, такое сравнение кажется некорректным. Тем не менее, позволил бы себе 1 замечание: вряд ли сегодняшний Киев пригоднее для жизни сегодняшней Москвы. В результате припадочной политики оранжевого правительства украинская экономика загнана в столь глубокую яму, что по сравнению с ней все наши проблемы кажутся мелкими неприятностями. Со всеми вытекающими.
Познавательная и интересная статья, необычное сравнение двух столиц. Я думаю, что заимствовать друг у друга ничего не стоит, каждый город развивается своим путем. Как в Киеве есть свои памятники культуры и искусства, так и Москва имеет свой клад.
Киев прекрасный город, сам там бывал. Действительно в отличие от Москвы очень уютный и романтичный. Любой приезжающий сюда почувствует отличие, прогулявшись по просторным улочкам. Москва уже давно потеряла шарм, может быть, потому что все хотят от неё чего-то как должное. Сравнивать эти два города не то что нужно, но и наверное надо. Таким образом, можно найти недостатки у той и той стороны. Москве, например, заняться улучшением условии, озеленением и.т.д. а Киеву в свою очередь сознанием экономического центра, в котором появятся новые рабочие места и киевляне не будут уезжать из города. Таким образом, два города организуют дружескую борьбу и некое соревнование. Благодаря этому будут устранятся основные недостатки. Но создавая мегаполисы не стоит забывать, что при этих процессах столицы могут потерять самобытность и дух. Поэтому очень важно совмещать как говорят,-“приятное с полезным”. Стоит присматриваться на опыты соседних государств, веть уезжают туда неспроста, а из-за более качественных условии для жизни. Сейчас Москва это “гремящий локомотив”, который требует “наворотов” и “примочек” чтобы тянуть всю страну. Необходимо избавится от такого образа, путем создания других экономических центров. Таким образом “гремящим локомотивом” будет вся страна, а не только избранная часть. Москва снимет с себя огромную нагрузку и начнет развиваться в сферах экологии и культуры, а не только в обеспечении жильем прибывающего населения. Киев скорее “пульсирующее сердце” чем “локомотив”. Поэтому в нем нужно поддерживать жизнеобеспечение, не засорив его при этом как Москву. Нужно четко выделить основные недостатки и исправлять их. Например, строительство гостиниц эконом класса, что не помешало бы и Москве.
Инререстная статья. Совершенно не согласен, что в Киеве плохо относятся к рускоговорящим. Я прожил в киеве 5 лет, все время говорил на Русском и никогда не было проблем. всегда меня понимали хорошо.
Киев с Москвой сравнивать некорректно. Москва - это мегаполис, его надо сравнивать с другими мегаполисами - Нью-Йорком, Пекином, Токио, Мехико и т.п. Киев - просто сравнительно большой город и его надо сравнивать с Петербургом, Новосибирском, Казанью и т.п.
С Украиной и Киевом меня связывает очень многое.Хочу сказать, что Киев - это нормальный европейский город.Это культурный центр, c Киева начинается история Древней Руси. В последние годы этот город сильно изменился к лучшему. Зелень скверов и парков, фонтаны, не уничтоженные как в Москве памятники архитектуры, приветливые люди. Киев - это отдушина. У Москвы тоже есть положительные моменты, но все они сходят на нет, когда вновь и вновь возвращаешся в этот город. Я бы сказал так: Киев - город для жизни, город для людей. Москва - город для зарабатывания денег.
Не согласен,что Москве еще учиться и учиться у Киева. Цены: поскольку Киев - европейская столица, то и цены в нем европейские, хотя зарплаты при этом остаются азиатскими. Стоимость бензина выше.В районную поликлинику лучше без денег вообще не соваться, даже если случай критический. Жилье:купить квартиру в Киеве - практически нереально, несмотря на то, что новые кварталы все строятся и строятся. В итоге и приходится молодым семьям с детьми ютиться в 2-х комнатных квартирах вместе с чьими-то родителями, что часто провоцирует семейные скандалы. Пробки на дорогах достигли московского уровня.Когда-то Киев имел репутацию одной из наиболее зеленых и чистых столиц.Тем не менее,последние годы всю большую актуальность приобретает загрязнение воздуха. выхлопными газами автомобилей. Основным загрязнителем в Киеве является транспорт,собственно как и у нас.Вобщем-то не вижу особенных различий, да и вообще стоит ли сравнивать,ведь после распада СССР,каждая столица развивается и растет "по-своему".
Вечная борьба столиц всего мира за самые высокие цены,самые многокиллометровые пробки,многочисленность жителей.Но Киев,в отличие от Москвы выбивается и отходит от этих мер,выделяется другими методами.Что ж,остается пожелать любимой столице не отставать от соседней Украины.
Да Москва тускнеет на фоне Киева в нем чувсвуется частичка природы я полностью согласен с автором, что в Москве болшая плотность населения и много транспорта, Москва является большим мегаполисом, деловым центром России. Киев столица,но не мегаполис и ту инфраструктуру которую взяла на себя Москва нести не сможет.
Да, Киев это красивый исторический центр, спокойный и менее насыщенный населением, чем Москва. Столица украины, как собственно и сама страна в целом проходит сейчас этапы, которые Россия давно уже прошла (та же борьба за власть происходящая сейчас). Если уж сранивать Москву и Киев стоит заметить что эти города существенно различаются, т.к. Киев на самом деле не является мегополисом в мировом представлении, он более европейского типа: достаточно большой, но ухоженный и аккуратный. Москва же представляет собой место где люди сначало делают деньги и только во вторую очередь уже живут. Здесь процветает бизнес и высокотехнологичный и направленный на массовое производство. Так же не стоит забывать что ценовая политика Москвы оставляет желать лучшего для потребителя, а наценка на товары в 300%-500% делает Москву одним из самых дорогих городов мира. Про общепит и говорить не стоит, за те деньги за которые поешь в Киеве, в Москве сходишь только в студенческую столовую. Если говорить о мистификации городов, то тут прослеживается очень интересная тенденция. Все чаще и чаще в прессе, передачах и просто новых книгах пытаются создать некий ореол загадок вокруг Москвы, в основной массе своей высосанных из пальца. Да, никто не спорит, в Москве есть замечательные и необычные места, но и в Киеве и в других исторических городах мира загадок не меньше.
Да, побывав в Киеве единожды, хочется туда возвращаться из раза в раз. Это поистине исторический и культурный центр. Приехав в Киев, погружаешься в сказку, из которой не хочешь возвращаться. Но тем не менее отношение к русским в Киеве просто безобразное, если ты что-то спрашиваешь на русском языке, то тебя просто не слышат. Но почему-то работать все едут в Москву, и здесь их принимают, несмотря на разные конфликты. Да, конечно, есть много того, что нужно взять Москве у Киева, но и свое терять не нужно. Нужно беречь, сохранять и гордиться!
Я полностью согласен,что Москва теряет свои былые позиции.Во всей Украине прослеживаются позити вные тенденции развития,в том числе и в Киеве.Киев является исорической столицей со времен становления Древней Руси.Москва моложе Киева,но является именно большим мегаполисом по сравнению с более тихим Киевом.В Москве намного больше приезжих.Чтобы Украина стала мощным государством,которое бы не отличалось от европы по уровню жизни и экономическому развитию,необходимо избрать сильного лидера(президента)который будет вести страну только вперед,при этом необходимо,чтобы через него не представляли интересы третие страны.
Довольно интересное сравнение. Для себя открыла некоторые познавательные факты. Удивительно, что похожая разница прослеживается и между двумя государствами в целом.
Полностью согласна с последним! Такого единого городского ансамбля давно не встречала! Очень понравилась архитектура и отношение людей. К сожалению в Москве этого больше нет и вряд-ли когда-нибудь еще появится. Хочется пожелать Киеву не совершать Московских ошибок!
ох Киев-Киев...помню там есть памятник-камень: Откуда есть пошла земля русская... тут нечего добавить. Киев это город с совершенно другой атмосферой, другой мир. однажды побывав в Киеве, хочется возвращаться туда вновь и вновь... тут мало что могу сказать умного, тут сплошные эмоции!!!
Очень занимательно. Спасибо!