Победителей не судят

Только что специальный прокурор, Джек Смит, назначенный в конце 2022 года, чтобы руководить расследованиями обвинений против тогда бывшего президента Д. Трампа, теперь обратился в два суда, ведущие дела против него с просьбой закрыть эти дела, Он объяснил эти просьбы тем, что, согласно политики Министерства юстиции возбуждение уголовных дел против действующего президента является неконституционным.

Надо отметить, что Д.Трамп еще во время кампании грозил уволить Дж. Смита в течение «двух секунд», после вступления в должность, начать расследование в отношении других прокуроров, расследовавших его дела, также как других внутренних «врагов народа».

Первое обращение Смита – к судье Тане Чаткзн, В этом, главном процессе против Трампа, его обвиняют в распространении лжи о том, что на выборах было массовое мошенничество, в оказании давления на должностных лиц в соответствие с этой ложью, в составлении поддельных списков выборщиков от штатов и подстрекательского выступления Трампа, побудившего толпу его сторонников ворваться в Капитолий и помешать утверждение победы Дж.Байдена.

Джек Смит в своем обращении к судье Чаткэм объясняет, что снятие обвинений с г-на Трампа являются вынужденным, обусловленным правовыми нормами и политикой министерства юстиции, а не проблемами доказательств вины г-на Трампа, с которыми «правительство полностью согласно». Вскоре после получения этого ходатайства специального прокурора судья Чаткэм прекратила разбирательства этого дела. Дональнд Трамп больше не обвиняется в штурме «Зимнего дворца», как называли здание Конгресса его сообщники из правых групп, типа «Гордые парни», в своей конспиративной переписке, и попытке сорвать утверждение победы Дж. Байдена.

Закрыто дело по поводу незаконного хранения секретных документов в его имении во Флориде и нарушении Закона о шпионаже и препятствованию правосудию. Зависло дело в штате Джорджия, где сторонники Трампа обвиняются в попытке отменить результаты выборов 2020 года.

Отдельно стоит дело в суде Нью-Йорка, где Трамп обвинен и суд присяжных принял единогласный вердикт о его виновности в незаконной выплате «денег за молчание» порноактрисе «Буйной» (Stormy) » Дэниелс. Его не обвиняют в сексуальной связи «на стороне» при живой жене, тем более за много лет до его президентства, а в том, что он оплатил ей взятку за молчание не из своего кармана, а замаскировав её как оплату услуг своего юриста. Интрига здесь состоит в том, что платил он актрисе во время избирательной кампании 2016 года, чтобы не навредить своей репутации и быть избранным, а подписывал поддельные финансовые документы, уже находясь на посту президента. Для Фемиды это отягчающее обстоятельство, а для Верховного суда – наоборот, согласного его решения летом 2024 года, всё, что делает президент, законно, и, соответственно, бывшие президенты за свои действия на посту неподсудны, хоть и взятку за «левый» секс.

В любом случае, судья по этому делу, «храбрый» Хуан Меркант, процесс по делу против бывшего президента (как оказалось, и будущего) довел до конца, несмотря на умелое сопротивление адвокатов Трампа, включая выдвинутого сейчас Трампом на пост заместителя генерального прокурора Т. Бланша. Присяжные вынесли Трампу вердикт о виновности по всем 34 обвинениям, и дело ждало вынесения приговора, включавшего возможное тюремное заключение. Сначала, судья отложил вынесение приговора на месяц, в ожидании решения Верховного суда о неподсудности бывших президентов, потом перенес вынесение приговора из-за выборов. Теперь время настало и он, скорее всего, перенесет вынесение приговора на время, после окончания президентского срока Д.Трампа.

К тому времени мало, кого будут интересовать сексуальные похождения бывшего президента Трампа, хотя, возможно, его участие в организации штурма Капитолия, когда толпа кричала: «Повесить Пенса!» - вице-президента, не следовавшего указаниям Трампа о фальсификации результатов выборов, еще запомнится надолго

После обращения специального прокурора о прекращении уголовных дел против бывшего и будущего президента ему предстоит составить итоговый отчет о проеденных расследованиях, В своих обращениях он уже дал понять, что расследования показали убедительность доказательств вины Трампа, а снятие обвинений обусловлено политикой Министерства юстиции, в свою очередь основанной на судьбоносном решении Верховного суда, давшем всем бывшим президентам иммунитет от любых нарушений законов на посту президента. Всё же прокурор Дж. Смит не исключает возобновление уголовных дел против Трампа в будущем, после того как он покинет свой пост во второй раз.