Ядерный апокалипсис пока откладывается

В 2022 г. возник открытый вооруженный конфликт между Россией и США на территории Украины. Это классический случай прокси-войны. Однако самое страшное состоит в том, что с этого момента начинается так называемый рост ставок в этом противостоянии. США изыскивают все новые и новые средства «попортить жизнь» России, а Россия в основном сдерживается от излишне жестких ответов на подобные провокации. Тем не менее, это уже привело к пересмотру ядерной доктрины России и тем самым сделан очередной шаг к наступлению возможного ядерного апокалипсиса.

Насколько близки мы к этому печальному концу человеческой цивилизации? Действительно, готов ли американский истеблишмент испепелить мир, лишь бы не допустить падения своей глобальной гегемонии?

Ответы на эти вопросы редакция «Капитала страны» попыталась получить у директора Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Евгения Балацкого.

Елена Ивкина: Евгений, насколько мы близки к глобальной гибели человечества?

Евгений Балацкий: Угроза, конечно, совершенно реальна, но я бы не сказал, что она так уж велика, как это иногда пытаются представить.

Е.И.: Что позволяет тебе так думать?

Е.Б.: Прежде всего, ментальность американского истеблишмента, который вовсе не заинтересован уничтожать мир и себя вместе с ним.

Е.И.: Тогда зачем они поднимают ставки в этой опасной игре?

Е.Б.: Такая стратегия американских властей является вполне естественной. Для того, чтобы понять это, следует учесть особенность мышления самого американского истеблишмента или, как иногда говорят, американской элиты. В этом году вышла поистине знаковая книга по истории США «Америка против всех. Геополитика, государственность и глобальная роль США: история и современность». Эта работа представляет собой коллективный труд многих людей и, судя по всему, стала откровением даже для представителей наших спецслужб. Достаточно сказать, что на тот момент Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев на встрече с коллегами по СНГ вручил им первые типографские экземпляры. Там же он сообщил, что в аппарате Совета безопасности тщательно ее проанализировали и считают, что она весьма актуальна в контексте текущей международной обстановки. В этой книге на конкретных примерах, с использованием широкого спектра фактов и документальных свидетельств прослеживаются истоки и эволюция эгоистичной политики США, начиная с зарождения американской государственности и закачивая нашим временем. Однако внимательное прочтение этой книги позволяет вскрыть некоторые особенности ментальности американских политических властей.

Е.И.: И что же это за особенности?

Е.Б.: Их четыре. Первую из них можно назвать мифологемой богоизбранности американского государства и нации, которая лежит в основании представлений американского истеблишмента о его исключительности, правоте, непогрешимости и вседозволенности. Данная мифологема складывалась постепенно и столь же постепенно превращалась в источник гордости и силы американской нации и ее элиты. При такой установке никакие обсуждения и споры с оппонентами невозможны, ибо для властей США изначально ясно, что правы всегда они, а их оппоненты всегда не правы. Отсюда и проистекает нежелание современной американской элиты не только слышать, но и просто слушать другую сторону. При этом мифологема непогрешимости прошла испытание временем, ибо весь ход истории последних двухсот лет недвусмысленно подтверждает тот факт, что ни одна страна мира никогда так виртуозно не преодолевала стоящие перед ней проблемы и так эффективно не отвечала на возникающие глобальные вызовы, как это делали Соединенные Штаты.

За примерами исторических чудес далеко ходить не надо. Если отталкиваться от даты основания государства (1783 г.), то к этому времени США составляли около пятой части своей современной территории. Однако дальше начинаются поистине плохо объяснимые чудеса. В 1803 г. Наполеон Бонапарт продает французскую колонию Луизиану (а это четверть территории современных США!) Томасу Джефферсону за 15 млн долл. или 80 млн франков, которые по сегодняшним ценам равны примерно 230 млн долл. В 1819 г. США приобретают у Испании Флориду за компенсационную сумму в 5,5 млн долл. В 1846 г. Великобритания признает Орегон владением США. За счет войны с Мексикой за период 1835–1848 гг. США получили еще примерно четверть своей нынешней территории, обкорнав соседнее государство почти на 60% с символической компенсацией в 15 млн долл. В 1867 г. благодаря продаже Российской империей Соединенным Штатам Аляски за 7,2 млн долл. американское государство возросло еще на 1/6 часть современной территории. И все это путем почти бескровных бизнес-операций. Ну разве это не чудеса?

Е.И.: Да, это действительно удивительное сочетание фактов. А какое второе свойство ментальности политического истеблишмента США?

Е.Б.: Второе свойство можно назвать доктриной непримиримости, которая подразумевает политическую бескомпромиссность по поддержанию культурной гомогенности и «зачистке» всех неугодных социальных элементов. Политический класс Америки изначально не терпел никакой инаковости – никакие чуждые социальные элементы не должны омрачать существование богоизбранной нации. Эта доктрина явилась идеологическим оправданием геноцида коренного населения континента – индейцев. Так, по последним данным, с 1600 по 1900 г. колонисты истребили около 3 млн индейцев, а для лишения индейцев основ их существования они заодно уничтожили 60 млн бизонов, бродивших по континенту до приезда колонистов. Столь же систематично и рьяно были уничтожены квакеры – белые представители так называемого Религиозного общества друзей. Их вешали под оглушительный грохот барабанов, дабы не дать возможности присутствующим услышать последние слова осужденного, пытающегося изложить смысл своего учения. Параллельно с коренными народами кровавому и беспощадному уничтожению подвергались и европейские конкуренты – голландские и шведские колонисты. А во время Второй мировой войны была осуществлена не только ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, но еще до этого 110 тыс. граждан США японского происхождения было отправлено в концентрационные лагеря внутри страны. И, наконец, к чести американцев, они не щадили даже свою собственную элиту, если она шла вразрез с имперским трендом. Это проявилось во время Гражданской войны Севера и Юга, когда против южан применялась «тактика выжженной земли»: сжигались поместья и деревни, уничтожались фабрики и плантации, практиковалось насилие, мародерство и убийство мирных жителей. Даже после окончания войны репрессии в отношении южан продолжались, в связи с чем многие уроженцы южных штатов навсегда покинули страну.

Можно, конечно, сетовать по поводу того, что доктрина непримиримости применялась к заведомо более слабому или уже проигравшему противнику, но в то же время она действительно консолидировала нацию вокруг идеи о ее богоизбранности. Ликвидация чуждых социальных элементов внутри страны, а впоследствии – и во всем геополитическом пространстве, создавала чувство комфорта и безопасности не только у политических элит, но и у широких масс населения. И отказываться от этого достижения политический истеблишмент США не готов.

Е.И.: Каким же является третье свойство ментальности политического истеблишмента Америки?

Е.Б.: Третьим свойством выступает стратагема тотальности, которая гласит, что против стратегического противника следует вести тотальную войну (т.е. войну любыми способами) и практиковать двойные стандарты. Для поставленных целей все средства хороши, но особенно хороши средства тайные, невидимые, в том числе полезна дезинформация и манипулирование общественным мнением. Надо сказать, что стратагема тотальности также дала поистине прекрасные результаты. Например, получение американцами мексиканских земель было бы невозможно без подкупа мексиканского лидера Санта–Анны. При покупке у России Аляски особую роль в сделке сыграл российский дипломат Эдуард Андреевич фон Стёкль, который, судя по всему, был двойным агентом России и США и в данном случае действовал в интересах США. Когда нужно было осуществить геноцид индейцев, американские идеологи знатно поработали: они дали теологическое обоснование с опорой на Библию того, что индейцы, строго говоря, и не люди вовсе, а потому и церемониться с ними нечего. Когда потребовалось дезавуировать южан, то в дело пошли вымыслы журналистов и писателей, религиозный пафос лживых гимнов и песен и т.п. А такой элемент гибридной войны, известный сегодня как «стратегия анаконды», был придуман и применен во время Гражданской войны против южан. И опять-таки все очень хорошо работало и проявило себя с самой лучшей стороны. Например, умелое ведение гибридной войны позволило США без единого выстрела сокрушить своего самого могущественного и опасного врага – СССР. А отказываться от того, что хорошо работает, согласись, довольно глупо.

Е.И.: Согласна. Но все перечисленные тобой качества политического истеблишмента Америки являются разрушительными для окружающего мира. Что же тогда сдерживает ядерную катастрофу?

Е.Б.: Сдерживает четвертая особенность власти США – синдром неприятия чрезмерных издержек и потерь, в соответствии с которым все людские и финансовые потери должны быть строго оправданными, а все специальные операции – сверхрентабельными. Грубо говоря, вместо принципа «Любой ценой» американцы применяют принцип «Малой кровью». В противном случае они считают сами действия бессмысленными и идиотскими. Например, колонисты безжалостно уничтожали относительно мирных индейцев, однако с воинственными семинолами Флориды они так и не смогли справиться и просто махнули на них рукой. Или зачем воевать за Луизиану, Флориду и Аляску, когда их можно просто купить? Зачем привлекать на войну с Мексикой все население страны и терять его там в больших количествах, когда можно просто подкупить ее руководство и получить все это в большей степени с помощью денег, нежели военной силы? Зачем складировать трупы американцев в Корее и Вьетнаме, когда в войне можно победить иначе? Подобных примеров можно привести много. Главное в другом. Уникальная история страны позволяла ее правящей элите осуществлять различные масштабные политические операции «малой кровью», а это, в свою очередь, еще больше убеждало Вашингтон в правильности следования по этому пути. Помимо всего прочего, синдром неприятия обеспечивает необходимую гибкость американской политики и в неявной форме требует отступить США от своих стремлений при неблагоприятных обстоятельствах. Именно эта установка отвечает за выживание самих США и препятствует проведению излишне авантюрных экспансионистских операций, способных привести к крушению самой американской государственности. В этом смысле для модели доминирования США характерна большая, если не избыточная (!), осторожность во внешнеполитических вопросах. Это вполне понятно – стране–гегемону есть что терять, а потому лишний риск для нее нежелателен.

Е.И.: Тем не менее, мы видим нагнетание ситуации именно со стороны США. Как это объяснить?

Е.Б.: Это уже не стратегия, а тактика. Здесь американцы следуют двум политическим завещаниям Джона Фостера Даллеса. Первое из них получило название доктрины «балансирования на грани». Согласно этой доктрине, в международных переговорах следует максимально близко приближаться к нежелательной для обеих сторон и, как правило, катастрофической развязке, в расчёте на то, что в последний момент другая сторона в целях самосохранения уступит; в итоге удастся получить двойной выигрыш – избежать катастрофы и получить односторонние преимущества. В дипломатии катастрофической развязкой обычно является война, что породило в русском языке устойчивое словосочетание «балансирование на грани войны» для обозначения политики, направленной на нагнетание военной угрозы. В настоящий момент политика США в отношении Украины в чистом виде воспроизводит доктрину «балансирования на грани», когда ставки растут вплоть до применения термоядерного оружия массового поражения. Иными словами, первое политическое завещание Джона Даллеса не забыто и проявляет себя в полной мере.

Второе завещание Даллеса можно назвать доктриной сносной цены, суть которой в полной мере выражена следующим его тезисом: «Мы хотим для себя и других свободных наций максимальных средств устрашения по сносной цене». Эта установка требует, чтобы все политические кампании США вели к их гегемонии и доминированию, но не ценой чрезмерных потерь. Это в свою очередь означает, что США готовы на политические уступки, то только тогда, когда альтернативная позиция сопряжена для них с неприемлемым ущербом в любой форме. Специфической чертой американской модели доминирования является низкий «болевой порог» политического руководства страны, согласно которому само доминирование должно иметь «разумную цену». Это тот принцип, который всем нам дает шансы на благополучную развязку в столкновении России и США. И мы это видим. Сегодня только Штаты проявляют некую разумность в отношении военной эскалации на Украине; Европа просто голосит, не отдавая отчета в своих собственных воинственных призывах. В этом смысле есть свет в конце туннеля.

Е.И.: Если реализуется этот позитивный сценарий, то как будут протекать последующие события? Хотя бы в самых общих чертах.

Е.Б.: Скорее всего, это будет долгая дорога в дюнах. Штаты будут интриговать, другие страны – Россия, Иран и Китай, отчасти Индия – будут укреплять свои позиции. Чаша весов будет склоняться не в пользу США. И медленно-медленно синдром неприятия подомнет под себя и мифологему богоизбранности Америки, и доктрину непримиримости, и стратагему тотальности. Со временем политический класс США отрезвеет и будет более спокойно воспринимать чужой успех. Штаты станут увеличенной копией Британии.

Е.И.: Но Великобритания до сих пор пытается путать карты в политической игре.

Е.Б.: Это не возбраняется. Однако ничего принципиального Британия уже решить не может. То же самое будет и с США.

Е.И.: Ну, что ж. Поживем – увидим! Спасибо за объяснения.