Россиянки «помолодеют», а пенсии увеличатся до 34 тысяч. Что власти обещают в новой пенсионной реформе
Законопроект о пенсионной реформе, который вызывает недовольство у 80% россиян, могут несущественно смягчить. В Государственной думе готовятся предложения для рассмотрения во втором чтении. В частности, депутаты могут снизить пенсионный возраст женщин, который предлагается понизить до 60 лет вместо предложенных ранее 63. Все это происходит на фоне заявлений правительства о том, что после повышения пенсионного возраста россиян максимальный размер страховой пенсии будет составлять около 34 тыс. руб. Увеличить пенсии получится за счет повышения пенсионного возраста и якобы для этого – а не для экономии бюджета – все и делается.
Компромисс возможен
Ко второму чтению законопроекта о повышении пенсионного возраста депутаты Госдумы планируют внести поправки, которые смягчат условия выхода на пенсию для россиянок. В остальном, как отмечается, все останется согласно «первоначальной задумке». То есть, депутаты принимают неотвратимость принятия пенсионной реформы (формулировка, запрещенная методичками Кремля) и против выступать не собираются. Вместе с этим, по словам парламентских источников, «окончательного решения еще нет, и многое будет зависеть от обсуждения документа на экспертном уровне».
Также СМИ цитируют главу комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова (фракция ЛДПР), сообщившего, что именно он внесет поправки об изменении возраста выхода на пенсию женщин. «Мы не то, что готовы, мы обязательно такую поправку инициируем… Я не исключаю, что для женщин согласятся снизить. Компромисс возможен. Но все это вопросы второго чтения», – отметил парламентарий.
Сначала жестче, потом помягче
Еще в июне сообщалось, что управление президента по внутренней политике занимается сбором информации, которая поступает из регионов. Речь идет о протестных настроениях против увеличения пенсионного возраста. Как уточнил один из собеседников, власти обсуждают несколько способов так называемой «минимизации негативной реакции населения». Одним из этих способов и является смягчение параметров реформы.
В числе возможных вариантов смягчения источники называют возможное снижение предельной планки, до которой предполагается повысить пенсионный возраст, либо увеличение переходного периода. По словам одного из источников «Ведомостей», смягчение непременно будет, что, в принципе является «стандартным ходом», суть которого состоит в том, чтобы внести в Госдуму сначала более жесткий вариант, и уже после этого смягчить его.
Размер пенсии
Пенсионную реформу еще не утвердили, но «пряники» уже раздают. По словам заместителя министра труда и соцзащиты РФ Андрея Пудова, после того, как в России повысится пенсионный возраст, появится возможность обеспечить среднюю страховую пенсию размером 40% от среднего заработка.
«Мы такие расчеты сделали, более того, мы их согласовывали и с МОТ (Международной организацией труда)», – цитирует Интерфакс Пудова. «Мы будем минимальный социальный стандарт про 40% коэффициента замещения индивидуального заработка к индивидуальной пенсии выполнять. И даже для высокодоходных групп», – сказал Пудов.
Чиновник также отметил, что «потолком» при расчете пенсий станет предельная величина базы для начисления страховых взносов: 1 021 000 рублей в год. Этот показатель соответствует заработной плате, размер которой оставляет примерно 85 тыс. руб. При таком варианте максимум возможной страховой пенсии по старости – 40% от заработка – должна составить около 34 тыс. руб. Не рассказал чиновник об одном – какой процент россиян получают около 85 тыс. руб. в месяц и сколько пенсионеров смогут рассчитывать на пенсию «около 34 тысяч».
«Нормальный уровень жизни»
О том, что власти ведут подготовку к пенсионной реформе, 14 июня сообщил премьер-министр России Дмитрий Медведев. Тогда же стало известно и о повышении пенсионного возраста россиян. В правительстве предлагают вводить реформу постепенно, в течение ближайших 15 лет. Согласно новой концепции, мужчины будут выходить на пенсию в 65 лет, женщины – в 63 года. Объясняя необходимость и актуальность пенсионной реформы, Медведев заявил, что это нужно для того, чтобы «обеспечить нормальный уровень жизни пенсионерам».
Однако россияне без особого энтузиазма отнеслись к тому, что на заслуженный отдых они пойдут намного позднее. По стране прокатилась волна митингов, которая, не исключено, может повториться. Плюс ко всему, авторы реформы старательно рассказывают населению, что с увеличением пенсионного возраста «жить станет лучше».
Написать комментарий
Ну надо же : на целую тысячу../ в год! Да даже если бы подняли на тысячу в месяц - и то было бы мало! Геноцид народа продолжается и больше всего это касается пенсионеров, инвалидов и малоимущих. Всеми путями и средствами пытается правительство сократить количество пожилых людей: низкие пенсии, увеличение пенсионного возраста, дороговизна медицинских препаратов и услуг, некомпетентность и нежелание работать медицинского персонала, низкокачественные продукты питания, высокая стоимость коммунальных услуг и маленькие дотации - всё это приводит к постоянным нервным срывам, болезням и сокращению жизни. Что касается женщин, видимо , правительство полагает, что в каждой семье, где мать и отец работают, за домом и детьми следят няни и домработницы. Всем, кроме наших правителей ясно: пенсионеры работают: не потому что горят трудовым энтузиазмом, а потому что на копеечную пенсию прожить невозможно!
Дурят народ... 40% от годовых... Это при зарплате в 85 тысяч рублей при нынешнем курсе доллара - 1300 долларов в месяц. Чуть больше американского прожиточного минимума на одного - впору, учитывая постоянный рост стоимости жизни в США, что там больше будет минимум бедности к тому времени, когда всё "реформируют" в России. А ведь ни для кого не секрет, что в России на доллар зарплаты работник производит в разы больше, чем работник США. Вот "такие пироги с капустой". Я неоднократно писал,что при Хаммурапи, 4000 лет назад, свободный работник минимально должен был зарабатывать столько серебром, что в нынешних ценах на серебро это близко к миллиону рублей в год, кстати, современному минимуму оплаты труда в развитых странах. Труд человека, "умственно и физически", нечто вроде "лошадиной силы" - некоторая постоянная, связанная с особенностями человека, как умственными, так и физическими. Производительность "труда" - другое. Это результат сочетания умственных и физических усилий человека и использования достижений человеческого исторического разума. Это я к тому,что минимум оплаты труда - это некая величина, близкая к постоянной, которая характеризует физические и умственные возможности человека, и мало изменяется во времени. Как это не звучит парадоксально, но даже история с Хаммурапи это подтвердает. В России ныне всё по-другому. И такое требует научного понимания. Виноваты ли россиане в том, что "что плохо работают", или это недостаток российской экономической системы? Без понимания этого Россия обречена на постоянное отставание: не может "неправильная" экономическая система быть эффективной - даже механика с КПД такое не позволяет. Оксанов