«Лживые заявления, пропаганда и нападки». Акционеров ЮКОСа обвиняют в тайных выплатах экс-советнику Путина

Суть обвинений

Обвинения сводятся к следующим утверждениям: структуры, которые были аффилированы с компанией ЮКОС, вознаграждали экс-советника президента Путина Андрея Илларионова за то, что во время арбитражного процесса в Гааге он свидетельствовал в пользу бывших мажоритарных акционеров нефтяной компании. Это происходило в 2010 и 2012 годах. Обо всем этом адвокаты Российской Федерации заявили в ответе на 700 страницах, который был представлен в ходе апелляции. Меморандум, который был изучен сотрудниками РБК, раскрывает любопытные подробности.

В частности, ресурс приводит выдержку из документа: «Недавно выяснилось в ходе сбора [Россией] доказательств через обращение к судебным материалам в США, что российские олигархи совершали секретные платежи господину Андрею Илларионову, одному из ключевых свидетелей в арбитражных разбирательствах». Далее, как отмечает издание, Россия утверждает, что данные «пожертвования» «явно подтвердил» экс-вице-президент ЮКОСа Дэвид Годфри во время судебного процесса в США, который не имеет никакого отношения к сегодняшнему спору между бывшими владельцами ЮКОСа с правительством России.

Лжесвидетельства

700-страничный меморандум стал ответом на апелляционную жалобу бывших акционеров, которую они подали в марте текущего года. Его авторы – адвокаты России во главе с голландским профессором права Альбертом Яном ван ден Бергом. В числе прочего защита утверждает, что обнаружила «новые свидетельства» не только незаконных действий, но и злоупотреблений со стороны бывших акционеров. Причем, это происходило не только во время 1990-х годов (когда ЮКОС приватизировали), но и в гаагском арбитражном суде, по итогам которого в пользу Hulley, Yukos и Veteran (HYV) была присуждена рекордная компенсация.

Россия заявляет, что ее оппоненты перед арбитражным судом в Гааге давали ложные показания. И по этой причине решение, которое было вынесено, может оказаться, по сути, большим противоречием в отношении правового публичного порядка Нидерландов. Документ, который цитирует РБК, гласит: «После арбитражных разбирательств на поверхность всплыли новые материалы, которые демонстрируют, что HYV ввели арбитражный суд в заблуждение, давая ложные показания и замалчивая документы, значимые для прояснения ключевых вопросов разбирательств».

Что ответил бывший советник

Экс-советник Путина уже дал ответ на прозвучавшие в его адрес обвинения в «секретных платежах» от экс-акционеров. Правда, как отмечают в том же РБК, сделал он это в своем «Живом журнале». «Все, что я говорил об уничтожении ЮКОСа, является правдой, и никакие лживые заявления, пропаганда и нападки не могут это изменить», – заявил Илларионов в своем послании.

Вместе с этим он сообщил, что пока не намерен заниматься обсуждением вопросов, рассмотрение которых сейчас происходит в суде, но реагировать на «лживые заявления, пропаганду и нападки» на свою честь он должен. «Такого рода атаки осуществляются против каждого, кто занимает принципиальную позицию, критикуя действия российских властей, в том числе и в деле разгрома компании ЮКОС и похищения ее активов», – заявил Илларионов.

Кто такой Илларионов

Андрей Илларионов был советником президента России по экономическим вопросам в период с 2000 по 2005 год. В это же время он являлся российским шерпой (доверенным лицом) в «Большой восьмерке». Сегодня он является сотрудником Центра глобальной свободы и процветания вашингтонского Института Катона. Периодически выступает с критикой в адрес политического режима России.

Также Илларионов находился в числе восьми свидетелей, выступавших в Гааге в 2012 году, в связи с вызовом экс-акционеров ЮКОСа. В тот момент он заявлял, что компания ЮКОС является «одним из самых опасных врагов для тех, кто не желал видеть Россию свободной страной». По его словам, в Генпрокуратуре был целый спецотдел, который «фабриковал» улики, свидетельствующие против Михаила Ходорковского и самой компании. В своих показаниях он опирался на информацию, предоставленную «очень высокопоставленным чиновником в российской администрации того времени». Однако имя своего собеседника он раскрывать не стал.