Почему мы не верим данным о росте цен и что не так с измерением инфляции

Официальная статистика

По данным Центробанка, приведенным в комментарии «Динамика потребительских цен», инфляция с начала текущего года продолжает снижаться и «соответствует прогнозной траектории Банка России, предполагающей достижение целевого уровня 4% в 2017 году».

Президент Путин на совещании по экономическим вопросам в средине февраля этого года сообщил: «В этом году устойчивое снижение инфляции продолжается, в феврале этого года показатель в годовом выражении пробил психологическую отметку в 5%». Такая динамика позволила президенту сделать вывод о том, что в стране восстанавливается деловая активность и растет индекс предпринимательской уверенности. Глава государства призвал «найти сбалансированные решения, которые позволят обеспечить дальнейшее снижение инфляции, развитие отечественного производства, промышленности, сельского хозяйства».

Свои выводы и президент, и ЦБ основывают на данных, которые приводит Росстат.

По данным статведомства, инфляция в прошлом году стала самой низкой за всю новейшую историю России – 5,4% против 160% в 1991 году или 2500% в 1992 году. Если же рассматривать последнее десятилетие, то темпы роста потребительских цен в прошлом году снизились вдвое по сравнению с 2015 годом (13%) и улучшили показатель 2011 года (6,1%), который до последнего времени являлся минимальным. Минэкономразвития в этих тенденциях видит положительные перспективы для экономики страны. Глава ведомства Максим Орешкин доложил президенту, что «снижение инфляции позволит увеличить доходы населения». Деталей соответствующего механизма роста доходов министр не сообщил.

Президент Путин призвал чиновников развивать достигнутые успехи и «заниматься, как мы говорим, таргетированием (инфляции) вместе с Центральным банком, правительством».

По данным Росстата, за февраль этого года инфляция выросла всего на 0,2%, а в первую неделю марта и вовсе оказалась нулевой. Правительственные чиновники все чаще говорят о том, что дно кризиса пройдено и экономика перешла в стадию роста.

Впрочем, оптимизм чиновников разделяют не все.

Ложка дегтя

Исследовательский холдинг Ромир опубликовал очередной отчет о «реальном изменении общего уровня цен на товары и услуги» за январь этого года. Для расчета своего статистического индекса – дефлятора «Ромир» использует методики, отличные от росстатовских. В итоге результаты также получаются весьма отличными от официальных. По данным отчета холдинга, его показатель роста цен за январь составил 3,2%, что в 5 раз выше значения инфляции от Росстата. Свои данные Ромир получает от 11 тыс. домохозяйств из 180 городов России с населением более 100 тыс. человек. Информация поступает в базу данных холдинга после сканирования шрих-кодов реально купленных и принесенных домой товаров.

Обнародование этой информации Ромиром послужило поводом для множественных публикаций в СМИ и причиной споров в сети о том, стоит ли верить официальной статистике.

Подлил масла в огонь ЦБ, который недавно провел опрос среди населения и выяснил, что 80% респондентов считают, что цены на основные продукты в феврале росли сильнее, чем раньше, и никакой нулевой инфляции, о которой говорит Росстат, нет и в помине.

Сомневаться в вычислениях Ромира оснований нет, так же, как и в результатах опросов, проведенных Центрбанком.

Вместе с тем, нет причин подвергать сомнению и профессионализм сотрудников Росстата и уж тем более подозревать ведомство в злонамеренном искажении вычисляемых показателей.

Нестыковки в результатах исследований происходят по другой причине – они все «немножко о разном».

Кому же верить

Проблемы объективного статистического анализа экономических показателей – будь то ВВП, инфляция или производительность труда – существовали всегда. И дело не только в том, что такие исследования довольно затратны и трудоемки (Росстат, к примеру, не в состоянии охватить в своих исследованиях все населенные пункты страны, хотя и является федеральным ведомством). Помимо этого на сегодняшний день не существует и методик, которые бы не вызывали нареканий у специалистов. Росстат использует в своих расчетах некие международные стандарты, которые принимаются отнюдь не потому, что они объективны, а лишь по той причине, что ничего более точного на данный момент нет и только.

Для исследования показателя инфляции ведомство берет некую корзину товаров и услуг, которая совершенно не отражает социальный срез населения. Такой показатель полезен, вероятно, для расчетов индексации пенсий, социальных выплат и тому подобное. Очень нужен он, по-видимому, МЭРу для составления очередного генерального плана развития экономики на ближайшее столетие. А вот для того, чтобы оценить возможности своего кошелька в ближайшей перспективе, показатель инфляции от Росстата бесполезен совершенно. Для разных слоев населения инфляция может отличаться многократно. Если говорить образно, то для семьей, у которых основная статья расходов – пополнение семейного автопарка очередной люксовой моделью, понятие продуктовой инфляции вообще не актуально. Совсем наоборот дело обстоит у семей малообеспеченных. Для них инфляция на предметы длительного пользования (электроника, мебель и тому подобное), которые входят в расчетную корзину Росстата, не очень интересна – на этом сейчас экономят. Значительная часть россиян сегодня расходует большую часть зарплаты на продукты, услуги ЖКХ и товары первой необходимости. И как раз в этой категории товаров инфляция самая высокая, и этой особенности Росстат никак выделяет. Также никоим образом Росстат не отражает весьма серьезный рост стоимости услуг в дошкольном образовании, сокращение госуслуг в здравоохранении и тому подобное.

В этом смысле дефлятор Ромира дает более полную картину (сектор услуг он тоже не затрагивает), хотя правильнее было бы указывать, что речь идет об исследовании роста цен в достаточно ограниченном сегменте продуктов и товаров первой необходимости, которые и обеспечивают максимальный рост показателя инфляции.

В Ромире данные по инфляции, которые предоставляет Росстат, называют «экономико-политическим показателем». В то же время в СМИ регулярно получают широкую огласку исследования Ромира за те периоды, когда наблюдается максимальный рост цен (традиционно это начало года) и совершенно не освещаются последующие месяцы, когда дефлятор снижается и даже уходит в отрицательную зону. В итоге разница между показателями Ромира и Росстата в годовом выражении совсем не так велика, как это видно по январю. Но об этом не пишут. Проще говоря, дефлятор Ромира тоже вполне можно отнести к категории «экономико-политический». Хотя очень вероятно, что сам Ромир к этому отношения не имеет.

Недоверие к официальной статистике – явление не только российское. К примеру, около 70% сторонников американского президента Трампа не доверяют экономическим данным, публикуемым федеральным правительством. А в Великобритании большинство населения уверено, что правительство скрывает правду о количестве мигрантов в стране.

Вошел в обиход даже термин «эпоха постправды», и специалисты говорят о падении доверия населения западных стран как к статистическим данным, так и к экспертам, которые занимаются их анализом.

В такой ситуации вопрос «кому же верить» удовлетворительного ответа, к сожалению, не имеет.