Зачем ФСБ предлагает засекретить владельцев дворцов и яхт

Что хотят засекретить чекисты?

Прежде всего, недоступными станут личные данные владельцев недвижимости в ЕГРП, а также в государственном кадастре недвижимости, государственном судовом реестре, реестре арендованных иностранных судов и в реестре прав на воздушные суда. Говоря проще – сведения о владельцах недвижимости, земельных участков, яхт и самолетов. Данные на недвижимость и суда, по замыслу разработчиков, останутся открытыми, засекретят только личные данные владельцев этого имущества и доступны они будут только для госорганов и по доверенности от собственника. Кстати, в ЕГРП в качестве персональных данных присутствуют только фамилия, имя и отчество владельца недвижимости, оформлять же суда на физических лиц и вовсе не принято.

Чем ФСБ мотивирует свою законотворческую инициативу?

Силовики свои действия поясняют тем, что сегодня база данных ЕГРП находится в открытом доступе и информация из нее «может использоваться в преступных или компрометирующих целях». Такая ситуация негативно отражается на применении отдельных мер по государственной защите. Какова статистика попыток использования открытых данных в «преступных целях», рейдерских захватах и пр. авторы законопроекта не уточняют. Равно как и то, каким образом законно приобретенная на чиновничью зарплату недвижимость может скомпрометировать. Предполагаемая дата вступления поправок в силу – март 2016 года.

Кстати, госреестры стали открытыми с 2009 года – как раз с целью предотвращения правонарушений при совершении сделок с недвижимостью. Открытыми реестры являются в США и многих странах Европы.

Как отреагировали на законопроект риэлторы?

Реакция участников рынка недвижимости однозначна: засекречивание данных о владельцах недвижимости сильно усложнит процедуру сделок на этом рынке и совершенно не будет способствовать открытости и безопасности. Скорее наоборот: появятся различные фирмочки, продающие базы данных, процедуры любых сделок станут сложнее и дороже. Иными словами ничего, кроме неудобств и удорожания. А персональные данные, скажем, одиноких стариков - владельцев квартир, криминальные структуры легко добывают из баз данных поликлиник и собесов. Тут сокрытие персональных данных в ЕГРП как раз ничего положительного не даст. Более того, риэлторы предвидят ситуации, когда совершенно не понятно, как при засекреченном реестре найти владельца квартиры, по вине которого были залиты водой соседи. И если речь идет об ограничении доступа к данным владельцев самолетов и яхт, то вряд ли можно говорить о каком-то значительном числе «подзащитных» ФСБ, Максимум о тысячах. Усложнять ради этого числа даже очень важных персон жизнь миллионам граждан, по мнению экспертов, это как-то уж слишком.

С чем связывают желание ФСБ засекретить реестры?

Самое распространенное в прессе мнение – это попытка чекистов усложнить жизнь правозащитникам, общественным активистам и журналистам. Дело в том, что как раз накануне инициатив по засекречиванию госреестров «Новая газета» и фонд Алексея Навального опубликовали достаточно много материалов об имуществе высокопоставленных чиновников. Среди них – дом жены пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова (в связи с чем в блогосфере этот законопроект фигурирует под названием «закон Димы Пескова», незадекларированная квартира «второго человека в ФСБ» Сергея Смирнова, по стоимости превосходящая его официальные доходы за 10 лет, а также дорогая недвижимость экс-главы РЖД Владимира Якунина и многое другое.

Именно тот факт, что чиновникам попросту надоело бесконечно давать ответы на «неудобные» вопросы журналистов и послужил, по мнению правозащитников, причиной инициативы засекретить реестры собственников.

Еще одна озвученная прессой причина создания законопроекта, состоит в том, что чиновники в связи с компанией по деоффшоризации и в условиях все более усиливающегося противостояния России и Запада, вынуждены искать «тихую гавань» на территории РФ и при этом для них желательно не демонстрировать свое имущество широкой общественности.

Что по поводу законопроекта говорят чиновники и депутаты?

Тут картина складывается очень непростая. С одной стороны, инициатива ФСБ была целиком поддержана в правительстве, благосклонно к ней отнеслись и в Совете Федерации и Общественной палате РФ. О том, что такой закон необходим, высказались также многие руководители комитетов Госдумы. С другой стороны, пресс-секретарь президента Песков сообщает о том, что Кремлю о законотворческой инициативе ФСБ ничего не известно, хотя законопроект 21 сентября получил отрицательное заключение Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. С третьей – в ФСБ утверждают, что выполняют поручение президента.

Секретарь ЦК КПРФ, зампред комитета Госдумы по делам общественных организаций Сергей Обухов сообщает, что он будет голосовать против законопроекта и рассчитывает на то, что против проголосует и вся фракция.

Кстати, по утверждению Обухова нет никаких расследований Навального и прочих правозащитников. Есть обыкновенный слив информации околовластными конкурирующими группировками. И этому «сливу» никакой закон не помеха.

О чем пишут в блогосфере

Среди комментариев к статьям в прессе и в блогах найти положительные отзывы на законопроект о засекречивании данных госреестров трудно. Самыми беззлобными можно назвать высказывания в стиле «часы забыли засекретить». Большинство же комментариев имеет ярко выраженный негативный характер. Людей возмущает не столько сам факт владения чиновниками имуществом, многократно превышающим по стоимости их официальные доходы за много лет, как то, что качество их управленческой деятельности на высоких государственных постах никак не соответствует таким гонорарам. Не может не раздражать и то, что вся борьба с коррупцией свелась к засекречиванию фактов этой самой коррупции.