Сжечь пармезан. Зачем России уничтожать продукты, попавшие под продуктовое эмбарго?

Аркашка ну и глууупыыый! Ты хоть задумайся на секунду сколько Америка перенесла интервенций со стороны зарубежных войск, и сколько Россия. Задумался? Я чуть помогу - ни одной войны Америка не вела на своей территории. То есть, вся инфраструктура страны ни разу не подвергалась уничтожению "под корень". А, сколько воин пережила Россия? И после каждой победы, русским приходилось всё восстанавливать заново. Учитывая при этом военные потери. Если ты любишь считать, то соотношение будет не меньше чем 10:0. Мы - страна созидателей и воинов, Америка - страна разрушителей и бандитов. И у власти в Америке стоят жулики и бандиты - денежные мешки с... соизмеримым "человеческим капиталом". Россия не тупее Америки а более трудоспособна. И только благодаря титаническим усилиям россиян она десятки раз возрождалась вновь и вновь, как птица Феникс. Так было, так есть, и так будет всегда! Насчет 150 миллионов работников - эт ты брешешь как сивый мерин. И 2000 часов работали, наверное, в прошлом столетии. Всё больше и больше американцев теряет работу, многие работают не полный рабочий день. Плюс к этому произвол полиции в отношении чернокожих американцев, страна стоит на грани дефолта! А ты тут поёшь соловьём о каком-то там благополучии. Армия безработных не найдя ничего вынуждена "устраиваться на работу в войска". Америка понахапала долгов по всему миру, и пустила всё на производство вооружений, подкуп и подчинение западной Европы, развязала военный хаос на ближнем востоке, А всё для того, чтоб никакие долги не отдавать. Кредиторов проще завоевать оружием произведёным на их же деньги. Как сказал один укропский преступник - "обещайте всё, вешать будем потом". А деградации подвержена вся Америка! Это же надо... однополые браки! Да вы чо там все умом тронулись? Вы уже не люди, вы нелюди. Куда Бог смотрит, не знаю. И ты ещё что-то там вякаешь вражина... Ты уже и сам давно деградировал, я - простой прохожий с улицы и то вижу в тебе глупца. брехуна и провокатора-предателя Родины... Я не верю ни единому твоему поганому слову. Путин тебе плохой. Да ты должен молиться на него денно и ношно. Будь сейчас с нами товарищ Сталин, давно уже компетентный сотрудник с ледорубом достал бы тебя не только в Америке, из-под земли достал бы.

Продажный Оксанов в прострации! Старая пластинка. Так где же критика американского фашизма?

Наблюдатель Это Вам бесплатно: про страновую производительность. Страновая производительность - это ВВП, делённый на количество работающих в стране и на годовое количество часов труда, т.е. добавленная стоимость, создаваемая средним работником в течение часа труда. Поскольку доля труда трудового капитала в стране превышает 80% созданной добавленной стоимости, то страновая производительносмть может быть и критерием среднего человеческого капитала работника страны, оценкой в долларах, например, того количества добавленной стоимости, которую создаёт средний человеческий капитал работника за час. Усекли это, Наблюдатель??? ВВП США 16 триллионовв долларов, численность работников - 150 миллионов человек, нормативная продолжительность труда за год: 2000 часов. Страновая производительность в США - 53 доллара в час. Россия... ВВП -1100 миллиардов долларов, количество занятых -70 миллионов человек, нормативная продолжительность труда за год - 1940 часов. Страновая производительность труда в России - 8,4 доллара в час. Соотношение США : Россия = 6,3:1 Это соотношение показывает, что в среднем российский работник "тупее" американского в 6,3 раза. В СССР было иначе: соотношение было 2:1. Т.е. "совок" был вдвое менее производительным в труде по сравнению со средним американцем, имел вдвое меньший трудовой капитал. Надо сказать, что "совок" - это средний работник в СССР, но россиянин в СССР имел страновую производительность на 20% выше средней по стране. Соотношение США : РСФСР было 1,6 : 1. Так что же произошло за 25 лет, если производительность и трудовой капитал снизилисья за это время в стране, почти в 4 раза? Русофоб скажет, что за это ремя россияне стали вчетверо тупее, чем российские "совки". Я не русофоб, поэтому я так не скажу. Я скажу иначе: российская власть проводила такую политику и экономику, что отдача человеческого капитала в России снизилась в разы. Но при этом, и такое хуже всего, она проводила такую политику, при которой не только отдача от трудового капитала снижалась, но и снижался сам трудовой капитал, т.е. происходила деградация россиян. Деградация происходила как за счёт снижения уровня каждого, так и за счёт того, что Россия за это время потеряла очень много тех, чей трудовой капитал был очень высоким: многие повымирали, так и не передав своих знаний и навыков другим, многие талантливые и активные уехали в эмиграцию. Только этим можно объяснить такое страшное падение! Что до Вас, наблюдатель, то Вы прекрасно демонстрируете страшное падение российского трудового капитала, он у Вас ниже, чем у стандартого заграничного человека даже с интеллектуальной генетической ущербностью. В СССР таким, как Вы, доворяли лишь кричать в коммунальном туалете: "Занято!"

Олег Не демонстрируйте своего невежства. Человеческий капитал - общеизвестный экономический термин. Даже в этом журнале есть статьи, где этот приведён этот капитал для разных стран. Бога не трогайте. Отрицание человеческого капитала свойственно марксизму, как и отрицание генов. Получается лысенковщина. Хотя не Маркс ли писал, что труд создал человека? Труд - это работа человеческого ума, командующего материальным. Маркс просто не видел в труде того, что любое действие человека на работе определяется его знаниями, опытом, квалификацией - всё это и заложено в человеческом капитале работника.Он видел только физические усилия. Так что Вы продемонстировали своё ужасающее невежество и неспособность понимать. Что мне давно понятно. И вам никогда не объяснить иначе, чем с помощью трудового капитала, различие в результатах труда квалифицированного работника и новичка.. Что позволяет специалисту по программированию решать сложнейшие задачи; что он вкладывает в средство производства - компьютер. Что вкладывал Туполев в проект самолёта? Ну и цифровая экономика: в добавленной стоимости два вида капитала - сырьё и средства производства - всего 15%, остальное - труд. В каком виде этот труд? Руками или головой? И в чём экономическая разница между тем, что вложено в добавленную стоимость этими двумя первыми видами капитала и, вроде невидимым, человеческим капиталом работника? Почти невидимые гены создают сложнейший организм , и при этом они остаются в организме, точно так и человеческий капитал человека создаёт с помощью материального новый продукт, но сам не только сохраняется, но и увеличивается, приобретая новый опыт. И это как ни странно для неуча Олега - материализм и диалектика. Богу - Богово - поймите. Гены - это тоже не Бог, информация - тоже не Бог. Как вовсе не Бог и технологическиая инструкция, которая говорит, как из бревна сделать табуретку. Человеческий капитал, в какой-то мере, это набор технологических инструкций, позволяющих сделать очень и очень многое. А предпринимательский капитал - это новая инструкция, которая говорит о том, как сделать то, чего не было раньше. Вас совсем не научили думать. Человеческий капитал у Вас нулевой,потому и не верите в его существование - из зависти к другим людям

Аркашка с тестостероном всё нормально. Не нужно вилять и отвлекаться на всякую ерунду. То, что ты популярно что-то там объяснил, ничего не объясняя в сущности, эт твой конёк. Ты упрекаешь меня, что я цепляюсь за детали. А как же без деталей? Ведь с них то всё и начинается. Начинается с понимания, о чем вообще идёт речь. Как я понял, ты понятия не имеешь что есмь - человеческий капитал. Опять капитал… Нет и не может быть никакого человеческого капитала. Это твоё ноу хау, которое уводит от реального положения вещей. И выводы при этом делаются ошибочными, подчас с фатальными последствиями. Есть общепризнанное – человеческий фактор. Общепризнанного – человеческий капитал – не существует. Если, признать, что существует человеческий капитал, то это всё равно, что признать за человеком его принадлежность к – образу и подобию. А из этого вытекает, что человек не может быть рабом Бога, поскольку посыл определяет его подобие Богу, то есть равенство. Как по внешнему виду, так и по «уму». А раз так, то, если приляпать в эту схему (ума, правда, не приложу каким боком) капитал, то человеческий капитал, это капитал божественный. Очень удобная, между прочим «аксиома». И в основе её лежит принадлежность божественного всемогущества. Это всемогущество не есть некий нимб над челом каждого, он находится внутри каждого из нас. Или твоими словами – «Человеческий капитал - нечто не столь примитивно материальное, это неотъемлемая собственность каждой личности, обобществить его невозможно. Можно накапливать в обществе и делиться им с другими.» Другими словами, если нет запретов, то человеческий капитал неминуемо «вспомнит» свои божественные корни и будет стремиться к жизни «как раю». Но, жить как раю это не просто стремление или желание, это, прежде всего действия, направленные на достижение. Что, в свою очередь, неминуемо спровоцирует его и на один из аспектов божественного всемогущества, - безнаказанность. Есть некий божественный эталон нормы поведения, что выходит за рамки карается Богом смертью. Человек тоже может придумать для людей некий божественный эталон и так же карать уже себе подобных. При чём безнаказанность имеется в виду «по умолчанию». Ведь Бог уничтожил практически всех людей Потопом, не понеся за это массовое убийство никакого наказания. Тут, даже сама мысль о наказании Бога, выглядит абсурдной. Но… если, действовать подобным образом и безнаказанно для человека (его капитала) то на Земле в настоящее время, не осталось бы ни одного человека (убивай кого хочешь тебе за это ничего не будет) либо, остались бы самые сильные и поработили бы остатки слабых сделав их своими рабами. Ведь сильные человеческим капиталом стремятся к райской божественной жизни со всем её блогами и во всём без исключения. Рабам же отводится роль создавать эти условия и всегда. Запреты для них во всём, для господ запретов не существует. Вплоть до безнаказанного убийства раба. Это основа человеческой морали (человеческого капитала) если не существуют нормы поведения, которые и определяют человека тем, кем он есть на самом деле. Существует уголовный Закон который не запрещает преступления, но, тем не менее, определяет степень виновности по тяжести преступления и меры воздействия на виновного(ных). То есть, мы имеем в данном случае правовое сообщество (Государство) где все члены этого сообщества подчиняются его Законам. Те же члены, которые преступают черту дозволенного Законом (Права и обязанности) преступают и сам Закон. То есть становятся по решению суда на основе Закона – преступниками и изолируются от остального сообщества. Их, либо –сажают в тюрьмы, либо уничтожают, либо они бегут в эмиграцию от расправы над ними Государством. Это – классика! Но… эта классика идёт в разрез равенству человека и Бога по их «капиталу». На самом деле изначально, амбиции человека (его капитал) столь велики, что стремление воплотить их(амбиции) в жизнь имеют всего одну основу – силу. Силу ничем не ограниченную и не подвластную никаким человеческим Законам. Для этого нужен образец для подражания который и воплощает в миру свою единоличность. Не трудно из этого понять, что вовсе не Бог создал человека, а безмерные амбиции человека создали Бога. Но как сказал классик «Если бы не было Бога, его нужно было бы придумать» Так для чего же нужен Бог? Тот самый Абсолют, которому всё и вся подвластны? Та для того, чтобы был и всегда существовал Закон, регламентирующий общежитие людей. Определяющий нормы поведения между людьми – раз и навсегда. Есть ли место человеческому капиталу в конструкции этого Закона? Несомненно, есть, и они отображены в Нагорной проповеди Христа. Ни каких экономических формаций в этом Законе нет и быть не может. Поскольку он диктует морально нравственный аспект человеческих взаимоотношения. Весь человеческий капитал человек должен, обязан мобилизовать на исполнение этого аспекта. Не имеет значения время и место – всегда, хоть тысячу лет назад, сейчас, тысячи лет вперед. Очень трудно, почти невозможно следовать этим морально нравственным нормам, хоть они и исходят от самого Бога. Поэтому человеческий капитал, отдельных личностей, на свои претензии – Я ХОЧУ – натыкаясь на – НЕЛЬЗЯ, оказывается за чертой морально нравственных ценностей, если преступает их. В религиозной среде это – грешник, в светской – преступник!

Опять Аркаша просрался... Производительность по вранью зашкаливает, даже в той же США такой нет! А по уровню аргументации -дегенератов трудно найти. Впечатление, что целый отдел работает на американский фашизм. Зелененькие совсем застлали глаза! Начни сначала с американского фашизма... Но кто ж тогда будет платить зеленые... Оксанов быстрее застрелится, чем будет писать правду про США!!!

Эххх, Олег, Олег! Ну как Вам не стыдно так унижать себя? Например, мне за Вас очень стыдно: вроде "патриот", изображает из себя мужчину, семейный человек - и жутное самоуничижение. Не только себя, но и своей страны, своей семьи. Нехорошо. Ваш пост - это истерический взрыв. Нечто детское: капизный ребёнок лёг на пол , визжит, и колотит ножками. Как же так можно? Вам точно нужно сходить к гинекологу, и проверить, есть ли у Вас мужской гормон тестерон - такие истерики у мужчин часто связаны с его отсутствием. Судите сами... Я написал два приличных поста. Можете поискать в рунете нечто подобное по уровню аргументации. Вы не смогли ничего возразить, и разразились истерикой, в которой нет ничего по существу, жалкие вопли, самовосхваление своего патриотизма, нелепые обвинения. И даже комплименты мне в части того, что я хорошо обучен. Всё это, повторяю, истерия. И полное отсутствие у Вас интеллекта. Зачем Вы? Ведь здесь все знают о Вашем низком уровне, так зачем это снова доказывать? Вам плевать? Ну и что? Мне тоже плевать на все Ваши глупости и подлость. Но мои плевки вовсе не затрагивают мои тексты - я пишу серьёзно, слежу за логикой, привожу то, что многие в России пока не могут понять. Например, я объяснил, и очень популярно, как одна экономическая формация - капитализм по Марксу, сменилась следующей ( что написано ныне в любом учебнике). На примере Форда показал, что эта смена чревата срывами психологии "капиталистов" - Вы не поняли столь простого. Я объяснил то, что роль человеческого капитала в экономике постоянно возрастает, и ныне она почти десятикратно превышает материальную "собственность". Ни Марксу, ни коммунистам это не было понятно, мешал примитивный материализм - отсюда их стремление обобществить материальную собственность. Я не осуждаю, я понимаю. Человеческий капитал - нечто не столь примитивно материальное, это неотъемлемая собственность каждой личности, обобществить его невозможно. Можно накапливать в обществе и делиться им с другими. При этом, как и компьютерная программа, он не исчезает и не исчерпывается, размножаясь. Материальный капитал на это неспособен. Я не оплёвывал марксизм и коммунизм, я просто показал, что раньше многое понять было трудно, ныне это стало яснее. Вам бы понять - сразу стали бы видеть мир намного щире. А Вы легли на пол и стучите ножками... Я объяснил Вам самое главное: чем нынешняя экономическая формация отличается от капитализма Маркса: он учитывал только взаимодействие средств производства с чисто физическим трудом пролетария, ныне взаимодействуют между собой все экономические ресурсы, главное - человеческий капитал; ныне каждый ресурс получает за труд в экономике свою долю дохода ( а именно, близкую к банковскому проценту на рыночную стоимость капитала - тоже в каждом учебнике). Т.е. экономика стремится к балансу: от каждого вида капитала-ресурса по возможности, каждому виду капитала-ресурса по его вкладу в добавленную стоитмость. Плюс премия - прибыль за рыночный успех. Вы не поняли. А ведь это очень просто: если в машине работают вода, бензин и умный знающий водитель, то результат определяется вкладом каждого, без чего-нибудь одного, машина работать не может. Что тут не понять? Точно так и с международным долгом - разжевал Вам полностью. Что полезно, что нет - не поняли. Я специально не стал Вам туманить мозги тем, когда долг выгоден, а когда нет. Если взятое в долг вкладывается в развитие, которое даёт прирост больше, чем банковский процент по долгу - долг выгоден, он является инвестициями. Такой долг выгоднее прямых внешних инвестиций. При прямых инвестициях доход распределяется между двумя сторонами пропорционально вкладу каждой; при получении средств в долг весь доход за вычетом банковского процента принадолежит заёмщику. Именно на этом основана громадная часть современного бизнеса: недостающие средства берутся у банка в долг, из полученного дохода (и прибыли) выплачивается банковский процент,остальное достаётся предпринимателю Сравните с акциями: вложились все акционеры, полученный доход и прибыль распределяется между ними пропорционально вложенному. Потому-то используются обе "технологии: если есть шансы справиться с долгом - это выгоднее; если в долг очень много не получить, да и велик риск, что долг вернуть не удастся, организуется акционерное общество: вкладываются многие, они же рискуют потерять своё вложенное. Всё это ныне просчитывается. Всё это должно быть сбалансировано. Поэтому 18 триллионов вовсе не однозначны. Уверен, что они не являются балансом, выгодным США. Прошу - напрягитесь и поймите, Вы сразу поумнеете. Теперь патриотизм... Вернее, патриотизмы... Они разные. Есть патриотизм, основанный не только на любви к родине, но и на знании и на боли за свою страну. Такой патриотизм смотрит вперёд, пытается увидеть то будущее, что ждёт страну. Таким патриотизмом не хвастают: умные его видят. У меня - именно такой: 25 лет я талдычу о грядущем, и, удивительно, не ошибаюсь. Это немало: Ленин видел социализм через десяток лет - ошибся, Хрущёв - коммунизм "при "нынешнем поколении" - ошибся. Маркс вообще видел грядущую пролетарскую революциию - ничего подобного не произошло, а "марксисты" полностью опорочили учение.Кстати, вовсе не плохое: в нём есть много того, что нужно понять и использовать. Есть патриотизм одобрямса - Ваш - близорукий патриотизм, не позволяющий увидеть ближайшее, ж.полизный патриотизм, основанный на любви не к родине, не к стране, а к сегодняшнему правителю. Патриотизм интеллектуального и нравственного бессилия. Есть ещё и патриотизм, который направлен против сегодняшней власти, но смотрит не в будущее, а в прошлое - это ещё хуже. Вы говорите, что отдадите жизнь. Но кому нужна жизнь животного, а не мыслящего человека. Разве нас не научила Отечественная война: миллионы жизней - а в результате всё тот же культ одного параноика? Ведь то, что СССР рухнул, а ныне Россия во многом хуже бывшей РСФСР, говорит о победе патриотизма, направленного в прошлое. Всё российское - вовсе не случайности, не роль личностей: всё основано на выборе путей. Путь в прошлое был выгоден классу партноменклатуры и чекистов - и это произошло. И как великолепно показывает результаты цифровая экономика! Удивительная наука! РСФСР отставала от США по страновой производительности в два раза. Страновая производительность - дифференциальный показатель, говорит о качестве усреднённого труда человека.Т.е. и о потенциале человеческого капитала. ВВП - интегральный показатель, говорит о сумме труда всех работающих. Ныне Россия отстаёт по страновой производительности от США в пять раз. Производительность в США растёт, но не по экспоненте, а достаточно линейно. Производительность в России падала практически по экспоненте. Причины? Главная - ухудшение человеческого капитала; далее - эмиграция тех, чей человеческий капитал велик в сравнении с другими. Эмигранты внесли громадный вклад в экономику стран эмиграции, тут много фамилий. Но их вклад велик и в мировую экономику, и , как отражение - в российскую. Разве это предатели России? Предатели России - те, кто жил эти годы в России, но не принёс России ничего, наоборот, принёс громадные убытки. Оцените себя с этой позиции. Даже я, старик, который очень мало принёс США, своей эмиграцией много принёс России. У меня есть ученики в России, ныне куда более продвинутые, чем я; если Россия переменится, они могут возглавить новую Россию. Тут пишут, что меня выгоняли из форумов. Верно. Но время показало, кто был прав. Выгнали от Явлинского. Но Явлинский так и остался в "периферийном капитализме" и не принёс России даже новых знаний. Его "оппозиция", не дана ничего России. Пук в карман. Меня выгнали из "Новой Газеты" - она осталась там, где была очень давно, движения вперёд нет. Одно время я спорил с Илларионовым о том, что первична экономическая трасформация российскрой системы, политическая связана с ней. Говорил о том, что Россия строит фашизм. Каков результат? Илларионов вещает впустую, Россия идёт в другом направлении, ныне российский фашизм, самый "совершенный" в истории. Что до политики, то ныне в России одобрямс превышает 85%, т.е за эти годы политическое сопротивление только ослабло. А экономика России резко упала - о чём я предупреждал очень давно, как и о падении рубля. Повторяю в который раз - это не от моего "ума", это от верного понимания "российской модели". Надеюсь (если доживу) : если в России будут перемены, если российская "модель" начнёт меняться в современном направлении, я одним из первых увижу это - и буду многое приветствовать. Про то, что Вы сможете понять - совершенно неуверен. Так кто же истинный патриот, и кто истинный предатель? Есть ещё одна очень важная причина падения России. Это власть! Марксисты не учитывали роль власти в развити страны, они верили только в "собственность". Но власть подавляет человеческий капитал, даже если вся собственность "народная". Если власть неадекватна уровню человеческого капитала страны (так сказать, "человеческому ВВП"), то власть, угнетая человеческий капитал, приводит к деградации и экономику, и национальный капитал. В России это видно прекрасно. Власть России сделала ставку не на умных и высокоморальных, а на подонков, которые стали олигархами. Российскую власть сформировали чекисты - самый примитивный слой общества, самый консервативный, самый эгоистичный, самый жестокий. От власти были отрезаны умные и порядочные. Российская власть поставила своей главной целью насилие над народом и своё обогащение. Российская власть намеренно выбралала ложь вместо знания.Она выбрала сиюминутное вместо предпочтения движению вперёд. Она оказалась неспособной прогнозировать: развал СССР - лучшее доказательство, он не принёс пользы очень и очень многим. Часть республик ныне ушла назад на века, их экономика упала многократно, Ни Россия, ни Украина не смогли даже остаться на уровне 25-летней давности. Получается, что развал СССР был худшим вариантом, чем даже конфедерация государств-бывших советских республик. Тем более, весь СНГ намного хуже, чем могла быть единая страна, развивавшаяся даже по китайскому пути. А а если не просто по мировому пути, а опережая достижения мирового (ведь уже был опыт ошибок мирового)? Это не фантастика: те, кто помнит перестройку и то, что предшествовало развалу, и тогда знали, что есть лучший вариант, которому противятся демшиза, чекисты, номнклатура, националисты. Вот где предатели!!! Именно они будут заклеймлены теми, кто останется в будущем. И Вы среди них! Я помогаю Вам понять (через Вас и другим читателям), но Вы понять не можете.И такое - Ваш дефект. Свидетельство того, что я написал о деградации России. Кстати, и учёба у нас была разная. В России я учился в кругу умнейших людей, многое понял, получил опыт - Вы правильно отметили. Запад добавил мне знания и тоже опыт. Вы учились, вероятно, в университете марксизма-ленинизма - и это оставило глубокий след. Каждая Ваша фраза - отттуда. типичая партсовковость.Именно поэтому Вы никогда не обсуждаете суть - такое было не в правилах совков, Вы цепляетесь за детальки. Поэтому у Вас так могого оскорблений собеседника - это ещё от Ленина ("политические проститутки"). И поэтому Вы не можете никого убедить. Прооигрываете! Откажитесь от этой убогости! Вы ведь ещё не старый человек! Вам ещё нужно заслужить авторитет у детей и внуков! Вам нужно уйти из жизни, считая, что сделали полезное, а не подлое! Пока Вам до всего этого очень далеко... "Много букф"? Много! Без этого нельзя что-то объяснять тем, кто не понимает. Надо рахжёвывать. Надо упрощать. Надо приводить аргументы и примеры. Не торопитесь - штудируйте, осваивайте. А вдруг да поможет?

Эххх... аркашка... наплёл три короба и ещё маленько. По объёму можно судить о цели и отчётности за проделанную работу. Это же элементарно. Аркашка кто заказчик? На кого пупок рвёшь? Получаешь за строчки клеветы и паранойи в долларах поди. По чём нынче строчка в госдепе для перебежчиков-предателей? Ты видать и подготовку прошел как вести диалог в выгодном для себя русле. Карнеги, наверное почитывал?. Та я тоже читывал то-сё. Твою манеру беспочвенного обвинения собеседника в том о чем он ни сном ни духом я проходил... цель заставить этого собеседника оправдываться. Со мной этот номер не пройдёт! Мне плевать что ты обо мне думаешь и пишешь. Я в своей стране, я с ней останусь и в трудную годину. Чтобы защитить её я не задумываясь жизнь отдам. Я патриот своей страны. А кто ты? Ты тоже считаешь себя патриотом. Но, ты не можешь быть патриотом России. Я ведь уже объяснял тебе - выжившему из ума престарелому недоумку, что патриотизм это категория духовной принадлежности к своей Родине. Ты же во главе угла поставил меркантильный интерес. Проще - я служу Богу, ты мамоне. Между нами - пропасть. Ты даже не смог понять смысла в больше трёх строчек аллегории, запутавшись в них как в трёх соснах. О чём с тобой вообще можно дискутировать? Если у тебя золото дешевле доллара? Ты вообще в своём уме? Ты хоть понимаешь что ты пишешь? Наблюдатель прав в суждении о тебе и твоей писанине - " Все что вы здесь написали - бред либераста-шизофреника, расчитанный на двоешников, которых много развелось с помощью западной "продвинутой дерьмократии". И более чем согласен с ним - "Р.S. Оксашку давно выкинули из нескольких изданий, пора бы и здесь дать достойного пинка..., а не сюсюкаться многотомными излияниями. Тем паче простым людям - не платят. Они заняты работой. Аксанов ты - брехло. Тебя уже становится неинтересно читать. К психиатру тебе нужно и уже давно. Надоело уже твоё нытьё.

Оксанов вам еще не ясно, что ваше место у параши? Паносить, но не до такой же степени! Только вшивая собака может лаять из-за бугра. Приезжайте сюда и вы будите лизать ноги другому хозяину - такова ваша продажная сущность. На протяжении многих лет, вы лаете на Россию, но самое главное предлагаете только стать колонией запада - вот и все к чему сводятся ваши "рекомендации". Все что вы здесь написали - бред либераста-шизофреника, расчитанный на двоешников, которых много развелось с помощью западной "продвинутой дерьмократии". Как происходит колонизация мира с помощью доллара - написано во множественных книгах и наших и западных. Однако с помощью властей-либерастов они практически игнорируются. Зато долбанные либерасты во всех СМИ, телевидении, даже здесь есть свой иуда - Оксанов. Почему так? Да очень просто США тратит на пропагандисткую работу сотни миллиардов и такие иуды как Оксанов строчат, строчат, строчат... Все, что плохо большинству стран - война, кризисы, наркотики и т.п., то это благо для США и ближайших "развитых стран", строящих свое процветание на крови других стран. Вам много раз предлагалось начать с критики США - тишина!!! Что плохо в РФ мы получше вас знаем. Продажная гнида вы конченная... Р.S. Оксашку давно выкинули из нескольких изданий, пора бы и здесь дать достойного пинка..., а не сюсюкаться многотомными излияниями. Тем паче простым людям - не платят. Они заняты работой.

Наблюдатель. Убогий ничего не понял. Бывает... Про собак говорят: "Всё понимает, только сказать не может". Наблюдатель не собака: понять он не может, но обязательно вякнет

Олег. Серый - это надолго. Для Вас,Олег - навсегда. Мне тоже не нравятся эти 18 триллионов. Если бы я был "директором, предложил бы включить в нашу Конституцию поправку о том, что Президенту, который превышает запланированный ему бюджет, должен получить импичмент. Обама за годы его правления абсолютно не считался с бюджетом, и это привело к непомерному увеличению долга. Он временщик: его не беспокоит ни судьба страны после его ухода, ни судьба мира. "После меня - хоть потоп". Не беспокоит и то, что станет самым плохим президентом в истории США. Но тут много аспектов. 1. Меньше всего долг угрожает США, точнее населению США. Потому что в США экономика сбалансирована с объёмом труда американцев. И если просто отказаться от долга, и ввести в стране в обращение другие "доллары", то внутри ничего не изменится - всё придёт в такое же равновесие. 2. Вред от этого долга для населения США в том, что проценты по облигациям более 300 миллиардов долларов - и это приходится платить ежегодно. Немало - по тысяче долларов с носа. Хотя личное богатство российского Путина больше - 400 миллиардов дллларов - Россия терпит. А ведь и эти путинские доллары находятся вовсе не в России - в мире, в том числе в долларах США. Теперь соображайте про долг... Это не только долг США, это - громадная валютонапорная башня всей мировой экономики. При этом она наполнена пока самой устойчивой валютой, кстати, и находится эта башня вовсе не в СМША, а там, где больше американских облигаций. И если кто-то захочет получить деньги по этим облигациям, то он просто откроет все шлюзы этой валютонапорной башни, что затопит прежде всего его страну - именно в его стране находится опасное для мировой экономики мира количество этих облигаций. Ни одна страна, держатель этих облигаций, не сможет справиться с таким "наводнением" долларов: для этого нужно выплатить эти деньги населению и произвести столько товаров, чтобы население превратило эти доллары в товары. Никто не в силах! Прежде всего, обрушится его собственная экономика! Потому-то и давали в долг, что у себя не могли "съесть" эти средства: экономика не позволяла, слишком много. Хранить у себя? Это опасно и для экономики, и для власти: не лучайно России пришлось деваливировать свой рубль 90-х в тысячу раз., т.е.просто обесценить. Можно продать эти облигации на международном рынке - да только их цена сразу упадет, и 18 триллионов быстро превратятся в 9 триллионов, что США выгодно., а заимодавцам - нет. Есть и ещё "изюминка": снижение веса доллара. За 25-30 лег доллар теряет половину своего веса. Нынешние 18 триллионов долларов - это всего 9 триллионов долларов конца 80-х. Заимодавцы это знают, но и это для них выгоднее, чем держать свои излишки у себя дома - там они будут ещё быстрее обесцениваться из-за инфляции, и не застрахованы от политических и экономических катаклизмов. Попробуйте превратить их в рубли: всего за год рубль обесценился вдвое.Только дурак сделат ставк на слабую валюту. А для мировой экономики эта громадная валютонапорная башня - благо: они содействует стабильности мировой экономики. Если бы не США, а МВФ, или другие страны накапливали эти излишки, выпуская облгации, то облигации были бы ненадёжны, т.к. за ними не было бы очень крепкой валюты - доллара, который - почти половина мировой экономики. Вот и Россия хранит своё в этих облигациях. Именно они помогли при предыдущем кризисе. Можно хранить "лишнее" в золоте. Но золото дешевеет быстрее доллара. Уже ныне Россия потеряла часть своего золотого запаса из-за того, что снизилась цена золота. И чем больше золота вместо долларов, тем оно становится дешевле: за золотом только экономика его добычи, за долларом намного бОльшая экономика США и мира. Если по давнему анекдоту, то не спит тот, кому должны: вдруг не отдадут. У США остаётся возможность поступить по-советски - отказаться от выплаты долгов. И кто же останется с носом? Нос останется у США, не у тех, кто одалживал.Они потеряют не только лицо, но и голову. Я намеренно написал предельно просто - учитывая Вашу неспособность полнимать. Но если и это непонятно - к доктору!

Олег Ответитили весьма трусливо и подло. Нет мозгов, поэтому сбежали в кусты, и вякаете истерически? Залезли с головой в мусорный бак, испачкались по уши, но ведро помоев достали, и вылили на меня - молодцом, господин подлый трус. Жены не стесняетесь, она знает, что вышла замуж за трусливого истеричного недоумка. Так хоть бы здешних женщин постеснялись - они давно Вам поставили диагноз о дефектах анатомии. Меня Ваши анатомические проблемы не волнуют: давно ясны. Кстати, "аркашка" намного старше Вас - и такое тоже говорит о Вас, как об ублюдке, истерика которого не знает пределов. Кстати, слово "истерия" произошло от греческого термина, обозначающего бешенство матки. Вот и у Вас... Что до знания России, то "в окно" её не видно, надо чётко знать. Это "понял" Тютчев: умом не понтять. Он крупно ошибся: именно ум и знания помогают понять Россию. Не вера, и не окно. Я доподлинно знаю. Мои давние посты настолько оказались верными, что трудно найти кого-либо, кто бы сравнился. Это не "от ума" - это от системного понимания. Просто к знаниям, полученным мной в СССР и России, я добавил то, что почерпнул на Западе. А Россия - не Запад: Запад развивается, поэтому деьтально прогнозировать его очень сложно, Россия повторяет прошлое, поэтому нужно лишь понять, что она повторяет - и прогнозы станут безукоризненными. Что и характеризует мои прогнозы: верных столь много, что я все не могу вспомнить все сбывшиеся. Даже то, что начиналось в 90-ом, точно пошло по прогнозируемому тогда пути Система - это важнейшее: вот и Менделеев мог предсказать те элементы и их свойства, которые ещё не были открыты. Так и Россия - она пойдёт по пути дальнейшего экономического краха и развития фашизма, а потом всё это рухнет, придётся возвращаться к началу. С удовольствием сравниваю: Джилас в 1958 году опубликовал, что в СССР монополистический капитализм. Но и я не был шит лыком: уже в 1957 году понял то же самое: никакого "социализма", монополистический капитализм, эксплуатация труда, собственность у государства-капиталиста, прибавочную стоимость из скромности назвали "прибавочный продукт" (разве продукт - это не стоимость). Теперь Маркс... Интересно, что именно в СССР и России так и не поняли марксизма и Маркса - "напрасно преподаватели". .. Но в России повторили весь примитив учения Маркса. Маркс не считается великим философом и политиком: у него всё заимствовано - и утрировано. Но в современном мире Маркса относят к пятёрке величайших экономистов всех времён и народов - за его теорию капитализма. Кстати, и "капитализм" придумал не Маркс, придумали после него. И неправильно: надо было назвать эту экономическую формацию чем-то вроде "экономика прибавочной стоимости от средств производства", или "экономика экспуатации труда средствами производства". А вот ныне - истинный "капитализм": каждый вид капитала - сырьевой, средств производства, трудовой, предпринимательский - при его применении в экономике получает доход, примерно соответствующий доле созданной с его участием добавленной стоимости.Разумеется, не в России... Но ныне это называют пока разными терминами, из которых наиболее употребительным является "современная смешанная рыночная экономика". И это тоже верно: в современной экономической формации "смешавается" на рынке экономический труд всех экономических капиталов. Ошибка Маркса - непонимание роли человеческого (трудового) капитала в экономике. У Маркса его гениальное было в том, что труд создал человека (кстати, развивая Дарвина). Но Маркс в своей экономичесой системе увидел лишь подобие труда человека и рабочей скотины, отсюда "рабочая сила" и воспроизводство "рабочей силы". Для Маркса лошать, которая ходит по кругу и вращает колесо, и работник на заводе - почти одно и тоже. Он даже не смог понять простого грузчика, который, в отличие от лошади, сам "навьючивает" груз на себя, сам несёт его туда, куда требуется, сам складывет в требуемом порядке - и имеет опыт, присущий не лошади, а именно грузчику (другого в грузчики и не возьмут). Т.е. грузчик, в отличие от лошади, имеет человеческий капитал, необходимый грузчику. А рабочий у станка? А нынешний работник у компьютера (про которого Маркс не догадывался? Маркс не знал современного ему производства, не понимал, что "пролетарий" - это собственник своего трудового капитала, хотя он не владеет ни средствами производства, ни многими правами.Да и нужны ли ему "средства производства"? К сожалению, даже ныне развитие предприятий в собственности работников показало, что многим не очень хочется владеть этой собственностью (надо управлять), они готовы предоставить работодателю и собственность, и права управления, если им достанется часть прибыли. Именно работа трудового капитала человека - главное в современной экономике. Об этом говорят и цифры: в создании добавленной стоимости 80-85% - это работа человеческого капитала, и только 10-15% - работа капитала средств производства. Непонимание понятия "собственность" - главная ошибка Маркса, коммунистов и российских гайдарастов. Все они многокоратно преувеличивали роль материальной собственности на средства производства и сводили к нулю главную собственность: собственность человека на свой человеческий капитал, которая в экономике нематериальна, которую нельзя ни продать, ни отнять. Естественно, человеческий мозг материален, тут нет противоречия, но мысль, способность, талант не могут быть выделены, как плоскогубцы. Они принадлежат только человеку-владельцу, и именно этот капитал человек использует их экономически. Не заострённый камень, которым первобытный человек наносил рельеф в пещере, а его художественное представление о будущем рельефе, создавало шедевр. Камень - всего лишь мёртвый инструмент, хотя и он "придуман " человеческим умом, сначала не для "рисования", а потом приспособлен, тоже человеческим капиталом. Камень стал добычей археологов, созданный шедевр стал доказательством гениальности этого первобытного человека, своего рода свидетельством о ценности его человеческого капитала. И если ныне не всякий может это воспроизвести, то тот, первобытный, имел более "дорогой" человеческий капитал в этой сфере. Поэтому марксистское "уничтожение частной собственности" для человечества невозможно: тогда исчезает и человек, и общество. Возможно только уничтожение частной собственности на средства производства, на сырьё, и при этом эта "собственность" без человека превращается всего лишь в хлам, пригодный только археологам. Я не говорю о том, как эффективнее можно использовать "собственность на средства производства" - это определяется общественной формацией. "Ошибочка" очень дорого обошлась человечеству. Ныне - России... Интересно проследить процесс перехода от капитализма по Марксу к современной экономической формации... У истоков можно представить себе Генри Форда в 1913 году... Он "вдруг" вдвое увеличил минимум оплаты труда и, соответственно, всю шкалу зарплат. Что же получилось? Если раньше работник, создавший добавленную стоимость на доллар, получал в качестве оплаты 67 центов, а "капиталист" получал 33 цента прибавочной стоимости (т.е. норма прибавочной стоимости была 33 : 67 = 0,5 Х 100%, 50%, как и было в начале 20-го века), то Форд стал платить $1,34 доллара за доллар созданной добавочной стоимости, т.е выше на 34%,чем создано (щедрость?). Но Форд не прогорел: ему помогли предпринимательские решения - организация труда, отработанная конструкция и технология, конвейер, кстати, и заинтересованность работников в труде именно у Форда. А автомобили продавались по рыночным ценам, которые соответствовали тому, что производилось другими капиталистами, при низкой оплате труда, но без многого , что использовал Форд. Форду автомобиль обходился дешевле, работник у Форда создавал больше, чем у других - и разница издержек давала Форду прибыль. До поры, до времени... То, что использовал Форд, стали применять другие капиталисты. Но они стали выпускать более современные автомобили, в которых были заинтересованы потребители. И Форд пошёл вспять - по давнему капиталическому пути. " Форд "- одна марка, один цвет. И рынок изменил Форду: за одну и ту же сумму можно было приобрести "новенькое". "Фордики" стали покупать реже, цены стали падать - и прибыли. А зарплата у конкурентов росла... И Форд снова стал получать прибавочную стоимость: платить меньше, чем создано. Это, что очень интересно, изменило и самого Генри Форда. Тот Генри, который: "Мои рабочие - мои главные покупатели"; "Я плачу мужчинам так, чтобы их жёны не работали, а следили за детьми";" рабочие и их дети должны учиться - для этого я создал школы"; Рабочий может на годовую зарплату купить автомобиль ("форд" естественно"); "Рабочий должен иметь возможность приобрести дом на зарплату" - уступил место Форду-жестокому эксплуататору. Он вернулся в прошлое: ужесточил условия потогоннгой системы, учредил внутреннюю полицию на заводах, боролся с профсоюзами, убивал активистов. Во внешней среде он стал жутким консерватором, антисемитом, поддерживал фашизм. Форда "не хватило" на новое... Так произошло и через много лет с коммунистами СССР и демшизой России - они стали обыкновенными капиталистами далёкого прошлого, только более жестокими. Если вначале 20-го века норма прибавочной стоимости была 50% и ниже, то в СССР она была намного выше 50% .("прибавочный продукт"), а в России ныне на уровне МРОТ - до 800%, на медианном уровне - до 200%. Российский капитализм вообще стал концлагерным: за труд платят так, чтобы выжить короткий срок. Но те, кто обслуживает систему, получают в разы и сотни раз больше - всё строго концлагерное. Без проволоки - голод не тётка: кто не работает - не ест. Интересно, забыто то, что понял Хаммураппи в 1950 году до нашей эры: работник должен получать так, чтобы, как минимум, содержать себя и семью. Гайдар плохо учился в 6-ом классе школы: не усвоил про Древний мир. На заметку: не стоит считать нас очень умными: древние египтяне знали про шарообразность Земли,, про вращение вокруг Солнца 4-х планет; древние китайцы, вроде, доплыли до Америки. К сожалению, что и пугает, в истории бывают периоды возврата к дикости. Получилось: в США за труд платят на 25% больше созданной им добавленной стоимости (сравните с Фордом), в Англии - на 30%. В России же существует жесточайшая капиталистическая эксплуатация труда. В России получилось хуже, чем при капитализме прошлого: оплата труда резко уменьшает потребитльские возможности человека, а современная производительность труда создаёт много больше, чем потребляется - это превращается в высокие доходы богатеев, которые, поневоле, отправляются в другие страны. И уменьшение ВВП и душевого ВВП означает: сначала избыток сбрасывался за пределы России на обогащение избранных. Потом экономика стала искать баланс (это её особенность): снизилась эффективность труда, появилось много "ненужного труда", выросла коррупция и воровство, стал выгоден теневой труд, который не "кормит" страну. "Хитрая" экономика ищет лазейки, чтобы существовать в ущемлённом виде. Найдёт!!! За счёт снижения уровня жизни, повышения смертности, приспособления мышления к реальности. Как Форд снова стал капиталистом, так и россияне снова стали совками - диалектика... Диалектика - опасная штука. Пока утешает то, что она работает только против России. Что постоянно сокращается "российский меловой круг".Сузится до размеров Северной Кореи??? Всё это не Вам, Олег. не Наблюдателю - не потянете. Это нынешним думающим и мозговитым. А потом - в младшие классы будущих школ. Для развития.

Аркашка а 18 триллионов долларов тебе ни о чём не говорят?

Аркаша из США - как всегда понос. Ваша беда в том, что вы раб мамоны! Поэтому вся ваша госдеповская идеология - фашисткая! Либерасты, как вы, эту позицию придерживаются даже когда очевидны факты - все страны принявшие её, живут еще хуже, чем до вас либерастов... Ведь болтать легче, чем что-то делать полезное!

Наблюдатель Ничего Вам, Наблюдатель, не понять. Как древний человек, Вы считаете, что гром намного страшнее молнии. Так и доллар... Доллар - это денежное выражение экономической эффективности экономического труда работника США. То, что доллар содержит больше, чем другие валюты, определяется именно особенностями американского труда и американской экономической системы. В США труд гораздо производительнее, чем в других странах мира: это объясняется и высокой оснащённостью, прогрессом конструкций и технологий, современной организацией труда. Разрыв между американским трудом и даже самым успешным трудом в других странах не менее,чем полуторный-двойной. Т.е. американский доллар имеет примерно такое преимущество, по сравнению с тем, что ходит в экономике других стран. Это особенность промышленного развития США. Но есть и другое... В США год - это 2000 часов труда, номинально, реально - больше, поскольку многие задерживаются на работе, начинают работать на своём домашнем компьютере ещё до начала формального рабочего дня, работают и в общественном транспорте. Разница в длительности труда - это долларовая фора. В США отпуск- две-три недели, преимущественно; нет декретного отпуска, меньше затрат на оплату болезней - тоже фора. В США трудовой доллар - это не тот доллар, за который покупают товары в других странах. В американском оплатном за труд долларе лежат личные траты на медицину и образование, лежат умопомрачительные страховки на всё - т.е. фактически работник получает меньше той цифры, которая в чеке. Когда доллар приходит за границу, он "чистенький": естественно, что он весит гораздо тяжелее той валюты страны, в которой "спрятаны" расходы на многое социальное. Утяжеляет доллар и то, что в нём много зарубежных долгов: того, что отдали США в долг те страны, которые не могут потратить своё заработанное у себя (для этого им нужно резко повысить зарплату и резко повысить производство потребительских товаров и услуг, что влечёт и "капризы" населения при выборе места работы, и способность прожить, не работая, или работая плохо (Греция, например). В результате оказалось, что в долларовой оценке доля мировой экономики стала выше, чем материальная доля экономики США. Что всем выгоднее. использовать достаточно стабильный доллар, как международный эталон. Поэтому и Россия вынуждена использовать американский доллар. Отменить свободное хождение доллара в России - не проблема, так было и в СССР. Но выход российской экономики в мир обязательно потребует применения экономического эквивалента своей денежной единице. И им окажется доллар. Как было и в СССР. В СССР, для того, чтобы не было хождения доллара внутри страны, был введён запрет на такие операции, вплоть до расстрела. Вдобавок в СССР было установлено множество курсов доллара: официальный -до 62 копеек за доллар, обменный туристический, был и спекулятивный курс. Был и обменный рубль стран советского лагеря. Но всё это не имело отношения к реальной экономике. Реальное экономическое соотношение рубля и доллара удалось установить только в начале 1990 года. Две независимых комиссии получили близкие результаты: доллар - это экономически 30-33 советских копейки. Интересно, что именно этому соотношению соответствует множество розрозненных оценок как самой советской экономики, так и её элементов ("система уравнений"). Именно такому соотношению соответстует оценка ВВП СССР, военные расходы, множество цен, даже зарплата, доли зарплаты и многого другогов экономике СССР. Я знаю это уже не один десяток лет. Именно на этом основано множество моих сравнений советского и российского. То, что часто публикуют гуру от экономики, просто не выдерживает критики. Например, им выгодно считать ВВП РСФСР в переводе на курс доллара, получается вдвое ниже реального. Потом они сравнивают его с нынешним ВВП (многие ещё и по липовому паритете покупательной способности) - получается тот прогресс России, которым хвастает власть Для оценочного сопоставления можно сравнивать соотношение цен на большой комплект продуктов в СССР и в России с уровнем зарплат, не забывая учесть то, как изменились цены на транспорт, жилбё, медицину, образование.Товары не очень подходят: в СССР на питание и основные нужды тратилось до 70% зарплаты, сравнение достаточно продуктивно. Если всё это делать очень честно, то обнаружится близкое соответствие соотношений экономических показателей РСФСР и России: уровень жизни снизился и в целом, и, особенно, для той части населения, которая находится "внизу". Полезно пользоваться медианными показателямми, учитывая соотношения для нижней половины населения - именно то, что в России категорически не признаётся, т.к. среднее смазывает контрасты. Напрягитесь, прочтите, и ,не считая букф, попробуйте понять. Это и тест на Ваши способности понимать и соображать. Увы,они находятся ниже плинтуса.

Либераст Оксанов. Пишите покороче, хватить поносить! В ваших выводах нет самого главного, зачеркивающего всю вашу болтовню и чего вы никогода не скажите - Страну разрушает свободное хождение иностранной валюты (доллара прежде всего). Как только это прекратится - начнется экономический рост страны. Иначе при любом раскладе Россия будет колонией развитых стран.

Слабенький ответ аркашка. Я бы сказал что самый слабый из всех... Эт хорошо. Не помогла демагогия в цифрах об ухудшении и ухудшении жизни россиян. Аркашка, выгляни в окно. Ты уже непоследователен, так... побрыкиваешься ещё по старинке, но удаль уже утратил. Потеря контроля над действительностью просто вопиет. впервые тебе нечего сказать конкретно, выручает ещё, правда, пара шаблонных заготовок но и их скоро некуда будет приляпать из-за их к месту и не к месту применений уже. Госдеп, чекисты, фашизм антироссийский провокатор, ну .... прочий мусор ни о чём. Марксизм это ток конёк из которого ты сделал дохлого ишака. Эхехеее... страреешь старина идеологическая вражина, повторяешься всё чаще и чаще. Списывать тебя уже пора. Ну, штошшш поделаешшш пора, отпрыгался, пора на покой.

Олег. Молодцом, Олег! Вы пришете именно то, что нужно "госдепу!" А как маскируетесь! Если бы Вы писали напрямую "госдеповское" , Вас бы очень быстро сократили. Но Вы не пишете напрямую, Вы просто даёте "госдепу" темы, а там есть "оксанов", который всё это использует против России. Такое, правда, уже было в СССР: "враги" давали темы, а всякие троцкие это использовали, Но Сталин был мудр: расстреливал врагов, в Троцому досталось ледорубом. Так что и Вам достанется... Вы предложили великолепное, лучше закона о трёх колосках. И этим показали , что Вы - антироссийский провокатор: колоски признаны "ошибкой", Вы же с помощью этой параллели показали, как недалеко ушла путинская Россия от сталинского СССР. Если бы Вы читали Джиласа про новый класс, 1958 год (кстати, сидевшего за это в тюрьме в титовской Югославии), то Вы бы знали его основное положение: "коммунизм" во всех странах, где он был государственным, присвоил себе право собственности на всю страну, а для управления этой собственностью появился новый класс - коммунистическая номенклатура, называющая себя государством. И в СССР был государственный капитализм с эксплуатацией народа именно этим классом. Сейчас в России тоже капитализм (концлагерный чекистский капитализм), роль класса-эксплуататора исполняют чекисты и те, кто ими поставлен. В отличие от СССР, они не претендуют на всю собственность России - она так велика ныне, что её им не съесть. Всё это очень интересно теоретически: говорит о том, что не само марксистское учение во всём виновато (как считает Джилас) , а о том, что, независимо от учения, присвоение каким-то классом собственности на государство или его части приводит к капитализму и фашизму. На Западе государство не владеет собственностью: ему лишь позволено распоряжаться частью собственности в пределах того, что установлено представительной властью. и в это громадное отличие современного от советского, и российского. То, что сейчас Путин присвоил себе право собственности на импорт в Россию - мелкое доказательство именно этого: собственность - право владения, пользования и распоряжения. Импорт - вообше не российская собственность - чужая. Сжигание - распоряжение. То, что делает Путин - воровство: изъяв чужую собственность, распоряжается ей и уничтожает. То, что предлагаете Вы - ещё худшая совковость: изъять чужое, конфисковать чужое, а тех, кому поручено везти это чужое - посадить. Интересно, что те, кто это отправил, вовсе не пострадают: груз обычно застраховывают. Нет и никаких юридических оснований: обычно груз направляют не в Россию, а транзитом. Никто и никогда не вскрывает транзит. А еслии его продают, при этом в России, то это проблема России. Интересно и про Беларусь... "Лукашенко легко сможет навести шмон на своих таможнях" - именно для этого Россия поддерживает совковую власть в Беларуси. Такое России выгодно: сочтание российского капитализма с белароусским "социализмом" даёт многжество преимуществ России. Ну и кое-что об экономике России. Недавно у Илларионова опубликовано сравнение душевого ВВП России и Казахстана: $11 975 и – $12 424. Казахстан обгоняет Россию, при том, что в СССР душевой ВВП РСФСР был на 20% выше среднесоюзного, а республикми Востока имели его намного ниже среднего. Получается, что Казахстан не только преодолел совестское отставание, но и намного вырвался вперёд в сравнении с путинской Россией. Но это не всё - данные приведены в текуших долларах . " $1.00 in 1990 had the same buying power as $1.86 in 2015" -данные не мои, официальные. Но в 1990 году душевой ВВП в РСФСР был 10000 долларов в долларах 1990 года ( и это не моё, а то, что приведено в серьёзнейшей статистике.) Получается, что нынешних долларах в РСФСР душевой ВВП был 1860 долларов, ныне - 11795. Душевой ВВП России снизился в сравнении с РСФСР в 1,6 раза. Это по "статистике". Но мои расчёты показывают и бОльшее падение - примерно в 1,9 раза. И это при том, что Россия за эти годы продала громадное количество нефти и газа, т.е. добавила к своему производственному ВВП и громадное количество природного богатства. Не помогло! И выводы: -российская экономическая система намного менее эффективна, чем советская даже в 1990 году; - пролитэкономическая система России создала такие условия, при которых труд стал более, чем в два раза менее производительным, чем было в СССР (косвенное доказательство : в СССР страновая производительность была вдвое ниже, чем в США, ныне в России - в пять раз ниже). Защищайтесь, подлый трус-русофоб!

Людмила и Роман попробуйте обосновать Ваши выводы. За аркашку я вообще молчу. Ему простительно сирому. Слишком долго он не был в России и слишком далёк он от народа. Я тоже не поддерживаю решения Путина просто сжигать (вовсе не пармезан как акцентирует в своей провокационной статье автор) запрещённые к ввозу продукты. Всё это полумеры. Будь я на его месте я бы сделал следующее, коль по человечески некоторые хитроумные товарищи забили на решения Президента закон продуктового эмбарго. Первое - на таможнях я бы установил нечто вроде пунктов временного задержания. Это для того, чтобы было время разобраться в легальности провозимого груза. Это дознание может быть быстрым - пару недель, а может и затянуться на месяцы. Чтоб водители были сытыми это время пусть кушают то, что привезли. Второе - если выясняется, что водители или водитель знал о том, что везёт запрещённый к ввозу товар (контрабанда) то он автоматически заключается под стражу, суд, тюрьма... для первого случая на год-два. С конфискацией транспортного средства и выплате в казну России стоимость перевозимого груза. Если попадётся вторично - пять лет. С теми же последствиями. В третий раз, если не дойдёт, сажать на десять лет. Третье - провозимый запрещённый товар, не имеет значение продукты это или ещё что - однозначно уничтожать. Расходы на уничтожение тоже высчитывать из кармана перевозчика. Высчитывать также и за урон наносимый природе. Высчитывать само собой, и постройку "оксановских крематориев" и оплату персонала. Если это станет нормой, то желающие погреть руки на похеривании престижа нашей страны не сунуться к нашим таможням и на пушечный выстрел. Что касаемо аксановской язвы о Белоруссии, то данные методы несомненно скажутся и на отношениях между двумя странами. Уверен, что Лукашенко легко сможет навести шмон на своих таможнях. К вопросу о отправке "дармовых харчей" в Донбасс. Такая "помощь" со стороны России может оказаться такой медвежьей услугой, что мало не покажется. И, некоторым щедрым на раздачу чужого добра доброхотам, идёт война. Здесь всё - зло. И, порой приходится выбирать из двух зол наименьшее. И вообще, большое видится на расстоянии. Людмила и Роман видят мозаику в метре от неё. Для них это не картина, а бессмысленный набор разноцветных камушков. И только отойдя метров на десять они увидят картину.

Какие они все таки бесчеловечные людишки ,Путин совсем збрендил

Сжигать то, что идёт из Беларуси? Это отталкивать её от России, именно то, о чём олна мечтает.. Но это хороший перлог для строительства в России крематориев с мощностью не ниже того, что было у нацистов. Даже 552 тонны продуктов - это почти 10 тысяч человеческих трупов. Нужно сказать, что независимо от того, какое решение будет принято, последствия для режима громадны: факт того, что в условиях российской нищеты намеривались сжигать продукты, будет вспоминаться не меньше, чем вспоминается то, как в США перед Депрессией топили продукты, не желая снизить цены - а об этом вспоминают и ныне. Всё это говорит не просто об отчаянии власти, а о полной её деградации, т.е. является предвестником её катастрофы.

Я уверена. если нельзя остановить продажу данных товаров-то лучше их изымать для Донбаса.