Трибунал и тюльпаны. Зачем России эмбарго на цветы из Голландии и чем оно обернется для страны
Российское правительство взвешивает все «за» и «против» запрета на ввоз цветочной продукции из Нидерландов. Какой у этого решения политический подтекст и почему Россия готова навредить сама себе?
Овощи вместо цветов
Накануне годовщины авиакатастрофы Boeing 777 под Донецком президент России Владимир Путин провел телефонные переговоры с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте. Он предостерег голландского коллегу от инициирования международного трибунала по делу о сбитом самолете. По крайней мере, прежде чем будет закончено официальное расследование, которое должно быть всесторонним и не политизированным. С задержкой в несколько дней Россельхознадзор посчитал, что нужно вернуться к идее цветочного эмбарго. Якобы из Нидерландов в Россию идут партии цветов, содержащие «карантинные организмы», которые представляют угрозу не только сельхозпроизводству, но и отечественной экономике.
Едва ли импортная цветочная продукция может навредить экономике больше, чем уже введенные Москвой летом 2014 года ответные санкции Западу. В мае глава общероссийской организации «Садоводы России» и по совместительству депутат от «Справедливой России» Андрей Туманов рассказал парламентариям о плачевном состоянии российских домохозяйств. «В этом году на 50% повысилась продажа семян овощных культур, снизилась продажа семян цветов», – заявил Туманов. По его словам, «барометр» числа людей, которые покупают в магазинах семена, показателен для состояния экономики. Даже среди депутатов треть призналась, что «картошку посадили», утверждал глава «Садоводов России».
Картину, которую Туманов нарисовал в Госдуме, отличал не столько пессимизм, сколько глубина анализа: он напомнил, как в кризисные 1990-е «пенсионеры с тяпками» спасали страну от голода и что большинство россиян до сих пор кормится «с огорода». Получается, что выращивание цветов и спрос на цветы – показатель экономического благополучия, когда люди не думают о выживании. Но в России, похоже, произошел сдвиг и, судя по словам Туманова, выживание теперь в абсолютном приоритете. Поэтому российскую экономику присутствие на рынке голландских цветов хуже уже не сделает, а вот своим отсутствием переведет цветы в разряд если не редких, то крайне дорогих удовольствий.
Вредители и политика
Чиновникам Россельхознадзора давно не нравится продукция из Нидерландов. В 2006 году ведомство хотело избавить Россию от голландских тюльпанов. Возвращались к этой идее в 2013 году, объясняя тогда, что продукция заражена вредителями. Но борьба шла не со всем импортом, а лишь с партиями, которые уничтожались или «разворачивались» в обратном направлении. И так как торговля России с ее международными партнерами часто оказывается продолжением политики или ее рычагом, каждый раз для возобновления дискуссии о запрете находился политический повод.
Когда в апреле Россельхознадзор заявил о намерении запретить реэкспорт голландских цветов и соответствующей продукции других стран через Евросоюз, это согласовывалось с логикой момента: в начале лета предполагалось обсуждение того, будут ли санкции сняты или противостояние продолжится еще в течение года. В случае если Евросоюз сохранил бы санкции, как он это и сделал, Москва ответила бы в соответствии с «принципом взаимности», что и произошло. Удобнее возможности добавить в список продуктов, попадающих под эмбарго, голландские цветы, было не представить. Новоиспеченный глава Минсельхоза Александр Ткачев подхватил идею Россельхознадзора в июне и говорил возможном запрете на ввоз цветов и шоколада. Ни того, ни другого не вышло.
Особого повода усугублять отношения со странами Евросоюза у Кремля не нашлось, а сохранить статус-кво при расширении санкций точно бы не удалось. Но международное давление и угроза трибунала по сбитому Boeing’у малазийских авиалиний снова актуализировали предложения Россельхознадзора и министра Ткачева. «Реальная причина – политическая. И реальной причиной может быть трибунал», – заявил представитель крупнейшей агропромышленной группы Нидерландов LTO Nederland Маартен Леземан. В Кремле тут же открестились: по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, голландские цветы не входят в повестку администрации президента, решения, мол, принимаются в Россельхознадзоре и Минсельхозе.
Однако курирующий сельское хозяйство вице-премьер Аркадий Дворкович проговорился, что «никаких принципиальных политических решений» не принималось. Во всех профильных ведомствах и правительстве лишь «продолжают изучать поступившие документы и взвешивать все "за" и "против"». Очевидно, никакого сигнала от Кремля правительство не получало, а значит, ситуация будет находиться в подвешенном состоянии до резких движений со стороны Нидерландов. Крючок взведен, а пока Россельхознадзор в доказательство своей правоты предотвращает ввоз зараженных цветочным трипсом хризантем. Часть из них, безусловно, голландская, но есть и образцы из Кении, Эквадора и Колумбии.
Самовредительство
Между тем умалчивается о главном – Нидерланды с начала XX века мировой лидер в цветочной индустрии. Страну так же называют «цветочной биржей», так как 52% мирового экспорта этой продукции проходит через голландский узел, где проводятся аукционы. Выращиванием цветов и их продажей в Нидерландах занимаются не одно столетие, а как минимум с XVII века. При этом производителями цветов все больше становятся страны Латинской Америки, где климат этому наиболее благоприятствует, но продаются они все равно через Нидерланды. Например, большой объем цветов, поступающих на российский рынок из Колумбии и Эквадора, завозится через эту страну. На перевалочный пункт поступают также цветы из Африки, Израиля и Индии.
Крупнейшие импортеры цветов в основном развитые страны: США, Германия, Нидерланды, Франция и Великобритания. Еще в 2004 году Россия замыкала эту десятку, но к 2013 году прочно заняла шестое место среди импортеров. Однако дальнейшего роста не произошло. В этом году, когда овощи стали важнее цветов, спад по импорту цветочной продукции составит до 20%, прогнозируют в Минпромторге.
Потребность в импорте объясняется тем, что отечественное цветоводство, по оценкам экспертов, способно покрыть не более 15% от спроса. Причина вполне очевидная – суровый климат. Из Европы Россия получает до 70% всех цветов, причем 40% от этого количества выращиваются непосредственно в Евросоюзе. Еще один момент – зависимость от импортных семян и луковиц. Нидерланды поставляют в Россию не только готовые цветы, но и товары для их разведения.
В связи с этим ограничение голландского импорта будет в духе «назло маме уши отморожу». Ассортимент цветов резко оскудеет, и предпочитающим овощи россиянам придется довольствоваться отечественными розами, тюльпанами, гвоздиками, герберами, хризантемами, лилиями и орхидеями. С той только разницей, что их цена многократно вырастет. В цветочной компании BPF Group ожидают сокращения цветочного рынка в России в результате возможного эмбарго на 80%. Выйти на текущие объемы удастся не раньше, чем через 5-7 лет, если государство предоставит доступные кредиты производителям, считают в BPF Group.
Тем временем Нидерланды перестанут кредитовать отечественный цветочный бизнес. Но что самое обидное – не сильно пострадают от действий России. Понимая всю сложность положения, в Россельхознадзоре стараются наладить прямые каналы импорта из стран Латинской Америки и Израиля. Но и в этом моменте страна пытается изобрести колесо: десятилетиями отработанные логистические схемы являются наиболее дешевыми и надежными. В свою очередь прямые поставки из Колумбии и Эквадора не будут проходить через голландскую цветочную биржу, где определяется рыночная стоимость товара, и пойдут по более дорогим маршрутам. Так уже происходит с мясом крупного рогатого скота и рыбы, о чем предупреждали эксперты, но кто их слушал.
Однако, учитывая, что цветы все меньше волнуют население, сосредоточенное на выживании в ухудшающейся экономической обстановке, никто особо не будет против запрета. Тем более что Россия снова заявит свой протест Западу, что в очередной раз будет воспринято «на ура». Сократится легальный рынок, вырастет серый, улицы городов будут декорировать мишурой вместо цветов, а самые доступные полевые растения окажутся в дефиците. Потому что цветы это жизнь, без них никуда.
Написать комментарий
Во времена Брежнева и Хрущева мы развивали всех кроме себя. Пора задуматься, почему мы крестьянам австралии, бразилии и др. платила за мясо долларами, а своим ставили трудодни ввиде палок. К чему это привело - все знают.
1).Покупая отечественное, мы, россияне вкладываем деньги в Россию. А покупая иноземное (особенно - из недружественных стран), мы финансируем Запад на их антироссийские санкции и провокации! 2). А что: Россия не в состоянии сама выращивать цветы??
У нас выращивают розы. Другое дело, что они уступают по некоторым параметрам. Но если КПД современных светодиодов вырастет в двое и ещё снизится их себестоимость, то возможно выращенные у нас розы превзойдут африканские. На сегодняшний день думаю лучшие в мире. Да. Снечала цены вырастут. Но при этом станет очень интересно вкладывать деньги в тепличный бизнес. А потом с конкуренцией и улучшится качество цветов и снизятся цены...
Ну, Аксанов ты и даёшь стране угля. Высосал всё из пальца и рад без памяти. Тебе нужно перечислить свё что я вырастил, или - проще сказать что я выращивал на своей фазенде восемнадцать лет? Что я изобрёл? наверное многое, но, соглашусь, в патентное бюро было не пробиться, я долгое время вообще не знал, да и сейчас не знаю адрес этого бюро. Изобрёл из того что печаталось в журнале "Катера и яхты" антикавитационный винт для подводных лодок. Куда это потом пошло, и пошло ли вообще куда-нибудь мне не известно да, и теперь уже и не интересно. Многое на производстве "оформлялось" как рац. предложения. Поэтому вполне допускаю, что многое с помощью узкого круга лиц, попало на Запад. Так, этим гордиться нужно, коль знаете, что умный Запад не настолько то и умен, коли использует то, что не придумал и на что не имеет прав. Но в наше время кого это интересует, а? Вот ты, скорее всего удрал в Америку не с пустыми руками. И, совсем не по адресу потерянное из-за таких идиотов как я. Я, тут вообще каким боком? Каким боком тут Лысенко? А может таких как он было больше двух? Приплёл сюда и Сталина и Ельцина и Путина! С твоим мировоззрением и отношением к России, ты мог бы быть недовольным вообще ни одним царём за всю Историю существования России. Или лень было клацать? Аристофана приплёл с его его фантастической комедией. А, может ты живёшь в подобной космогонии и вымысел за правду держишь и видом и словами пытаешься уразумить заблудшую в реальности Валгаллу? И мир весь что не входит в твой предел, заведомо обрёк себя на гибель и место лишь под солнцем занимает не по праву. Учить тому-сему уж надобности нету, да и зачем... покойнику мобильник коль сырь земли ему услада? Но хочется порой иному мужу порыться напоследок грязь белья перебирая и затхлость для него Шанелью нюх ласкает. А рядом чуть поодаль средь развалин придуманного мира естества уныло бродит некогда прекрасная девица и шепчет - Не дам сказала, нет - и не дала. И слышится порой и всюду как ветра дуновение слегка - уймись пришелец подлый и незваный пока не покарала Господа рука. Ну... эт так. Опять Аркашка с головой не дружит и пишет что ни поподя как прежде - "Вам никогда не понять, что российский народ потенциально очень талантлив, но такие, как Вы, загубили все народные таланты. И нет Вам прощения!" О тех же россиянах у этого знатока этноса есть и другие высказывания - "Соображать самостоятельно они уже не умеют. Не могут и представить себе, как они будут жить дальше, когда всё окажется. Если даже в России всё изменится, эти до смерти будут верны тому, что унаследовали. Они уже не только не люди, но и не животные: эпигенетические изменения так прочно унаслелованы, что исчезло всё, что природа вырабатывала даже в самых далёких предках человека. Способность мыслить и анализировать. Более того, если даже вдруг окажется, что всё было иначе, чем они сейчас утверждают, то и через много лет эти попрежнему будут говорить то, что крепко усвоено ими." "Ныне же самое главное для остального человечества - сделать так, чтобы это ущербное генетически дефектное поколение россиян находилось только в громадной "лаборатори" в России". Мне очень интересно куда смотрит модератор. Неужели он не видит как какой-то проходимец оскорбляет весь наш народ, всю нашу страну, наших высших руководителей. Безнаказанность порождает преступления. Не пора администрации сайта сказать хоть что в защиту нашей многонациональной страны?
Михаил Лукинюк. Ну аргументов, точнее что-то похожее на аргументы тут нет ни у одной стороны. В основном эмоции: Россия не виновата, подставили и наоборот, во всем виновата Россия, а ктож еще? И хамство, справедливости ради, хватает с обеих сторон. Хотя конечно, Оксанов - по хамству вне конкуренции. Ну каждый выбирает по себе - хочет быть трамвайным хамом - пусть его ). Так что, с вами про однобокость тех, кто привержен одной стороны, по крайней мере, в комментариях на данном ресурсе, не верно - хороши оба лагеря. Так что вы слегка лукавите. Что касается аргументации, то с этим просто, если отбросить эмоции, но не все это смогут сделать. Кто-то во всех действиях ( и возможно не безосновательно) видит руку госдепа, а кто-то параноит, кому-то везде чекисты мерещатся. Если подойти к вопросу сухо, без эмоций, то ... то что предлагается сделать (а именно созвать трибунал) является в первую очередь подрывом авторитета и роли ООН, а также прямым нарушением законности. Конечно, приверженникам США не впервой, так что ничего удивительного в том нет. Все достаточно просто. В случаях, когда ситуации (события) и/или отношения не определяются или не регламентируются законом, в международном праве считается законным применять общепризнанную принятую практику (то есть закон де факто). В случае авиакатастроф и, конечно же в отношении сбитых самолётов, такая практика существует. Она фактически является законом, она применяется не одно десятилетие, и не предусматривает, никаких трибуналов. Так что закон суров, но он закон, и в России и в Китае это понимают и неумолимо требуют придерживаться принятой практики и продолжать расследование уполномоченных комиссий. А затем уже определять виновников, степень вины и меру ответственности и так далее.И опять же, этим вопросом никогда не занимался трибунал, все подобные вопросы решались и решаются в рамках государственных (национальных) судов или дип. усилиями государств или международных организаций. Так же, есть резолюция Совбеза ООН 2166, которую приняли. Никто ее не отменял и не оспаривал. В отличии от некоторых стран, Россия её соблюдает. Большинство же тех, кто кричит, что Россия против трибунала равно признание вины, вероятно , резолюцию не читало. А зря, ее полный текст можно посмотреть, например на сайте ООН, да и в других источниках. Если её внимательно прочитать (там всего-то пару страниц) и рассмотреть, в отношении происходящих событий, то придется сделать неутешительный вывод - Россия одна из немногих стран, которая соблюдает данную резолюцию в полном объеме. Если еще и вспомнить 4 пункт 15 статьи Конституции России, то придется признать, что Россия по закону не может принимать решение по изменению процедуры расследования (то есть назначение трибунала). То есть призыв к России нарушить свои же законы.. Ага, сейчас... Давайте вспомним, по каким случаям созывался трибунал (Югославия, Руанда, Нюрнберг) и про пробуйте объяснить, почему не нужен был трибунал в ситуациях, когда был сбит амириканским кораблем самолет над Персидским заливом, захват самолетов и собственно террористический акт 11 сентября (неужели он не нес угрозу миру? а как же мировой террориз, войну с которым объявили США), взорванный самолет над Шотландией, сбитый ту-154 над Черным морем и т.д. Естественно никто не пытался даже созывать трибунал, поскольку он и не нужен, как и сейчас. Нужно ли создание нового прецедента в этой ситуации - нет конечно, это понимают многие, в том числе и Китай, который так же против создания трибунала. С другой стороны, трибунал - это в первую очередь суд, который устанавливает виновность на основании проведенного расследования. Закономерен вопрос - разве расследование закончено, выводы сделаны? Разве расшифрованы/опубликованы данные черных ящиков самолета, где переговоры диспечера, который последним вел этот самолет? Пусть это некий вброс, но тем не менее следствие должно было хотя бы опросить летчика, который возможно был на боевом вылете в то время в том районе, разве это сделано? Разве это было сделано? Так что с этой точки зрения, созыв трибунала - мера как минимум преждевременная. По самой же ситуации - абсурднее некуда. Можно привести простейшую аналогию, несколько утрированную, в форме детектива. Итак, найдено тело, но следствие не может определить убитый застрелен или из пулемета или из пистолета, а может вообще зарезан ножом, но есть версия, что вообще отравлен. Пока следователь разбирается, некоторые столпившиеся зеваки, начинают кричать, давайте скорее назначим суд, суд накажет виновного соседа. Почему сосед виновен? Да кроме него же некому, ну не жена же убитого, которая все время была рядом, она же никак не могла, она же жена. Да и вообще сосед какой-то не такой, слишком независимый, да и вообще нам он не по душе. Так что, давайте расследуем в процессе, но сначала назначим суд, который точно сможет признать вину соседа. Ну ведь кроме соседа убить то никто не мог, не важно что его там не было, это точно он. больше некому. Так что давайте скорее суд, пусть суд накажет соседа! Вы в такой детектив поверите? А такой вот бред нам предлагается с ситуации трибуналом. Что касаемо озвученных тут некоторыми версий, то объективности ради нужно сказать, что все-равно в них все сводится к постулату - Россия виновата, иной вариант не рассматривается. Но забавнее всего будет другое. Предположим, что все-таки Россия поддержит созыв трибунала. И, предположим, на нем выяснится вина, например, ВСУ ну или кого-то другого, но не России. Россия окажется совсем не причастной. В таком случае, нарушение закона в созыве трибунала как раз и позволит вывести из под обвинения виновных и все замнется... Так что на самом деле трибунал - как минимум преждевременен и более того не законен.
Олег Вы сами уже ничего не можете. Могли те, кто был раньше вас. Лично Вы что вырастили? Что Вы лично изобрели? А я был знаком с российским эмигрантом, у которого было более 700 изобретений и несколько открытий. В СССР практически не было инженерной семьи, у которой в активе не было бы меньше десятка изобретений - и это при том, что Кромитет по изобретениям рубил большинство на корню. У каждого было что-то, чо "переплёвывал мировое ( при подаче заявки было необходимо доказать, что это лучше того, что описано в зарубежье). Совсем не случайно Япония хотела купить все отклонённые в СССР изобретательские предложения - это громадный кладезь идей. Когда в 90-х наша фирма уже ничего не могла делать, вывернули архивы того, что предагалось в прошлом, и долго жили на этом. Приехав в США, я часто убеждался в том, что многое, что начиналось в СССР в 60-х-80-х, и было порушено, позже с успехом реализовалось в США. А мой хороший знакомый, гарвардский учёный, поразил меня знанием русского: "Ещё студентами мы самостоятельно учили русский, чтобы первыми прочитать советские научные журналы: "русские" были впереди нас". Так сколько потеряно из-за таких идиотов, как Вы!!! Сколько талантивой молодёжи в СССР такие, как Вы, просто не допускали в науку, в медицину, в искусство! Кстати, не допускали людей самых разных национальностей - был свидетелем. Т.е. вредили "плавильному котлу". А в этом тоже генетика... У вас был некто Лысенко, который совершенно не понимал природу, и грзными руками вмешивался. Самое интересное то, что он был совсем рядом с открытием эпигенетики - и не допёр. Потому как подлость и невежество всё перевешивали. Если бы Вы знали, скольких людей он не только угробил, но и скольких подставил на вечный позор их потомков! Из-за него страна потеряла громадное количество продовольствия, а генетика отстала невообразимо. Лесозащитные полосы были угроблены из-за его идей о том, что при гнездовом способе посадки слабые растения добровольно пожертвуют собой, чтобы помочь сильным. А сосна, если захочет, сама превратится в ель... Ныне российские генетики снова на переднем крае науки, но они бегут из России. Все ведушие фирмы и институты, занимающиеся генетикой, переполнены российскими эмигрантами. Настолько, что те даже не изучают язык стран, где они живут: "Мы привезли сюда свои идеи и знания, пусть местные учат русский, чтобьы разговаривать с нами". Только несколько эмигрантов из бывшего СССР, работающих в области интеронета в США, принесли США доход, котороый многократно превышает то, что потеряла Россия. Вам бы не вылезать с идиотизмами (доиграентесь, что жена станет Лисистратой), а лучше думать и анализировать. И понимать, что такое революция и что такое - эволюция. Я-то понимаю... При балансированном развитии революции не нужны, и их не бывает. А в России за последние сто лет вообще не было никакого баланса. Например, разберитесь со Сталиным: всё, что он делал, было идиотизмом. У СССР были варианты прекрасного развития, он их просто не увидел. Вот так и Ельцин и Путин - практически погубили страну. Вы - тоже из таких: мозгов нет совсем, есть только одобрямс. В советскихх концлагерят были такиеже, как Вы, в основном коммунисты и чекисты: они до последнего дня считали, что репрессии стране необходимы, а они - лишь щепки. Понять, что во главе страны стоит тупица и предатель, они не могли. Верили в миллионы предателей, но понять, что был всего один, но главнейший - не могли. Не могли даже понять, что такое партия, и что такое - банда. Как и ныне в России. Каким надо быть идиотом, чтобы написать: "Если Москва рассматривает возможность отказа от тюльпанов из Нидерландов, то на то есть веские причины"- Ваше. Именно это потом станет примером того, насколько велик был идиотизм "Москвы". А сколько таких идиотизмов оставил Сталин и прочие? Вам никогда не понять, что российский народ потенциально очень талантлив, но такие, как Вы, загубили все народные таланты. И нет Вам прощения! Кстати, одной из возможных причин такой талантливости российского народа является то, что он в течение более тысячелетия смешивался с народами других стран. США всего лишь в течение нескольких столетий являются "плавильным котлом" - и обогнали весь мир. Даже небольшая часть пассионарной и талантливой нации, оказавшаяся в громадном "плавильном котле" может (как катализатор) привести к громадному интеллектуальному взрыву. А ублюдки, вроде Вас, способны отравить любой катализатор. Вся итория России за последние века - догазательство и того, и другого. "Если Бог решает наказать, он лишает разума".
о боже откуда же такие идиоты берутся
Аксанов не умничай, а? У нас на Камчатке есть такие цветы которых нет на материке. Это первое. Второе - мы сами прекрасно можем выращивать все имеющиеся в природе цветы и Мичурин это доказал. Так что никаких цветочных революций не жди не будет. У тебя прям крыша едет (или уже съехала) от всяких революций, не одобрямс и ам демократии.
Олег Бедная жена: "россиянам придется довольствоваться отечественными розами, тюльпанами, гвоздиками, герберами, хризантемами, лилиями и орхидеями", а её муженёк всё ограничивает розами. Это означает, что всё другое ей могут преподноссить любовники, а она будет сравнивать их достоинства с дефектами своего ограниченного муженька. В мире нет женщин только розопоклонниц, есть мужчины, не способные понять, что женщина всегда всеядна. Примитивные ландыши часто трогают женское сердце даже больше, чем колючие розы, не говоря о прекрасных орхидеях. Российский "эксперимент" весьма опасен: известно, что женщины могут стерпеть многое, но если лишить их гигиенических покладок, устроят революцию. Так что Россию ждёт женская цветная революция. Кстати, и Великую Французскую революцию затеяли женщины... И вообще - женщины страшнее атомного оружия.
Чушь собачья! Ничего не делается на пустом месте. Если Москва рассматривает возможность отказа от тюльпанов из Нидерландов, то на то есть веские причины. Моя жена любит розы. Ей тюльпаны пофиг как и мне тоже.
Улицы городов будут декорировать лозунгами: ВОИНА ЭТО МИР СВОБОДА ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ - СИЛА и портретами с надписью СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ Цветы здесь совершенно лишние...