Как и во время Великой депрессии можно ожидать фиаско неолиберальной модели и возникновение новых альтернатив. Сложно сказать, что будет в США, но России точно придется выкинуть все экономические учебники, изданные на Западе, и начать думать своей головой.
«Падение цен акций возможно, но ничто,
что походило бы на крах, нам не грозит».
И.Фишер, 1929 год, накануне Великой Депрессии
Случилось то, чего опасались последние несколько лет, и что стало явным в течение последнего времени. Китайские индексы с конца мая упали на 30%, сейчас многие компании остановили торги своими акциями: и это классический кризис фондового рынка, начало которого вполне сопоставимо с кризисами 1929, 1998 и 2008 годов. Помимо этого, из КНР оттекает капитал, снижается экспорт и импорт, уменьшаются золотовалютные резервы, замедляется промышленность. Как показывает история мировой экономики, избежать последствий такого падения (общие потери около 3 трлн долларов) крайне сложно. Банк Китая зальет все деньгами, но последствия столь значительной переоценки стоимости активов неизбежно вызовет цепочки неплатежей и долговой кризис. Пострадают банки, компании, частные инвесторы. Власти Китая умеют управлять экономикой. И, в отличие от нас, они могут использовать все инструменты политики, большинство из которых нам просто недоступно. За всю эпоху реформ у Китая пока не было масштабных потрясений экономики. Возможно, у них получится санировать ситуацию, не позволяя пойти ей по классической схеме кризиса, и даже административными методами остановить дальнейшее падение рынка. Но рассмотрим самые неблагоприятные сценарии: пусть они не покажутся невероятными.
С 2008 года КНР пытался бороться с мировым кризисом по классической схеме: рост инфраструктурных вложений и расширение внутреннего долга. Накачка дешевыми деньгами вызвала рост пузырей, и коррекция будет серьезной. На фондовый рынок несло деньги местное население, пузырь стал надуваться после охлаждения рынка недвижимости (в США было наоборот, сначала сдулся фондовый рынок в 2001 году, затем надулся ипотечный пузырь). Экономика Китая неизбежно замедлится. Упадут мировые цены на сырье, что в первую очередь ударит по экономике России. Фондовые рынки пойдут вниз, а курс доллара вверх. Пик внешних выплат в России придется на август-сентябрь и декабрь, а объем золотовалютных резервов уже не так велик, как в 2008 году: всего 362 млрд долларов при долге около 559 млрд долларов. Поскольку КНР является не только крупным экспортером США и ЕС, но и значительным импортером, объем импорта неизбежно упадет. Затем может снизиться объем встречной торговли со стороны ЕС и США, которые будут сокращать свой импорт. В итоге мировая экономика, как в 30-е годы XX века может попасть в воронку депрессии.
Отозвались японские индексы. Тревожна ситуация в Греции. На фондовом рынке США также надулся пузырь. Возможность повышения ставки со стороны Федеральной резервной системы несет огромные риски. Что будет, если предпочтения ликвидности завладеют умами и сердцами инвесторов? Здесь достаточно одного спускового крючка. Интересно, что кризис отчетливо проявился именно в день открытия саммита БРИКС в Уфе. Видимо, США помогли в этом вопросе, хотя официально присутствие иностранных инвесторов на фондовом рынке КНР минимально. США только и видят, как пустить Китай по пути Японии: новый конкурент им абсолютно не нужен. Америка взяла курс на возращение производства обратно в США: в 2014 году этим занимались 16% американских компаний. Как известно, средняя длительность современного экономического цикла составляет около 7-8 лет. То есть со значительной вероятностью с 2008 года на 2015-2016 годы придется новый экономический кризис.
Вопрос, что будет дальше: ведь модель современной мировой экономической и финансовой системы зашла в тупик. Наступил глобальный кризис перепроизводства, который был отодвинут сначала демонтажем мировой социалистической системы, открывшим новые рынки, а затем постоянной долговой накачкой. Всем экономистам стоит прочитать книгу Веркора и Коронель «Квота, или Сторонники изобилия». В этом замечательном памфлете путем гиперболизации наглядно показано, каким путем нужно идти, чтобы оттянуть пришествие кризиса перепроизводства.
Первая ласточка – сдутие пузыря 2008 года – пролетела. Но все это время мировая экономика фактически не выходила из кризиса, существуя за счет бесконечных QE (количественных смягчений) в США, программах стимулирования экономики КНР, когда там строили дороги, аэропорты, города до бесконечности, затем обозначился долговой кризис в Европе – и QE началось уже там. Но возник некий «гадкий утенок» – Греция, в котором отобразились все противоречия ЕС, в котором промышленные Германия и Франция превращают более слабые страны в свои рынки сбыта. В свою очередь США сейчас хочет превратить ЕС в свой рынок сбыта и т.д. ЕС пытался подмять под себя Украину – но взамен получил расширение России за счет Крыма и испорченные отношения. Конфликт с Россией – это дополнительные риски для падения деловой активности на оси Запад-Россия. А России все это время искусственно не давали расти, придумав для этого гениальное «таргетирование инфляции». Еще бы – как можно, если у остальных все плохо? Не по чину будет. И вот КНР, перепробовав все способы стимулирования рынка, также идет к кризису.
О кризисе неолиберальной модели экономики говорят такие титаны мировой науки, как Нуриэль Рубини, Пол Кругман, Ларри Саммерс, наши экономисты Михаил Хазин, Виктор Полтерович и др. В тупике пребывает экономическая модель США и ЕС, основанная на росте долга, экономическая модель России, основанная на экспорте сырья в обмен на товарный импорт, и ее финансовая модель, привязанная к доллару и не позволяющая эмитировать рубль; в тупике находится и модель экономики КНР – можно ли строить до бесконечности, избегая при этом социальной политики? Хотя понятно, что мировые денежные мешки хотят собирать со всех проценты, видимо час этой модели настал.
Как и во время Великой депрессии можно ожидать фиаско неолиберальной модели и возникновение новых альтернатив. Сложно сказать, что будет в США, но России точно придется выкинуть все экономические учебники, изданные на Западе, и начать наконец, как во времена СССР, думать своей головой, тем более, что наше как дореволюционное, так и советское экономическое наследие может позволить создать систему, способную привести нас к лидерству: но только при смене компрадорских элит.
На протяжении столетий Европа вела постоянные войны: и Первая и Вторая мировая война, начатые Германией, ставили цели расширения рынков и зон влияния. Капитализм, требующий постоянного расширения рынков и глобализация – это всегда война и подчинение периферии ее ядру. Лауреат нобелевской Премии Пол Кругман сказал: «Для выхода из кризиса нам нужен экономический аналог Второй мировой войны». Сколько было разрушено, унесено и искалечено жизней во всех этих конфликтах? Такая же ситуация была и на Украине в 2014 году: там рвались бомбы и брат убивал брата только из-за того, чтобы европейские гражданские и американские военные компании могли бы больше заработать.
По мнению всемирно известного американского социолога Иммануила Валлерстайна, предсказавшего новый глобальный кризис современной экономики еще в середине 1990-х: «… современная миро-система как система историческая вступила в стадию завершающегося кризиса и вряд ли будет существовать через пятьдесят лет… что мы действительно знаем – это то, что переходный период будет грозным временем потрясений, поскольку цена перехода крайне высока, его перспективы предельно неясны, а потенциал воздействия небольших изменений на итоговый результат исключительно велик. Широко распространено мнение, что крах коммунистических режимов в 1989 году обозначил великий триумф либерализма. Я же скорее склонен видеть в этом знак очевидного краха либерализма как определяющей геокультуры нашей миро-системы».
Как кажется, момент для исполнения этого прогноза крайне близок. Концентрация риска в мире огромна: конфликт на Украине, противостояние России и Запада, противоречия Китая и США, долговой кризис в Греции, кризис в КНР, пузырь в США, коллапс глобалистской модели. Обратимся к мнению Михаила Хазина: «Сегодня мир стоит перед принципиальным, радикальным сломом. По силе и размаху он неизмеримо превосходит сломы 1917 и 1991 годов, поскольку в тех случаях были известны и даже, в некотором смысле, привычны идеи, в рамках которых шли изменения. Ныне нет ни языка описания, ни альтернативных идей».
Россия имеет замечательные шансы оказаться в выигрыше из сложившейся ситуации, если откинет от себя либеральные догматы и перейдет к суверенной политике – у нас для этого есть все: огромность, не освоенность, необъятные ресурсы и необходимое историческое наследие.
Написать комментарий
" Капитальная экономика" не по Заикину Понятие "капитал" - давно не новость. Ещё Сэй (до Маркса) говорил о том, что ресурсы, т.е. сырьё, средства производства и труд, взаимодействуя, определяют очень многое в экономике. Потом ( в 70-х позапрошлого века) к этому добавили предпринимательство, Ныне рассуждают о том, надо ли в качеств ресурса (капитала) добавить и информацию... Точно так в экономике давно установили очень простой принцип определения дохода от пасивного владения собственностью, что средствами производства, что сырьём или землёй. Принцип очень прост: материальную собственность можно продать по рыночной цене, а деньги положить в банк на вклад, обеспечивающий процент . Следовательно, можно считать (и считают) одинаково доходным что продажу собственности и вклад денег в банк, что просто сохранение её без экономического использования. Строго говоря, не совсем: собственность, которая просто валяется, стареет и обесценивается, т.е. обычно дешевеет, не говоря уж о том, что и такое "хранение" требует стредств. А экономическое использование материальной собственности? Минимальное - это сдать её в аренду. Доход будет таким же, как и от продажи и банковского хранения. Но не только: арендатор заплатит и за то, что износилось у него при экономической деятельности. Т.е. владелец земли, сырьевого источника или завода при сдаче этого в арннду получит доход в виде банковского процента на рыночную стоимость своей собственности и компенсацию износа - больше, чем она будет просто "валяться", или просто её продать. Если, конечно, есть спрос на аренду. Вдобавок, после аренды у него будут средства на совершенствование своей собственности, т.е. она снова может быть современной, и её цена на рынке возрастёт. А если самому использовать своё в экономике? Окажется, что это - рабочее место для собственника: работа в качестве предпринимателя, использующего эту собственность. Что же он получит? Естественно, то, что платит арендатор за аренду: т.е. арендную плату, в которую входит и оплата износа. И это не всё: он получит оплату своего предпринимательского труда по управленгию своей собственностью на своём предприятии. Именно так и устроена современная бухгалтерия западного малого предприятия: отдельной статьёй определяются издержки на аренду собственности у "самого себя" и оплата своего труда по управлению предприятием. Именно поэтому на Западе так много малых и средних частных предприятий - это и рабочее место для владельца, и "самоаренда", и оплата его труда. Поэтому стремятся к собственному бизнесу, даже не имея достаточной собственности: ведь можно взять деньги в долг в банке, арендовать помещение и оборудование, даже купить сырьё и нанять работников - сумма, полученная при продаже произведенного, покроет все издержки, т.е. годовые выплаты долга, арендную плату, стоимость купленного сырья, зарплату работников и - оплату труда самого предпринимателя, который затеял этот бизнес. Совсем не случайно так велика на Западе доля малых и средних частных предприятий (60%): есть спрос населения на услуги, есть возможность трудоустроить себя в этом бизнесе, есть возможность получить доход. Помогает и государство: любое оказание услуг требует "лайсенса" - сдачи экзамена по даному бизнесу, т.е. умения делать качественно и ответственно. А работа без лайсенса - нарушение закона, даже, если делать нечто серьёзное в своём собственном доме - можно потерять страховку. Теперь вопрос о том, сколько же можно получить если продать свою материальную собственность (землю, нефтепромысел, завод)? Я написал - банковский процент на её рыночную стоимость. Экономика считает, что средний банковский процент по стране - примерно 4-5% годовых. И в части материального капитала всё становится очень просто: минимально он приносит годовой доход в 4-5% от рыночной стоимости (при продаже); при аренде - дополнительно возмещение износа; при использовании его в собственном экономическом бизнесе - дополнительно оплату труда хозяина по "рутинному" управлению этим бизнесом. Если же хозяин-предприниматель придумал использовать свои предпринимательские решения - экономические, конструктивные, технологические, организационные, иные - он получит ещё и прибыль. Рынок "любит новинки", он платит за них выше суммы издержек предпринимателя. Всё так и работает в современном мире. В этом легко убедиться, просто открыв бухгалтерский отчёт предприятия: всё разложено по полочкам: издержки на сырьё и оплату труда, издержки на "аренду" помещения и оборудования, амортизация износа и оплата труда предпринимателя по управлению предприятием. Сумма издержек, если бизнес успешен - это минимальная сумма продаж. Если же есть выгодные предпринимательские решения, то сумма продаж превышает сумму издержек - и это прибыль предприятия. После уплаты налога её можно распределять так, как выгодно - и себе, и своим работникам, чтобы не разбежались, унеся "секреты производства", и на расширение производства. Тут всё предельно ясно ( "ходить к попу не надо" ). Не в России, естественно: в России хватает одинцовых, заикиных, не говоря о гайдарах и прочих, которые навели тень и на этот примитивный плетень. Однако, есть и особая проблема - труд. Труд участвует в производстве. Только оплачиваемая доля труда в развитых экономиках - до 70% ВВП. Но есть ещё и труд, котрый "спятан" внутри воспроизводства средств производства. Если на это уходит в экономике 20% ВВП, то и там доля труда не меньше 15% ВВП. 85% современной экономики - это труд! Не мало? Оставшиеся 15% -"мелочи": сырьё, доходы от аренды и собственности, прибыль от предпринимательских решений. Можно примерно оценить стоимость трудового капитала, пользуясь всё тем же банковски процентом. Продать на рынке свой трудовой капитал нельзя, рабство отменено, но рынок, он умный, умеет косвенно определить. Кстати, в этом громадная ошибка Маркса, который считал, что работник продаёт труд: на самом деле (именно так считает современная эжкономика) работник как бы сдаёт в аренду свой трудовой капитал, получая за это зарплату. Сам его трудовой капитал не только остаётся при нём, но и увеличивается за счёт роста производственного опыта и квалификаии. Если, например, в США средняя зарплата за год - 50 тысяч долларов, то, используя прецедент банковсого процента, можно, навскидку определить. что средний трудовой капитал среднего работника - это 4-5% его оплаты труда, т.е. около миллиона долларов. Меньше или больше - придёт время, учёные поймут Но у трудового капитала человека есть такое, чего нет у материального капитала: он не изнашивается и мало стареет. Статистка показывает совсем иное:он возрастает по мере роста зарплаты работника. При этом оказывается: чем позднее человек вступает в трудовую деятельность - дольше учится - тем выше его первоначальная зарплата, т.е. выше его начальный человеческий капитал, что элементарно. Но есть и другое: чем выше его трудовой капитал, тем дольше, оказывается, он сохраняет высокую оплату (не выдыхаясь. так сказать). Более того, с годами он может стать очень высокооплачиваемым учёным, может публиковаться, изобретать, даже получить Нобелевскую премию. Всё это - работа его трудового капитала, которая приносит ему доход и прибыль. Надеюсь это понятно: трудовой капитал человека очень существенно отличается от "неживого" материального капитала. Они вместе работают в экономике, но материальный капитал истощается, а человеческий, развиваясь, становится больше с годами. В этом и очень важное отличие экономики от всего, производимого только материально: материальное всегда меньше того энергетического, что ему материально эквивалентно. Часть энергии теряется (рост энтропии). Трудовое в экономике приводит к росту общественной составляющей человеческой деятельности: остаются пирамиды, дома, дороги,главное - знания и научные достижения. Это протворечит теории сохранения? Вовсе не противоречит: в экономику вовлекается материальный компонент, который с помощью человеческого труда и знаний превращается в то материальное, что создало человечество. Естественно, это может приводить к исчерпанию природных ресурсов, но человек начинает использовать то, что до него лежало в природе мертвым грузом. Сумма "земного" уменьшается, частично преобразовываясь в сумму "человеческого". Всё это написано для того, чтобы понять то важнейшее, чем является человечаская экономика, которая старше всех остальных наук, поскольку родилась ещё в первобытном обществе. Основа которой - труд человека, присущий только человеку, т.е. новый этап развития природы. Судя по тому, что мировой ВВП растёт быстрее численности людей на планете, происходит процесс увеличения всего, созданного человечеством. Именно это - прогресс! Естественно, растут и потребности людей, что уменьшает то, что создано. Но разница всегда положительная - постоянно растёт общечеловеческое богатство, растут и возможности человенка. Что будет дальше - те, кто доживёт, посмотрят. Ясно уже сейчас: вся чушь от одинцовых, заикиных и других невежественных россиян останется в истории, как остались теории о языческих богах, плоской Земле на китах, Солнце, вращающемся вокруг Земли, флогистоне и прочем... А экономическая наука будет развиваться...
Одинцов, Заикин. У россиян любимое хобби - раздеться догола и демонстрировать на публичной сцене анатомическое убожество: отсутствие мозгов и мужских достоинств. Вот Одинцов.,. "России точно придется выкинуть все экономические учебники, изданные на Западе, и начать думать своей головой." Одинцов предлагает для этого свою голову. Но в этой голове пусто, западных учебников он не читал, и про экономику знает меньше, чем современный старшекласник. В России нет и не было никакой либеральной экономики, не говоря уж о неолиберальной. Либеральная экономика - это полная свобода бизнесменов, рынок, подчинённый этим "успешным", невмешательство государства в экономику. В России такого не было: уже в 1991 году Гайдар придумал МРОТ, который был ниже, чем необходимо для выживания самому работнику - "рынок" начал качать прибавочную собственность для обогащения чекистских "соственников". Какой тут либерализм? Неолиберальная экономика - это рыночные отношения всех основных экономических ресурсов - сырьевого, средств производства, трудового и предпринимательского; это цены, в том числе и на труд, который устанавливает рынок; это участие государства в экономике как рыночного контролёра, законодателя в сфере справедливости трудовых отношений, борца с монополие, социального гаранта. Ничего подобного в России нет. Хотя всё это чётко прописано в западных учебниках. Начиная с Гайдара, в России переврали всё, что написано в учебниках, втемяшили в головы домарксистскую муть про собственность, и построили капитализм, который с большими оговорками можно назвать капитализмом по Марксу. Правильнее - концлагерным чекистским капитализмом. Капитализм - это собственность капиталистов на средства производства, их право самим устанавливать размер оплаты труда и получать прибыль за счёт прибавочной стоимости, т.е. недоплаты за труд, Всё это есть в нынешней России, причём в чудовищном виде. Заикин Маркса не читал, потому и придумал "капитальную экономику" - нечто вроде лысенковской коровы, которая в определённых условиях может родить чудо-юдо. Сравните то, что было у Маркса, с тем, что в России.... У Маркса: зарплата - это воспроизводство рабочей силы, что означало полное восстановление трудового потенциала работника, кружку-две пива в выходной, содержание неработавшей жены с кучей ребятишек, кров для семьи. В 1913 году Генри Форд не принимал на работу замужних женщин - их дело дом и дети - и платил работнику минимально 100 наших нынешних долларов в день (5000 нынешних российских рублей) - и это капитализм по Марксу. В России минимально ныне платят в день один меньше доллара - и это меньше, чем нужно самому работнику, чтобы выжить (потому и мрут). Следите за руками: в концлагере, что в Германии, что в СССР, работник получал только питание, причём такое, что быстро вымирал - точная копия нынешнего МРОТ. Но в концлагере было много таких, кому жилось неплохо: стукачей, ворюг, чекистов и их подмоги. Не то ли ныне в России? Нет колючей проволоки - не нужна. Ныне в России норма прибавочной стоимости такая, которой никогда не знал капитализм при Марксе: там она была 50% и ниже, - в России на уровне МРОТ - 600-800%, на медианном уровне - 200%. При Марксе капиталистами были те, кто владел заводами. Ныне в России капиталисты - тоже те, кто владеет заводами, и государство. Им и достаётся прибавочная стоимость. Но все они - либо чекисты, либо их ставленники. Так что же в России? Концлагерный чекистский капитализм. По Марксу?. Нет по Ленину: загнивающий умирающий монополистический капитализм. Главная экономическая особеннсть такого капитализма - возможность кратковременного роста за счёт диктата государства, а потом спад и кризисы. Так было в СССР при государственном монополистическом капитализме, так было в Германии и в Италии, так было и в США в 1929 году. Ныне так в России. Главная политическая особенность такого капитализма - превращение в фашизм. И это было в Германии и в Италии, это было в СССР при Сталине, этого удалось избежать США при Рузвельте, хотя и там фашисты были очень сильными. Именно это произошло и с Россией - фашизм победил. Всё это - теория политэкономики! С ней не поспоришь, это было ясно уже в начале 90-х - посмотрите то, что писали тогда умные люди. Ныне в мире умер капитализм по Марксу и Ленину. Кроме России. Ныне в "разблюдовке" ВВП никто не найдёт прибавочную стоимость. Ныне зарплата - 60-70% ВВП, расходы на возобновление средств производства - 20%ВВП, доходы от собственности (а это своеобразный труд) - 5%ВВП, прибыль предпринимателей - 5% до налогов. Где прибавочная стоимость? Гле капитализм? Ныне оплата труда на 25-30% превышает то, что создано трудом. Невежды могут заявить, что ныне труд получает прибавочную стоимость. Но это не так: переплата за труд включена в издержки и в цену; покупая, работник возвращает часть переплаченного, но только успешым бизнесам - именно в этом природа современной прибыли. В России всё по-старому: Росстат считает, что "прибыль экономики" - 40-50% ВВП (вот где прибавочная стоимость). А оплата труда, с накруткой, разумеется, 40-50% ВВП. Всё то, что отначено от зарплаты - прибавочная стоимость. Каких "учёных" ставит в пример Одинцов? Хазина, уже 25 лет обещающего, что завтра США рухнут. Полторацкого, изменившего свои экономические знания на угодливость нынешней системе. Кругмана, написавшего детскую чушь про Грецию. Других Одинцов найти не может. Он вспоминает Грецию, не понимая, что в Греции экономика подтвердила свой главный принцип: нельзя потреблять больше, чем производит труд. Такое произошло и в России : для того, чтобы компенсировать своё неумение трудиться, Россия вычерпала свои громадные запасы нефти, но ныне отстаёт от РСФСР 1990-го года. Одинцов пишет про кризисы в Китае и США, не понимая экономических причин. И в США, и в Китае ныне многие играют в "экономическую рулетку", пытаясь заработать на том, что покупают акции. Но это "бумажная экономика", за ней нет реального трудового вклада. Поэтому происходит обесценивание либо денег, либо акций. В США существует дисбаланс между экономикой труда и экономикой денег. Он объясняется тем, что банки, страховой бизнес, ряд других отраслей получают прибыль не за предпринимательские решения, а потому, что это выгодно государству, которое получает налоги с этой незаработанной прибыли. В США такое - 5%-7%ВВП. А рост реальной трудовой экономики - 3% ВВП. Получается, что 2-4% ВВП в экономике США - бумажная туфта. Поэтому доллар обесценивается вдвое каждые 25 лет. И на "Солнце" есть пятна... России нужна экономически сбалансированная система. И современная политическая система, в которой существует баланс между демократией и социальной справедливостью. Опыт стран Северной Европы говорит, что это в нашу эпоху - наилучшее. И понятно, откуда взялись Одинцов и Заикин: фашизм всегда порождает нужных ему лысенок, фашизм всегда придумывает "теории", которые позволяют одурачить народ, фашизм всегда создаёт "фаши" и "фюрера". То, что талдычат здесь всякие фашистствующие молодчики - прекрасно: именно это останется для того, чтобы Россия больше не повторялась. Фашизм сгинет, но этим господам обеспечено позорное бессмертие.
Александр Одинцов, я думаю,Вы вместе с остальными мыслителями на эту тему не ту экономическую систему называете капитализмом. Настоящего капитализма никогда и нигде не было. Хозяевами капитальной экономики являются предприниматели и наемные работники, т.е. те, кто реально для себя и остальных членов общества производят материальные блага,и их же самостоятельно распределяют, добровольно оставляя себе минимум. Если тратить на себя все заработанное, то система капиталистических отношений быстро сделает Вас изгоем. Услуги представительной демократии, системы налогообложения, самостоятельного финансового сектора и государства здесь представляются неуместными. Государство, налоги, проценты и представительная демократия отнимают у граждан свободу, делая либерализм куцым и беззащитным. Конечно, от нашей уродливой системы, называемой многими капитализмом, можно ожидать только очередных кризисов, войн и революций. У нее нет идеологии дальнейшего развития, поэтому наше будущее представляется мрачным и тупиковым.