Рост цен на продукты, начавшийся в прошлом году, объясняли ограничением импорта и резким падением рубля. Сегодня рубль укрепляется, импорт частично замещается, но продукты продолжают дорожать. В чем причина? Как остановить рост цен?
Укрепление рубля не приведет к снижению цен
Подорожание продуктов остается для россиян одной из самых волнующих тем. «По официальным данным, с начала года инфляция составила 16,9% в годовом исчислении, а по неофициальным прикидкам средний чек в магазине вырос примерно на треть». Несмотря на некоторое укрепление рубля, большинство граждан считают, что товары и услуги продолжат дорожать. Об этом заявили 82% участников опроса, проведенного фондом «Общественное мнение». И в данном случае это вполне совпадает с официальными прогнозами.
Надеяться на то, что укрепление рубля приведет к снижению цен, не стоит, предупредил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. Удешевление возможно лишь по некоторым позициям (например, уже подешевели турпутевки и некоторая бытовая техника), но это, скорее, вынужденная мера для поддержания спроса. Что же касается продовольствия, то некоторой дефляции, по мнению министра, можно ожидать в августе-сентябре.
Розничные цены закономерно растут вслед за ценами оптовиков и производителей, однако процесс этот направлен лишь в одну сторону. Ситуация когда вслед за закупочными ценами снижаются и розничные, практически не наблюдается, отмечает председатель совета директоров ПАО «Объединенная Микрофинансовая Корпорация», первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.
Помимо этого, валютная составляющая является далеко не единственной причиной роста цен. В не меньшей степени он обусловлен и общим ростом затрат, связанным с инфляцией. Укрепление рубля помогло стабилизировать закупочные цены на импортируемое продовольствие и на сырье и оборудование для отечественных производителей. Однако затраты на само производство, на зарплаты работникам, на транспортировку товаров, на аренду или строительство торговых площадей растут – вместе с тарифами естественных монополий, ценами на бензин и коммунальными платежами. Так что действительно, снижения цен ждать не приходится.
Тем не менее, эксперты по макроэкономике все же допускают, что «при стабилизации валютных курсов в нынешних пределах снижение цен на продукты не превысит 5–10%, а по премиальным группам может достичь 15–20%».
Наценки и прибыль ритейлеров
Среди причин подорожания весьма существенную роль играют торговые наценки. По итогам январской проверки торговых сетей органами ФАС и представителями прокуратуры зафиксировано неоправданное подорожание товара на 300–400%. В магазинах ряда сетей торговые наценки на отдельные товары составляли от 70 до 130%. В апреле, судя по телесюжету на канале «Россия 1», ситуация принципиально не изменилась.
Рост цен на продовольствие весьма положительно сказался на выручке и прибыли ритейлеров. Выручка «Ленты», например, только за 1-й квартал текущего года выросла почти на 38%. Для сравнения, в 4-м квартале прошлого года этот показатель увеличился почти на 31%. При этом за весь 2014 год розничная выручка ритейлера увеличилась на 34,5%, а за весь 2013 год – на 31,3%. Рост продаж обусловлен увеличением не только трафика, но и среднего чека. В 1-м квартале текущего года он вырос на 6,7%. При этом EBITDA (прибыль до налогообложения) растет еще быстрее, чем выручка. Причиной успехов гендиректор «Ленты» Ян Дюнинг назвал улучшение эффективности, т.е. в том числе, и маржинальности (разницы между ценами закупки и продажи).
У X5 Retail Group, владельца сетей «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель», чистая прибыль в первом квартале текущего года оказалась на 66,5% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Основным источником дохода стал рост цен. В «Пятерочке» средний чек увеличился на 14,2%, в «Перекрестке» – на 16,6%, в «Карусели» – на 9,3%.
Сеть «Магнит» по итогам января–марта нарастила чистую прибыль на 36%. Средний чек в целом по компании в первом квартале вырос в годовом исчислении почти на 14% .
По данным аналитической компании «INFOLine», за январь–март текущего года продовольственные магазины в России ввели почти вдвое больше новых торговых площадей, чем за тот же период 2014 года. При этом почти весь прирост обеспечила десятка крупнейших продовольственных ритейлеров. По сравнению с 1-м кварталом прошлого года, торговые площади «Ленты» увеличились почти вдвое, «Дикси» – в 6 раз (143 новых магазина), «Магнита» – почти втрое (409 магазинов), X5 Retail Group – почти в 10 раз (156 магазинов).
На российском розничном продовольственном рынке фактически отсутствует конкуренция и весьма слабо работает антимонопольная служба. Пока не изменится эта ситуация, рост цен будет продолжаться. На сегодня единственный механизм, который способствует снижению цен, это падение реального спроса, поясняет Павел Сигал.
Спрос и доходы падают
Судя по результатам соцопросов падение реального спроса уже не за горами. Так, 99% участников опроса, проведенного американской социологической компанией Nielsen в марте, признали, что их семейный бюджет пострадал от резкого роста цен, 77% респондентов отметили, что цены выросли на треть, по сравнению с декабрем, 44% опрошенных заявили, что они тратят меньше на еду и продукты для ежедневного использования. В кризис 2008–2009 гг. расходы на продукты питания сократили лишь 25–30% россиян. Чаще всего россияне экономят сегодня на шоколаде, фруктовых соках, фруктах, овощах (45% опрошенных), молочной продукции (37%) и премиальном алкоголе (28%).
Потребление продуктов снижается уже в течение продолжительного периода и говорит о реальном снижении платежеспособного спроса, поясняет макроаналитик управления корпоративного финансирования и инвестиционно-банковских операций ЗАО «Райффайзенбанк» Мария Помельникова. «Оборот розничной торговли продовольственными товарами начал существенно сокращаться еще с сентября, в новом году сокращение продолжается, составив уже 4,7%», – сообщает руководитель группы исследований мировой экономики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Александр Апокин.
Ритейлеры уже отметили изменение покупательской стратегии. У X5 Retail Group наиболее дорогие торговые сети, такие как «Перекресток» и «Карусель» к началу марта потеряли порядка 6% покупателей, а объем продаж в более демократичной «Пятерочке» увеличился более чем на 20%. У «Магнита» и «Дикси», несмотря на весьма неплохую прибыль, с каждым месяцем замедляется рост выручки и уменьшается приток покупателей.
Сети и производители
При этом торговые сети фактически монополизировали розничный рынок и «поставили российского производителя в такие условия, что основная "маржа" от цен на продукты питания ложится в карман торговым сетям», отмечает заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Александр Бурков. «Производитель вынужден дополнительно платить им за раскладку своих товаров, за презентацию, за рекламу внутри торговых сетей. Таким образом, к примеру, те же российские производители молочной продукции получают порой меньше половины от реальной стоимости своих товаров», – поясняет депутат.
Доля российских товаров на полках сетевых магазинов с момента введения продовольственного эмбарго до начала февраля 2015 года выросла всего на 10% в крупных сетях и на 1–2% – в магазинах шаговой доступности, сообщил председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ), президент группы «Дикси» Илья Якубсон. Столь скромные результаты ритейлер объясняет нехваткой поставщиков. Производители же жалуются на дискриминацию – и ФАС подтверждает, что она действительно имеет место.
Чтобы ограничить произвол сетей, в феврале в Госдуму внесен законопроект, согласно которому торговым сетям запрещено будет взимать плату с поставщиков за доступ продовольствия на полки магазинов. В марте было выдвинуто предложение обязать торговые сети предоставлять часть площадей для отечественной продукции. ЛДПР предлагает установить соответствующую квоту в 70% площадей, а «Единая Россия» – в 50%. Однако Минпромторг выступает против этой идеи, опасаясь, что из-за этого вырастут объемы фальсификата и контрафакта продовольственных товаров.
Итоги и перспективы импортозамещения
Чтобы остановить рост цен, глава страны призывает следить за рынком и бороться со спекуляциями, но главное – наращивать собственное производство. Эмбарго дает шанс «освободить внутренний рынок для национальных производителей», однако развивать собственное производство стоит лишь в тех сферах, где у нас есть потенциал, считает президент. Выращивать, например, бананы, нет никакого резона, поскольку они будут «золотыми». Взаимозависимость в современном мире – дело правильное и хорошее, без него не обойтись, считает глава государства
«Современная экономика глобальна, и курс на полную изоляцию и самообеспечение абсолютно тупиковый. Мировое разделение труда и связанное с этим повышение эффективности отменить невозможно. Если мы замкнёмся сами в себе и будем пытаться производить всё сами, то в лучшем случае мы придём к плохому качеству товаров и к социальному дефициту, который наблюдался во времена Советской власти. Однако с точки зрения продовольственной безопасности страны, необходимы развитие отечественного сельхозпроизводства и поддержка отечественного бизнеса. Здесь другого выхода нет», – отмечает Павел Сигал.
На поддержку отечественного сельхозсектора в нынешнем году планируется выделить втрое больше средств, чем в предыдущем (почти 99 млрд руб. против 32 млрд руб. в 2014 г.). Однако это значительно меньше необходимого, особенно с учетом существенного подорожания кредитов. В том числе и поэтому импортозамещение происходит гораздо медленнее, чем хотелось бы. Хотя вице-премьер РФ Аркадий Дворкович и заверяет, что гражданам не стоит беспокоиться о продовольственной безопасности, и она уже полностью обеспечена, он все же вынужден признать, что намеченные показатели достигнуты лишь по некоторым позициям – прежде всего, по урожаям зерновых. Что же касается еще трех, не менее важных сфер – производства мяса, молока и овощей и фруктов – то поднять их на нужный уровень обещается лишь через 5, а то и 10 лет.
Пока же, по данным Росстата, за первый квартал 2015 года производство мяса, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, выросло на 16%, колбасы – на 1,5%, сыров и сырных продуктов – на 32%. Гораздо хуже обстоят дела с молоком: производство «жидкого обработанного» упало на 1,3%, а молока и сливок «в твердых формах» (т.е. сухого) – уменьшилось на 18,5%. И это вполне понятно, ведь сырьевая база не увеличилась, а сыров стали делать гораздо больше.
По итогам прошлого года, удельный вес отечественной сельхозпродукции по мясу вырос на 5 п.п., с 77 до 82% (продовольственной безопасностью считается 90%), а по молоку – на 0,8 п.п., до 77,4%. А вот рыбы и консервов в прошлом году было произведено на 4% меньше, чем в 2013 году. Одна из причин этого – возросший экспорт: после падения рубля рыбу гораздо выгоднее стало продавать за валюту, так что на внутреннем рынке возник дефицит. В результате, оптовые цены на треску, например, с 90–95 руб. за кило в марте 2014 года выросли до 190– 205 руб. к марту 2015 года. Так что с мировым разделением труда все не так уж однозначно.
Написать комментарий
Думаю, что все это приведет Россию к краху и войне
Пока не будут применятся действенные меры к спекулянтам бардак будет только расти.
Сеня Заявив, что о "множестве моей писанины", Вы сами признали, что Вы совсем другой, чем я. Я пишу, потому что хочу помочь России, хотя эта "писанина" отнимает у меня время, которое я хотел бы потратить на свои хобби. Вы же просто не понимаете, что можно писать "за так", т.е. Вы всё делаете только, если Вам хорошо заплатят. А Ваш уровень - российская натуралтная блондинка из глухой деревушки. Вы бы пониметересовались "на кого Вы пиль поднимаете" - мой вуоад в российское понимание реальности намного выше того, что у очень многих. Мои прогнозы безошибочны - от того, что Путин - это фашизм (1999) ; падения рубля до уровня 40-45 рублей за доллар (2007, в нынешних долларах это как раз 50-55 рублей); определения, что ВВП России ныне почти вдвое ниже, чем у РСФСР в 1990 году; того, что российские санкии приведут к резкому росту цен и многие другие - сбылись. Моё определение нынешней экономической системы в России : концлагерный чекисткий капитализм - это не переферийный капитализм Явлинского. Я чётко показал, что богатство "приватизаторов" связано не с полученной ими почти бесплатно собственностью (они резко снизили её стоимость и техническую ценность), а их правом зверски эксплуатировать труд, намеого хуже, чем когда либо в мире, жаже при рабовладельчестве - кто ещё провёл такой экономический анализ? Я показал, что в России на уровне МРОТ норма прибавочной стоимости доходит до 800%, а на медианном уровне - до 200%, показал, что в отличие от капитализма при Марксе, ныне в России часть прибавочной сьтоимости идёт на оплату образованного менеджмента, поскол ьку российские капиталисты не умеют сами вести бизнес (как это делали капиталисты при Марксе. Учтите, что при Марксе норма прибавочной стоимости была 50%, а "воспроизводство рабочей силы№ включало оплату пива для работника в выходной, неработающей жены, кучи ребятишек, крова - ныне в России работник не может обеспечить даже себе прожиточный уровень. Я показал, что падение рубля свзвно с педенийм цен на нефть всего лишь наже, чем на 5%, остальное - вывоз капитала за рубеж и превращение теневых рублей в доллары - этого вы тоже ни у кого не найдёте. Мало - а это всего лишь с поверхности. И Вы имеете наглость хамить. Потом будете хвастать, что хамили "самому Оксанову Не знаю, насколько был честен Маяковский в своём : "Мне и рубля не накопили строчки" , но мне точно они ничего материального не дают. И не надо: я вполне доволен тем, что имею по своему положению американского гражданина весьма преклонных лет ( 1000 долларов в месяц). Мне столько и не надо. Поэтому я никогда не получал причитающуюся мне российскую пенсию (Вам оставил) и всегда помогаю другим. Что до правды, то именно моё и есть правда. Вы этого понять не можете: Ваши мозги забили ложью. Кроме того, Вы - человек необразованный, потому что на русском есть очень много того, что я достаточно популярно излагаю здесь. Самое счмешное то, что одна из самых лучших книг по экономике, по которой учились многие миллионы людей в разных странах мира - учебник Пола Самуэлсона, вышла первым изданием ещё в 1946 году. На русский она была переведена в 1964 году. Но советсткие экономисты её не знали (Гайдар прочитал лишь в середине 80-х). По этой книге учили тех чекистов, которых отправляли за границу. И чекисты её усвоили превосходно: всё, что в СССР и России придумали "либералы", большинство которых были в штате КГБ, было сделано строго не так, как рекомендовал Самуэлсон. Самуэлсон - это современная экономика, которая пришла на смену капитализму Маркса. Кстати, никто не считал его "левым", или наоборот, "либералом": он был сторонником того, чтобы работники получали то, что заработали трудом, не стеснялся в определённых случаях поддерживать государственное вмешательство. и даже писал, что умные и богатые - это две различных категории людей: среди богатых много тех, кто надевает обе ноги в одну штанину брюк. А всё, что придумывали в России, было строго таким, чтобы создать в России давний капитализм 18-19 веков. Не читая Самуэлсона, просто было бы невозможнро сотворить то российское, что противоречит современному. Кстати, очень отличился Гайдар: не случайно одной из тем моих давних статей в рунете была тема: "О чём врёт Гайдар". Я на конкретных примерах гайдаразмов показывал, как он искажает то, что на Западе знают старшеклассники. Про рынок, про нефть, про экономику СССР, про отсутствие хлеба в 1991 году, вообще про современную экономику. Именно Гайдар "отрабатывал" чекистское задание.. Если Вас это интересует, то можете всё найити у Илларионова, который позже меня написал то, что писал и я. Вы живёте в средневековье, поэтому тот, кто пишет про вращение Земли вокруг Солнца, для Вас "морочит голову людям ради "суммы принципиальности". Но придёт время, когда и Вы узнаете. Но Вы никогда и никому не скажете честно о том, каким же невеждой и втемяшенным Вы были.Насколько в Вас было мало мужского. Вы не из тех, кто признаёт ошибки и хоронит то, "чему поклонялся". Может Вы тогда внутри себя вспомните и то, что написали мне сейчас???
Распинайтесь вы Аркаша не проповедуя истину и как должно быть, а отрабытываете... и хорошо отрабатываете, судя по множеству писанины! Вы принципиальный??? Вопрос у таких только в "сумме принципиальности"... Принципиальный может быть тот кто отстаивает правду, а вы морочите голову людям ради "суммы принципиальности". Настоящие принципиальные люди для вас ненавистные враги! Все ваши старания направлены на то, чтобы обосновать как лучше России лечь под запад. И не надо показывать, что вы лучше холуев госдепа, сами оттуда... Советчиков и напраляющих до хрена завелось, и не даром печатный станок работает. - США создали "информационные войска" (вроде вас), да и тратят на вооружение в 10 раз больше, чем десять госудаств, идущих по рейтингу вслед за ней!!! Тут и дурак выиграет войну. Это наша продажная власть хочет и рыбку съесть и на .... сесть.
Олег Я лучше самых главных российских гуру от экономики знаю экономическое положение СССР и России. Перечитал уйму литературы, не только на русском, но и иностранной.. Поэтому мои сравнения - эта правда, которую легко подтвердить цифрами. Чего не скажешь ни про Путина, ни ппро Кудрина, ни даже про Илларионова. Все они искажают начальное советсткое, преуменьшая то, что было. СССР отставал от США по душевому ВВП в 2,2 раза, при этом на военное тратил столько долларов, как и США, но имел военный приоритет перед НАТО, не только перед США. Если врать, уменьшая экономические показатели СССР, получается, что экономика СССР была намного эффективнее американской: экономика была "слабой", но страна производила всего промышленного и много с-х больше, чем производили США на единицу душевого ВВП. Но Вам такое не понять. СССР очень мало тратил на потребление, хотя по международному показателю качества жизни ненамного отставал от США (ныне Россия отстаёт намного больше). Это не значит, что в СССР было хорошо: страна богатела за счёт ограничения потребления .Если бы СССР не тратил средства на партию, чекистов, "друзей" и безумную гонку вооружений ( до четваерти ВВП), народ в СССР жил бы лучше, чем в США. Есть много книг и статей американских учёных с прогнозами о том, что в начале 21 века СССР обгонит США по всем показателям. Не потому ли советская экономическая перестрйка была хорошо принята на Западе: то, что предполагалось планом Андропова было обязано отпрпавить СССР в упадок. Но если бы СССР творчески принял то, что, спотыкаясь, делал Запад, ныне СССР показал бы бОльшие экономическ ие успехи, чем Китай. Китаю не смогли помешать свои собственные китайцы, СССР помешали свои чекисты, в том числе и Ельцин с Гайдаром - всё делалось так, чтобы стало хуже. Всё было враньё по сравнению с современной наукой. Тоже не понять? Судить об эконромической грамотности Путина может специалист, не Вы. Я - специалист. Но обыватель может просто сравнить ВВП РСФСР в 1990 году ( 1500 миллиардов долларов 1990 года - во всех справочниках) и ВВП нынешней России - меньше 2000 миллиардов нынешних долларов, что равно 1000 миллиардов доллдаров 1990 года. И решить. Можно сравнить и душевое потребление в РСФСР и ныне в России - ныне всё ниже.И это говорит статистика. Что до обирания простого человнке, то тот, кто не глуп, может просто сравнить. В СССР минмальная зарплата в 1990 году была 90 рублей в месяц - это, примерно, 12 тысяч нынешних, сейчас она вдвое меньше. В СССР медианная зарплата была больше 220 рублей, сейчас но средняя всегда на 20-25% выше той медианной, которую получают "нижние" 50% населения. С Западом вообще страшно сравнивать: там минимум - 7-10 долларов в час, в России меньше доллара Напрягитесь: всё богатство российских чиновников и получено за счёт ограбления простых работников. Именно поэтому при падении богатства страны вдвое, в ней стролько миллионеров и миллиардеров. Сравните, в СССР разброс зарплат был 1: 4 (так и ныне в Европе), а в России 1:25. Сравните: в СССР: 50% ВВП тратилось на оплату труда, плюс социальные расходы государситва, при этом ВВП РСФСР был вдвое выше нынешнего российского. Ныне доходы от труда - 40% ВВП, но в это входят те доходы богачей, которые в СССР не снились и министрам. В США доходы от труда -70%ВВП, в Европе 60%ВВП, но в Европе намного выше, чем в России, социальные расходы государства. Всё, что в России ныне - тот самый, только худший, капитализм, который был в 18-19 веке строго по Марксу. Поэтому в России и пинают Маркса. В мире - следующая экономическая формация после капитализма. Всё это знают школьники на Западе, но большинство не знает в России. Можете судить о России.
Сеня Не хамите: хамство всегда накаэуемо, при этом наказание приходит не только хаму, но и его близким, и всегда неожиданно, но в самый трудный момент жизни. Вы бы попробовали знать столько, сколько знаю я, и уметь точно прогнозировать Россию: у меня это получается очень точно уже десятки лет(можете проверить по моим постам - все они мной подписаны). Холуйситво? Это не про меня. Никогда не было, с детства. Ни по отношению к сталинизму и порядкам 50-х прошлого века, ни потом, ни в "новые времена" по отношению к демшизе, ельцинизму, гайдаразму, "либералам" , "оппозиции", путинизму - всегда понимал сущность и цели. И ныне в США не холуйствую: не принимаю то, что не соответствует моим представлениям о правде. Вам бы научиться "ложиться под танк" (именно так говорили когда-то о моей непримиримости). Что полезного сделали Вы для России - поделдитесь, не стесняйитесь. Гнули спиину перед властью и стали горбатым? Своё перечислять не буду - очень много. Вот и здесь распинаюсь перед продажной публикой,надеясь, что найдётся всего один честный и понятливый. Точно, не Вы.
Ага, Аркаша-глупый как всегда полон цифер с потолка да из пальцеф... Эт каким же нужно быть олухом, чтобы сравнивать экономическое состояние страны и, как следствие, благосостояние населения сейчас при Путине и когда-то там во времена незабвенного социализма. Писать о безграмотности нашего Президента, эт примерно то же самое как критиковать Бога за кару Содома и Гоморры. Путин, как мне кажется, вовсе не верующий в смысле верить в свою какую-то там "статистику". Всё подчинено стратегии не дня сегодняшнего а на поколения потом. Это коллективный труд многих и многих людей. Но... для некоторых не только глупых но и слепых вдобавок, это всё немыслимо ибо непознаваемо в принципе из-за скудости ума и длины языка. А, и вот ещё. Заметьте, за умного себя выдающий, как мантру из поста в пост, нянчит идею простого человека, населения страны, которое Государство оббирает, унижает, преследует за инакомыслие. Порой, иногда и даже убивает вроде как бе. И штош эта замученная масса никак не восстанет и свергнет Путина-Иванова-Петрова-Сидорова? Как бы помочь, донести, растолковать, направить в нужное русло, стать во главе и, в ореоле славы лучезарным ангелов воспарить над суетой и кровью...
Как раз Вы Аркаша и смотрите со стороны и несете холуйскую чушь! Видимо горбатого могила исправит... много пишем, а толку на грошь!
Я не "смотрю со стороны", как некоторые. И не несу чушь про то, что мне кажется. Просто так и должно было быть - и я об этом писал сразу после путинских санкция: ничего более безграмотного придумать было невозможно. Но, стесняясь реакции, я не писал, что цены вырастут в 1,5-2 раза: знание нормальной экономики говорило, что процентов на 20--30. Остальное - особенность России, умело спекулирующей на своём народе. Ну и естественно, что в России как не было рыночных отношений, так их и нет. Вспоминается классический случай из давнего в США: в небольшом городке был магазин по продаже своих хлебобулочных изделий. Крупная фирма, расположенная в соседнем городе, стала продавать такой же товар по несколько пониженной цене, что разорило хозяина магазина. Суд рассмотрел ситуацию на предмет недобросовестной конкуренции - выиграл хозяин магазина: монополисту запретили использовать демпинг для получения монополии, он оплатил издержки владельца местной фирмы. Вот так работает настоящий рынок. Тем, кто ныне поднял цены на поставку своей продукции, в нормальной рыночной экономике грозили бы экономические и юридические санкции. Да и налог на прибыль, который в США составляет 35% ( а затем подоходнвый налог с тех, кому достались остатки прибыли - ещё 40%) ограничивает аппетиты. Не говоря уже о мерах воздействия государства на нерыночный подъём цен. Нормальная экономика говорит, что прибыль можно получать только за новую продукцию, пользующуюся спросом покупателей. Поднять цену на поставку молока без обоснования экономической необходимости - в рыночной экономике невозможно. Но в России, как не знали экономику 25 лет назад, так не знают и ныне. Чего стоят прогнозы здешних экспертов, да и самого Силуянова - за такое за рубежом исключают с первого курса университета за бездарность. При всём этом, совсем неплохо сравнить душевое потребление в СССР (где "есть было нечего") и в нынешней России где на питание тратят больше половины дохода, при этом сокращая потребление) : практически по всем показателям ныне Россия отстаёт от СССР, т.е. она ныне находится где-то в советском 1980-ом году. Но тогда говорили о продовольственных проблемах на уровне съездов КПСС и сатириков, а ныне Росстат просто накручивает цифры статистики ( уж на четверь - точно: зам руководителя Росстаита давно публично это признала). Но Путин верит в "свою статистику": старая история: хорошего царя обманывает плохое окружение.
Доход сетевиков озвученный в статье занижен, как минимум на порядок. Цены выросли на 100-150%, а доход на 10-15%, чудес на свете не бывает. Надо бы увеличить налог на сверх прибыль, и создать новый антимонопольный комитет, который бы работал, а не изображал работу. Раз цены необоснованно растут, значит кому то это надо. Нужны радикальные меры, что то процес накопления капитала у нас перерос в хронический грабеж.
"...торговые сети фактически монополизировали розничный рынок..." А вот та же INFOLine утверждает, что российская розница "монополизирована" в разы меньше, чем в США и особенно ФРГ. Хватит уже "бороться с монополизЬмом" в пользу "западных партнёров", пора "проявить политическую волю", -- угрожать национализацией бессовестным фарцовщикам.