Как политика Центробанка разрушает экономику России и делает ее зависимой от Запада
С позиции экономики все ясно: реформы назрели. Как можно использовать концепцию, которая сознательно разрушает нашу экономику и делает нас зависимыми от Запада и подчиняет ему, да еще в самый разгар конфликта?
«Кривое не сделается прямым и того,
чего нет, считать нельзя».
Екклезиаст
«Фон» будущего определяет цена нефти, но большее зависит от выбора власти. И в 1999 году прогнозировали спад, но получили рост. Как и тогда, предпосылки есть – девальвация и санкции Запада. Но нет команды, подобной правительству Евгения Примакова и концепции, адекватной историческому вызову. Глобально есть два сценария: консервации и коррекции курса. Предстоящий кризис может стать тяжелейшим с эпохи конца 90-х.
Центробанк и банковский кризис
Рассмотрим консервативный сценарий. Даже снижение Центробанком ключевой ставки до 15% не позволит экономике выйти в восстановительный рост. Но это только одна сторона медали. Банки зарабатывают за счет разницы между ставками привлечения и размещения – процентной маржи. Если до кризиса в некоем банке ставка по кредитам была 17%, цена депозитов – 12%, то маржа – 5%. Шокирует рост депозитных ставок с 11 до 20%, несмотря на тенденции к понижению (по банкам ТОП10 – 15,08%). Повышая процент, банки пытались просто выжить, поднимая затем и кредитные ставки до уровня 27-30%. Это не увеличит доходы, так как вызовет рост дефолтов заемщиков, а по депозитам надо платить на 80% больше, что «съедает» маржу. Клиенты едва отбивали кредиты под 17%, для промышленности – 12%. Рухнет ипотека, которая сейчас идет под 17%, многие заемщики объявят дефолт. Вместе с ней – рынок недвижимости. Рост ставок могут выдержать только экспортеры, хуже опять рублевой зоне.
Пока у банков привлечена только часть «дорогой» ресурсной базы, а если период высоких ставок будет длительным? Тогда маржа сожмется. Если Центробанк не опустит ставку до 12%, банки попадут в ловушку процентного риска, который ударит по их рентабельности и капиталу. Рост просрочки и убытки по ценным бумагам отразятся на прибыли и капитале. Одним росчерком пера Центробанк увеличил до предельных уровней издержки на ведение бизнеса как банков, так и компаний. Глава «Сбербанка» Герман Греф ожидает масштабный банковский кризис при ценах на нефть на уровне 45-50 долларов за баррель. Сохранение высоких ставок вызовет общий коллапс экономики. Но первый зампред Центробанка Ксения Юдаева считает, что «банки в целом в хорошем состоянии и вполне переживут этот год». Сейчас межбанковский рынок стагнирует, банки закрывают лимиты на своих менее надежных партнеров. Как пишет Der Spiegel: «…с такой высокой ключевой ставкой и с упавшей вдвое ценой на нефть российская экономика погрузится в глубокую и долгосрочную рецессию».
В 1985-1990 годах в США был крах ссудосберегательных ассоциаций (S&L), дающий представление о последствиях роста ставок. Рост инфляции привел к росту процентов по депозитам с 1973 по 1980 год с 5 до 16%. Ставки по новым кредитам стали сравнимы со ставками депозитов, а ставки по старым ипотекам – меньше (!). Борясь за доходы, S&L стали вкладываться в рисковые активы. История кончилась массовым банкротством S&L: с 1980 по 1988 годы – 1715 банков. Общие потери от кризиса составили от 140 до 200 млрд долларов в ценах 1991 года: 2,5-3,5% от ВВП.
Руководство России говорило о снижении числа банков до 250, мелкие и средние банки не выдержат конкуренции, государственные монстры будут снова перекраивать рынок. Герман Греф: «Государство будет капитализировать банки … [они] будут приобретать предприятия, становясь финансово-промышленными группами… вся наша экономика будет государственной».
Рост процентных ставок и падение капитала банков ударит по кредитному мультипликатору, денежная мультипликация (рост кредитов – рост денежной массы) пойдет в обратную – на сжатие денежной массы. Также будет работать возврат долларовых займов за счет рублей.
Замедление кредитования ударит по ВВП, производству и инвестициям. ВВП будет падать в зависимости от сжатия денежной массы. Несмотря на возможность импортозамещения, при сжатии внутреннего спроса инвестиции будут падать. У контрагентов уменьшатся оборотные средства, они не получат новые кредиты, а старые нужно будет гасить. Компании сократят закупки, арендаторы не смогут платить арендные платежи и т.д. Далее эффект домино – начнется кризис неплатежей, долгов, волна корпоративных дефолтов, сокращение объемов производства и деятельности. Предприятия начнут сокращать персонал и снижать заработную плату. Наибольший удар получат отрасли, связанные с кредитованием – автомобильная и недвижимость. Компании, имеющие большой уровень заемных средств (левериджа), особенно в валюте, могут стать банкротами.
Концепция Центробанка носит тупиковый характер: туша один пожар (последствия девальвации), он сразу же подливает масла с другой, стимулируя коллапс экономики. Выбор, который он делает: между плохим и еще более плохим.
Ответы на кризис: возможный и реальный
Отличие нынешнего кризиса от 1998 и 2008 годов – отсутствие резких внешних «панических» шоков, постепенное сжатие фондового рынка за несколько лет. Кризиса пока нет – в IKEA и «Мега» хотят толпы покупателей. С максимума 2011 года RTSI упал на 63% – с уровня 2040 до 740, при этом минимум 2008 года – 550. Процесс ухудшения будет постепенным и растянется на первое полугодие 2015 года, до получения «кумулятивного эффекта».
Основное условие минимизации последствий кризиса – не допустить сжатия денежной массы (агрегат М2). По данным на 1.01.2015 год катастрофы пока нет: рост М2 за декабрь составил 4,8%, но за весь 2014 год мизерные (!) – 2,2% при инфляции 11,4%. В декабре происходит «слив» остатков бюджета, в это время М2 традиционного растет, а в начале года – стагнирует. ФРС с Беном Бернанке после 2008 года покрыл ее сжатие эмиссией, выкупив токсичные активы. Банк России это сделать не может: чтобы эмитировать рубли ему нужны доллары, он будет расширять залоговое кредитование, а правительство, как в 2008 году будет заливать деньги из резервных фондов, направит деньги на докапитализацию в банки (1 трлн руб.), которые уйдут на валютный рынок, поддержит «свои» структуры, а помощь реальному сектору пойдет по остаточному принципу. Сравните помощь банкам и сельскому хозяйству – 50, а промышленности – 20 млрд руб. Среди позитива антикризисных мер правительства – импортозамещение и поддержка не сырьевого экспорта.
Наилучший способ накачки экономики деньгами в отсутствии роста золотовалютных резервов – использование глубокого, но разумного дефицита бюджета. Классическая схема купирования кризиса: рост инфраструктурных проектов, дающих большой мультипликативный эффект и способных улучшить инвестиционный климат. Сюда можно добавить расходы на модернизацию отстающих отраслей. Но для этого необходима строжайшая финансовая дисциплина и валютный контроль: у нас нет ни того, ни другого. Так называемая «мобилизационная экономика» – нормальная антикризисная практика. Но пока нами правят догматы либерализма, все это невозможно. Сокращение госрасходов на 10%, планируемое Минфином, еще один шаг к падению ВВП.
Отток капитала и падение уровня золотовалютных резервов
Долго это никто не выдержит. Бизнес, и так напуганный происходящим, побежит из России как ошпаренный. Оценки, дающие по золотовалютным резервам – прирост за 2015 год, не учитывают рост рисков. За 2014 год год наши ЗВР упали с 509,5 до 385,5 – на 124 млрд долларов. Отток капитала за 2013 год составил 61, за 2014 год – 151 млрд долларов, т.е. более чем за 2008 год – 133,6 млрд долларов (!). Отток капитала в острой фазе кризиса – второй половины 2008 года – первом квартале 2009 года (3 квартала в общем) составил 185 млрд долларов, а сокращение ЗВР – 212 млрд долларов. Выплаты по внешним долгам в 2015 году составят около 128 млрд долларов, при этом пики выплат придутся на февраль и март. Возможное дальнейшее снижение кредитного рейтинга России вызовет требования о досрочном погашении ряда кредитов.
В отсутствии адекватных мер и низких ценах на нефть отток капитала может быть аналогичным, но из-за падения притока валюты – возможно и меньшим. Необходимо учитывать также ликвидность «остатков» ЗВР. Основной источник пополнения ЗВР цены на нефть – упали в два раза, а отношение ЗВР – 376,2 (на 1.02.2015) к внешнему долгу – 650 млрд долларов составляет всего 57%. Средний еженедельный отток ЗВР за период с 5.09.2014 по 1.02.2015 составляет 4,3 млрд долларов, при сохранении этих темпов они иссякнут за 1,5-2 года. При худшем раскладе ЗВР на конец 2015 года могут сократиться до 200-250 млрд долларов, что увеличит вероятность дальнейшей девальвации рубля. Замаячит возможность корпоративных дефолтов по внешним долгам, сначала компаний рублевой зоны.
Причины оттока капитала – выплаты по корпоративным долгам, которые были набраны в «тучное» время, отсутствие контроля за капиталом, плохой инвестиционный климат и неконкурентоспособность экономики, огромный геополитический и внутристрановой риск.
С позиций монетаризма основное условие экономического роста не таргетирование инфляции, а обеспечение непрерывного роста денежной массы (М2) на величину планируемого роста и инфляции (денежное правило М. Фридмана). Конкретно для задачи поставленной президентом – рост 5% при инфляции 15% – не менее 20% в год. Второе условие – снижение ставок. Рентабельность промышленного производства не превышает 12%, для активного роста кредитные ставки нужно опустить до уровня 5-10%, а у нас ставки выросли до 25%. Способен ли Центробанк исполнить эти задачи? Маловероятно. Почему?
С чем борется Центробанк
Банк России следует политике «currency board» (привязки к доллару), предписанную «Вашингтонским консенсусом». Ее «ахиллесова пята» в том, что отток капитала (или перевод рублей в валюту) сжимает денежную массу. Основной канал роста денежной массы – это покупка долларов Банком России, приводящей к росту золотовалютных резервов. Основной канал сжатия – продажа долларов ЦБ, что приводит к снижению ЗВР. Рублевая денежная масса привязана к долларовой: эмиссия рублей невозможна. Это модель работала в эпоху 2000-х до кризиса 2008 года, когда цены на нефть росли, вместе с ней росли ЗВР в среднем на 58 млрд долларов в год, как следствие, росл денежная масса (М2), в среднем на 43,3 % в год (и даже хватало на Стабилизационный фонд). Тогда капитал притекал, а сейчас наоборот – оттекает: наращивание денежной массы в таких условиях невозможно.
ЦБ ничего не эмитирует, кредиты которые от дает банковской системе в объеме около 7 трлн руб. являются обеспеченными (операции репо и под активы) и идут на покрытие рублевой «дыры», вызванной оттоком капитала, ухода в валюту и падения ЗВР, процессами, которые кардинально ускорились с осени 2011 года. Источник девальвации – не осмысленные действия денежных властей, а снижение цен на нефть. Единственный индикатор, определяющий все – процентную ставку, денежную массу, бюджет и т.д. – долларовая цена на нефть.
У нас есть две системы, две экономики, которые в нынешней ситуации существовать вместе не могут. Это внешний, сырьевой сектор и спекулятивная сфера, не чувствительные к ставке рефинансирования – они хотят иметь либеральную финансовую систему, как и наши чиновники, «обслуживающие» бюджет. И экономика внутренняя, реальный сектор и банковская система, которую повышение процентной ставки уничтожает на корню.
Без ограничительных мер по конвертации и движению капитала обеспечить дешевое кредитование и рост денежной массы, необходимые для роста экономики не получится, потому что они рано или поздно окажутся на валютном рынке. Либо свобода движения капитала и currency board, но коллапс реального сектора, либо суверенная эмиссия и экономический рост.
Это тот самый момент, когда экономическая политика (в нашем случае неолиберальная) полностью тормозит производительные силы страны. Разрешить это противоречие, не отказавшись от нее, никак не получится. Кроме денежной политики, этому способствует высокий НДС, криминалитет, коррупция, засилье чиновничества, отсутствие движений власти навстречу реальному бизнесу.
Средняя цена нефти за 2014 год – 98,9 долларов за баррель, если ее прогноз на 2015 год принять за 50 долларов, снижение будет самым большим с 90-х – 49,4%. Для сравнения: падение ВВП в 2009 году составило – 7,9% при долларовом снижении цены на нефть 36,4%, в 1998 году – 5,3% при 33,4%.
Если цены будут низкими около года, а политика ЦБ будет по прежнему жесткой, мы можем получить не стагфляцию и не рецессию, а повторение депрессии 90-х. Затем наступит социально-политический кризис с непредсказуемыми последствиями.
Политика ЦБ следует предписаниям МВФ
Политика Банка России противоречит не только всем канонам кейнсианской теории, требующей при рецессии снижения ставок (как это делает ФРС), а со стороны Минфина – масштабного роста госрасходов, т.е. так называемой кейнсианской конвенции, которая используется для лечения кризисов по всему миру, начиная с «Великой депрессии», но и монетаризма, т.е. самой же либеральной концепции. Вашингтон и Международный валютный фонд (МВФ) категорически запрещают использовать этот традиционный рецепт развивающимся экономикам.
Такие «думающие» экономисты, как Пол Кругман, Джозеф Стиглиц и даже Джефри Сакс критикуют МВФ за его рецепты санации кризиса. Как указывает П. Кругман: «В Азии рекомендовалось повышать процентные ставки до очень высокого уровня, в попытке убедить инвесторов не забирать свои деньги. Сакс считает, что азиатские страны должны были позволить своим валютам снижаться до тех пор, пока не они не начали выглядеть для инвесторов дешевыми, (тогда) крупных экономических спадов никогда бы не случилось. Масштабное финансовое бедствие произойдет по причине высоких процентных ставок и рецессии, которое она спровоцирует. МВФ избежал одного порочного круга, запустив для этого другой». При этом МВФ не комментирует последствия роста ставок.
А вот мнение экс-заместителя министра финансов Японии Даисуке Котэгава: «В 1997 году, чтобы остановить падение валюты Таиланда (бата), МВФ рекомендовал стране поднять процентную ставку до 25%. Эта политика не менялась 18 месяцев, и за это время был практически уничтожен весь производственный сектор Таиланда. Это поведение прямо противоположно тому, что делала Япония в области денежно-кредитной политики после кризиса 1997 года. В нашей стране ставка оставалась близкой к нулю (около 0,5%). Это была политика, направленная на поддержку производства». Банк России действует четко по рецептам МВФ.
Помощник президента Андрей Белоусов заявил, что при таких ставках ведение бизнеса невозможно, он ожидает ее снижения. Ряд банкиров и депутатов Думы попросили Банк России снизить ключевую ставку с 17% до 15%, что и было сделано 30.01.2015. Предварительно глава ЦБ Эльвира Набиуллина дала общую концепцию: «Банк России будет готов снизить ключевую ставку при формировании устойчивой тенденции к снижению инфляции и инфляционных ожиданий».
В отсутствии мер по валютному регулированию это может вызвать тупик. Снижение ставки усилит давление на валютный рынок. Риск девальвации сохранится на весь период снижения цен на нефть (I полугодие 2015). Уровень инфляции можно оценить исходя из оценки 40% доли импорта как (рост курса*доля импорта). При текущем уровне девальвации 80% инфляция может вырасти до 20-25%. Для сравнения инфляция 1998 года – 84,4%, 1999 – 36,6%. Таргетирование инфляции практически бессмысленно: цель 8% на 2015 абсолютно не реальна.
Если нефть не вырастет и рубль не укрепиться, уровень инфляции превысит текущую ставку, а если рубль ослабнет еще – то больше. В январе рынок стабилизировался за счет продаж валюты Минфином и экспортерами, а также окончанием пика выплат декабря (30 млрд долларов). На февраль и март приходится новый пик выплат, поэтому в сходных ситуациях рынок может снова просесть. Если ЦБ будет поднимать ставку вслед за инфляцией, это поставит крест на «всех завоеваниях рыночной» экономики и отбросит страну на 15 лет назад. Если нет, то это ослабит долговое время, но реальные ставки по депозитам пойдут к отрицательным значениям.
Цены на нефть, рубль и бюджет
Бюджет 2015 сверстан исходя из 100 долларов за баррель при курсе 37 руб. за доллар, т.е. 3700 руб. Можно рассмотреть три сценария среднегодовой цены на нефть: 60, 50 (наиболее вероятный) и 40. Исходя из «сохранения» текущей рублевой цены барреля примерно в 3600 для обслуживания бюджета «ориентир» среднегодового курса доллара по этим сценариям может быть: 60, 72, 90.
После отправки курса в свободное плавание дневная волатильность курса достигает 3-5% – возможные доходности спекулянтов сотни процентов годовых, их прибыль ложится издержками на потребителей. Никто не хочет возвращаться в серое «советское время». Но не проще ли ввести фиксированный курс, как в Китае? При наличии свободной конвертации в параллельную валюту – доллар всегда есть альтернатива ухода из рублей при росте рисков, что неизбежно требует роста ставки, а затем продуцирует кризис. Наши ЗВР могут вылететь в трубу, как это было с «исчезновением» золотого запаса СССР. Надо защитить финансовую систему от дестабилизирующих потоков капитала, создав, как этот было в СССР и Царской России до реформ Витте, два контура денежного обращения: внутренний и внешний.
Необходимо ввести запрет внутреннего кредитования в валюте, кроме внешнеторговых операций, покупка валюты компаниям только по контрактам, а физическим лицам – для туристических целей, вернуть 50% продажу валюты экспортерами, контроль за капиталом, включая привлечение внешних займов, ограничив их величину пределом в 30% от ЗВР, и уменьшение валютных позиций банков до минимума с ужесточением методики их расчета. Наилучший вариант – творческое использования валютного регулирования Китая.
А если обеспечить хороший инвестиционный климат, призвав умерить свои аппетиты монополиям, сбытовым сетям, чиновникам и ударить по криминалу, экономический рост в поставленных президентом пределах 5-6% будет гарантирован.
Но можно пойти по пути капитана «Титаника», не послушавшего предупреждение об айсбергах, не снизившего скорость и не изменившего маршрут. Если система не способна к эволюции и гибкости, она неизбежно сменяется. Что было, как с Царской Россией, так и с СССР.
Для реформ нужно «ощущение краха»
Мы живем в эпоху непрерывных перемен. Элитам надо чувствовать знамения времени. История имеет обыкновение повторятся. Нарастание напряженности в системе Запад-Россия ломает конструкцию, где мы были «партнерами», этот термин лучше забыть. Как и 100 лет тому назад в Европе имеется конфликтная зона, а Россия воспроизводит дореволюционную модель. Неэффективные чиновники, коррупция, распил бюджета (в Царской России – военного), игнорирование интересов простого народа, путешествия по «заграницам», огромный внешний долг перед западом, золотой стандарт (сейчас currency board), экономическое закабаление западными «инвесторами», гигантское расслоение общества, безнаказанность и социальная безответственность элит.
Дума стала более критично осмысливать нынешнюю политику. Но чтобы реформы пошли, нужно ощущение краха, которого пока нет. Даже при ценах на нефть 50-60 долларов консервация курса продолжится. Позиция власти выражается мнением руководства «Роснефти», выраженном в названии доклада: «Эры дешевой нефти не будет».
Как заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме: «Россия не собирается менять курс в сторону создания мобилизационной модели экономического развития. Власть не пойдет на отказ от свободной конвертации рубля. Политика Центрального банка – это правильная политика. Власть не собирается ждать, когда просто поднимутся цены на нефть. Наша цель – не заливать кризис деньгами, это бесполезно. Мы продолжим борьбу с инфляцией».
А вот последняя точка со стороны главы ЦБ Набиуллиной: «Что мы точно не будем делать? Мы не будем подстегивать экономический рост ценой повышения инфляции, ценой эмиссии. Попытки стран подстегнуть рост путем денежной накачки приводит к обратному эффекту. Второе — мы не будем фиксировать валютный курс. И третье — мы не будем вводить никаких ограничений на движение капитала».
С позиции экономики все ясно: реформы назрели. Как можно использовать концепцию, которая сознательно разрушает нашу экономику и делает нас зависимыми от Запада и подчиняет ему, да еще в самый разгар конфликта? А с позиции политики – верхи отчаянно цепляются за догматы либерализма, понимая их неактуальность, но считая, что переход к альтернативной системе неизбежно вырвет монополию власти у нынешней элиты: сырьевиков, монополий и чиновников. Возможно, у нас есть скрытые международные обязательства соблюдать правила «Вашингтонского консенсуса», и их отвержение возможно только при предельном обострении конфликта Россия – Запад. Что ждет государство, чья финансовая и экономическая политика подобна змее, пожирающей себя за хвост?
Но когда наступит крах, можно остаться без резервов, с чахлыми банками, разваленной экономикой и самое главное – без доверия избирателей. Точно такая ситуация уже была после дефолта 1998 года, когда «разочаровавшийся» в либералах Борис Ельцин призвал государственника–центриста Евгения Примакова, коммуниста Юрия Маслюкова и руководителя Банка России Виктора Геращенко. Тогда девальвация на фоне антилиберальной политики дала стране запас для роста на все 2000-е. И даже в 2001 году при снижении цен на нефть на 14,2% был получен уникальный результат – рост 5,1%.
Начиная таргетирование инфляции, ЦБ обещал снижение показателя, ставок и стимуляцию роста. Вместо этого инфляция выросла почти в два раза вместе с процентными ставками, экономика скатывается в рецессию, на рынках нет никакой стабильности. В этом семилетнем цикле не было стадии активного роста – бума и перегрева, которые были в классическом девятилетнем цикле 1999-2008 годов. И все это благодаря «таргетированию», зажимавшему рост денежной массы, и стабилизации курса рубля для поддержки дешевого импорта, делавшего нашу продукцию неконкурентной.
Путь к банкротству и распродаже страны
Так куда мы идем? В «лихие 90-е» верхами и массами владела одна цель – построение капитализма. А что мы строим теперь? Постоянные кризисы, нескончаемую рецессию? Губительная либеральная политика коварно прикрывается патриотическим угаром, но главное у нас по-прежнему не меняется. Система все та же.
Главная цель западной цивилизации – подчинение себе всего мира. А тут вдруг «какая-то» непокорная Россия начинает примерять на себя «доспехи» СССР, опять раскалывая мир на две части: не соглашается с США, да еще вернула Крым.
Правила «Вашингтонского консенсуса» – гениальное изобретение, которое легко подчиняет и ставит на колени любые народы, позволяя собирать с них дань. Помимо запрета на суверенную эмиссию, самый распространенный прием – банкротство и скупка стран, которые предварительно сажаются на иглу долларовых займов. Так был поставлен на колени ненавистный СССР с идеей социализма, а в 1997 году, во время Азиатского кризиса были обанкрочены и скуплены «тигры»: Корея, Индонезия, Малазия, Таинланд, о чем повествует Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина Шока». По словам Джефри Гартена, была получена «Азия, в которую американские фирмы внедрились гораздо глубже, которая стала для них гораздо доступнее». Как писал Business Week, это был «крупнейший базар для покупки бизнеса». Чем это отличается от России 1992, 1998, 2008, 2015 годов?
Смысл санкций и снижения нефти прост – Запад ведет нас по отточенной схеме к банкротству, в идеальном случае ожидая обращение за помощью к МВФ в обмен на построение «новой демократии» и введение новой шоковой терапии. Однако они переоценивают свои возможности: «орешек» крепок.
В 90-е годы благодаря искусственному банкротству экономики за счет сжатия денежной массы бывшие партийные и комсомольские работники, которые по-прежнему правят страной, вместе с зарубежными «инвесторами» по дешевке скупили все активы России. Сейчас посредством пятой либеральной колонны эта «игра» повторяется. «Иностранные инвесторы» потирают руки: «Россия стала крайне дешева». Девальвация на их стороне. Прекрасное время все покупать по дешевке, когда крупняк и банки накапливают ликвидность, а в экономике ее просто нет.
Лимит времени исчерпан. Стране нужен срочный отказ от неолиберальной политики: иначе потеря власти правящей партией неизбежна. Если курс скорректировать – экономика начнет рост, не зависимый от цен на нефть, а капитал вернется. Пока Россия не заведет свой печатный станок и не откажется от доллара, она не сможет реализовать свой потенциал, а экономически будет управляться извне. Если наша экономика станет производящей, Запад столкнется с проблемами сбыта, а мир на базе экономического наследия России и Китая получит новую финансово-экономическую модель, которая положит конец гегемонии доллара.
Написать комментарий
Наблюдатель продолжает русофобствовать. Или он русский, который смертельно ненавидит русских (Иван, не помнящий родства), или нерусский, смертельно обиженный русскими и жестоко мстящий им. Или настолько продажный, что за деньги продаст и свои гениталии. Смотрите, господа... Он уверен, что я не могу быть бескорыстным человенком. Т.е. человек, проживший в СССР и России шесть десятков лет, по его мнению, обязательно продажный тип. Он считает, что россияне всегда были продажными, и Радищев, И пушкин, и декабристы, и все прочие революционенры. Что бескорыстие и порядочность россиянам не присушщи. И это - русофобия в самом концентированном мире. Лживая русофобия. Естественно, он глуп, что позволяет нынешним русофобам на его примере говорить о природной глупости всех русских. Я многократно писал ему, что в США человек, получающий социальное пособие, не имеет права зарабатывать деньги, социальная служба сразу лишает его пособия, и даже всех социальных льгот (бесплатной медицины и прочего). Говорил о том, что тех 860 долларов в месяц, которые я получаю от социальной службы, и тех 140 долларов, на которые я в могу бесплатно приобретать в магазинах продовольствие, плюс льготы за жильё - мне более, чем достаточно. Я даже могу быть "богатым дедом" (так сказала когда-то моя младшая внучка, когда сама была малышкой). Если кто-то скрывает то, что получил сверх пособия, его вообще лишают всего социального, в том числе и социального жилья. Ну а "госдеп" вообще не имеет права платить кому либо наличными - это чиновное преступление. Наблюдатель не понимает - и это его уровень. Уровень вообще русских? То, что Наблюдатель не понимает, что можно бескорыстно служить на пользу России, говорит и о том, что, по его мнению, в России все, в том числе и Наблюдатель, делают всё только за оплату - и его посты становятся всего лишь службой. Русофобия и наглая ложь: бескорыстие русских, их самопожертвование известны всему миру. Именно это присуще "русской душе". Как же можно прошать Наблюдателю такую наглую клевету на русский народ? Его глупость подтверждает и то, что он упрекает меня в отсутствии критики Запада в моих постах для России. Этот беспринципный тип не понимает, что не принято обсуждать свое грязное бельё и прочие интимности с посторонними. Порядочности Наблюдатель полностью лишён. Зачем мне писать в журнале "Капитал страны" о том, что плохо в США? Я пишу о том, что было бы полезно для России, двже если в США это полезное реализуется не лучшим образом. Я живу в США, и как большинство американцев, никогда не молчу о наших проблемах, о своём отношении к Президенту, о принимаемых законах, о том, что мешает стране. Иное - совершенно немыслимо в США. И конечно, я знаю многие теневые стороны в своей стране, поэтому голосую против тех, кто это создаёт, говорю об этом открыто. Судя по Наблюдателю, русским такое понять невозможно - и это говорит плохое о нынешних русских. В СССР было опасно говорить правду, но хотя бы то количество людей, которые сидели за правду в ГУЛАГе, говорит, что тогда русские были намного честнее, смелее и порядочнее, чем ныне. Ну а в кругу тех, кому доверяешь, говорить можно было всё. Единственное, приходилось, разговаривая об этом на работе, накрывать телефон зимним пальто. Господа! Ныне в России иначе? Поделитесь! Русофобия Наблюдателя проявляется и в том, что он считает: "совок" проживший в своей стране 60 лет, настолько туп, что сам ничего написать не может: обязательно рядом с ним должен стоять господин Госдеп, и диктовать ему, что писать. Представляете, какими он представляет перед миром всех вас: тупицы, которые делают всё только под диктовку. ВСЁ! И Лев Толстой писал под диктовку, и Пушкин, и Герцен, и даже (!).. Ленин и Сталин. Какова русофобия! Он не понимает того, что я пишу - это его уровень: должно быть мало букв. И ,как подобает тупице, он считает серостью то, что я пишу, а всех тех из вас, кто понимает мои постинги - полуграмотными людьми, слушающими заезженную пластинку. Сам он - другой: всё понимает. Хотя ни разу не ответил мне по существу. Хотя писал такое, что стыдно писать двже пятикласснику-двоечнику. Тут смесь русофобии с диким нацизмом: он считает, что он лично - вовсе не тупой русский, а представитель великой нации, которая всё знает, всюду побывала, и вообще божественная. Мне стыдно, что в России есть такие наблюдатели. Но еще хуже то, что в России не находится никого, кто поставил бы этого предателя своего народа на место. Это говорит о многом.
То что вы "живете" на деньги от своей писанины - даже гадать не надо - журналисты столько не пишут. Вы ещё и в других местах "гадите"... Второй признак - это то , что ни слова критики о западных развитых странах, в частности о США. А здесь писать, да писать..., тем более живете в США.! Однако собака на хозяина не лает. В-третьих, вы критикуете власть в России с позиции госдепа. Чтобы на смену этой пришла другая, угодная США, но не на пользу России. В четвертых вы обыкновенная серость и вся ваша писанина рассчитана на полуграмотных людей. - старая заезженная пластинка. Короче, ГНИДА вы конченная!
Наблюдатель Вы даже в мелочах оказываетесь дурачком: я вообще очень спокойно отношусь к деньгам. Получаю прилично, но всегда в долгу у банка и у магазинов. Не потому, что трачу на себя много, а потому. что стараюсь сделать больше подарков близким. Не говоря уж о хобби - садоводстве. Тот, кто любит растения, накогда не служит мамонне. И врать я не умею: для этого нужна очень хорошая память. Подумайте о себе: Вы ни разу не написали обо мне что-либо похожее на меня. Я потерплю, но с такой способностью разбираться в людях Вы обязательно попадаете всегда впросак. И жену, наверное, выбрали не ту, и среди людей считаетесь дурачком. Здесь в журнале Вы стали эталоном тупости. Приятно? А то, что Вы всё время о деньгах, говорит о Вашей продажности. Поэтому у Вас и "много букф": Вам платят за посты, но не побуквенно, а оптом. Разделись. а смотреть не на что... У меня всё иначе...
Оксанов - не для всех мамона святее всего. Врать - это не признак ума!
Наблюдатель Итак, Лев Толстой был ужасающе серый - одна "Война и мир" чего стОит. Тем более, Библия - явно не для российского тупаря Наблюдателя. Это про Вас сказано: "Сраму не имут..."
Антон - вот и вы клюнули. Значит образование упало до плинтуса. МНОГО БУКВ - это для серости - заболтать! А болтливым то платят... это их работа!
Антон Спасибо за "поддержку моих штанов"...
Андрей Уважаемый Андрей! А себя Вы понимаете? Я не обвиняю всех в глупости - разберитесь. Но есть одна особенность: тот, кто много работал с текстами: он как бы "видит" содержимое черепной коробки автора того, что читает. И вот тогда можно делать своё (именно и только своё) заключение о том, имееешь ли дело с умным человеком, или он не очень... Если Вас вдруг заинтересовала моя особа - благодарен. Себя я стараюсь оценивать по принципу:"Я знаю, что ничего не знаю, и даже этого не знаю". Вы считаете, что я " по-существу ничего ответить не можете" ? Разве Вы задавали мне вопросы, на которые я не мог "по-существу? Или Вы написали это от прозорливости? Так почему же Вы не разрешаете мне оценивать авторов, если сами так глупо подставились? Меня не очень интересует мнение "читателей". Меня интересует правда. Знаете про истину, которая дороже дружбы? Я точно знаю свой КПД в нынешней России - точно ниже 10%. Но я вовсе не гонюсь за КПД, именно поэтому обычно не уживаюсь ни в самых "либеральных", ни в самых "консервативных" рунетовских источниках. Причём, и те, и другие, поносят меня одинаково, и даже ставят оди и тот же "диагноз. Но дело не в них - дело в том. что я пишу. Меня и самого удивляет то, что мои прогнозы в отношении России сбываются с КПД более 90% - можете поискать в рутете то, что я когда-то публиковал. Хотя я догадываюсь о причине: Россия строго придерживается определённой модели, и зная модель, легко видеть вперёд. Менять стиль мне советуете Вы вовсе не первый. Но дело в том, что мой стиль - это давний русский стиль политической дискуссии, ещё от Курбатова. Он развивался со временем, им неплохо пользовался Ленин. Русская журналистика начала 20-го века создала шедевры этого стиля, не говоря о русских классиках сатиры. Так что Вы меня очень удивили: говорите о воспитании, но не понимаете стиля полемики. Читали мало? Или в школе был очень плохой учитель литературы? "Средств " у меня пока много, не исчерпал. Но эти "средства" не от "госдепа", они нематериальные. Источник (так я сам оцениваю) - горячая заинтересованность в судьбе России. Что вовсе не столь необычно, как ныне думают в России. Я эмигрант. У многих эмигрантов из Росси (и давно, и ныне) была не только горячая заинтересованность в судьбе России, но и столь же горячее желание поделиться знаниями, полученными за рубежом. О примерах догадайтесь сами. Мне повезло: в США я имел возможность изучить современную экономику и использовать "советскую" методику анализа. Поэтому я первым писал: "О чём врёт Гайдар" - ныне это уже банально. В 1999 году написал, что Путин - это грядущий фашизм в России. Кстати, писал и о том, что российская "оппозиция" не является оппозицией: она талдычет о демократии и выборах, в чём совершенно не разбирается, но она стопроцентно поддерживает российскую экономическую систему, т.е. чекистский концлагерный капитализм. Не понимая, что именно эта система породила всё, что касается "демократии" и "выборов". Благодарен вам в том, что вы вспомнили "план действий"... В начале 2003 года на "Яблоке" я напечатал программу для России. С "Яблоком" всё закончилось успешно: я удалён из "Яблочного сада" до 2037 года (кто из нас, я или "Яболоко" доживёт до этого дня, точно не я) Если посмотреть на то, что ныне предлагают в России не только "либералы", но и коммунисты, и даже Глазьев, то там есть многое из того, что я предлагал столько лет назад. Но и тогда я знал: в России нет сил, которые заинтересованы в том, чтобы в России была современность. Потому и не будет. Заодно: та политическая команда, в которой мне повезло учиться политике, ещё в 1990 году видела будущий путь России, и предагала то, что помогло бы стране. Говорили об этом на самом высоком уровне в СССР и в России. В том числе и Горбачёву, и Ельцину, и "демшизе", и коммунистам. Результат Вы можете видеть сами. Просто ныне очень многие в России почему-то говорят, что многое из тех предложений было очень верно. Вот и судите меня. Если Вам Он предоставил такое...
Наблюдатель, вы явно проигрываете "битву за умы". Во всяком случае "думающие" умы. Много БУКВ - это не всегда "словесный понос", а способность связанно и аргументированно отстаивать свою позицию, при этом подкрепляя ее фактами и цитатами, позволяет оценить интеллект , эрудированность и логическое мышление собеседника. Даже если не во всем с ним согласен, уже за это его можно и нужно уважать. Вы же ответить что-либо внятное кроме "БУКВ", "Оксанов из США", и оскорблений, что говорит еще и вашем воспитании и умении вести дискуссию, по-существу ничего ответить не можете. Как вы думаете, кто из вас двоих в глазах читателей более достойный оратор и кто может склонить на свою сторону? Если вы не бот (в чем я лично сомневаюсь, судя по однообразию комментов) и действительно ратуете за свою точку зрения, мой вам совет, смените тактику и стиль подачи. Оксанову за любовь к "мысли и знанию", вне зависимости от моей политической позиции, мое почтение.
Уважаемы Аркадий. Хотелось бы задать вопрос. Прочитав ваше некое повествование. Написанное выше, а так же познакомившись с частью аналогичных ваших трудов. Не пойму одного. Вы всех кто с вами не согласен обвиняете в глупости, в сумасбродстве и т.д. более не корректные слова используемые вами, даже не хочется перечислять. воспитание не позволяет. Так вот вопрос, а как вы оцениваете себя? Перечисляя некую хронологию событий прошлого пытаетесь показаться умным человеком. А разве в первую очередь умный человек не должен задать вопрос себе о том, что он сделал для того что бы было по другому? Выступать на все возможных ресурсах дело не хитрое, тем более что просто констатировать факты и давать некую субъективную оценку. Если вы все понимаете и знаете, где ваше предложение по необходимым действиям? и не просто общие лозунги, как программа на выборах (землю крестьянам, фабрики рабочим), а детальный план по оздоровлению экономики с анализом рисков проводимых мероприятий и план действий по снижению негативного влияния рисков. Сколько средств вы тратите на вашу деятельность? откуда они у вас? Ну и предложение, если у вас все же есть план действий, почему бы вам не применить его для начало в каком нибудь маленьком городе, затем области и тогда вы ту модель отработанную отточенную можете представлять всей аудитории.
Отличная статья. Поддерживаю. Прочитал бы ее Путин.
Оксанов из США. Опять госдеповский понос и еще больше БУКВ,,, Лжедемократия в действии! Вы оказывается тупее, чем кажитесь от множества букв. И от Порошенко и ему подобных вы отличаетесь только действиями.
[11.02.2015 20:41:37] Наблюдатель Вам бы, не понимающему ничего, помалкивать, глядишь, сошли бы за умного. Но и на молчание ума у Вас не хватает. Не хватает и на то, чтобы не подставдять своих хозяев: задаёте вопросики (а я именно для Ваших вопросиков и оставляю местечко), в результате мне дозволяется открытым текстом писать то, что умным и без разъяснений понятно, а таким, как Вы, нужно разжевать. Ситстема - это то, что создано ныне в России. Конечно, не Госдепом США, а как реализация Программы Андропова: вместо провалившегося советского "социализма" создать в СССР или в России особый капитализм на основе чекизма, предоставив чекистам не толлько власть в стране, но и все её основные богатства в полную собственность. Гайдар - наследственный чекист, добивался именно этого, втемяшивая дурачкам чушь про рынок, частную собственность и даже всоё толкование демократии. На самом деле, всё гайдаровское было ложью, ничего этого не было на Западе, ничего этого не найти ни в одной мировой современной книге. Гайдарасты мечтали о Пиночете для России, но Пиночет - это давний марксовский капитализм и фашизм современного разлива. Даже у Гитлера такого не было. Гайдар советовал власти иметь один полк для того, чтобы потопить в крови любое противостояние нынешнему режиму. В результате в России не просто реализовали программу Андропова, но сделали это в наихудшем для народа варианте. Ныне в России не просто капитализм по Марксу, а концлагерный чекистский капитализм. И в СССР был капитализм - государственный, в котором за труд платили больше. чем платят в российском концлагере, были широкие социальные программы, было противодейстивие воровству, коррупции, грабежу населения, безудержному обогащению чиновничества. Ничего подобного нет в нынешней России, в Системе. СССР был тоталитарным фашистским государством, первым в мире фашистским государством. Во главе стоял вождь и партия власти. В СССР было и большинство признаков типичного фашитзма, только детали отличались от деталей гитлеровской или другой фашистской страны. В России - точто такой же тоталитаризм, но только более грубый и в большей степени тоталитарный. Если и Сталин, и Гитлер, как и другие фюреры подобных стран хотя бы изображали логику в своих действиях и участие "общества" в принятии решений, то в России всё решает вождь, а мотив его решений не знает никто. Если в Германнии был суд, который решал судьбу врагов, а в СССР в качестве суда изображались тройки, то ныне в России вообще никто не знает, за что казнят тех, кого фюрер считает своими врагами. Что касается экономики, то, в отличие от лжи Гайдара, в СССР очень многое было заимствовано от современной тогдашнему СССР экономики, а все международные экономические отношения были основаны именно на совеременном западном уровне. СССР не допускал таких ляпов с продажей сырья, как Россия, не выворачивал свои недра для других стран (весь экспорт в СССР был всего 1% ВВП), не закапывал бездумно в землю свой металл, превращённый в трубороводы для поставки сырья за рубеж, наоборот, СССР всё экономическое делал с выгодой для своей страны. Если СССР покупал зерно, то при этом получал и те средства на выращивание зерна, которые Запад предоставлял в помощь своим фермерам. СССР продавал нефть, но за это получал оборудование и даже целые заводы, которые в СССР копировались и выпускались уже в советском варианте. СССР намеренно держал свою валюту "лёгкой": советский валютный рубль был занижен вдвое в сравнении с тем, что определяло экономическое состояние страны. Это препятствовало внутри СССР конкуренции импортного с советским. СССР очень активно пользовался намеренной дешевизной труда в стране, всё импортное в СССР было в разы дороже, чем собственное. Даже из спекуляции и дефицита в СССР государство сумело извлечь прибыль, как непосредственную - конфискуя доходы у спекулянтов, так и искусственно повышая цены с помощью спекуляции и дефицита; при этом, в конечном итоге, государство получало прибыль, играя на системе валютных курсов. Государство в СССР не боялось идти на резкие меры, когда ему было необходимо изъять то, что получено жульничеством и спекуляцией. Этому служили денежные реформы, организовангные так, что разбогатевшие жулики физически не могли обменять накопленные "старые" деньги, на новые. Это было жесточайшее государство, государство насилия, но оно смогло обеспечить то соотношение доходов населения, которое , наконец, достигнугто в рыночных экономиках, которое ныне считается оптимальным. И это было очень сильное государство: в военном отношении СССР имел паритет даже не с США, а с НАТО вместе с США, при этом СССР расходовал столько же средств на военные нужды, как и США, хотя экономика СССР была вдвое более слабой. Более того, СССР обеспечивал в отраслях, которые были приоритетными для власти, более высокое производство на единицу душевого ВВП страны, чем в любой другой стране мира,в том числе, и в США. Ценой ограничения потребностей населения. Но при этом был в состорянии предотвратить сопротивление и беспорядки. В условиях ядерного противостояния СССР умудрился избежать невыгодной для него войны, и даже постепенно увеличивал свой международный авторитет, приобретая союзников.. Повторяю ещё раз: это была ужасная Система, но она балансировала, достаточно долго сохраняя усмтойчивось. Это говорит о том, что те, кто руководил страной и те, от кого зависела реализация решений , действовали целесообразно, если смотреть на их действия с позиций их целей и представлений о сохранности системы. В России Система во многом подобна советской. Но это Система нестабильная, не понимающая даже своих целей, постоянно ставящая под угрозу уничтожения свою страну и свой народ. Экономически эта Система предельно неэффективна. Выворотив свои недра даже в большей степени, чем это было в СССР, Система почти вдвое снизила ВВП по сравнению с РСФСР . Впустую растрачяены богатства недр страны. Вывод может быть только один: нынешне руководство российской Системой совершенно наспособно управлять страной. Вероятно, для управления СССР были нужны люди, которые своими талантами могли противостоять порочности Системы. Ныне же в России получилось строго наоборот: руководство настолько бездарно, что даже в условиях международного благоприятствования было сделало всё, чтобы потерпеть крах. Такое называется : действует Стрела Аримана, Страна оказалась в таком положении, что любые действия приводят только к ухудшению ситуации. Смена Системы необходима, но даже это не может дать быстрые положительные результаты. Нечто подобное было в Германии к 1945 году: страна была обречена - и ни уничтожение Гитлера, ни смягчение режима не могло решить её проблем. Проблемы решил военный разгром, полная смена Системы и всех, кто её создал и кто в ней функциогировал. Создаётся впечатоение, что Россия стремительно готовится к такому же варианту. Кстати, именно "госдеп" , США и Запад в "германский" вприант совершенно не устраивает. Слишком дорого обходится крушение Системы и воссоздание нового, а при этом новая страна довольно быстро становистся соперником тех, кто её победил, и оплачивал преобразования. Пример Китая и Германии показывает, что интенсивное развитие стран, нранее находившихся в катастпрофической ситуации, угрожает конкурентоспособности тех, кто занимал ведущие позиции. Именно понимание этого даёт ключ к нынешней политике Европу и США: не уничтожать российскую Систему, а позволить ей загнивать самостоятельно, превратив страну в развалины. Принцип Черчилля в отношении Китая: "Не будите Китай". Такое - самое выгодное для Запада в отношении России. Именно это и пытается реализовать "госдеп". Наблюдатель не поймёт. Я надеюсь, что и "госдеп" не догавдается, что некто Оксанов "работает против "госдеповских" планов. А услужливый дурак из России всегда работает во вред России.
Оксанов из США. Ваше упорное госдеповское лизоблюдство на протяжении многих лет уже надоело. "Центробанк - часть Системы. и он работает в интересах Системы." - какой? В статье для продажных и недумающих вкратце разжевали и положили в рот. По спине стучать уже не надо. Если не доходит - надо стучать по другому месту... Это напоминает ситуацию на Украине. США рулит, но в тени. На переговорах не участвует, оружие продает через третьи страны. А Сирии продает оружие через Украину! И т.п. Оксанов - с таким либерастом даже противно дискутировать в чем то... У вас аферистическая логика во всем и много Б У К В - заболтать, заболтать, заболтать!
Наблюдатель Нужно только обратиться к документам: прочитать Ваше, господин Наблюдатель, и моё - станет ясно, кто "изрыгает ненависть к России". Точно не я: мои предвидения позволяли избежать многих трагических ошибок, мои предложения позволяли не доводить Россию до краха, а развивать её экономику. И не "госдеп" ненавидит Россию: её ненавидит власть и те, кто подстелился под власть. В том числе, многие из здешних комментаторов. Обвинять Центробанк - то же самое, что уподобляться лисе, обвиняющей свой хвост в том, что он мешает убегать от собак: Центробанк - часть Системы, и он работвт в интересах Системы. Одинцов перечисляет то, что используется в современных экономических системах - там оно работает. Но в России совсем другая экономическая и политическая Система: тоталитаризм и чекистский концлагерный капитализм - тут нужны другие меры (вернее, нужно заменить саму Систему). В России ныне нет ничего, что работает в соответствии с современной экономической теорией, всё обслуживает Систему, реализует её цели. Как концлагерь несовместим с демократией и рыночной оплатой труда, так и российскитй капитализм несовместим с современной экономикой и демократией. Давно надо понять: все экономические провалы России - это не случайность, не ошибки отдельных личностей или организаций во власти - всё закономерно. При таких системах возможен рост в течение краткого периода, но на долговременном этапе неизбежно падение. Надо иметь смелость признать, что за 25 лет, несмотря на громадное количество проданных нефти, газа, другого сырья, Россия даже по ВВП стала вдвое более нищей. Если же к этому добавить оценку того, что выворочено из ёё недр, что было её богатством, которого ныне уже нет, то резульат окажется ещё более катастрофическим. Заложен это результат вовсе не "госдепом" - это синергический эффект от "теорий" либерал-гайдарастов и от передачи власти в России чекистам. Если при Иване Грозном всего лишь "чекисты"- опричники привели Московию к катастрофе Смутного времени, то сочетание "теоретиков" и чекистов неизбежно более трагическими результатами. В этом отношении то, что ныне России грозит война, и даже ядерная - не случайность, а результат системного ответа Истории на то, что Россия нарушила "связь времён". Но кто в России поймёт такое? Именно в России, насковозь пропитанной материализмом от Маркса, всё основано на идеалистических представлениях. " Кого Бог хочет наказать, того он лишает разума." "Кого Бог хочет погубить, того он сначала лишает разума." - Софокл "Кого Юпитер хочет погубить, того он лишает разума". - Еврипид
Все верно. Это резюме "думающих экономистов". Полезно для не думающей публики. Особенно для продажного Оксанова из США. Он себя долго не заставит ждать и будет изрыгать ненавистью к России как и любимый им госдеп... Одним словом либераст!
Жидкая манная каша.