Украинский хаос и Россия: новый этап обострения

Постараемся дать несколько актуальных замечаний по поводу явного и скрытого содержания последних событий на Украине.

Первое: поддерживала ли Москва самопровозглашенные республики ДНР и ЛНР?

Явное. Наконец, свершилось: страны НАТО открыто заявили о поставке вооружений (пока ограниченной) – для уничтожения населения республик Юго-Востока Украины, а премьер Великобритании Д. Кэмерон заявил о необходимости мобилизационных мер на востоке Евросоюза в ответ на ожидающуюся агрессию со стороны России. Очевидно, это и есть адекватный и логический ответ на решение со стороны российского официоза о допуске экспертов миссии ОБСЕ на два еще функционирующих российских пропускных пункта, представляющих собой последние остатки «пуповины», соединяющей данные области с Россией.

В это же время, руководитель вооруженных формирований ДНР И. Стрелков (вот уж у кого, действительно, практически нет расхождения между явным и скрытым – но на то он и герой, говорящий и отстаивающий реальную правду, а не паразитарный политик – в отличие от разных иных «партнеров» России) сделал заявление в начале августа, также во многом расставляющее «точки над «i». Основным его содержанием стало предупреждение о готовящейся провокации со стороны киевских фашистов по взрыву запасов хлора на очистных сооружениях; здесь же он дал откровенную оценку военных возможностей ополченцев, у которых не хватает всего, но прежде всего, нет основного: 1) людей; 2) денег; 3) вооружений. Что, по его словам, присутствует из важных условий, так это политическая поддержка России.

Скрытое. Исходя из слов бывшего лидера ДНР, становится понятно, что существовала возможность (вполне вероятная – до нынешних событий), что при обеспечении (со стороны, прежде всего России – хотя и не только, всегда есть варианты, если их реально искать) денег и вооружений, вполне разрешимой становилась бы и первая проблема. Ее можно было бы решить, как указывает И. Стрелков, за счет мобилизации новобранцев и найма контрактников. Качественно иной была бы и общая ситуация. Но теперь такие возможности становятся еще более ограниченными, так как российский официоз не смог отстоять позиции своей страны (параллельно – и ополченцев) в конфликте с «Боингом». Этот инцидент, возникший, «как черт из табакерки» однозначно выгоден только одной стороне – агрессорам, которые его и использовали (создали) по полной программе. Еще одно принципиальное поражение (после явного триумфа в Крыму) было зафиксировано ранее, в результате признания фашистского режима в Киеве и непризнания правительств Луганской и Донецкой республик – в то время как простой анализ сравнительной легитимности и соответствия российским интересам двух этих вариантов решений явно свидетельствует в пользу их изменения на противоположные. В принципе, при наличии соответствующей воли, все это еще можно было поменять – до нынешнего момента, а лучше бы еще ранее – в самом начале развязывания войны США, Евросоюза и правящего режима нынешней Украины против народных республик Юго-Востока. Но поезд ушел – в неизвестном для рядовой публики направлении…

Второе: позиции сторон определились, но не у всех.

Явное. Нынешняя позиция Запада и, особенно, официальных властей США в отношении конфликта вокруг Украины является весьма последовательной и строится на риторике, обосновывающей необходимость защиты демократических и либерально-рыночных ценностей от любых посягательств. Для иллюстрации такой линии поведения используются различные доказательства, способные «застращать» противников и вдохновить союзников. В данном контексте обвинения в адрес России строятся на том, что она пытается торпедировать на Украине европейский цивилизованный выбор подавляющего большинства народа, в том числе и за счет поддержки сепаратистов. Причем свое «звериное лицо» последние – с подачи России, якобы полностью раскрыли путем сбития «Боинга». Позиция российских властей, в ответ на этот грандиозный напор США и его союзников, в основном, сводится к тому, что они признают эту якобы «непобедимую силу идей, а также непреодолимую экономическую и военную мощь нынешнего Запада» и, выставляя разного рода оговорки и ответные претензии (периодически перерастающие в гневные выпады по типу «а сами вы такие!» или «своих не сдаем!») в общем обещают подкорректировать свою позицию под внешние требования; при этом особенно остро переживается тяжесть и несправедливость санкций против нашей страны.

Скрытое. Любой реальный баланс отношений, как известно, складывается на основе реального баланса сил. Еще Маркс, рассуждая на эту тему, делал вывод о том, что при столкновении двух прав (достаточно остром и допускающем альтернативы для дальнейших событий) решение принадлежит силе. В данном плане телодвижения (стратегия) контрагентов способны принести разные результаты, исход которых неочевиден, причем изначальное наличие ресурсов, зачастую не является определяющим, т.к. они сами есть результат телодвижений участников (проводимой реальной политики). Вспомним, кстати, где был Китай 30 лет назад, и где была Россия? Иными словами, при наличии встречных шансов, исход столкновения зависит, по преимуществу, от искусства лидеров и возможностей их реальных (и интенсивно приобретаемых) союзников.

Сейчас стало вполне ясно, что Россия с последовательностью, заслуживающей лучшего применения, проводит политику умиротворения агрессора, который откровенно фашистскими и уж явно противодемократическими методами (как свидетельствует С. Глазьев, в политике киевских властей присутствуют все 14 признаков фашизма по классификации Э. Де Сото) вел реальные массированные боевые действия по отношению к части народа нынешней Украины и устраивает массовые репрессии против инакомыслящих по всей стране. Ведется также и активнейшая дипломатически-пропагандистская война уже достаточно сплоченной проамериканской коалиции против нынешней России, которая базируется на выступлении самих США с позиции главенствующего участника мировых отношений. Этот «обстрел противника» ведется постоянно, из всех калибров, в том числе и самых крупных, со значительным элементом «созидательного творчества» – массированных провокаций и фальсификаций, которые подаются как основная «реальная повестка дня», лояльность по отношению к которой должна быть беспрекословной. В данной связи вспомним, что военная демократизация и разрушение Югославии как самостоятельной страны, начинались с вопиющего антидемократического акта – точечного разрушения телебашни в Белграде, дабы обеспечить необходимые условия для информационного продвижения демократических ценностей. Россия в этой конфигурации фактически – как самый непослушный и практически неподдающийся разумному увещеванию негативный элемент мировой системы государств (да и просто, оказавшийся, по решению «Вашингтонского обкома», к нынешнему моменту в очереди на «раздербанивание» страны – после Югославии, Ирака и т.д.), лишается, по факту, права голоса и назначается главным агрессором, виновной стороной и объектом для применения всех – без всякого исключения, форм наказания. В этой связи попытки со стороны российского официоза вести диалог с «партнерами» вполсилы, «вторым номером», как и «крайне стеснительная» поддержка республик Юго-Востока не соответствуют ситуации реальной и пропагандистской войны и, поэтому, не могут не привести к поражению по всему фронту взаимодействий с нынешними контрагентами.

Третье (и последнее): «что почем?» или «со мною вот что происходит…»

Явное. Судьба республик Юго-Востока, если не будут приняты действительные меры поддержки, под угрозой. Для многих неожиданным стало то, что не удалось получить необходимую поддержку со стороны самой сплоченной и мощной группы населения Донбасса – рабочих угольной и металлургической отраслей. Обижаться здесь не на что – причины лежат на поверхности. Судьбоносные решения такого рода принимаются на семейных советах, где главную роль играют отнюдь не мужчины, а женщины. Именно они, как правило, выступают в таких делах с наиболее реалистических позиций, где безусловный приоритет имеют интересы семьи. Под таким углом зрения, расценивая реальные шансы сторон на победу, мало ценности представляют разного роды «серьезные информационные сигналы», «вербальные интервенции» и прочие «бла-бла», исходящие от официоза. Со стороны все эти телодвижения выглядят как взаимодействие врача и пациента, когда первому известен диагноз и есть в наличии лекарственные средства; однако применять эти средства не позволяет суровый главврач, поэтому рядовой врач становится, в лучшем случае, сиделкой, которая способна только утешать больного, чтобы ему было не так противно умирать. Понятно, кто здесь в позиции главврача и кто – в должности сиделки. Фактически политическая и военно-материальная поддержка сил, противостоящих нынешнему киевскому режиму, оказывается «по остаточному принципу» – в отношении более важных для «властей предержащих», приоритетов. Играть в такой команде (т.е. добровольно и с оружием в руках защищать Отечество и сами основы справедливого общественного устройства) могут только действительно мужественные люди и истинные патриоты – но таких всегда меньшинство.

Скрытое. Правда, не очень. Почему в отношении конфликта вокруг Украины получается то, что получается? Ответ видится в том, что весьма значительная часть тех, кто управляет от имени нашей страны в ее внутренних и внешних отношениях, не очень-то любят сам объект управления. На мой взгляд, есть две категории публики, являющиеся до настоящего момента основными бенефициарами всех последних событий в нашей стране (в свою очередь, представляющими интересы сплоченных выгодоориентированных групп участников со своей теневой субординацией). Традиционно, в нынешнем российском политическом «бомонде» их принято условно назвать «либералами» и «государственниками», предполагая, что в их борьбе может родиться реальный позитив. Но черт, как известно, кроется… не там, где его ожидают. Получается, что именно, конгломерат из этих двух групп «ребят» – как любят выражаться в высшем официозе, представляют собой главную «темную силу» современных российских реалий, выступая также в виде самых наитяжелейших санкций по отношению к своей стране. Посему, как видно, надежды по поводу положительного «синергетического эффекта» от взаимодействия данных групп, видимо, адресованы по ошибочному адресу. Причем дело отнюдь не в конкретных людях, которые, как известно, могут проявлять и развивать совсем разные свойства натуры. И среди сегодняшней верхушки бизнеса, и среди официоза есть множество талантливых, изначально совестливых и дееспособных натур. Т.е. не люди в стране виноваты; наоборот, их природная сохранившаяся толерантность позволяет относительно легко нарушать их интересы, в т.ч., вовлекая в сомнительные коалиции (как было – до принятия приличного социоконструкторского сценария, в современном Китае, куда, при начале действительных реформ, практически сразу вернулись из-за рубежа капиталы «наворовавших» – хуацяо). Проблема неблагополучия видится в неблагополучном же сценарии (если вы сколачиваете банду по краже золота – для себя и заказчиков, то вы никогда не получите эффективное предприятие по его добыче из недр земных – для блага участников бизнеса и общества). Именно сценарий – реальная стратегия общественной координации должны быть изменены; при этом даже часть нынешних режиссеров вполне может остаться на своих местах.

Нынешние российские либералы (впрочем, имеющие немного общего с действительными цивилизованными либералами – как в теории, так и на практике), широко представленные во власти, – это различного рода адепты псевдолиберальных ценностей. Сюда вполне уверенно можно отнести Абрамовича, Кудрина, Набиуллину, Зурабова, Ливанова и т.д., которые, нужно отдать должное, вполне пристойно излагают свои (беда только – быстро меняющиеся) концепты. Однако результаты – как текущие, так и особенно, долгосрочные, их деятельности во вверенных им областях общественной жизни – поистине ужасны. Все они, с разной степенью активности, но задействованы в нынешней повестке дня и соответствующим образом оценены высшим руководством; хотя оценки эти весьма противоречивы. Так Кудрин, признаваемый у нас «лучшим в мире министром финансов» ныне уже прямо обвиняется в официозной программе «пропаганда» в «скукоживании до размеров Монако» финансовой системы России и уводе под американскую юрисдикцию всех золотовалютных резервов страны. Абрамович, носивший в свое время титул «лучшего бизнесмена» страны, теперь ассоциируется, согласно подаче информации в том же источнике, по факту, с «верхушкой российской лондонской группы воров, ограбивших страну». В данной связи хорошо бы отметить, что указанная выше группа новых лондонских жильцов – числом около ста тысяч человек, все же менее многочисленна, чем внутрироссийская часть этой «грибницы». «Подвиги» других участников приведенного – но, к сожалению, совсем не полного перечня наиболее выдающихся организаторов управленческой вакханалии, также сверхмасштабны и многочисленны.

Вторая выделенная группа управленцев, в принципе, не так уж разительно в своем поведении отличается от первой. Беда опять-таки в том, что как организаторы реального дела, а не бюрократических и финансовых разводок, они также абсолютно бесплодны (в нынешней организационно-управленческой конструкции) как и представители вышепоименованной; тем более что между ними существует множество перемычек, взаимосогласованных денежных потоков и прочих прелестей, активно используемых в едином симбиозе – в процессе «доения лузеров». Отличие здесь, по большей части, в том, что используется преимущественно государственно-укрепительская риторика и излагается все это, зачастую, в откровенно косноязычной и примитивной форме (а содержание и форма, как известно, кровно родственны). Однако, итог непомерной активности представителей данной группы для общества и его граждан примерно тот же – он ужасен.

В свете последних событий, которые неумолимо – и под чужую диктовку, движутся к своей развязке (во всяком случае – на данном этапе), обращает также на себя внимание сверхозабоченность (при откровенно неталантливой и невнятной стратегии отстаивания своих позиций) по поводу имиджа российского официоза и проблематики санкций. И то и другое, на наш взгляд, выглядит странно, т.к. эта ситуация, в первую голову, зависит только от усилий с нашей стороны, потому как с противоположной все ясно: они ведут войну. Здесь нечего анализировать и захламлять по поводу очередных «бо-бо» со стороны Запада телевизионный и другой эфир.

Всем этим схемам и «реверансам», по сути, нет иной альтернативы, как укрепляться самим и делать максимум возможного в своей стране, а остальное покупать или «заимствовать», как это делают китайцы по всему миру, в рамках своего знаменитого «инновационного копирования». Представьте себе СССР, который бы во время войны с Гитлером был бы сверхсосредоточен на анализе всевозможных вариантов недружественных действий и их избежании за счет «исправления» противника и собственного заискивающего под него подлаживания. У агрессора реально всегда больше внутренних и внешних противников и они существенно сильнее, чем ему (им) кажется. К тому же, здоровое начало, противодействующее неумеренному экспансионизму, есть во всех странах – нынешних соагрессорах. В данной связи забота о том, чтобы исправить санкционера и понравиться ему снова за счет неакцентированных действий по признанию нашей правоты и бесплодных попыток донесения до него обоснованности обиды на его недостаточную цивилизованность, есть не только безрезультатная, но, по сути, весьма вредная для реципиента санкций суета. Так неопытные дамы пытаются вернуть былую любовь за счет принятия наиболее сексуальных поз вместо того, чтобы качественно изменить свою собственную жизнь, объект привязанности, фигуру и т.д.

Так что дивиденды из нынешней ситуации, определяющим трендом которой является усиление взаимофашизации Украины и ее спонсоров, будут получены только и исключительно одной стороной – победителями. Ужасна, при этом, участь побежденных. Сегодня это – часть приверженцев «русского мира», находящихся на Украине, а далее… как пойдет процесс. Причем, в том, что он действительно на настоящем этапе не остановится, сомнений уже не остается даже у самых маловменяемых оптимистов. Однако тут, как говорил классик сатирического жанра, «тщетельнее надо» – при планировании и реализации ответственных решений. Мне совершенно не нравится, когда бомбят города и населенные пункты – любые; особенно не нравится, когда бомбят Белград, Донецк или какие-то другие, особенно близкие или находящиеся на территории моей страны, города. Но кому это интересно, кроме нас самих. До момента победы любые стратегического характера переговоры бессмысленны, так как последние, как обычно, фиксируют устоявшееся положение, а не неопределенность и хаос, воцарившийся вокруг и внутри нынешней Украины. Хаос этот, тем более кровавый, чем дольше он существует, происходит, как всегда, по большей части, по вине той стороны, которая, выступая участником конфликта, тем не менее, не занимает действительно определенной и твердой позиции.

Таким образом, корень названных проблем именно в сегодняшнем состоянии нынешней России, которая, по существу, лишена цельной, системной и самостоятельной стратегии своего развития, продолжая сидеть на двух стульях-концептах, из которых ни один – ни «псевдолиберальный», ни «псевдогосударственный» – в их нынешнем ультракомпрадорском виде, никуда не годится. Пора, пока еще не поздно, определиться по всем основным ориентирам ближайших действий, остановить отрицательный отбор и формирование кадров в процессе функционирования всех социальных лифтов, становящиеся неизбежными вследствие исповедования негодной стратегии координации жизнедеятельности страны. В России полным полно светлых голов и активных творческих личностей во всех сферах социальной жизни, которые могут быть востребованы на основе справедливой конструкции новых общественных отношений. В современном мире также немало наших явных и потенциальных союзников – среди стран, политических сил, здравомыслящих и ответственных граждан. Как все это задействовать, чтобы в дальнейшем произошло желаемое? Да, в принципе, так, как это делал и продолжает делать Китай (находившийся в жалком состоянии еще три десятилетия назад) и по отношению к которому никто сегодня не осмеливается открыто предъявлять претензии по поводу его «антидемократичности» и, тем более, осуществлять в его адрес какие-либо санкции. Однако чтобы подобное произошло в нынешней России, должно нечто серьезное измениться и произойти, прежде всего, в нашем собственном поведении, когда бы снизу действительно осуществлялась поддержка здоровых сил в российской управленческой системе. Таковые действительно там существуют и постепенно укрепляют свои позиции; для ускорения и усиления данных процессов нужно массовое общественное содействие, участником которого должен стать каждый ответственный гражданин страны. Российская цивилизация еще жива, вполне дееспособна и должна, по праву, занять достойное место среди других цивилизаций – европейской, китайской, индийской, японской и др. При последовательной постановке и реализации цели ее сохранения и укрепления – как в целом, так и каждой из ее частей, у нас есть будущее. И наоборот.