Агентство S&P снизило рейтинг России. Почему для Путина это некритично?
Международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s снизило суверенный рейтинг России до «негативного». Как это скажется на российском финансовом секторе и компаниях? Критична ли переоценка кредитоспособности России в свете санкций?
Геополитика все сильнее сказывается на российской экономике. Напряженная ситуация между Россией и Украиной может усилить отток капитала и подорвать перспективы слабого экономического роста, отметили аналитики международного рейтингового агентства Standard & Poor’s. Так они прокомментировали понижение суверенного рейтинга России, который теперь от «мусорного» отделяет одна ступень. О его возможном пересмотре со «стабильного» на «негативный» агентство сообщило в марте, когда произошло присоединение Крыма к Российской Федерации. Хотя до обострения ситуации на Украине последний раз российский рейтинг снижался на фоне мирового экономического кризиса в декабре 2008 года.
Но из-за угрозы дальнейшего расширения санкций США и Евросоюза против России оценка кредитоспособности по классификации S&P была снижена с «ВВВ» до «ВВВ-» в иностранной валюте. При этом аналитики дали негативный прогноз в отношении дальнейшей динамики. Одним из недавних поводов для опасений послужило выступление президента США Барака Обамы в Токио. На совместной пресс-конференции с премьер-министром Японии Синдзо Абэ в четверг, 24 марта, американский президент отметил, что у США и их союзников заготовлен дополнительный пакет санкций, который будут введен, если страны не увидят прогресса на востоке Украины.
По словам Обамы, в восточных регионах действуют пророссийские сепаратисты. Позднее в этот же день в городе Славянск Донецкой области киевские власти начали проведение антитеррористической операции. Как сообщалось, в ходе боевых действий были ликвидированы три блокпоста, убито пять народных ополченцев. Президент России Владимир Путин назвал происходящее «карательной операцией» и пригрозил Киеву ухудшением отношений, а через час российские военные подразделения приступили к учениям на границе с Украиной. После этого спецоперация была приостановлена киевскими властями. Госсекретарь США Джон Керри обвинил Россию в неисполнении женевских соглашений, которые были подписаны США, Евросоюзом, Россией и Украиной 17 апреля. Вашингтон будет «действовать немедленно», заявил в четверг Керри. Поэтому новые санкции стали вопросом времени.
В пятницу S&P объявило о понижении российского рейтинга. Министр экономики РФ Алексей Улюкаев назвал этот шаг «ожидаемым». «Понятно, что это отчасти политически мотивированное решение, а отчасти, возможно, реакция на то действительное ухудшение макроэкономической ситуации, в которой мы находимся», – отметил министр. Он добавил, что изменение оценки кредитоспособности принципиально не повлияет на поведение инвесторов. По его словам, соответствующие риски уже были заложены в инвестиционные ожидания.
В сложившейся «геополитической неопределенности» российская экономика может вырасти менее чем на 0,5%, говорил министр финансов РФ Антон Силуанов 15 апреля. При этом в 2013 году рост составил 1,3% ВВП, оказавшись самым низким с 2009 года, когда в России наблюдалась рецессия. По данным Центробанка, за первый квартал 2014 года из России было выведено 50,6 млрд долларов против 27,5 млрд долларов за тот же период в 2013 году. По другим оценкам, отток мог достигнуть 70 млрд долларов. Рубль подешевел на 8,4% по отношению к доллару, а на его поддержку Центробанк потратил 20 млрд долларов, осуществляя валютные интервенции. Среди валют 24 развивающихся стран хуже позиции только у аргентинского песо.
Учитывая политические риски и макроэкономическую ситуацию, аналитики S&P отметили, что суверенный рейтинг России может быть еще раз пересмотрен в ближайшие два года, если против страны будут введены более жесткие санкции, а кредитоспособность России ухудшится из-за слабого экономического роста. Однако есть вероятность того, что санкции будут носить персональный характер и не затронут целые отрасли экономики. Как пишет Newsweek со ссылкой на представителя Минфина США, под санкции может попасть президент Владимир Путин. Также претендентами на попадание в «черный список» стали главы крупнейших российских компаний: председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, руководитель госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов и президент «Роснефти» Игорь Сечин. По данным Bloomberg, из юридических лиц в списке могут быть ВЭБ и Газпромбанк.
Тем не менее, международные золотовалютные резервы России на уровне 477,7 млрд долларов (оценка на 11 апреля) дают стране определенный запас прочности. По оценке S&P, этих средств будет достаточно на покрытие 70% внешнего долга. Исследования Moody’s Investors Service и Fitch Ratings показали, что в ближайшие 12 месяцев российским компаниям потребуется рефинансирование на 115 млрд долларов. Но искать кредитные линии им придется в условиях закрытых рынков облигаций и заемного капитала. Корпоративные еврооблигации российских компаний не размещаются с февраля месяца, а убыток от них инвесторов, согласно Emerging Market Corporate Bond Index, составил 3,3%.
Однако, как установили аналитики Moody’s, изучившие 47 российских компаний, в течение 18 месяцев доходы предприятий составят 100 млрд долларов. Анализ агентства Fitch 55 компаний также подтвердил, что они готовы к рефинансированию в текущей ситуации. Как отмечают аналитики, компании будут обслуживать свои обязательства за счет денежных средств на своих счетах, кредитных линий российских банков и операционных потоков наличности.
Главный инвестиционный банк страны и крупнейший заемщик на внешних рынках Внешэконмбанк уже столкнулся с отказом в рефинансировании со стороны иностранных банков, которые ожидают санкций против него. Синдицированный кредит на 2,45 млрд долларов, по словам главы ВЭБа Владимира Дмитриева, вместо рефинансирования будет погашен. «Ряд банков вовсе отказался от рефинансирования, очевидно реагируя на введенные санкции. Мне думается, что кто-то из них вовсе побежал впереди паровоза. И в этой ситуации мы сочли целесообразным погасить кредит и не создавать ни у кого неоправданных иллюзий по поводу того, что мы любой ценой готовы взять деньги на зарубежных рынках банковского финансирования», – сказал Дмитриев в эфире телеканала «Россия 24».
Среди крупных предприятий ОАО «ГМК Норильский Никель» договорилось о рефинансировании 750 млн долларов долга с «Юникредит банком» и «Райффайзенбанком». Кроме этого, если будет спрос на валюту, то банки смогут его удовлетворить. На текущий момент они располагают 26,7 млрд долларов. Государство в свою очередь окажет поддержку банкам и компаниям, используя запасы золота и валюты. Предполагается, что во второй половине года долговые рынки вновь откроются для российских резидентов и ситуация стабилизируется.
Отвечая на вопрос о возможном ущербе от санкций на площадке Медиафорума в Санкт-Петербурге, президент Путин отметил его некритичный характер. «В целом, наверное, наносит (ущерб – «КС»), потому что рейтинги пересматриваются, удорожание кредитов может происходить, и так далее. Это некритичный характер носит абсолютно», – сказал Путин. Он добавил, что администрация президента, российское правительство и Центробанк работают над законопроектами, которые повысят уровень суверенитета российской экономики.
Так, например, советник президента Сергей Глазьев, как пишут «Ведомости», предложил свой вариант ослабления зависимости России от мировой экономики. Он призвал вывести все активы и счета в долларах и евро из стран НАТО и перевести их в нейтральные государства. Также он призывает продать облигации стран НАТО до введения ими санкций и перейти на расчеты в национальной валюте с Китаем и странами Таможенного союза. Кроме этого, считает Глазьев, нужно ограничить валютные позиции банков, заместить рублями займы госкорпораций и госбанков, которые были номинированы в долларах и евро. Перевести в национальную юрисдикцию права собственности на стратегические предприятия, а также провести разъяснительную работу с населением о целесообразности перевода депозитов в долларах и евро обратно в рубли.
Предложения Глазьева, отвечающего за региональную экономическую интеграцию, должны были рассмотреть в Минфине до 23 апреля, но не сделали этого. Экс-министр финансов Алексей Кудрин, относящийся к группе либеральных экономистов, прокомментировал план Глазьева в своем твиттере. «Сергей Глазьев предлагает наложить на Россию санкции похлеще, чем санкции Запада», – отметил глава Комитета гражданских инициатив.
Написать комментарий
Для micstet. Читать Маркса мало. Надо осмысливать. Я "проходил" Маркса более 50 лет назад, и сразу понял, что в СССР типичный государственный капитализм, то самое, что предвидел Ленин в качестве загнивающего капитализма. Марксу во многих учебниках отведено место в пятёрке величайших экономистов всех времён - за анализ капитализма. То, что Россия повторила всё марксовское - свидетельство гениальности Маркса. Но ныне марксовский капитализм умер в развитом мире - я об этом рассказал Вам. Я не марксист и не социал-демократ, но надо уважать тех, кто был до нас. И Ленина - за теорию загнивания капитализма и за идеи НЭПа. Не прощая зло. Я - современный либерал, неолиберал. Современный неолиберализм - это идеалы траёдиционного либерализма и сближение с современными позициями консерваторов и социал-демократов. В России нет современных неолибералов, нет и марксистов - иначе бы они давно объяснили всё| о той системе, которую построили в России. Российские " коммунисты" - это сторонники госуждрственного капитализма советского типа, т.е. сторонники загнивающего "ленинского" монополистического капитализма. В России намеренно закрыто от людей современное знание. Так было и в Средние века - знающих просто сжигали на кострах.
Для micstet. Вы несогласны... Возможно, не очень согласны и с тем, что Земля врвщается вокруг Солнца - хотя такое несогласие стараются не афишировать. То, что написал я - не моё, и даже не "американское" (хотя на Западе об этом писали раньше, а Маркса изучают в обязательном порядке во всех университетах - посмотрите учебники) - это из российского курса экономики. Марксовский капитализм в развитом мире сменился на следующую формацию рыночной экономики, третью ( маржинализм, марксовский капитализм, современная формация). Что лежит в основе марксизма? Частная собственность капиталиста на своё предприятие, на средства производства. Эта собственность даёт ему право самому назначать зарплату работникам, меньшую, чем стоимость их труда - и получать прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость - экономическая основа прибыли при марксовском капитализме. Что ныне в мире? Предприятия в частной ичной собственности - большая редкость. Предприятие создаёт предприниматель, человек, имеющий предпринимательские способности, знающий что и как производить, что и как продавать. Наличие капитала, тем более, собственных средств производства, для него необязательно: капитал дадут в банке под заманчивую идею, средства производства очень часто берут в аренду у их собственника (вот он, нынешний "капиталист" - человек, имеющий средства производства, но не знающий, что производить -именно так было в России приперестройке: очень лёшево получали заводы, но разоряли их, не представляя, что молжно сделать продаваемым на их оборудовании). Цену труда ныне определяет рынок труда, а не "капиталист" - можете посмотреть справочники хотя бы по США: там приведены зарплаты для всех специальностей по стране, в зависимости от штата, минимальная, медианная. и наибольшая для 10%. Назначить зарплату не только ниже минимума по стране, но и ниже справочной, невозможно: никто на такую работу не пойдёт. Нет прибавочной стоимости - это я показал. Иная природа дохода и прибыли: предприниматель, как и все остальные, получает доход, как разницу между ценой его труда и ценой того, что создал его труд (это, примерно, банковский процент по стране на рыночную стоимость капитала, в том числе, и трудового); прибыль получает только предприниматель (предприятие) как разницу между суммой продаж и суммой издержек, в которые включены все изсдержки, в том числе, и "оплата" собственного труда предпринимателя на предприятии (рутинный труд) и оплата труда работников. Сравните с марксовским капитализмом и с нынешней Россией. То, что сохранилось название "капитализм" - традиция: под современным капитализмом понимают "народный капитализм", т.е. экономическую систему, в которой большинство - собственики акций предприятия ( как работники предприятия, так и постороние акционеры). Вот такое - современность. То, что Вы написали про учителей и врачей и оплате их труда - неверно. Маркс ошибался, считая, что они не трудятся и не создают продукта - создают, за что и получают зарплату. Ну и налоги - в США до 40% с дохода и до 35% с прибыли предприятий (после получения прибыли за вычетом налога, она распределяется между владельцами, акционерами и рабочими, считается доходом, облагается подоходным налогом). Всё это - основы, которые в современном мире знают, как вращение Земли.
Все что вы написали, понятно. И "Капитал" Маркса тоже читали когда-то. Несогласен, что российский капитализм в принципе отличается от мирового капитализма. Неважно, платят ли за труд больше того, что он создал или меньше того, что он создал, в любом случае получается добавочная стоимость. Китайцам еще меньше платят. Ну и что? От этого их капитализм с социалистическим лицом не перестает быть капитализмом. И никто никому за труд не переплачивает. Доля нового труда в себестоимости может быть и на 25% больше предыдущего труда, и на 70%, и на 5%. Это не принципиально. Важно другое. Если предприятие, например, выпустило 100 автомобилей, а работники предприятия на свою зарплату смогут купить только 80, то 20 остается у владельца предприятия. И так у всех производителей. Куда он денет эти 20 автомобилей? Дело в том, что зарплату получают не только те, кто что-то производит материальное, сковородки, мебель, дома, продукты питания и т.д., но, например, учителя врачи, военные, ученые, чиновники, сюда же входят и финансовые капиталисты. Вот они и купят эти 20 автомобилей, если все будет хорошо. А если купят только 10 автомобилей, то будет перепроизводство. Финансовые капиталисты для себя материальных ценностей покупают не много, если учитывать их возможности (ну там дом, яхту машину, антиквариат, драгоценности, а дальше что?). У них скапливаются деньги, а этим деньгам соответствуют товары, которые были произведены. Эти товары то и не будут куплены. Когда у небольшой кучки людей скапливается много денег, то здесь и возникает кризис. Товаров завались, а их никто не покупает. Те кто хотел бы купить не имеет денег, а кто имеет деньги, не хочет покупать. Вот, наверное, упрощенная схема функционирования капитализма и причин кризиса. "Я прав или не прав?" ("Гусарская баллада").
Ngu Dan Ong Отвечаю на вопрос. В США доходы от труда ( и наёмного, и предпринимательского, и в малом юизнесе и в с-х) - 70% ВВП. К этому надо добавить то,, что тратится на воспроизводство средств производства - это тоже труд, но отнесённый на следующий год, зато в предыдущем году эти расходы превратились в результаты труда. 5% ВВП - прибыль корпораций, в том числе и финансовых, но из этого 35% идёт государству в виде налогов, а потом 40% оставшегося - тоже государству, но уже в виде подоходного налога. До 5% Доходы от сдачи в аренду собственности. Что остаётся богатеям? Немало, поскольку ВВП США - 16 триллионов долларов, а те "остатки", которые они сохраняют после налогов - 3-5% ВВП, т.е 800 миллиардов долларов. В России же весь ВВП не дотягивает до 2 триллионов долларов. Учтите, что в США за наёмный труд платят на 25% больше, чем ст0ит то, что этот труд создал. Тут нет никакого парадокса: всё затраченное, в том числе и оплата труда, включается в издержки производителя товара, т.е в цены товаров. Покупая товар, все, и работники в том числе, возвращают успешному производителю всё переплаченное за труд. Так работает современная экономика, не российская: в России за труд платят меньше того, что он создал, получая прибаволчную стоимость (марксовский капитализм). В современном мире никак не может создавваться нечто, не соответствующее произведенному труду - из ничего нельзя создать нечто. Другое дело - доходы населения.. Что до доходов финансовых капиталистов, то они эксплуатируют всё общество, потому что все покупают их продукт: акции, вкладывают заработанное в банки, берут кредиты. И супердоходы финансистов - это именно то, что они отняли от уже оплаченного труда. Надеюсь, это понятно. Хотелось бы знать, поняли Вы это.
Если призыв Глазьева вывести все активы и счета в долларах и евро из стран НАТО и перевести их в нейтральные государства относится не к банкам, а к компаниям, госучреждениям и частным лицам, то у США и ЕС есть возможность проследить их транзакции, как было с нашим посольством в Казахстане, и заблокировать перевод (более нейтральную страну для нас трудно представить). Если ваш счет еще не заблокирован, чтобы не делать перевод, вы можете снять наличные, сложить их в чемодан и отвезти своему контрагенту, если таможня не остановит. Или закопать до лучших времен. На банковский сейф лучше не надеяться, вдруг к сейфу не допустят, от них всего можно ожидать)).
Некоторые предложения Глазьева не совсем понятны. Как нас защитит вывод активов и счетов в долларах и евро из стран НАТО и перевод их в нейтральные государства, если все корреспондентские счета в долларах открыты в банках ФРС США, а корреспондентские счета в евро в ЕЦБ Евросоюза? Их всегда можно заблокировать. Далее, продажа облигаций стран НАТО. Возникает вопрос - за какую валюту буде продавать? За те же доллары и евро? Это нас не обезопасит. За юани? Курс юаня сильно зависит от государства, рисковано. Непонятно за какую валюту продавать, чтобы быть неуязвимыми. Если за золото - международные спекулянты на этом могут хорошо заработать, да и мы потеряем в ликвидности. Переход на торговлю в рублях нам не выгоден, валюта нам нужна, ее ликвидность, в целом, еще долго будет выше рубля. Как превентивная мера защиты от санкций - тоже ничего не даст: до введения санкций много не успеем наторговать за рубли. Ограничение валютных позиций банков - это вообще антирыночная мера. Это все равно, что, например, вы приходите в Сбербанк снять евро со своего валютного счета на отпуск в Испанию, а вам говорят - мы ваш валютный счет конвертировали в рубли - снимайте рубли. Я посмотрел бы как на такую меру прореагировали бы ЮниКредит или Райффайзен банки. Это имеет смысл только для тех банков, про которые известно, что они точно подвергнутся санкциям. Это бы спасло от валютных потерь банк "Россия", если бы знать заранее. Что значит заместить рублями валютные займы госкорпораций и госбанков? Центробанку расплатиться по их долгам в валюте и взамен оформить их долг перед Центробанком в рублях? Это правильно, если мы хотим потратить валютные резервы Центробанка на ликвидацию этих долгов, а не на что-нибудь другое. Займы - это пассивы. Они не могут подпасть ни под какие санкции. Нас только могут заставить их погасить досрочно, опасаясь дефолта. Зачем это делать добровольно - непонятно. А население заставить закрыть валютные счета тоже вряд ли удастся, так как это один из немногих способов защититься от инфляции.
Если санкции уменьшат приток иностранной валюты в страну, то Россия будет вынуждена переводить свой внешнеторговый оборот в рублевую зону, где это только возможно, из-за нехватки валюты. И валюта будет использоваться в торговле только с теми странами, которые не захотят принимать рубли. Проявлять собственную инициативу по ограничению экспортной валютной выручки - неправильно. Это равносильно экономической самоизоляции, так как уменьшит наши возможности по импорту. Хотя и сейчас со стороны США и ЕС существуют ограничения по продаже нам новейших технологий, это еще больше усугубит ситуацию. Например, по производству чипов нам удалось закупить оборудование только десятилетней давности ( 65 нм, а в США - 22нм). Сможем ли мы обеспечить импортозамещение в таких областях - большой вопрос. Это приведет к нашему технологическому отставанию, в том числе в ВПК. Если США и ЕС заморозят валютные счета наших ведущих компаний - это будет просто экономический бандитизм. В ответ мы сможем защититься только объявив дефолт по всем долгам, которых у нас больше, чем наши валютные активы и перейти на торговлю в рублях. Это обеспечит нам экономический суверенитет, но ухудшит перспективы экономического развития. Все зависит от того, как быстро мы сможем перейти на собственное производство в стратегически важных областях.
Все эти рейтинги надуманы и их изменение по указки вызывает лишь недоверие к самим рейтингам, а не к державе, экономическое положение которой в миллионы раз устойчивее америки с внешним долгом космического масштаба. По русски говорят: "Чья бы корова мычала, а твоя молчала"
Славe Ку Попробуйте "нарисовать" рубли - водонапорная башня не получится. Не нади считать, что мир наполнен дураками, которые покупают американские облигации в обмен на "нарисованные доллары". У них нет иного выхода: в их странах "лишние деньги" потратить нельзя, придётся платить за труд много больше и организовывать своё производство товаров для того, чтобы заработанное потратили. СССР помните? Уйму денег в сберкассах, тотальный дефицит, "денежный навес" и необходимость смены власти для того, чтобы обрушить денежный навес. Они рискуют, покупая американские облигации: доллар постоянно обесценивается - почти вдвое с 1990 года. Но рубль за это время обесценился в тысячи раз. У них нет выхода: или риск с долларами, или нечто, похожее на крах СССР из-за дисбаланса экономики. Не надо и про самостоятельность СССР, даже про спутник. Вы, возможно, в СССР не работали, поэтому не знаете, как СССР приобретал всё для "спутников", несмотря на запреты - я знаю. В СССР не было ни одной ракеты, ни одного спутника, ни одного самолёта, где бы не было печатных плат, сделанных на импортной фольге, за которую СССР платил международным спекулянтам очень большие доллары. Не было и своего оборудования мирового класса.Покупали у США картографические комплексы и делали на них фотошаблоны для ракетных печатных плат. Не надо и про бомбу: у СССР были чертежи американской, да и сам Нильс Бор "всего лишь намекнул", что в центрифугах получать оруженйный уран эффективнее. Ныне Россия использует "долларовое" намного шире, чем использовал СССР. Да и Вы сами тоже... Я написал очень популярно, Вы "не поняли". Думаю, специально: есть в России те, кто "работает" против неё круче госдепа.Игра в рубли - сильнее санкций. Нужно то, что я писал в своей программе более десяти лет назад. Не только ограничение вывоза долларов, но главное - современная оплата труда - тогда в России появятся "свои Невтоны". Но псевдоэкономисты останутся не у дел.
Хочу спросить специалиста по экономике Александра Оксанова об эквивалентности денежной массы труду: финансовые спекуляции при этом учитываются? Кроме того различные системы клапанов в гидравлической системе долларонапорных башен: как экономические, так и политические - могут существенно искажать картину экономики, изложенную фактически по Марксу (насколько я его изучал). А силовой захват наиболее лакомых кусочков в мировой экономике, основанный, в том числе, на могуществе доллара, опять же приводящий к направленному перераспределению благ в его пользу, - тоже эквивалент труда? Если есть такое представление, то ничего хорошего в такой системе фактически мирового колониализма нет: скорее рано, чем поздно в нее вмешается другая сила в виде третьей мировой войны.
Уже давно стало очевидным, что если на какое-то действие со стороны России вдруг массово просыпаются либерасты и начинают поливать грязью, мол самим же хуже будет, то значит мы на правильном пути и именно так надо сделать. Ориентация на либерастов вполне ясный контроль правильности своих действий - чем больше брызжут слюной, тем больше шансов на успех.
сша это 20% ввп планеты , при том ,треть ввп, это спекуляции, экономика перешла в азию ,ввп китая только около 17%, поезд ушёл, штатам пора смериться с этим, в ближайшем будущем это уже не центр мира а переферия
Доллоронапорные башни из нарисованных денежных знаков это круто до такого даже братья Мавроди не догребли. И как это мы раньше жили без "подключения" к этим башням. Первый спутник запустили, человека в космос подняли, создали ядерное оружие и атомные элекростанции построили, достигли военного паритета и много других целей достигли. А вот как только нас подключили к американским "башням", то с достижениями как обрезало. Видно и подключают к "башням" конкурентов, чтобы осуществить их евнухоподобие. Гнать надо вшею либералокудриных и на пушечный выстрел не подпускать их ни к финансам ни к власти. Опираться надо на свои призводительные силы. А импортировать, тоже надо, например бананы, кокосы, канареек и т.д. А долларовые башни обеспечат, в конечном итоге, мировой "взрыв в сортире". И как хорошо, что мы находимся на другом континенте. Вонь конечно ощутим, но с задержкой и пониженной концентрации.
В предложениях Глазьева есть рациональное зерно... Кудрин всегда являлся проводником американских интересов...
Я не живу на кредиты, мне хватает своих средств. Мне плевать на рейтинги и санкции.
Даже Кудрин прав - "хуже не бывает". И это говорит об экономическом уровне Глазьева, Путина можно жалеть. Обратите внимание: специалисты говорят только об улучшении методики расчётов, об экономических преимуществах предпочитают не говорить. "Некритично", да и короткое звмыкание, устроенное мальчишкой, "некритично" - посидят в темноте. В России мало кто, и Глазьев, понимают устройство мировой валютной системы. Это вовсе не доллары США - это система эквивалента мировому экономическому производству, более того, это эквивалент мирового человеческого труда в мире. США могут напечатать ещё 16 триллионов долларов, множество составов - ни внутри страны, ни в мире, ничего не изменится. Внутри страны не количество бумажных долларов определяяет всё, а бюждет. Банки платят за приобретение долларов - и они должны иметь заёмщиков, которые покроют покупку долларов; запрплату не определяет ниличие бумажных долларов в стране .Мировая валютная система - это несколько громадных водонапорных башен, наполненных жижкостями с различным удельным весом, но общий объём равен реальному экономическому объёму мира.Россия не может солрудить водонапорную башню больше объёма её экономики, который - всего пара процентов мирового. В статье интересно упоминание о запасах золота в России - всего на год, если придётся расплачиваться за долги. Нынешний "опримизм" в России сродни тому, как публикуют в России данные о росте продовольствия - множество сообщений, и оченнь небольшое количество - об объёме производства. Ещё меньше сравнений с "голодным" 1990 годом - ныне почти всего производится меньше. Т.е. 25 лет, несмотря на нефть и богатство, привели к снижению. И это при режиме благоротятствования. Санкции - это всё другое. Но Глазьев хочет, чтобы расплачивалось население. Глазьев не социалист, он советский империал-капиталист. А России нужны современные неолибералы, сочетающие традиционные либеральные ценности с консерватизмом и социал-демократией. Нет в России таких. Аркадий Оксанов