Сергей Гуриев: «утечка мозгов» или бегство несогласных?

Во вторник, 28 мая, информационному агентству «Прайм» стало известно о возможной отставке ректора Российской школы экономики Сергея Гуриева, который до 7 июня официально находится в отпуске. На данный момент «выдающийся российский экономист», как его назвали в заголовке статьи The Wall Street Journal, пребывает со своей женой Екатериной Журавской в Париже. В своем Твиттере на пожелание всего хорошего Гуриев ответил: «у меня уже все отлично. лучше в париже чем в краснокамске», намекая на исправительную колонию №10, в которой отбывал наказание Михаил Ходорковский. Позже он удалил свой шутливый ответ.

Но этого оказалось достаточно для того, чтобы прочно связать отъезда экономиста за границу с допросами, которые в начале года проводил Следственный комитет в связи с экспертным докладом о втором деле ЮКОСа от 2011 года. В своей оценке судебного дела как член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Сергей Гуриев отмечал невиновность Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, обвиняемых в мошенничестве и отмывании денег. По данным источников журнала Forbes, следователи интересовались у Гуриева, какое отношение к экспертизе по делу ЮКОСа имеет Высшая школа экономики и РЭШ.

Несколько лет назад Екатерина Журавская, вместе с Гуриевым открыто спонсировавшая Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, получила должность профессора экономики в Парижской школе экономики и покинула Россию. До появления сообщения о предположительной отставке Сергей Гуриев попросил исключить его из наблюдательного совета Сбербанка, в переизбрании которого он не сможет принять участие 31 мая. В комментариях СМИ он подтвердил, что находится в Париже, но от дальнейших пояснений отказался. Также в СМИ просочилась информация, что Гуриев не примет участия в Санкт-Петербургском международном экономическом форуме 2013 года, где он был заявлен участником одной из секций.

Доступная на данный момент информация и молчание самого Сергея Гуриева заставляют делать предположения в духе «невосполнимого ущерба российской науке», который нанесет добровольная эмиграция одного  из ее представителей. Говорят также об уроне имиджу России и российской власти. В действиях Гуриева предлагается видеть определенный сигнал передовому классу российских граждан. Однако репутация ректора РЭШ кажется чрезмерно раздутой. Кроме этого, нельзя исключать риск переоценки заслуг Сергея Гуриева перед наукой в свете последних событий. Выпускник Московского физико-технического института, он ушел в «смежную» область – экономику. В 33 года, что по академическим меркам рано для такой должности, он стал ректором Российской школы экономики, где работал с 1998 года.

Среди его научных работ по экономике есть статья в одном из наиболее престижных научных журналов – American Economic Revue, которую он написал в соавторстве со своим бывшим студентом Дмитрием Квасовым. В работе «Contracting on time» Гуриев и Квасов изучают «влияние несовершенной конкуренции на финансовых рынках на структуру капитала компаний и оценку стоимости корпоративных ценных бумаг в условиях асимметричной информации». В научных кругах есть подозрение, что эту статью, как и многие другие, например написанные в соавторстве со своей женой, Гуриев подготовил не сам. Интересно, что к реальной экономике, о которой Гуриев часто говорил, большинство его статей отношения не имеют. В них он концентрируется на корпоративном управлении и экономике развития.

По словам источника в академических кругах, большинство статей Гуриев были беспредметными. Он занимался популяризацией экономики как науки. Однако в этой работе допускал сильный крен в сторону либеральной экономической теории, которую преподносил примитивно, но с запалом. Также есть подозрения, что стажировка в 1997-98 годах в Массачусетском технологическом университете была организована для Гуриева по линии РЭШ. Вопрос вызывает и то, почему Гуриев, будучи кандидатом наук, не получил в МТУ степень Ph.D., которая, к примеру, есть у его жены Екатерины Журавской. Доктором экономических наук он стал годом позже. Надо понимать, что степень Ph.D. прозападному экономисту не то чтобы не помешала, он должен был к ней стремиться. Но Гуриев по какой-то причине решил защититься в России.

Вместе с министром образования и науки Дмитрием Ливановым и заведующим лабораторией Института молекулярной генетики РАН, а также профессором Университета Ратгерса (США) Константином Севериновым Сергей Гуриев предлагал фактически ликвидировать РАН. Ликвидация приравнивалась к спасению российской науки. По данным источника из академических кругов, Гуриев был не прочь возглавить РАН, чтобы заняться перестройка изнутри. Интересно, что перед сообщением об отъезде и вероятной эмиграции Гуриева одной из главных новостей в российских СМИ была отставка замминистра образования Игоря Федюкина, которого Дмитрий Ливанов в качестве куратора науки и научной политики неофициально сделал помощником Гуриева. Таким образом, ректор РЭШ был снабжен «лучшими» кадрами, задумавшими реформу образования. Иногда эти кадры имели фальшивые дипломы о высшем образовании, как в случае с Федюкиным.

Позиция Сергея Гуриева касательно реформы РАН разделила научное сообщество. У первого проректора РЭШ Константина Сонина, который может занять освободившееся место Гуриева, уже сейчас сложились плохие отношения с представителями академии. Но, скорее всего, он продолжит гнуть линию Гуриева, так как оба являются единомышленниками. Относительно РЭШ и ее вклада в российское образование так же есть много сомнений. Вопреки мнению, что РЭШ останавливал «утечку мозгов» большинство успешных выпускников вуза мигрируют на Запад. В 2009 году Барак Обама символически принял участие в торжественной церемонии, вручая дипломы выпускникам. Основной вектор вуза ясен. К этому надо добавить, что РЭШ негосударственное высшее учебное заведение. А согласно некоторым вузовским рейтингам, РЭШ не входит и в десятку ведущих учебных заведений России. Зато отмечается его позиция в первой сотне лучших экономических факультетов мира.

Исходя из этого, можно заключить, что фигура Сергея Гуриева имеет большее значение для сегодняшней политики в России, нежели для фундаментальной науки. В текущей ситуации неприятия инициатив Дмитрия Ливанова Госдумой и большинством граждан, трудно предположить, как Гуриев мог бы реализовать свои непомерные амбиции и стать, к примеру, главой РАН. В своей публицистической риторике и общественных дискуссиях он выступал за команду Кремля и от лица власти, но всегда критично. Призывал к большей открытости власти и экономики. Но, как показывает личная история самого Сергея Гуриева, даже он не смог сохранить стопроцентную открытость. Люди близкие к нему говорят, что вокруг него происходят большие события и скоро о них станет известно. К слову говоря, если он не вернется из Парижа, российская наука от этого ничего не потеряет, как она и не приобрела с приходом в нее Гуриева.