Теоретические подходы к оценке влияния базы экономического роста на динамику составляющих ВВП

Понятие базы экономического роста и вопросы ее количественного измерения

Экономический рост является интегральным показателем, отражающим конечные результаты воспроизводственных процессов страны. Воспроизводственные процессы формируются через межсекторное взаимодействие экономических агентов (организации, предприятия) и установление пропорций использования ресурсов.

Потребление ресурсов зависит от многих факторов, ключевыми из которых являются: емкость производственных мощностей; технологии выпуска и возможность их адаптации к новым видам сырья; спрос на внутреннем/внешнем рынках; себестоимость и конечная стоимость продукции/услуг в сравнении с другими странами и т.д.

Отсутствие технологий и спрос на продукцию/услуги приводят к формированию замещения технологической базы страны импортной продукцией. Такой расклад позволяет изначально сэкономить инвестиционные ресурсы, необходимые для построения всей технологической цепочки того сектора, чью продукцию импортируют. Одни страны имеют минерально-сырьевые ресурсы и интеллектуальную базу, но не располагают производственно-технологическими ресурсами. Другие – концентрируют инвестиционные и интеллектуальные, производственно-технологические ресурсы, но являются нетто-импортерами минерально-сырьевых ресурсов. Наглядным примером последнего ресурсного сочетания является Япония, не располагающая сколь-нибудь существенными запасами минерально-сырьевых ресурсов и являющаяся мировой «кузницей» электротехнической продукции. В данном случае, генерирование экономического роста Японии происходит за счет наукоемких секторов экономики и строительного сектора, а перерабатывающий и добывающий сектора являются их дополнением. Политика импорта минерально-сырьевых ресурсов Японии ориентирована на закупку уже переработанного сырья (полуфабрикатов), которые можно использовать непосредственно в технологической цепочке.

Необходимо выделять два взаимоувязанных вида базы экономического роста, классифицируемых по конечному потреблению и ресурсам.

Базу экономического роста по конечному потреблению можно определить как гарантированный спрос на продукцию и услуги на уровне домашних хозяйств, государственного потребления и валового накопления основного капитала.

Гарантированный спрос со стороны домашних хозяйств формируется на фоне потребительских предпочтений, зависящих от многих факторов, начиная с упаковки продукции и заканчивая ее качеством/надежностью, престижностью торговой марки. Ограничение выбора продукции/услуг приводит к формированию моно- или олиго- полистических рынков в стране. В данных условиях, у потребителя отсутствует возможность выбора, что приводит к установлению несправедливых цен и не стимулирует производителей к повышению качества выпускаемой ими продукции. Данное взаимодействие между потребителем и производителем характерно больше для стран с закрытой экономикой, проникновение на национальный рынок которой зарубежных производителей практически невозможно. Чем ниже величина гарантированного спроса, тем выше конкуренция, больше предложение товаров и услуг на рынке, более гибкой становится ценовая политика. Происходит удешевление продукции, а внедрение механизмов кредитования позволяет увеличить товарооборот. Государственное потребление/закупки можно разделить на две категории, отражающие соответственно объемы гарантированного и варьирующегося потребления. Гарантированное государственное потребление – объем продукции и услуг, который государство будет закупать для обеспечения работы административного аппарата, а также функционирования ключевых направлений социально-экономической деятельности.

Валовое накопление основного капитала (ВНОК) отражает объем инвестиций, направляемых в экономику для поддержания и развития новых мощностей. В развитых странах доля ВНОК в ВВП составляет 35-40%. Важно понимать специфику генерирования инвестиций, основные направления их использования. В узком определении гарантированный объем ВНОК можно рассматривать как амортизационный фонд организаций, используемый для поддержания текущего технологического уровня с минимальным внедрением новых технологий.

Базу экономического роста по ресурсам правильнее рассматривать как сочетание производственно-технологических, экономико-географических, интеллектуальных и минерально-сырьевых ресурсов страны. Обозначенная совокупность ресурсов не является полной и может в дальнейшем дополняться. В зависимости от наличия тех или иных ресурсов, их сочетаемости и формируется ресурсная база экономического роста. Экономическо-географические и инфраструктурные ресурсы могут быть измерены количественно, но их прямая оценка вклада в формирование экономического роста является затруднительной, поэтому правильнее рассматривать их как возможные ограничители экономического роста. Россия обладает евразийским транспортным коридором, позволяющим развивать на уровне национального транспортного комплекса транзитные перевозки по основным железнодорожным магистралям страны. Пропускная способность железных дорог, зависит, например, от износа железнодорожного полотна, что сказывается на величине максимально допустимого грузооборота в данном транспортно-логистическом коридоре и является ограничением для дальнейшего развития данного направления хозяйственной деятельности. Снятие ограничений возможно за счет переориентации части грузопотоков по альтернативным маршрутам, строительства дополнительных транспортных коридоров, позволяющих решить поставленную задачу.

Выходящими количественными параметрами ресурсной части базы экономического роста являются объемы доказанных запасов и производственных мощностей, выпуск продукции и услуг, тоннаж перевозимых грузов, грузооборот, доля инновационной продукции в общем объеме выпуска и др.

Данные показатели отражают конечные результаты развития каждого направления по отдельности и фактически не связаны напрямую друг с другом. Оценка их влияния на динамику экономического роста возможна через построение прогнозно-аналитических моделей и интегральных показателей. Ключевой вопрос, который должен быть решен – определение целесообразности использования элементов ресурсной части базы экономического роста и возможные объемы ресурсов, которые могут быть «активированы» в среднесрочной перспективе. Корректировка базы экономического роста в странах происходит преимущественно под воздействием интеграционных процессов.

Интеграционные процессы и их влияние на базу экономического роста

Развитие современных промышленных структур, сферы услуг, происходит в рамках усиления интеграционных процессов на межгосударственном уровне. Интеграция означает расширение возможности выбора товаров и услуг для конечного потребителя, открытие новых каналов поставки сырья и сбыта продукции у производителей. Одним из активно развивающихся процессов на уровне промышленных групп в условиях интеграции становится делегирование/передача части производственно-технологических цепочек третьей стороне. Третья сторона в данном случае гарантирует выпуск изделий/полуфабрикатов для делегирующей стороны в соответствующем количестве и качестве.

Делегирование происходит в большинстве случаев для решения двух основных задач – удешевления продукции и проникновения на рынок той страны, где в настоящий момент они не представлены. Наглядным примером такой интеграции является открытие сборочных производств иностранных производителей. Сборочные производства позволяют снизить влияние таможенных тарифов на стоимость изделия для конечного потребителя, создать новые рабочие места и привлечь инвестиции в экономику. Однако рассмотренный вариант характерен для производственно-технологических ресурсов, являющихся частью ресурсной базы экономического роста страны.

Другая составляющая – интеллектуальные ресурсы, в первую очередь, – трудовые ресурсы, имеющие возможность благодаря интеграционным процессам самостоятельно определять, где им создавать добавленную собственность – в своей стране или вне ее. Для рынков труда развитых стран характерен высокий уровень оплаты, дефицит трудовых ресурсов в наукоемких секторах и высокий уровень безработицы по тем направлениям, в которых страна не конкурентоспособна. Дифференциация в вознаграждении и организации труда способствуют оттоку из стран с высоким уровнем развития научной базы, но низким фондом оплаты, трудовых ресурсов в развитые страны.

Технологически и интеллектуально отстающие страны осуществляют преимущественно экспорт трудовых ресурсов без какой-либо квалификации. Особую роль в развитии интеграционных процессов играют межгосударственные экономико-политико-торговые союзы, устанавливающие выгодные условия для членов союза и барьеры для доступа на национальные рынки всем остальным, а также представляющие интересы стран входящих в него при решении задач привлечения ресурсов в их экономики, например, NAFTA, BRICS, СНГ, АТР и др. Среди институтов регуляторов мировой финансовой и торговой системы – МБРР, МВФ, ВТО и др.

Вступление в ВТО требует приведения  налоговой, таможенной политики страны к основным параметрам организации. В данных условиях механизмы протекции национального производителя за счет высоких пошлин, квот на импорт уже не работают. Отрицательным итогом данной интеграции является вытеснение с национальных рынков отечественных производителей. Испании после присоединения к ВТО стало дешевле импортировать уголь из стран Латинской Америки, чем добывать его в своих разрезах. Угольная промышленность Испании через 8 лет после вступления в ВТО была фактически развалена, а уровень покрытия внутреннего потребления за счет собственной добычи снизился более чем в 2 раза [1,2], что привело к формированию безработицы в добывающих градообразующих поселениях.

Испания за счет отказа от развития собственной угольной отрасли имеет возможность сократить затраты на субсидирование данной отрасли, переориентировать часть своих финансовых средств в другие сектора, но при этом усиливаются проблемы социального характера: безработица, снижение реальных денежных доходов населения и т.д. В данных условиях из-за того, что себестоимость добычи/производства топливно-энергетических ресурсов в Испании выше, чем у других участников ВТО, выгоднее закрыть, нежели всячески поддерживать данный сектор, в том числе и через негосударственные фонды. Минерально-сырьевая база страны, игравшая важную роль в решении задачи обеспечения валютных поступлений, утратила свою актуальность и соответственно привела к изменениям в формировании составляющих ресурсной базы экономического роста данной страны. Экспорт угля, положительно влиявший на формирование динамики ВВП данной страны до интеграции в ВТО, после ее вступления в ВТО «обнулился», а импорт вырос в разы. Аналогичные примеры можно привести и по другим странам.

Таким образом, интеграционные процессы с одной стороны ускоряют внедрение новых технологий, но с другой – приводят к деградационному развитию дотационных секторов экономики, на смену которым приходят новые виды деятельности, заимствованные из других стран. Поддержание деградационных секторов приходит за счет импорта новых технологий. Рост безработицы и ухудшение основных социально-экономических показателей приводит к росту нагрузки на государственный бюджет, а сокращение налоговых отчислений – бюджетного дефицита и дефолта страны. Все это в конечном итоге находит прямое отражение на динамике экономического роста, измеряемого через темпы роста ВВП. Одним из ключевых направлений перераспределение избыточных ресурсов стран являются внешнеторговые операции, динамика которых зависит от уровня интеграции экономики анализируемой страны в мировую экономику.

Таким образом, интеграционные процессы ускоряют процессы ликвидации искусственно поддерживаемых секторов и способствуют внедрению новых видов экономической деятельности. Увеличение в воспроизводственных процессах экономики доли интенсивных факторов и снижение экстенсивных, приводят к изменению состава ресурсной базы экономического роста, ее корректировке, требующей в свою очередь пересмотра с учетом новых реалий внутренней и внешней политики обеспечения экономического роста. В конечном потреблении как части базы экономического роста в условиях интеграционных процессов расширяется выбор товаров и услуг. Усиление давления со стороны импорта положительно сказывается на снижении цен на товары и услуги, увеличивая покупательскую способность населения, однако закрытие дотационных секторов экономики приводит к сокращению реальных доходов населения. Последнее зачастую перечеркивает все плюсы от снижения цен и доступности потребительских товаров.

Вопросы измерения интенсификации и экстенсификации экономического роста

Экономическое развитие страны происходит в условиях постоянного обновления ОПФ, внедрения новых видов деятельности, стимулирования повышения качества товаров и услуг. В любой стране воспроизводственные процессы содержат элементы интенсификации и экстенсификации. Доминирование экстенсивных составляющих в воспроизводственных процессах означает ориентацию на количественное развитие, для которого характерно избыточное использование ресурсов для выпуска продукции и сбережение капитала. Интенсификация проявляется через внедрение новых ресурсосберегающих технологий, увеличение выпуска инновационной продукции, активное развитие наукоемких сфер деятельности, экономики знаний, усиление роли человеческого капитала. Ресурсная часть базы экономического роста отражает возможные потоки ресурсов и технологий, которые могут быть потенциально использованы в воспроизводственных процессах, а база экономического роста, сформированная за счет конечного потребления – сколько из того, что выпустим, сможем потребить.

При анализе пропорций экстенсивных и интенсивных факторов необходимо различать индустриальный, постиндустриальный и переходный вариант развития экономики.

Для индустриальной экономики характерно построение динамики экономического роста за счет постоянного наращивания базы промышленного сектора и увеличения выпуска продукции. Первоначально, экономический рост имеет зачастую двузначные темпы роста, связанные с активным расширением внутреннего потребительского спроса, ростом ВНОК, замещением импортной продукции отечественной. Достижения максимально возможной планки развития промышленного сектора вследствие таких факторов, как истощение минерально-сырьевой базы, устаревание мощностей, отсутствие спроса на продукцию, приводят сначала к замедлению экономического роста, а после и стагнации. Обязательным условием поддержания стабильных темпов роста в индустриальных странах является расширение ассортимента выпускаемой продукции, постоянное обновление технологической базы и развитие внешних рынков сбыта.

Таким образом, на первое место в странах с индустриальным развитием выдвигается решение задач связанных с сокращением затрат ресурсов на выпуск продукции, проведением ресурсосберегающих мероприятий. Ключевым критерием, позволяющим условно разграничить экстенсивные и интенсивные факторы являются удельные затраты на выпуск продукции. Чем выше отклонение фактических удельных затрат на выпуск продукции от эталонных, тем выше технологический разрыв, менее конкурентоспособна экономика страны на мировом рынке и больше вклад экстенсивных факторов в формирование ВВП. Экстенсивная составляющая определяется в большинстве случаев как расхождение между конечными потреблениями, сформированными на основании среднемировых удельных затрат и фактических. Интенсивная составляющая ВВП определяется преимущественно по остаточному принципу. Данный вариант оценки вклада экстенсивных и интенсивных факторов в формирование экономического роста правомерен для индустриальной и переходной (от индустриальной к постиндустриальной) экономик.

В постиндустриальной экономике преобладает сфера услуг, в которой центральное место принадлежит наукоемким секторам экономики. В отличие от индустриальной экономики, в постиндустриальной доминирует интеллектуальный капитал в виде патентов, ноу-хау, разработок и драйвером является рост выпуска инновационной продукции и сборов за предоставление прав использования разработок. Страны с постиндустриальным развитием реализуют политику переноса мощностей в другие страны, где ниже себестоимость производства и существуют рынки сбыта продукции. В данных условиях вклад промышленного сектора в формирование ВВП сокращается, повышая долю сферы услуг. Исходя из этого, можно сделать вывод, что новые постиндустриальные страны – страны, делегировавшие большую часть своих промышленных активов другим геополитическим образованиям для повышения конкурентоспособности своей национальной экономики.

ВВП, рассчитываемый традиционным способом, не учитывает данный нюанс. Фактически речь идет о том, чтобы продукцию национальных марок, выпущенную в других странах для конечного потребления на их внутренних рынках относить на экспорт. Если постиндустриальная страна производит какой-либо продукт для собственного рынка, импортируя его, такой вариант правильнее интерпретировать как выпуск с передачей функций третей стороне и фактически обнулять данные объемы импорта.

Определения интенсивных и экстенсивных факторов, подаваемые в экономической литературе больше ориентированы на индустриальную экономику и могут быть при определенных допущениях трансформированы в переходную, однако на уровне постиндустриальной они практически не работают.

Интенсификация в постиндустриальной экономике предполагает использование внешних и внутренних факторов на расширение внутреннего спроса и стимулирование внутреннего потребления. Экстенсификация для данного типа экономики означает переориентацию на внешние рынки, выпуск массовой продукции для развивающихся стран, т.е. развитие процессов передачи на внешние рынки своих избыточных ресурсов, в первую очередь – высокотехнологичной потребительской продукции.

Метод оценки экстенсивных и интенсивных составляющих экономического роста для стран с постиндустриальным развитием опирается на формирование валовой добавленной стоимости (ВДС), где центральное место принадлежит оплате труда и прибыли сектора. В работе [3] рассматривается оценка экстенсивных и интенсивных составляющих экономического роста через оценку отклонения фактического размера прибыли от аналогичного показателя, рассчитанного с поправкой на норму прибыли. Норма прибыли показывает средний уровень в секторе/экономики страны доли чистой прибыли в выручке сектора/экономики. По мнению автора данного подхода, экономические агенты, имеющие фактический уровень нормы прибыли выше среднего, развиваются с ориентацией на инновации, т.е. по интенсификационному пути. Данный вариант заслуживает внимания, однако является спорным, поскольку высокий уровень нормы прибыли может быть обеспечен и за счет доминирования экономического агента (группы экономических агентов на рынке) и в данном случае уже ценообразование на рынке не происходит через конкуренцию. В рамках такого сценария развития ценообразования, говорить о стимулировании внедрения инноваций не приходится.

Преобладание олигополистических рынков в секторах, выпускающих высокотехнологичную потребительскую продукцию, также может способствовать формированию высоких показателей нормы прибыли, но это вовсе не означает, что там преобладают инновации. Если вернуться к понятиям интенсификации и экстенсификации, определенным для постиндустриальной экономики, на первое место выходит развитие на внутренний рынок и стимулирование развития потребительского спроса, поэтому здесь помимо использования прибыли могут быть рассмотрены такие критерии как фонд заработной платы, чистые налоги, являющиеся частью ВДС. Высокий уровень нормы прибыли может также достигаться за счет занижения доли фонда оплаты труда в ВДС (в сравнении с аналогичным показателем других стран), т.е. экономия на вознаграждении специалистов также может выступать как один из источников повышения прибыли экономических агентов. Таким образом, подход, представленный в [3] носит узколокальный вариант использования и не применим при построении методики, позволяющей проводить международные сопоставления.

Разграничение на типы развития стран (индустриальный, постиндустриальный и смешанный) позволяет также расширить первоначальное понимание базы экономического роста, к которой вначале относились конечное потребление и ресурсная составляющие. Для постиндустриальных стран на первое место выходит сочетание баз экономического роста по конечному потреблению и формированию Валовой добавленной стоимости (ВДС), ограниченные ресурсной базой.

Проведем математическую формализацию описанных ранее подходов оценки экстенсивных и интенсивных составляющих для каждого типа экономики (индустриальная, постиндустриальная и смешанная).

Математическая формализация подходов к оценке экстенсивных и интенсивных составляющих экономического роста.

Оценка экстенсивных и интенсивных составляющих экономического роста для экономик индустриального и смешанного типов

Для экономик индустриального и смешанного типов развития кратко будет рассмотрен затратный вариант оценки экстенсивных и интенсивных составляющих. Предлагается выделять базовую, количественную и качественную составляющие экономического роста. В данном подходе базовая составляющая ВВП отражает экономическую базу страны по конечному потреблению, учитывая возможность ее обеспечения через ресурсную базу экономического роста. Базовый ВВП (GDPbase) показывает гарантированный уровень потребления товаров и услуг и отражает максимально возможный минимум использования базы экономического роста по конечному потреблению. Экстенсивная составляющая ВВП (GDPnum) показывает часть ВВП, сгенерированного за счет количественных факторов, а GDPqual отражает формирование интенсивной составляющей ВВП страны (GDPtotal). Значения GDPnum и GDPqual определяются через сравнение потенциального ВВП (GDPmin_cost) c текущим ВВП (GDPtotal), скорректированным на величину GDPbase. Величина GDPmin_cost рассчитывается производственным методом оценки ВВП, т.е. как разница между фактическим валовым выпуском сектора и промежуточным потреблением, сформированным при минимальных затратах ресурсов на выпуск продукции и услуг. Минимальные возможные затраты ресурсов определяются через среднемировые удельные затраты на выпуск продукции, а все высвобождающие ресурсы относятся на конечное потребление, т.е. GDPmin_cost. Данный вариант оценки GDPmin_cost справедлив в рамках ретроспективы, однако может потребовать корректировки при построении прогнозной динамики, поскольку часть высвобождающихся ресурсов может быть направлена в промежуточное потребление на нужды других секторов-потребителей. В данном подходе также предлагается учитывать влияние прочих факторов (Pex-im) на динамику GDPnum и  GDPqual. В узком определении к Pex-im относятся ценовые колебания на экспортируемые и импортируемые товары и услуги. Формирование бюджета в индустриальных странах с сырьевой экономикой во многом зависит от колебания цен на мировых торговых площадках. Если фактическая цена на экспортируемый ресурс выше плановой, учитываемой при формировании бюджета, количественный рост ВВП происходит без какого-либо дополнительного наращивания поставок ресурсов на экспорт, снижения ресурсоемкости продукции. В данных условиях усиливается развитие на основании экстенсивных факторов. При фактических ценах ниже плановых, экономическое развитие страны происходит через закрытие ресурсоемких производств и отказ от использования морально устаревших мощностей, что положительно сказывается на динамике GDPqual. Математически сказанное можно записать следующим образом [4]:

GDPtotal=GDPbase +GDPqual+GDPnum (1)

GDPbase=GDPtotal*αbase (2)

GDPnum=GDPbase+∆TC+Pex-im (3)

GDPqual=GDPtotal*[1- 2*αbase]-∆TC-Pex-im (4)

где

αbase – доля GDPbase в GDPtotal;

∆TC – разница между фактическими и теоретическими затратами на выпуск продукции.

Из выражения (4) видно, что рост αbase на 1% приводит к сокращению GDPqual на 2% (при условии, что ∆TC и Pex-im равны 0) и росту GDPnum на 1%. Примеры оценки динамики ВВП на основании данного подхода можно найти в [5].

Предложенный вариант оценки составляющих ВВП может быть модифицирован. Для эталонной экономики рассчитывался GDPmin_cost, отражавший тот ВВП, который можно было сформировать при среднемировых затратах и текущих объемах валового выпуска. В эталонной экономике также существует свой гарантированный уровень потребление товаров и услуг. Подход, представленный ранее, предполагал, что гарантированный уровень потребления товаров и услуг в эталонной экономике равен нулю, т.е. экономический рост генерируется преимущественно за счет интенсивных факторов, а экстенсивная составляющая в эталонной экономике формируется только за счет ∆TC.

Для повышения качества расчетов экстенсивных и интенсивных составляющих введем гарантированный уровень потребления в эталонной экономике (GDPbet), а его долю в GDPmin_cost обозначим через β. Перепишем выражения (1-4) с учетом данного нововведения, получим (5):

GDPnum=OUT*[αbase - β] + ∆TC+ TCmin* β – TCreal*αbase + Pex-im (5) 

где

OUT – валовый выпуск сектора в стоимостном выражении;

ТСreal, TCmin – фактические и сформированные на основании среднемировых удельных затрат издержки объем промежуточного потребления ресурсов.

Для удобства проведения дальнейшего анализа влияния β и αbase на формирование GDPnum и GDPqual выразим αbase через β (6):

αbase=F(β) (6)

где

F(β) – функция, отражающая зависимость β от αbase.

Рассмотрим вариант с прямо пропорциональной зависимостью αbase от β (7).

αbase=k*β (7)

где

k – коэффициент множитель.

Коэффициент k принимает положительные значения. Первоначально ограничим варьирование коэффициента от 0 до 2 (8).

0≤ k ≤2 (8)

Рассмотрим влияние коэффициента на конечные значения  GDPnum и GDPqual. Подставим выражение (7) в (5), получим (9):

GDPnum= β*(OUT*[k-1] – [TCreal*k – Tcmin])+∆TC+ Pex-im (9)

 

Расчет значений GDPnum при k равным нулю, единице, двум, позволит определить пограничные значения количественной и качественной составляющих ВВП.

Формулы расчетов GDPnum и GDPqual при k=0 (10,11):

GDPnum=∆TC+Pex-im - β*GDPmin_cost (10)

GDPqual=GDPtotal + β*GDPmin_cost-∆TC-Pex-im (11)

 

Значение k=0 означает, что прямого влияния факторов эталонной экономики на реальную не существует. Развитие реальной экономики главным образом зависит от скорости обновления технологической базы и возможности сокращения фактических удельных затрат анализируемой страны относительно среднемировых. Чем выше данный разрыв, тем быстрее прирастает количественная составляющая и наоборот.

Формулы расчетов GDPnum и GDPqual при k=1 (12,13):

GDPnum=∆TC*(1- αbase)+Pex-im (12)

GDPqual=(GDPtotal-∆TC)*(1- αbase) - Pex-im (13)

При k=1, значения αbase и β  равны, что означает совпадение эталонной и реальной экономик. Анализируемая страна не ставит задачу сокращения/увеличения гарантированного спроса, а ориентирована на проведение минимальных вложений, направленных на поддержание уже существующего технологического уклада. Данная ситуация характерна как для развитых стран, исчерпавших возможные направления экономического развития (позволявших ранее снижать уровень гарантированного потребления), так и развивающихся, находящихся в технологической ловушке. Под технологической ловушкой понимается процесс развития экономики, в котором достигнутые ранее показатели ресурсо-, энерго- и электро- емкости продукции и услуг были получены за счет консервации «экстенсивных факторов» (закрытия ресурсоемких производств).

Формулы расчетов GDPnum и GDPqual при k=2 (14,15):

GDPnum=0,5* αbase *(GDPtotal-∆TC)+∆TC+Pex-im (14)

GDPqual=(GDPtotal-∆TC)*(1- 0,5*αbase)-Pex-im (15)

Двукратное превышение αbase над β означает, что экономическое развитие предполагается выстраивать по инновационному сценарию. Считается, что текущий гарантированный уровень потребления товаров и услуг будет в перспективе снижен в два раза. Существует разница между сценариями, когда ставится задача перехода с закрытой экономики, где αbase более 0,6 к открытой, находящей в стадии технологического реформирования, у которой β будет составлять 0,3, и инновационной, стремящейся упрочить свои позиции на мировом рынке, нацеленной на понижении текущего αbase в два раза, например с 0,1 до 0,05. В первом случае будет осуществлена попытка перевода экономики с экстенсивного на интенсивный вариант развития. При достижении обозначенного уровня (в нашем примере – 0,3), экономика будет находиться в фазе переходного развития. Основной задачей будет построение сбалансированного развития на основании инноваций, что потребует обновления как уже имеющейся научной базы, так и импорта новых направлений экономической деятельности, призванных решить задачу создания новой технологической базы, при которой промышленный сектор будет осуществлять вспомогательную функцию, а на первом месте будет наукоемкий сектор. Во втором случае, обеспечение конечного потребления происходит не через постоянный выпуск серийной продукции, а предложение конечному потребителю либо модификаций или же новых видов продукции. Экономическое развитие не является сбалансированным, поскольку скорость изменения потребительских предпочтений не совпадает со сроками выхода новой продукции: новая продукция выпускается чаще, чем считает целесообразным ее покупать конечный потребитель. В итоге либо страна вынуждена будет осуществлять экспорт своей продукции на внешние рынки или же для построения сбалансированного развития замедлять рост интенсивных факторов, ускоряя экстенсивные. В данных условиях произойдет рост αbase при сохранении значения β. В реальности, говорить, что существуют условия двух и более кратного превышения αbase над β нельзя. В большинстве оно не более 20%, а верхней планкой можно считать 50%. Верхняя граница варьирования k должна уточняться для каждого проводимого исследования отдельно.

Рассмотренный подход отражал прямо пропорциональную зависимость αbase от β. Можно предложить и другие варианты зависимости αbase от β, например, линейный (16).

αbase=а+k*β (16)

где а – свободный член.

При а равным нулю мы прейдем к случаю с прямо пропорциональным вариантом зависимости αbase от β. Представление GDPnum и GDPqual через линейный вариант взаимосвязи αbase от β  осуществляются аналогичным образом.

Таким образом, уточнение относительно гарантированного спроса в эталонной экономике позволило рассмотреть основные варианты его взаимосвязи с аналогичным показателем реальной экономики. Интеграция данного показателя позволила, по сравнению с предыдущими вариантами оценки количественных и качественных составляющих ВВП, учесть еще тренд развития экономики в будущем и оценить возможность перехода на данный сценарий развития, опираясь на данные ретроспективного периода.

 

Оценка экстенсивных и интенсивных составляющих экономического роста в странах с постиндустриальной экономики

Составляющие экономического роста постиндустриальной экономики оцениваются на основании ВДС. Критериями оценки являются фонд оплаты труда, прибыль, налоги. Подход к оценке не должен замыкаться исключительно на данные той страны, для которой проводится анализ, а учитывать также сложившие тренды в формировании ВДС по анализируемым секторам в других странах-продуцентах аналогичных видов товаров и услуг. При рассмотрении в качестве критерия прибыль возникает необходимость ввода понятия гарантированного или минимально необходимого уровня прибыли для развития сектора, обеспечивающего нулевой прирост валового выпуска и ВДС. Высокая доля экономических агентов (более 50-60%%) с минимальным уровнем прибыли (от общего количества экономических агентов сектора в целом) означает, что в секторе нет механизмов, позволяющих развивать уже существующие технологии и внедрять новые для выпуска продукции и предоставления услуг с высокой ВДС. Экономические агенты с нормой прибыли выше среднеотраслевой могут быть предварительно отнесены к организациям, развивающимся по интенсификационному пути. Необходимо учитывать, что рост прибыли может быть достигнут за счет сокращения налоговой нагрузки и уменьшения фонда оплаты труда. Данные нюансы в дальнейшем могут обесценить результаты расчетов экстенсивной и интенсивной составляющих для постиндустриальной экономики.

Для недопущения данной ситуации необходимо наряду с отечественными показателями учитывать также данные других стран, близких к рассматриваемой стране (по формированию налоговой политики и установлению трудовых отношений).

Предлагается рассматривать базовую (VAbase), количественную (VAnum) и качественную (VAqual) составляющие ВДС (VAtotal). VAbase определяется как совокупность ВДС экономических агентов, у которых используемая в качестве критерия компонента (оплата труда, прибыль) близка или равна к средней расчетной по сектору.

Оставшаяся часть ВДС (VAtotal- VAbase) делится между VAnum и VAqual.

VAnum = VAmax-VAtotal- VAbase (17)

VAqual= VAtotal- VAbase- VAnum (18)

где

VAmax – ВДС, сформированная при среднемировой норме прибыли (PRmax-min);

ВДС в [3] предложено определять как разность между общей выручкой сектора и издержками, скорректированными на величину нормы прибыли. Данный подход правильнее интерпретировать на уровне макроэкономики как расчет ВВП производственным методом, нежели ВДС. Фактически, определение ориентировано на микроэкономику и «работает» на макроуровне при условии, что экономика сектора/страны рассматривается как совокупность микроэкономик отдельных экономических агентов. Формализуем предложенное [3] математически c учетом базовой, количественной и качественной составляющих.

VAmax=out – ТС*(1+PRmax-min) (19)

VAbase=∑VAmin (20)

VAbase=VAtotal*M (21)

VAtotal= out – ТС*(1+PRreal) (22)

VAnum=VAmax-VAtotal*(1-M)+ PF (23)

где

VAmin – ВДС, сформированная при минимальном уровне прибыли, обеспечивающим нулевой прирост ВДС и Валового Выпуска;

M – доля VAbase в VAtotal;

PRreal – фактическая норма прибыли;

PF – прочие факторы.

Комментарии к выражениям (19-23):

1.      В развитых странах с постиндустриальной экономикой норма прибыли ниже, чем в странах с переходной экономикой. Рост обеспечивается за счет расширения нематериальных активов и постоянного внедрения новых технологий, позволяющих снизить уровень затрат на выпуск продукции;

2.      Количественная составляющая определяется по аналогии с VAmax, но только с учетом фактической ставки нормы прибыли в секторе;

3.      Наиболее простым вариантом расчетов PF является определение разницы между экономией ресурсов и упущенной выгодой от переноса части своих мощностей в другие страны. Здесь необходимо пояснить. Данное суждение сформулировано, опираясь на гипотезу, согласно которой постиндустриальные страны – страны индустриального типа, осуществляющие перенос своих мощностей в другие страны для удешевления стоимости продукции и предоставляющие право другим странам на правах патентной аренды доступ к разработкам в высокотехнологичных секторах. Упущенная выгода оценивается как совокупность инвестиций постиндустриальной страны в развитие секторов стран индустриального и смешанного типа через размещение на их территории производственных мощностей своих продуцентов и соответствующие налоговые и социальные отчисления со стороны данных предприятий. Под экономией ресурсов подразумевается снижение затрат первичных ресурсов на выпуск производства, а также ресурсов, необходимых для организации производственно-технологического цикла. В дальнейшем данное определение может быть расширено за счет включения в него новых факторов.

Выразим VAnum и VAqual через out, ТС, PRmax-min и PRreal, получим (25,26):

∆PR= PRreal - PRmax-min (24)

VAnum= VAbase +ТС*∆PR+PF (25)

VAqual=VAtotal*(1-2*M) - ТС*∆PR - PF (26)

Выражения (25,26) схожи по своей структуре с (3, 4). Различия состоят в том, что в (3,4) основной прирост количественной составляющей достигается не за счет роста расхождений между фактическими и реальными издержками, а разницы между нормами прибыли. Данный нюанс означает, что по технологическому развитию постиндустриальные страны примерно схожи между собой. Если PRreal больше PRmax-min, это показывает, что с одной стороны проводится активная политика внедрения инноваций и сокращения затрат ресурсов, но с другой – может свидетельствовать о нахождении рынка в стадии формирования (для определенной группы товаров), искусственном завышении цен.

Выводы

Каждая страна обладает определенным набором ресурсов. Во многом, от того как происходит процесс их использования в воспроизводственных процессах зависит будущий тренд развития страны. Официальные данные отражают количественные характеристики развития процессов. Количественный рост еще не означает улучшение и повышение эффективности воспроизводственных процессов в стране. Природа экономического роста в каждой стране своя. Для одних стран высокие темпы роста достигаются через восстановительный рост, т.е. рост, обеспечиваемый за счет дозагрузки ранее простаивающих мощностей, других – регресс на основании официальных данных, вызванный снижением покупательской способности, например, со стороны домашних хозяйств и т.д. В данных условиях важным становится понимание природы сгенерированного экономического роста, его фундаментальной базы и ее возможное влияние на развитие страны в будущем. База экономического роста по нашему мнению формируется из трех основных частей: 1. Ресурсная; 2. Конечное потребление; 3. Валовая добавленная стоимость. Взаимоувязанность данных частей экономического роста во многом зависит и от сформировавшегося уклада экономического развития страны. Для индустриальных стран больше характерно развитие первых двух, постиндустриальных – конечного потребления и ВДС. Измерение интенсификации и экстенсификации экономического роста позволяет определить их структурный вклад в общий количественный темп роста экономики. В странах индустриального типа ключевым критерием оценки эффективности являются удельные затраты на выпуск продукции, постиндустриальных – показатели ВДС (фонд оплаты труда, налоги, прибыль). Предложенные подходы к выделению экстенсивных и интенсивных составляющих экономического роста основывались на анализе расхождения фактического уровня, например, затрат ресурсов, относительно среднемирового. Введение гарантированного спроса, определенного как базовый ВВП (ВДС), позволило изначально исключить из рассмотрения при выделении экстенсивной и интенсивной составляющих инерционных факторов. Большая инерционность отражает низкий уровень интенсификации страны и ее ориентацию на экстенсивный путь развития. Высокие темпы роста интенсивной составляющей в странах, находящихся в фазе восстановительного роста, правильнее определять как развитие в условиях «консервации экстенсивных факторов». Данная ситуация была характерна для РФ в 1990-е годы.

Литература

1.      Energy balances of oecd countries 2000-2001, IEA, Paris, 2002

2.      Energy balances of oecd countries 2010-2011, IEA, Paris, 2012

3.      Дацык А.А. Экономический рост в условиях становления и развития постиндустриального общества. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Казань 2010г.

4.      Губанов А.Ю. Экономический рост в России и его составляющие;

5.      Губанов А.Ю. Удвоение ВВП: старые задачи, новые вызовы.