Оптимизация финансов в разных странах протекает по-разному: в России закрывают школы и роддома, во Франции увеличивают налоги для богатых. Причем свободолюбивому Жерару Депардье, покинувшему родину ради спасения миллиардов, сочувствует немало далеко не самых богатых россиян. Что это – милосердие? Недомыслие? Или вошедшее в привычку упрямое несогласие с любой властью?
Оптимизация экономик в разных странах протекает по-разному: в России закрывают школы и роддома, во Франции увеличивают налоги для богатых. Интересно, что и те, и другие меры вызывают протесты населения. Причем свободолюбивому Депардье, покинувшему родину ради спасения миллиардов, сочувствует немало далеко не самых богатых россиян. Что это – милосердие? Недомыслие? Или вошедшее в привычку упрямое несогласие с любой властью?
Революционная Франция
Революционность по-прежнему неотъемлемо присуща Франции, причем не только "низам", но и "верхам". Доказательством тому стала драматическая оптимизация госбюджета в рамках преодоления кризиса.
Попытка предыдущего президента Николя Саркози сократить бюджетные расходы за счет пенсий вызвала многочисленные общенациональные забастовки, в которых участвовало до 3,5 миллионов человек. Они протестовали против намеченного на 2017-2018 годы поэтапного повышения пенсионного возраста с 60 до 62 лет. Обещание смягчить пенсионную реформу стало одним из основных пунктов предвыборной программы нынешнего президента страны Франсуа Олланда. В июне 2012 года он подписал декрет, по которому минимальный возраст выхода на пенсию будет снижен с 62 до 60 лет для тех, кто начал работать в 18 лет. Как отметила министр по социальным вопросам Марисоль Турен, решение правительства отказаться от повышения пенсионного возраста для ряда граждан обойдется стране в 1,1 миллиардов евро ежегодно до 2017 года и в 3 миллиардов евро после.
Франсуа Олланд, верный своим предвыборным обещаниям, борется с дефицитом бюджета социалистическими методами. Предложенные им меры должны принести 39 миллиардов долларов. Треть от этой суммы будет получена за счет сокращения расходов, а две трети – за счет увеличения налогов. При этом урезаны будут не только социальные расходы (на 2,5 миллиарда евро) и расходы на здравоохранение (на 2,5%), но и расходы на госаппарат: ежегодно предполагается сокращать по 2,5% госслужащих, траты на их содержание уменьшатся на 10%.
Увеличение налогов должно принести казне 20 миллиардов евро. Намечено усилить налогообложение банковского и топливно-энергетического сектора, однако основной вклад должно внести пятипроцентное общее увеличение налогов на весь крупный бизнес. Между тем, налог на корпорации во Франции и без того один из самых высоких в Европе (33% против 12,4% в Ирландии). Отменяются налоговые льготы, действующие в период погашения кредитов, для крупных компаний. НДС будет увеличен с 5 до 7,5%. Наконец, будут ужесточены экологические требования и увеличены сборы за их нарушение.
Целых 6,2 миллиардов евро должно принести усиление фискального давления на состоятельных французов, а также на богатых наследников. С 2014 года, например, между Францией и Швейцарией начнет действовать налог на наследство и дарение. Если раньше французские наследники человека, умершего в Швейцарии, платили налог в Швейцарии (где ставка не превышает 7%), то теперь они будут платить его во Франции, где налог на прямое (между родственниками) наследование составляет 45%, на наследование без семейных уз — до 60%.
Но наибольшее возмущение в обществе, похоже, вызвало повышение налога на сверхбогатых. Налог на личные доходы, превышающие 150 тысяч евро в год, увеличен с 41% до 45%, а за все доходы свыше 1 миллиона евро на человека придется платить налог в 75%. Такой сверхвысокий налог, по словам президента, вводится временно – на ближайшие два года. Премьер-министр Франции Жан-Мари Эйро заверил, что увеличение налогов не коснется большинства французов и затронет лишь 10% самых богатых граждан, причем тех, кто зарабатывает больше 1 миллиона евро в год, в стране всего около 3000 человек, т.е. порядка 1% от всего населения.
Трезвый расчет или популизм?
Многие эксперты считают налоговые реформы нового французского правительства не только бесполезными и популистскими, но и просто вредными. По их мнению, вместо того, чтобы принести дополнительные средства в казну, эти реформы вынудят бизнесменов уходить от налогов и послужат демотиватором для любого развития производства.
Действительно, столь высоких требований к богатеям не предъявляет ни одна страна. Максимальная ставка подоходного налога зафиксирована в социально ориентированной Швеции – 56,4%. Ряд экспертов считает, что именно высокие налоги в последние годы приводят к оттоку из страны некоторых востребованных на рынке профессий с высокой зарплатой. На втором месте – Бельгия, где максимальная ставка налога на доходы физических лиц равняется 53,7%, на третьем – Нидерланды (52,0%), далее следуют Дания и Австрия со ставками налогов 51,5% и 50,0% (столько же в Великобритании). В Германии максимальный подоходный налог составляет 45%, в США – 35%.
Интересно, что Великобритания уже пошла на попятный после неудачного опыта ужесточения налогов. В 2011 году тогдашний премьер Гордон Браун ввел налог, получивший название "50 пенсов": согласно ему, с каждого фунта, полученного сверх 150 тысяч годового дохода, человек должен заплатить 50 пенсов. Богатые англичане отреагировали мгновенно. Если в 2010 финансовом году официально задекларировали себя миллионерами 16 тысяч человек, то в 2011 таковых осталось всего 6 тысяч. По оценкам британского правительства, из-за ухода миллионеров "в тень" ежегодно казна теряет до 7 миллиардов фунтов. Чтобы исправить положение, главный казначей Джордж Осборн объявил, что с апреля 2013 налог уменьшится до 45 пенсов. Как сообщает The Telegraph, цифра декларирующих миллионные доходы сразу выросла с 6 до 10 тысяч человек.
Рост французских налогов возмущает и рядовых россиян. Интересно, что их чувства продиктованы не только сочувствием к тем, кто "нажил всё непосильным трудом", но и враждебностью к любым проявлениям социализма, а также неверием в честность и профессионализм властей и презрением к "понаехавшим". Французское правительство многие россияне обвиняют в чрезмерной социальной заботе о люмпенах и мигрантах. "Кретинизм – вместо поощрения работать лучше, поощряют бездельничать. Богатыми в евроколхозе скоро будут только евробюрократы", - возмущаются блоггеры.
Один за всех…
Преуспевающие французы далеко не все готовы последовать правительственным призывам к солидарности и патриотизму. Многие из них предпочли сменить родину, чтобы сохранить доходы. И это при том, что по французским законам годовой доход на человека означает на самом деле "на каждого члена семьи", т.е. ставка налога 75% будет применена, если доход составит более миллиона евро в год на каждого члена семьи – и только на сумму сверх этого миллиона.
Франсуа Олланд еще только готовился объявить о налоговой реформе, а заявок от французов о смене гражданства на швейцарское за два месяца было подано столько же, сколько обычно за целый год (правда, в абсолютной величине цифра не очень впечатляет – всего 15 человек). Очереди на получение бельгийского гражданства сейчас ждут около 500 французов.
Самым скандальным стал, конечно, отказ от французского гражданства Жерара Депардье, которого многие считают чуть ли не национальным символом. Однако Депардье – всего лишь один из многих. Бельгийский городок Нешан, где Депардье купил дом, в последние лет десять стал своего рода "Меккой" новой французской эмиграции. По сообщениям, в этом районе Бельгии уже поселилось около 2800 французов, а в самом Нешане они составляют почти треть от двух тысяч его жителей. Среди наиболее известных – семья Мюллье, владельца сети хорошо известных и в России супермаркетов "Ашан" (Auchan) и Decathlon. Штаб-квартира Auchan находится в Лилле, до которого из Нешана всего 20-30 минут езды. В сентябре, с прошением о предоставлении гражданства к властям Бельгии обратился самый богатый француз миллиардер Бернар Арно, совладелец Louis Vuitton Moet Hennessy, Францию на более теплый Гонконг сменил президент совета директоров Schneider Electric Жан-Паскаль Трикуар, а президент L`Oreal Линдси Оуэн-Джонс с лета живет в Лугано. Покинул Францию, перебравшись в Лондон, и коллега Депардье Кристиан Клавье, игравший Астерикса в знаменитом фильме.
Все они перебрались из Франции без скандалов, и только громкое решение Депардье премьер страны назвал "жалким", что вызвало возмущение звезды кино. "Я не прошу одобрения моего поступка, но, по крайней мере, уважайте его! Никто из покидавших страну не был оскорблен так, как я", - говорится в открытом письме Депардье, опубликованном в СМИ Франции. "Я отдаю Вам свой паспорт и номер социального страхования, которым я никогда не пользовался. У нас с вами больше нет общей родины. Я настоящий европеец и гражданин мира, как учил меня мой отец", - заявил Депардье.
Символическая абсурдность
Почему же вдруг французские власти набросились на Депардье, спокойно отпустив из страны многих гораздо более богатых сограждан? Конечно, обидно, что актер, в немалой степени обязанный своей "звездностью" именно родной стране, теперь так демонстративно отказывается от французского гражданства. "Министр культуры Франции Орели Филипетти имела полное право напомнить Депардье о том, что в начале карьеры он смог опереться на прекрасную французскую систему поддержки кино и театра, систему, уникальную в мире. А так же, как любой француз, пользовался всеми инфраструктурами, финансируемыми из государственного бюджета", - справедливо замечает писательница Мари Даррьессек.
Но главная причина, пожалуй, в другом. Депардье стал почти символом Франции. Среди множества героев, воплощенных им на экране – Д'Артаньян и Обеликс, Сирано де Бержерак и граф Монте-Кристо, Бальзак и Роден. Очевидно, что при таком "послужном списке" актера олицетворяют с его героями, ожидая от него большего "участия в судьбе родины".
За талант, темперамент и жизнелюбие ему долгие годы прощали откровенное хамство. Он гоняет пьяным на скутере, попадая в аварии, избивает водителя не уступившего ему дорогу, справляет нужду прямо в салоне самолета на глазах остальных пассажиров – и все это подается как забавные чудачества истинного француза.
Менее снисходительно относятся к его участию в корпоративах власть предержащих, например, к славословиям в Грозном, куда Депардье пригласили в день рождения президента Чечни Рамзана Кадырова. "Да здравствует Грозный! Да здравствует сильная Чечня! Да здравствует Кадыров! Я рад, что оказался здесь", - с энтузиазмом провозгласил актер со сцены. Помимо Кадырова, который зовет его "человеком с большой буквы" и приглашает жить в Чечню, Депардье зарекомендовал себя другом Кастро и Путина. Последний не преминул заметить на всю страну: "Если Жерар Депардье действительно хочет иметь вид на жительство в России, либо российский паспорт, то будем считать, что этот вопрос решен, и решен уже положительно". "Больше всего меня шокирует, когда Путин публично заявляет, что если Жерар Депардье хочет получить российский паспорт, Депардье никак не реагирует, – замечает режиссер Ромен Гупий. – Ведь тот же самый Путин, принимающий Депардье в свои объятия, говорит, что будет мочить чеченцев в сортире. Почему Депардье молчит? Именно поэтому дело, которое могло бы остаться его личным делом, становится трагическим и сомнительным. Он огромный актер, конечно же. И что с того?" "Мне наплевать, как и сколько получают другие люди. Мне наплевать на то, что Жерар делает со своими деньгами. Это замечательный, великий актер. Единственное, что меня беспокоит в этом деле, это его дружба с диктаторами...", - заявляет Жанна Моро.
Похоже, принципы, которыми руководствуется Депардье в реальной жизни, все больше расходятся с теми, по которым живут его экранные персонажи. Свободолюбие перерождается в хамство, а стремление к независимости – в корыстолюбие. Разве таков символ Франции? Стоит ли тогда упрекать его в отсутствии патриотизма? Скорее, это всего лишь несоответствие ожиданиям большинства – и в этом виноват не Депардье, а уверовавшие в него поклонники его таланта.
Написать комментарий
Всю ночь не выходила из головы мысль почему вот эта писанина Оксанова под ником Рождённый в России:"Касательно комментариев- интересно пишет Оксанов. И с моралью у него все в порядке. Поражает непонимание и ненависть к нему некоторых оппонентов. Понятно, что иногда, когда не хватает ума, не хватает и морали. Но не думал то, что таких людей так много." наводит меня на мысль, что оксанова зовут не Аркадий, а Юрий?
Рождённого в СССР. зовут Аркадий Ильич. он ни как не поймёт за что его ненавидят.Мечтает чтобы его пожалели.А ума не хватило во время извиниться перед людьми за хамство. Знает же что хамил всем подряд. Да и от рождённого с СССР веет хамством. Вот она хамская строка:"Понятно, что иногда, когда не хватает ума, не хватает и морали." Болезнь "я всё таки хоть немножечко, но умнее всех" Наблюдатель, гражданин СССР.псевдонимы. Детский лепет человека считающего сам себя умным. Если не детство, то шизофрения, как этот сорт шизофрении называется не знаю.Но шизофрения, она и в Африке шизофрения.
Герой экрана ведет себя вовсе не по- геройски, недостойно А геройство, прежде всего, это жертвенность собою ради других. А после высказываний в адрес пусси райт- аморально. Касательно комментариев- интересно пишет Оксанов. И с моралью у него все в порядке. Поражает непонимание и ненависть к нему некоторых оппонентов. Понятно, что иногда, когда не хватает ума, не хватает и морали. Но не думал то, что таких людей так много.
Оксанов пишет Артёму: "Вам бы не мешало разобраться и со своей грамотностью: в последнем Вашем посте десяток ошибок с пунктуацией, есть и грамматика. Были проблемы с русскитм в школе? Ну а что до логики, то это Ваша слабость. Перечитайте свой пост. У нас про такое говорили: "Шли двое, один в шляпе, другой в университет"." Но ведь и Оксанову не мешало бы заняться тем же. Невежа давно в Россиии пишется без д, потому что образовано из слова невежество, а не невеждество которое и означает незнание элементарного. Люди, которые одолели два-три курса института и отчисленны за неуспеваемость , как Ленин, не называют себя недоучками. А говорят имею не полное высшее образование. И в подтверждение своей грамотности употребляют слова давно вышедшие из употребления, что бы выглядеть знающими. Вот они то часто употребляют слово невежда, ндравится и самое смешное канахветы. Слово ещё с тех времён когда в русском алфавите не было буквы ф. Но это ещё пол дела. Администрация сайта его прямо боготворит. Он смело продолжает Артёму и Михаилу хамить. А модераторы вместо остановки хама пропускают его хамство, моё замечание о безграмотности Оксанова удаляют. Я сейчас пишу его в третий раз.Последний текст Оксанова говорит мне что этот сайт каким-то образом связан с майскисми событиями на Болотной площади.
"Биороботы" никогда не поймут "живых людей". Красочные иллюстрации для них не более чем бездействующая блок-схема. Они будут "слушать" цифры, но не вас, будут выстраивать модели, но не для вас. Они давно похоронили в себе человека, способного к волеизъявлению. В их сердцах "стучат мегагерцы". Мертвое к мертвому, живое к живому. Тот фашизм о котором некоторые сообщают - детский лепет по сравнению с тем, что они здесь пропагандируют в своей неосознанности. Они словно усопшие тянут в свои могилы оставшихся в живых, распространяя запах гниения. Они называют это "цивилизацией". Цивилизация мертвых. Чего она коснется (растительность, океаны, животный мира и атмосфера планеты) - все начинает гибнуть. Она способна постигать умерщвляя. Тот, кто еще жив, пусть его глаза будут открыты и он пребывает в бодрствовании. У России еще есть шансы перенести эти "детские болезни", испытать их в малом ("прививочном") количестве, в отличие от тех, кто вкусил трупного яда сполна.
Оксанов, нелепо давать оценку человеку «по форме», а не «по содержанию», кстати это одна из черт «американского восприятия реальности». Это касается моих ошибок-опечаток: мне приходится сегодня писать с телефона. Картина с отзывами о Вас в интернет достаточно прозрачна, да и Ваши собственные «перлы» довольно красочно Вас описывают. Так что не хватало мне такое приснить. А теперь, что касается заявленной ответственности. Как собираетесь отвечать за свои слова? Я жду ответ на этот вопрос и на те, которые задавал ранее.
Артем (Москва): Глупость Вы уже написали. Не первую и не последнюю. Мне хвастать не надо: за меня говорят мои посты. Их в рунете тысячи. И за каждый я готов ответить. Говорят и те отзывы, которые я получаю, Вам такое не снилось. На старости можно подводить итоги - мне есть, что записать себе в плюс в моей рунетовской деятельности. У Вас - одни глупости. Ну а "много букф" - один из признаков российского тупоумия. Никогда раньше в России такого "принципа" не было. Вам бы не мешало разобраться и со своей грамотностью: в последнем Вашем посте десяток ошибок с пунктуацией, есть и грамматика. Были проблемы с русскитм в школе? Ну а что до логики, то это Ваша слабость. Перечитайте свой пост. У нас про такое говорили: "Шли двое, один в шляпе, другой в университет". Нехорошо,Артем из Москвы. Оксанов.
Оксанов, Ваше хвастовство и неуважение к другим пречеркивают все Ваши достоинства. Стоит опасаться тех кто болеет этими заразными болезнями. Кто заразен сам, чем он может помочь другому? Носителя инфекции принято изолировать, чтобы болезнь не распространялась далее. По крайней мере до выздоровления. У нас с Вами разное понимание в том кто такой «умный человек». Умный, полагаю, прежде чем выйти к людям сначала избавится от своей инфекции. Вы предлагаете сравнить через поиск Google «Оксанов» и один из моих псевдонимов «Артем». Для чего? Чтобы совершить ещё одну глупость? Многословность ещё не признак развитости интеллекта. По мне лучше подумать и выразиться в нескольких предложениях, чем не думая писать не останавливаясь. Скорее это наоборот, свидетельствует о не сдержанности. Сейчас в интернет полно этой заразы.
Артем (Москва) Перечитайте свои посты - Вы же типичный российский дурак. Обвиняете Америку в том, что там умеют лечить депрессию, и, кстати, продают много лекарств от депресиии в Россию, где положение просто катастрофическое. Не нужно лечить - пусть вешаются? Не дурь ли это? На моё подробнейшее сообщение о том, как живут в США, Вы привели идиотские примеры о том, что были случаи стрельбы - возможно, и потому, что во-время не лечили депрессию. Предлагали мне помощь в лечении, с чего бы? Ваши тексты говорят об отсутствии интеллекта. Тот самый вариант: дураки и дороги. В России очень мало умных людей. Даже Примаков только что заявил, что недавно из России уехало два миллиона молодых людей. Уезжают умные, те, кто может преодолеть в себе российскую тупость, и устроиться в современном мире. Считается, что для такой страны, как Франция, потеря 40 тысяч человек образованной элиты - национальная трагедия, из России уехали миллионы, очень многие из них процветают в других странах. Это хуже, чем "Философский пароход" при Ленине. Русская литература за рубежом ныне превзошла то, что было русской литературой за рубежом в прошлом, представители российской науки получают Нобелевские премии. Умный человек давно бы понял интеллектуальную трагедию нынешней России, Вы же придумали "умнейших людей". Нет их. А если осталось немного, их третируют в России. Даже в этом журнале: Евгений Балацкий - выдающийся экономист, и кто это понимает? Российские "политики" - жуткая серость. Нет никого, кто мог бы увидеть положение в России системно, они не идут дальше "честных выборов" и "долой Путина". То, что в России построили давний марксовский капитализм в наихудшем варианте, не говорит никто. То, что в России фашизм, в чём-то хуже гитлеровского и сталинского - молчат. А ведь и в Германии тех времён, и в СССР, находились умные люди, понимавшие свои системы. Почитайте "великих" российских публицистов" - Латынину, что ли - у них нет ни одной мысли. Социолог, лёжа на пляжу в Кипре, радуется, что ей, простой русской бабе, прислуживают бывщие россияне. Разве такое было возможно в старой России? А Вы изображаете из себя умного. Не поняли даже, что в рунете Оксанов - один из очень изветных персонажей. Что мои посты намного выше по уровню того, что пишут очень многие. Что мои описания современной экономики - это целый учебник.Что мои прогнозы России сбываются с пугающей точностью. Что задолго до Януковича и кризиса в Грузии я писал, как там будет, объяснял причины. Вам бы гордиться, что ныне, набрав в гугле "оксанов и артем (москва)", Вы увидите, что и Вы приобщены к Оксанову. К сожалению для Вас - в качестве дурака. Загляните в себя, разберитесь: в рунете Вы выглядите так скверно, что будет стыдно в течение оставшейся жизни. Оксанов.
Оксанов пишет:"НАДО ИСКАТЬ ПУТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ РОССИЯНАМ!" Какое это покаяние? Это переводится все вы психи, вас лечить надо. это очередное изысканное хамство. Клянусь Мексики ему не миновать, за одно только это заумное предложение.
Хорошо Уважаемый Шухрат, с вашим призывом согласен. Собаки лают , а караван идёт. Вот по этому случаю хочу обратить внимание , на что ни кто не среагировал. А зря. 15.01.2013 14:05] Я писал исходя из такой же позициии собаки лают а караван идёт. В этом сообщении есть такие предложения: "Вторая половина состоит в том, что отнятую долю прибыли рабочего требуют в товарах для рабочих оплатить. Оплатить за своё. Какой цинизм. А источника в доходах рабочего, для оплаты прибыли нет. Он должен ущемлять стоимость восстановления трудоспособности , из –за отсутствия источника прибыли в доходах и наличия прибыли в товарах, которые он покупает." Активно муссируется мысль об увеличении налогов на богатство. Каков смысл? Смысл отнять для распределения между теми у кого эти богатства, по крохам отнимали капиталисты у большинства. А не лучше ли речь вести о распределении богатств по величине вкладов и таким образом не плодить богатых? Рабочие будут иметь в своих доходах прибыль- источник оплаты, прибыли богатых и налогов в товарах. Перестанут платить за то, что у них отняли. Рабочие тоже из своих доходов с прибыли будут платить налоги. Государство ни чего не теряет. Теряют лишь чиновники- казнокрады.Оборот средств поступающих в бюджет уменьшится и казнокрадство будет быстрее обнаруживаться.А главное эксплуатация прекратится. Размножение богвтых прекратится. Что вы подумаете на этот счёт?
Артём, Шухрат. Где вы здесь узрели покаяние? Здесь продолжение спектакля. Новое действующее лицо Наблюдатель это тот же Оксанов. Ему только дошло, что ему с его пакостным прошлым нужно было выступать под псевдонимом. Но он мечтал о славе освободителя России в изгнаниии. И Мексики боится. Понял, что это может быть реально осуществлено. С педофилами в штатах не церемонятся.Решил перевернуть пластинку.Теперь единственное что его может спасти это слинять с этого сайта молча и навсегда. И в рунете больше не появляться ни где.
И кстати, Оксанов, зачем Вы снова перевираете мои слова? Вы либо лицемер либо действительно Вам дорога к доктору. Я и словом не обмолвился о том, что у Вас депрессия. Получается что Вы сами себе поставили диагноз и обвини в этом меня. Это Ваше адекватное восприятие реальности? В России достаточно умнейших людей. «Медвежью помощь» россиянам с Вашими представлениями о справедливости - оставьте себе. Не раз давали по лапе за такие «услуги» и впредь будет так. Загляните прежде и ужаснитесь что в Вашей стране - Америке происходит. Вас видно насквозь через Ваши умозаключения. Вам уже по всякому намекали, и через шутки-прибаутки, и мультфильмы, и прямой речью. До чего Вы не догадливый, а ещё об адекватном восприятии реальности рассуждаете.
Уважаемый Николай Рябинин. Только что приехал с работы, причем очень довольный - испытания прошли слишком успешно, и тут уже после ужина, увидел эти откровения из-за бугра, в связи, с чем ещё более поднялось настроение. Дело в том, что даже очень опытный следователь не смог бы всего лишь двумя постами - один Ваш, а второй мой в ответ Вашего, не смог бы раскрутить таким образом чисто и быстро, как мы это сделали, чтобы наружу вылезла истинную суть преступника в его откровениях. Поздравляю! Вот ради таких откровений из-за бугра я в своё время и просил администрацию сайта не мешать таким моськам лаять и тявкать и именно эти откровения в большей степени раскрывают всю суть и смысл подрывной работы западных спецслужб против России. Хотя по тому, как легко нам это удалось - вывести на чистую воду, можно судить и о качестве работы самих всех этих спецслужб, которые стоят, безусловно, за такими откровениями мосек. С таким качеством работы западных спецслужб нашей России нечего бояться, хотя и нужно быть всегда начеку - она - Россия будет обязательно Великой, и в отличие от Штатов, не за счет других стран и народов! Прошу Вас, давайте на этом прекратим с такими вообще общаться, используя этот сайт для чего-то более полезного, в том числе и никак не реагировать на всяких им подобных наблюдателей, которые, будучи с ними в паре, парятся за чистоту на самом деле всего лишь мусорного ящика, из которого кормятся, не видя суть происходящего вокруг. С уважением, Шухрат.
Ох уж этот Оксанов, за трагедией комедия, за комедией трагедия. Что же Вы жалуетесь теперь на постановку Вам диагноза? Вы сами только что всем поставили по диагнозу. И ранее тоже позволяли себе такие слова как "идиот", "сволочь", "дебил" в адреса других. Когда к Вам все это возвращается назад - Вы плачетесь. Бывает же такое.
Наблюдатель: Вы верно отметили: сайт испорчен. Но проблема не только в конкретной публике, проблема шире: эта публика показывает, сколь неадекватно в России люди стали воспринимать реальность. Очень многие, так что можно говорить о национальной деградации. Вот эта "сладкая парочка" - Сайфуллаев и Рябинин...Они не могут знать меня, поскольку я выстуаю под псевдонимом, они ни разу не видели меня в жизни, хотя я видел Сайфуллаева. Да, мы были одновременно в ЗС СПБ, но найти мои координаты очень и очень сложно. И на полном серьёзе они обсуждают, сидел ли я, и за что, воевал ли с Путиным, предавал ли Россию, и прочее, и прочее. Явная психическая болезнь у обоих. Это малые дети иногда выдумывают себе несуществующего персонажа, и валят на него все свои провинности. У взрослых такое бывает при психической неадекватности. Характерно и полное отсутствие понимания окружающих: ведь сайт читают сотни людей, каждый может понять, что Сайфуллаев с Рябининым неадекватны. Доступ к журналу имеют и их знакомые, даже дети - ясно, что родительский сдвиг должен вызывать беспокойство. Но у этой публики совершенно нет сдерживающих мотивов: такое сродни паталогической привычке некоторых больных людей к обнажению - понятие стыда отсутствует. И они не одни. Вот СлаваК - типичный Человек Дождя: очень глубоко зашедший аутизм. Отсутствие внятной речи, нелогичность, неправильное словоупотребление. Больные аутизмом иногда не сознают, что они больны, но ведь рядом со СлаваКом находятся близкие - его поведение должно вызвать стремление помочь, найти врачей, которые ослабят неадекватность. Или Артем - обвинил меня в депрессии, и даже берётся вылечить. Но депрессия характеризуется пониженной активностью, безразличием к окружающему. Я же - наоборот: постоянно активен, изучаю детали российской жизни, анализирую, привожу сбывающиеся прогнозы - тут о депрессии говорить не приходится. Невольно вспоминается диагностика чекистских "психологов", которые сажали в психушки людей, как потом оказалось, верно оценивавших советскую действительность. Не говоря уж о постановке психических диагнозов: для любого разумного человека такое - один из признаков неадекватности этого диагноста: не будет же неспециалист в какой-то области вылезать с рецептами в том, что понимать ему не дано: глупо и неэтично. А Артём вылез. Или Зайков - "специалист по экономике". Из его текстов сразу видно, что он ничего из современной экономики не читал. Но появилась целая серия бредовых статей, где даже терминология взята неизвестно откуда.Как будто в экономике не сложилась чёткая терминология. И никакой реакции на критику. Явная неадекватность в понимании окружающего. Явно завышенная самоценка, которая уже похожа на болезнь. Таких примеров только в этом журнале можно привести множество. И это говорит уже о национальной болезни. Общественное сознание, на которое сначала обрушился ортодоксальный примитивный марксизм, потом столь же ортодоксальный "либералоизм", искажённое представление об элементарном, сопровождающем жизнь человека (например, "собственность сама выберет эффективного собственника", типа "хвост сам будет командовать кошкой"), привели к смещению реального представленния о мире, к суррогатному, искореженному видению мира. Вот ещё пример: Латынина и Новодворская. И та, и другая, совершенно открыто делят людей на две категории - на тех, кто что-то создаёт, и тех, кто "паразитирует" ,одни имеют право участия в выборах, другие - нет. Они делят мир на две взаимно противоположных полюса. Такой примитивизм гораздо хуже любых теорий нацизма, расовой неполноценности, социальногой неполноценности. Пропаганда фашизма. Наука говорит о том, что расслоение людей пр множеству самых различных критериев: интеллекту, росту, весу, и пр. носит характер гауссовского распределения. С другой стороны распределение людей по богатству,власти, успешности носит совсем иной характер: многие "успешные" резко уступают умным, образованным, инициативным, не говоря о морали. Т.е. такое деление - следствие социальной дисфунции общества, и естественно, человечеству было бы "выгоднее", если бы успешность, интеллектуальные и моральные достоинства сочеталитсь бы в большей степени. Здесь же проповедуется иное, принцип: "Пусть неудачник плачет", но если плачет неудачник, то страдает и всё общество. И при этом громадное количество россиян оценивают и Латынину , и Новодворскую положительно, называя их умными, а не интеллектуально ущербными. Пример с сиротами и Думой - это уже доказательство массового психоза: люди, избранные населением страны, т.е. представляющие срез нации, решили, что за сиротство и природную ограниченность должны страдать дети России. Сироты и ограниченные дети - это трагедия всего человечества, и всё человечество должно стремиться облегчить их страдания. А в России именно этих детей сделали ответственными за преступления кучки преступников. Такой в массовый выверт сознания - это доказательство национальной болезни. Россия ныне живёт вне цивилизации. Даже законы Хаммурапи, которые устанавливали справедливую оплату человеческого труда, ныне подверглись осмеянию со стороны умственно неадекватной Латыниной - и страна не потребовала принудительного лечения. Господа! Мы стали свидетелями национальной трагедии. А поскольку Россия ныне в состоянии уничтожить человечество на планете, болезнь одной нации становится угрозой для всего человечества. Мы знаем, к чему привёл гитлеровский фашизм - тоже болезнь нации. Национальная деградация советского народа намного сместила ход истории. Теперь снова мы стали свидетеляли деградации целого народа. Мир должен искать средства от болезни. Прежде всего мир должен запретить информационный идиотизм - именно он в течение всего 20-ти лет превратил умное, талантливое, образованное население России в нечто неадекватное. Исчезли общечеловеческие ценности, мораль, сострадание. Другая составляющая - власть. Российская власть -античеловеческая, то, что ранее называлось сатанинской властью. Мир достаточно спокойно принимает этот сатианизм, не сознавая, что в этом не только гибель миллионов россиян, но и громадной части человечества. НАДО ИСКАТЬ ПУТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ РОССИЯНАМ! Оксанов.
Николай Рябинин, Шухрат Р. Сайфуллаев - вы чего сайт совсем испортили, что за выражения... Кто говорит так, тот обычно ещё хуже! Позор вам!!!
Уважаемый Шухрат Рауфович. Речь у нас о моське зашла после очередной его мозговой минструации.Но дело было давно и я возможно что-то не так понял тогда.Не сильно заострял на нём внимание. Это я уже повёлся на его вчерашнюю фантазию о сидении в зак собрании. И решил, что он имеет ввиду что он тоже был депутатом. Ну если он окажется педофилом, то департация в Мексику ему гарантирована.В государстве созданном беглыми европейскими уголовниками соблюдает и чтит некоторые воровские законы. Во всяком случае там к мафиози могут онестись благосклонно.Но за педофилию вышвырнут не задумываясь. И Путина отрывать от работы на эту мразь нет нужды. Его любимые штаты сами с ним разделаются за гадости Россие.
Уважаемый Николай Рябинин. Никогда тот моська, о котором Вы выше упоминали не был депутатом ЗАКСобрания СПб, но ранее я писал, что, возможно он был помощником одного из депутатов, причем не ЗАКСобрания, так как ЗАКС СПБ был образован в апреле 1994 года и в нем всего 50 депутатов, а какого-то депутата из прежнего ЛенСовета, где было 450 депутатов, то есть тогда законодательная власть СПб была для многих таких как моська проходным двором. Однако позже по моей просьбе перепроверили все списки депутатов, начиная с 1989 года и ни у одного депутата в помощниках моська не числился, то есть моська могла быть по своему желанию лишь на общественных началах помощником депутата в проходном дворе, так что все сказки и байки про лаяние и тявканье моськи с трибуны законодательной власти в СПб - это есть очередная моськина ложь! А вот про педофилию - я обещая, всё ещё раз перепроверю, так как самого уголовного дела я не читал - ещё знакомиться и читать чье-то дела - это не по мне, хотя, на мой взгляд, Ваше предположение вполне возможно, судя по некоторым эпизодам повизгования и нытия моськи в период с конца 80-х и до начала 90-х годов.
[18.01.2013 05:16] А.И.Оксанов: Николай Рябинин: Я повторять твой бред здесь не буду.О том, что вы с Сайфуллаевым были депутатами зак собрания мне известно от Сайфуллаева. И известно давно. Мне не известно было что ты сидел и что посадил тебя Путин. Это я узнал от САйфуллаева только сейчас. О том что ты сидел я всего лишь предположил. А Сайфуллаев подтвердил. Коль ты сам не хочешь признаться за что тебя посадил Путин, то сейчас я тебе вычислю за что. Ищем ответ на вопрос за что мог ПУтин возненавидеть Оксанова так, что даже после отсидки, не без ведома Собчака, конечно, выгнал Оксанова из страны.За воровство в Росси ненависти не бывает.Коммунисты за 70 лет приучили к этому занятию весь народ.В России не ворует только тот, кто ещё не научился ходить.Если, как сейчас Оксанов утверждает, что Путин вор.То он тем болеене не мог возненавидеть за это Оксанова.Что общего между Собчаком и Путиным было на то время, что могло бы их заставить ненавидеть отсидевшего свой срок Оксанова.Для такой ненависти их объединяло то, что они воспитывали дочерей.Такие отцы больше всех ненавидят педофилов. Кроме того они были отцами города.Увидев вновь в городе Оксанова люди будут тыкать пальцем и говорить вот один из таких отцов города педофил и добавлять они там все этим занимаются.Собчаку и Путину что оставалось делать?Не пачкать же собственные руки, чтобы убирать такую дрянь.Но решить проблему по методу нет человека, нет проблемы надо. Самое простое выгнать из страны. Так что сидел ты за педофилию.И на зоне ты был опущен ниже плинтуса зэками. И потому тебе лучше заткнуть свою уродливую похотливостью пасть. Тебе позоритья уже некуда. Ты опозорился давно.
[17.01.2013 22:29] Олег Высочанский: ********* Николай Рябинкин из Ростова - откройте учебник и наслаждайтесь. А.И.Оксанов вам тоже на пальцах объяснил. Видимо вы уже не "ху"... Здесь не ликбез." Одного этого предложения мне хватило чтобы понять где живёт Высочаеский. Он живёт в городе Москве. А корчить из себя умника научился у Оксанова. Который не понимает, что это не проблема выяяснить сидел Оксанов или не сидел у самаого Путина. Достаточно отправить один из перлов на сайт Путина. И сообщить в Белый дом о том что Оксанов при заполнении документов на въезд В США утаил что он сидел, и является представителем российской мафии. Тогда ему прийдётся переезжать в Мексику. В Россию ведь въезд заказан.
Николай Рябинин: Плохо работает Ваш мозг, господин Николай Рябинин: если я и "сидел" в СПБ, то вместе с Сафйуллаевым в одном и том же учреждении - в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга. Ещё с тех пор помню его чудачества и скандалы, связанныек с ним. Балацкий мне не родственник, Илларионов тоже. Просто я умею оценивать то, что говорят и пишут самые разные люди. Ваш мозг к этому не приспособлен. Вот и в выступлении Примакова я увидел то, что здесь никто увидеть не смог. И хотя Примаков поважнее Путина,и несёт громадную вину за российский фашизм, то у Примакова, что на пользу России, я отмечаю, как положительное. Вообще-то мне Вас, товарищ Николай Рябинин, очень жаль: пришла старость, надо бы и о душе подумать, а Вы гадите своей собственной стране. Вы уйдёте, а это останется, и даст возможность любому издеваться над стариком Николаем Рябининым. До Вас так и не дошло, что на старости надо стремиться оставить по себе добрую память в той стране, где родился. Надо стремиться понять, где правда и где ложь. Вы живёте по лжи, и распространяете ложь. Такое никогда не прощается. Молитесь на ночь, просите прощения у россиян. Оксанов.
********* Николай Рябинкин из Ростова - откройте учебник и наслаждайтесь. А.И.Оксанов вам тоже на пальцах объяснил. Видимо вы уже не "ху"... Здесь не ликбез.
[16.01.2013 04:21] А.И.Оксанов: Но повторяю: Вам всё это не по мозгам. Вы давно уже в моей довольно обширной коллекции российских идиотов. С чем и поздравляю." Оксанов. Сочуствую тебе Оксанов.Мой мозг ты по врождённому слабоумию недооценил.Это он мой мозг, преодолев время и расстояние от Ростова-на-Дону и до Санкт -Петербурга позволил мне по твоей мазне на этом сайте и на сайте Андрея Илларионова, вычислить, что ты сидел. И стоило мне об этом заявить, удивлённый свидетель этих событий подтвердил мою догадку. Так не скромничай. Рассказывай за что тебя сажал Путин. На какой срок и почему он же выгнал тебя из Россиии, когда был замом мэра города? Всё равно же теперь все всё узнают. и второе Ты подозрительно часто хвалишь В В Балацкого.Это подхалимаж на всякий случай, чтобы не выгнал с сайта как Илларионов, или вы с ним родственники?
"[15.01.2013 22:30] Олег высочанский пишет: Николай Рябинкин из Ростова вы уже который раз пишите ляпусы на уровне студента двоешника!!! Вы даже систему налогообложения не представляете, смешали все в кучу и тащитесь от своего поноса! Не позорьтесь сами и свою партию воров и жуликов... Вы точно из психушки..., а может оттуда и пишите?!" Ну-ка грамотей, по существу хоть пару строчек выдави из себя, чтобы понять ху ты, или не ху.
Николай Рябинин: Что может знать о налогах российский "бюстгалтер", если у него уровень экономического образования ниже школьного? "Мозги русского" у Вас - не оскорбляйте русских: русские умный народ, а Вы, Рябинин, посланы русским в наказание о том, что и среди умных народов попадаются исключительные идиоты. Только невежда может писать про "налог на прибыль", если речь идёт о налоге на богатых, при этом чётко сказано, какие ДОХОДЫ БОГАТЫХ будут облагаться этим налогом. Что до ревизоров в России, то Николай Васильевич Гоголь показал, какими они бывают. Вообще-то на 72 году жизни надо бы знать, чем отличается "хоть немножечко да умнне всех", от человека, просто образованного. У тех же Самуэлсона или Макконнелла в экономикс есть целые разделы, посвящённые теории налогообложения. В России невежды - самое распространённое явление, так что не огорчайтесь. Даже автор этой статьи, говоря об американских налогах, "забыл", что в США ставка ПРОГРЕССИВНОГО ПДОХОДНОГО НАЛОГА достигает максимум 40%, а кроме того существует НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ КОРПОРАЦИЙ с максимальной ставкой в 35%. При этом в США продажи (что акций, что недвижимости, что автомашин) облагаются подоходным налогом.Ну а при Рузвельте сверхбогатые платили налоги и в 90% дохода. При этом в США корпорация, это не Бог весть что, в качестве корпорации часто регистирируется крохотное предприятие, если нет желания при банкротстве расплачиваться своим личным имуществом. И несмотря на такие большие налоги, в США платная медицина и высшее образование - потому что налогов на бесплатность не хватает. В Европе очень много социализма, бесплатная медицина, образование, имеется и много других социальных программ. "Где деньги, Зин?" - поэтому Европе требуется более высокое налогообложение. В США постепенно повышается возраст ухода на пенсию, никто не бастует против 62 лет. В США рабочая неделя 40 часов, а отпуск - 2-3 недели, в отличие от Франции. В США на работе не принято сношаться с сотрудниками, во Франции это - обязательное. Поэтому во Франции требуется устанавливать более высокие налоги - всё требует денег. Кроме того, в США богатые не роскошествуют, нередко самая никудышная машина на паркинге - у главы фирмы, да и костюмчик у него не ах. Американский бизнсмен заточен на создание рабочих мест за счёт своих доходов. Французский - на шикование в ущерб экономике Франции. Поэтому не надо сравнивать Депардьё с американскими звёздами кино: те свои доходы ВКЛАДЫВАЮТ В ЭКОНОМИКУ США. И в США уважают успешных бизнесменов. Но повторяю: Вам всё это не по мозгам. Вы давно уже в моей довольно обширной коллекции российских идиотов. С чем и поздравляю. Оксанов.
Оксанов ты сегодня прав. У меня ведь могзги русского, а не еврея. Я ни когда не считаю себя "хоть немножечко да умнне всех". Не болею еврейской болезнью. Мне ни когда в голову не прийдёт учить бывшего ревизора различать налоги.
Николай Рябинкин из Ростова вы уже который раз пишите ляпусы на уровне студента двоешника!!! Вы даже систему налогообложения не представляете, смешали все в кучу и тащитесь от своего поноса! Не позорьтесь сами и свою партию воров и жуликов... Вы точно из психушки..., а может оттуда и пишите?!
[15.01.2013 21:40] Артем: "Поколение которое считает что их счастье находится в руках правительства это поколение калек" Совершенно верно любое правительство будет делать то, что делает сейчас правительство Путина.А калеки мечтают о том, чтобы у всех чубы трещали от смены власти. Да хрен с ними пусть властвуют. Они приходят и уходят, а мы живём и живём и жить будем.Если будем слушать только каждый себя, а не все вместе " бескорыстных" провокаторов.
Николай Рябинин - Вы дичайший невежда в вопросах налогообложения. Во Франции есть НДС - налог на добавленную стоимость. Добавленная стоиость по стране - это ВВП, т.е. государство забирает в виде налога часть ВВП. И это означает, что этот налог платят ВСЕ в стране, даже умершие старики (на похороны надо потратить то, что является добавленной стоимостью), и неродившиеся младенцы ( надо купить им приданое - а это зараты добавленной стоимости). Т.е. НДС - это не налог, это ДАНЬ, как раньше была дань - белка с дыма. Кроме того, во Франции есть подоходный налог - его платит каждый, кто получил доход в процессе деятельности. Налог на прибыль - это совсем иное. Прибыль образуется, когда издержки производителя товара ниже суммы его затрат, при этом в издержки входит и то, что предприниматель получает в виде дохода со своего "рутинного" труда. Прибыль - это награда потребителей: они ПЕРЕПЛАЧИВАЮТ за высокое качество и уникальные свойства товара. Т.е. заслуга в получении прибыли принадлежит не только производителю, но и тем, кто решил покупать его дорогую продукцию - поэтому общество вправе взимать налог с прибыли. Богатство - иное: это накопление того, что не работает в экономике, т.е. заморожено для общества. Обществу невыгодно, чтобы произведенное замораживалось или вывозилось, поэтому возможен и налог на сверхбогатство. Правительству деньги сверх бюджета не нужны - оно их не ест. Но првительству нужны деньги для СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ. И оно старается получить их с помощь налогов.Не обижая малоимущих. В той же Франции, есои нехватит денег для тех, кто не работает, но хочет жить хорошо, они выйдут на улицы и укоротят того же Депаврдьё: пожгут машины, а то и его виноградники. Поэтому нужен БАЛАНС. Депардьё делиться не хочет, но его богатство осталось во Франции, И стОит только выйти на улицы Парижа миллонам парижан, и потребовать НАЦИОНАЛИЗАЦИИ богатства Депардьё, как он станет НИЩИМ РОССИЯНИНОМ. Было такое... Нельзя перегибать палку налогов, но нельзя и противопоставлять себя нации. Впрочем, всё это Вам не по мозгам. Оксанов.
Поколение которое считает что их счастье находится в руках правительства это поколение калек.
ВЫсочанскому. " Адресок скиньте братве направим - буржуй хренов! А то и по IP-адресу пробьём..." Это обычная песня тех кто давно в чужих руках не ус.л.ся.Приезжай только перед отъездом пересчитай на всякий случай зубы.
Тогда в сознание активно внедрялись два штампа: «совок» и «совдепия». К ним привязывался весь реальный негатив: пресмыкательство перед партократами, искусственно созданный дефицит, доведенное до автоматизма принуждение к соблюдению идеологических ритуалов и т.п. Понятно, вызывало раздражение, когда люди, не обремененные духовностью и умом, но занимающие место в номенклатуре, учили всех жизни. Но в 1991 году «совок» как раз и был сохранен: из партийных кабинетов он перебрался в офисы коммерческих компаний. Убито было ядро, содержащее в себе ценности и смыслы жизни многих поколений. Несомненно, «наш общий дом» нуждался в капитальном ремонте. Но вместо этого ночью, пока все мирно спали, под видом строителей приехала бригада гастарбайтеров с перфораторами и разнесла фундамент здания. Утром мы проснулись уже на его обломках. Сегодня так называемые демократы и либералы проклинают ОМОН и автозаки, а объединяющей идеей лидеры Болотной и Сахарова недавно провозглашали «честные выборы». Но в 1993 году те же их вожди, не задумываясь, расстреливали из танков людей, защищавших вполне честно выбранный парламент, законное решение которого пошло вразрез с «демократическим мейнстримом». Бросаются в глаза и знакомые созвучия: вместо «совка» появилась «рашка», вместо «совдепии» – «эрэфия». Случайное совпадение? Уверен, нет. Дух и технологии белоленточного протеста являются калькой с духа и технологий протеста 1991-го. А ядром протестного движения являются те, кто двадцать лет назад рушил мою страну, и их идейные последователи. Проект, начатый в 1991 году, еще не завершен. Отвечая на второй вопрос, о репрезентативности протестов, я вспоминаю наши латвийские протесты 2003–2004 года против насильственного перевода русских школ на латышский язык. За всю историю новой Латвии это было самое массовое и долгосрочное протестное движение. И я провел скромное сравнение. Самые крупные митинги оппозиции в Москве собрали максимум 120 тысяч человек. Самый крупный митинг против ликвидации русских школ в Риге 1 мая 2004 года собрал более 50 тысяч. Население Москвы – 12 миллионов. Население Риги на тот момент было не более 750 тысяч. Получается, на московские митинги белоленточников вышел каждый сотый москвич, а на рижский школьный протест – каждый пятнадцатый рижанин! И это было в день, когда Латвия вступала в ЕС и в городе проходило множество развлекательных мероприятий. То есть пропорциональная численность рижского протеста была как минимум в 7 раз выше московских белоленточников! А если мы учтем, что около половины населения Риги – латыши, которые, за редким исключением, не поддерживали русских школьников, то эта цифра увеличится еще вдвое. Информацией об этих протестах тогда пестрели российские СМИ. И где были «борцы за демократию и справедливость»? Получается, что права «взбесившихся пусек» для них – права человека, а миллионы соотечественников, оставшихся на постсоветском пространстве, это так... издержки демократии. Сторонникам «демократии и либерализма», собственно, никогда и не важна была реальная численность протестующих. Решающим фактором их «народного протеста» была громкость. Ельцинское выступление на танке против ГКЧП в августе 1991-го звучало повсюду, а мнение 112 миллионов человек, всего за полгода до этого выразивших на всесоюзном референдуме желание сохранить страну, было тихо проигнорировано. Надо отдавать себе отчет в том, что западный капитал, стоящий за либеральным протестом, не интересует честность выборов и наличие демократии в России. «Честным» и «демократическим» будет считаться лишь то, что соответствует их интересам. Вспомните: когда полным ходом разворовывались все ценности, накопленные нашим народом за десятки лет, когда люди по полгода не получали заработанные гроши, когда шли войны и уже сама Россия стояла на грани развала... тогда Запад аплодировал, говоря об «активном развитии демократических процессов». Зато, когда в 2000-х Владимир Путин остановил падение страны в пропасть, возникли вполне ожидаемые укоры в «дефиците демократии». И пока мы будем пытаться соответствовать их «стандартам демократии», будет, как в известной сказке про дедушку, внука и осла, которые, определяя, кто на ком должен ехать, все время равнялись на мнение окружающих. Завершалось это всегда одним и тем же: «Снова смеется народ у ворот...». И как тут не вспомнить слова Слободана Милошевича: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским; жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака, она вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!» Один раз мы уже позволили себя разобщить. Второй – может стать для нас последним. Однако не хотелось бы заканчивать на печальной ноте. Тем более, что я не отношу себя к людям, ностальгически причитающим о прошлом, сидя у телевизора. Мне часто приходится слышать: «Твоей страны нет уже двадцать лет. Хватит жить прошлым, время империй прошло». На это я всегда привожу исторический пример: в 70 году с падением Масады еврейское государство потеряло остатки суверенитета и прекратило свое существование. Но остались те, кто почти две тысячи лет хранил и передавал из поколения в поколение мечту о возвращении в Землю обетованную. Сегодня отрицать факт существования государства Израиль не станет даже самый ярый антисемит. Если евреи смогли восстановить свою страну, то чем мы, наследники людей, совершавших великие дела и великие подвиги, хуже? Сегодня империи нет. Но живы носители ее духа. А значит, те, кто ее рушил, будут вздрагивать, просыпаясь по ночам в холодном поту, и всегда ощущать наше дыхание у себя за спиной. Виктор Елкин – магистр психологии, аспирант Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. С 1995 г. в Латвии состоит в Движении "Равноправие", а затем в его продолжении партии "ЗаПЧЕЛ". В 2003 г. качестве председателя Молодежного клуба Латвии стал одним из основателей Штаба защиты русских школ. С 2004 г. - помощник депутата Европарламента Татьяны Жданок. В том же году начал практику, как психолог-консультант. В 2005 г. с коллегами по профессии основал один из латвийских психологических центров. С 2007 г. вместе с профессором Олегом Никифоровым возглавляет Латвийский комитет по борьбе с тоталитарными сектами. С 2011 г. - руководитель департамента коммуникаций Центра русской культуры Латвии в Москве.
Наблюдатель пишет:[15.01.2013 09:58] Наблюдатель.: Депардье теперь главный алюминиевый король . Не хотелось намекать , но уж очень надоели эти алюминеевые портреты. Когда энергию перегоняют на электролиз.. А тарифы .. взвинчивают эти мышы..." Вот какие вопросы нам следует здесь обсуждать.Дотошно в них копаться извлекать выновных и требоать их накказания, а не те которые нам навязывает засранец (извините л с детства не выговариваю)Из США.Которых в России интересует только газ, нефть и наш люмень тоже.
Оксанов это клиника. Бог с ним, давайте вернёмся к теме. Так свободолюбие, или хамство демарша Депардье? Сначала подумаем, для чего социалисту Олланду понадобился налог на прибыль в размере 75%? Это ведь 75% прибыли со всего капитала страны, а не с одного Депардье. 75% прибыли это то, самое состояние экономики, которое было у стран строивших социализм. Юридически все 100%, а практически 75. Управление государством требует расходов. вот 25 % уходили на это. А 75 на укрепление диктатуры в стране. Олланд решил строить социализм во Франции. Это говорит о том, что марксизм жив. И избавляться нужно, прежде всего, не от Олланда, он не единственный, кто заблуждается, а от марксизма. Человеку, не понимающему в чём суть проблемы, кажется, что так ему и надо этому капиталисту Депардье. И не важно, что он хороший актёр. Все капиталисты эксплуататоры. Вот такой вывод подтверждаю. Да, все капиталисты эксплуататоры. Но как они это делают? Все сейчас скажут, Маркс давно раскрыл тайну эксплуатации. А я вам скажу, он эту тайну запрятал глубже. А истинную эксплуатацию оставил для коммунизма. Самый древний рабовладельческий способ эксплуатации действует, по сей день. И он действовал, при капитализме и действует в нём сегодня, действовал и при социализме не только в СССР, но и во всех странах, строивших социализм. Истинная эксплуатация заключается в том, что в обменах человека с природой, природа человеку отдаёт большую ценность, чем труд и орудия труда, которые человек отдаёт природе. Вот эту разницу с древних времён присваивает меньшинство, не отдавая доли от прибыли полагающейся на вклад в природу этого большинства. Этот вклад не велик всего лишь стоимость труда. И доли не велики. Но большое количество обманутых дольщиков, образует огромные прибыли меньшинству обманщиков. Социализм не избавлен от такого алгоритма обмана меньшинства большинством. Но это только половина алгоритма истинной эксплуатации. Вторая половина состоит в том, что отнятую долю прибыли рабочего требуют в товарах для рабочих оплатить. Оплатить за своё. Какой цинизм. А источника в доходах рабочего, для оплаты прибыли нет. Он должен ущемлять стоимость восстановления трудоспособности , из –за отсутствия источника прибыли в доходах и наличия прибыли в товарах, которые он покупает. Но всякому ли он виден? Такая часть эксплуатации в рабовладельческом строе отсутствовала. В нём не было товарно- денежных отношений. В планах Олланда об этом ни слова. Он обещает отнятое поделить. Но как это делится в диктаторских режимах это мы уже проходили. При социализме диктаторский режим неизбежен. Сейчас кто-то возразит, будет диктатура пролетариата. Опомнитесь коллектив диктаторов! В каждом коллективе образуется лидер вот он и становится диктатором. Но это уже психология и политика. Теперь поговорим о роли Депардье в сложившейся ситуации. Депардье против повышения налога на прибыль. А он ведь платит ещё и подоходный налог. Гонорар от съёмок в кино облагается подоходным налогом. Прибыль от кино получают другие люди. К подоходнему налог у у Депардье нет претензий. Возмущаясь против повышения налога на прибыль Депардье конечно же беспокоится о рубашке на своём теле. Он, как и полагается капиталисту думает не о народе, а о себе. И возмущает его то, что он прекрасно понимает, что то, что будет отнято у него, и ему подобных, будет поделено не между народом, а между своими. Народу будут для приличия брошены крохи. Остальное будет обречено на прокуршевеливание своего окружения приведшего его к власти. А Депардье во франции может быть единственный самоучка экономист. Он создал свой бизнес с замкнутым циклом. От создания сырья до реализации конечного продукта. Да ещё и со своим раскрученным брендом. Такие производства всегда сверхприбыльны. И последний вопрос. У меня на этом сайте есть статья, которая называется «Лложные тезисы марксизма тенденция нормы прибыли к понижению». В процессе обсуждения выяснилось, что у Поля Самуэльсона есть плагиат этого ложного тезиса марксизма. Только он речь ведёт не о тенденции прибыли, а о такой же тенденции доходности. Прибыль и доходность это та же самая «красивая опа» только вид сбоку. Спрашивается если бы тенденция нормы прибыли, и тенденция доходности имели место в жизни, стоило ли Олландо гнаться за тем. Что убывает?
14.01.2013 21:06] Матвей: Николай Рябинин (Ростов-на-Дону), Михаил вы поддерживаете единороссов - воров и жуликов. Но поддерживаете тупо позоря и себя и медвепутов на всю страну! Матвей, наивно думать, что к власти идут те кто мечтает осчастливить народ.Отсюда следует, что Зюганов и его команда не меньшие воры, чем воры Жириновского или Прохорова.О Миронове говорить не приходится он пропутинский, лучше сразу голосовать за Путина и путинскую команду. Они хоть уже сыты.А все другие с голдухи начнут усердствовать в мастерстве грабежа. Запомни, чем дольше власть у власти тем она дешевле народу обходится. И народ перед выборами рассуждает именно так и не замечает этого.
Депардье теперь главный алюминиевый король . Не хотелось намекать , но уж очень надоели эти алюминеевые портреты. Когда энергию перегоняют на электролиз.. А тарифы .. взвинчивают эти мышы...
Оксанов пишет:"Вы хоть знаете, что евреи жили в России ещё до Рюрикови до зристианства, и даже предок Пушнина по отцовской линии имел еврейские корни от Киевской Руси, а потом и новгородские помощники Александра Невского имели еврейские корни ещё с Древнего Киева." Оксанов я хоть и пенсионер, то биш уже старик, но не до такой степени как ты. Я родился после Рюриковых. Откуда я могу знать что было до них и что было после них.Читал когда то и где то, где уже не помню, что в Россиии до революции жили евреи. Главным их занятием было чистить обувь. Царская власть евреев гнобила. В мою бытность , во времена Брежнева. Было запрещено ставить на руководящие должности евреев. Если уж очень способный и нужный, то замом не более. Короче в Россиии евреи всегда были изгоями. Поэтому не о каком смешении крови с изгоями речи быть не может. Это твоя фантазия о еврейских бабушках.НУ а для свала документы можно состряпать.На это русские способны. Далее:"Вы - не русский: фашисты не имеют национальности, тем более, российские.Вы - член фашистской партии жуликов и воров, а это намного хуже Вашего былого коммунячества: коммунисты, в основном, не воровали, многие работали так." Хреновый из тебя Оксанов пророк и ясновидящий прошлого. Я ни когда не был коммунистом, и вообще кроме говна ни куда не вступал. Даже не был членом профсоюза.Но благодаря вашей активности против единоросов и Путина понимаю что вас бесит.Вас бесит то, что и единоросов и Путина поддерживают беспартийные. То есть народ.Что касаемо тебя Ты не народ. Эмигрант не может быть народом, ни для страны куда эмигрировал, ни для страны откуда эмигрировал. для одной страны ты предатель, для другой ты засланец русской мафии. Короче опять изгой. Зачем тебе теперь Россия. Думай о национальной родине Израиле.Это будет и своевременно и патриотично.Государство Израиль в опасности. Умные евреи заблаговременно покидают его.Умный еврей не будет жить под бомбами.У арабов теперь есть ракеты, которые достают до любой точки Израиля.Вот Оксанов где у тебя проблема. а не в России. В Россию тебе дорога заказана.Во всяком случае пока Путин и Медведев не отработают свои конституцией разрешённые сроки президентства. и от вашего визга ни чего не изменится.
Люди ищут точки соприкосновения умами, быки - рогами.
Николай Рябинин: Не надо говорить о МЫ, мол все русские: русских в России даже не большинство.Миллионы русские уехали из СССР, миллионы были брошены на произвол. Гитлер в отношении своих такого не позволял. Не говоря уж о том, что когда "русский" хочет слинять в Израиль или куда-нибудь, у него всегда находится еврейская бабушка или прабабушка.У Вас есть что-то на крайний случай? Или свечу держали? Вы хоть знаете, что евреи жили в России ещё до Рюрикови до зристианства, и даже предок Пушнина по отцовской линии имел еврейские корни от Киевской Руси, а потом и новгородские помощники Александра Невского имели еврейские корни ещё с Древнего Киева. И запомните, господин Рябинин: я заработал свою российскую пенсию, 132 советских рубля, ныне это больше 15 тысяч российских рублей. Пенсию я не получаю и не получал - отказался: оставил её для России.Оставил и всё накопленное за годы труда, разворованное чекистами (у меня где-то для смеха лежат сберкнижки). Так что и Вы получаете кое-что от того, что было положено мне, живёте и на мои крохи. Поскольку я в России не живу и не пенсионерствую, то России досталась и моя медицина, от которой тоже кое-что перепадает и Вам. Даже причитающееся мне местечко на российском кладбище, я тоже оставил Вам. От меня России остались мои разработки, которые выпускаются до сих пор, моё оборонное до сих пор плавает и летает,моё медицинское работает и лечит, мои ученики до сих пор работают в России, принося ей пользу. А находясь в эмиграции, я продолжил давние традиции российской эмиграции: сообщать в Россию правду, бороться с врагами России (вот и Вы, господин Рябинин - враг России, доживёте до времён правды, Вас будут судить, и посты приложат). Глядишь, не повесят, а только посадят - и дети с внуками будут посылать передачи в тюрьму отцу и деду - ФАШИСТУ. Ясно - такое Вас страшит, вот и фашиствуете. Вы - не русский: фашисты не имеют национальности, тем более, российские.Вы - член фашистской партии жуликов и воров, а это намного хуже Вашего былого коммунячества: коммунисты, в основном, не воровали, многие работали так, как Вам не снилось, не бухгалтерами на подхвате у капиталиста-директора, а СОЗДАВАЯ НУЖНОЕ СТРАНЕ. Опять же: именно коммунисты, присягавшие СССР и КПССС (Вы тоже) ПРЕДАЛИ СВОЮ СТРАНУ. Путин дважды предатель: как коммунист и как чекист. В отличие от Вас, я не был в КПСС, был противником развала СССР, не предавал свою страну, не выдавал секреты, не обворовывал своих сооттечественников, как Вы (вот и меня, оказывается). Страна была не виновата в том, что предатели решили её уничтожить и разворовать. У меня было множество друзей во всех республиках, вместе работали на благо одной страны. Вот и судите о том, какой СТРАШНЫЙ СУД Вас ждёт. Оксанов.
Матвей, глядя на жирафа конечно можно утверждать что это медведь. Я нигде на этой странице ни разу не поднимал ни одного политического вопроса. Тем не менее Вы сделали какой-то свой вывод.
Николай Рябинин (Ростов-на-Дону)-СТАРПЕР! Вот более менее честно о себе сказали. Но если вы и сейчас на старость лет поддерживаете антинародную власть, значит вы из них. Что не до-воровали спекулянт вы наш, да вас надо бы раскулачить. Адресок скиньте братве направим - буржуй хренов! А то и по IP-адресу пробьём...
Николай Рябинин (Ростов-на-Дону), Михаил вы поддерживаете единороссов - воров и жуликов. Но поддерживаете тупо позоря и себя и медвепутов на всю страну!
[13.01.2013 20:06] Олег Высочанский писал: "Николай Рябинин (Ростов-на-Дону): Да вы видимо действительно бежали с психбольницы не долечившись. Едресню так просто не вылечить, жулик и спекулянт вы наш ********. Пора вам уже... засиделись... на горшке, понос прет изо всех щелей. Хватить баламутить народ!" Олег. Опять демонстрируешь слабоумие. В какой же ещё партии мне русскому быть? Что ж ты не подумал над тем за что меня могут принять в партию единая иудея? Я ведь ни летать, ни прыгать, не чирикать не умею. На мне, в отличие от тебя растут волосы, а не перья. И я не боюсь кошек, наоборот сплю в одной постели со своей кошкой. К тому же ты ещё и безграмотный. Спекульянт пишется с мягким знаком, а хватить без мягкого знака. Сол, тол пишется без мягкого знака, а с мягким знаком, пишутся вилька и булька. Тебе нужно срочно записаться в 5 класс обычной средней школы.И ты ещё вот над чем не подумал, даже, хоть я и русский, но на кой им нужен старпёр, коим я уже давненько являюсь? МАло маслица в вголовке. Следи за уровнем, чтобы не застучать.
Оксанову. Мы русские со своей страной и со своим русским Президентом разберёмся без сопливых иуд продавших родину, где покоятся предки.И за что продался то, за 900 халявных долларов.Мелко плаваешь Иуда. У меня пенсия меньше, но она моя. Я её заработал. А ты нахлебник у американского народа. И корчишь из себя умника.Вот ты то и ПОЗОРИШСЯ, ТЫ ТО ИЗ СЕБЯ И ХРИСТА СТРОИШЬ. ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ, ЧТО ТЫ ВСЕГО ЛИШЬ ИУДА.И, как правильно определил Михаил обречённая на гниение и зловоние.Что собственно все здесь и наблюдают и даже вонь твою и твоего напарника осязают. Жаль толко одно. В Ростове, как и в Одессе живёт много евреев. И среди них у меня много хороших друзей. И вот за этих друзей мне обидно, что уних есть такой соплеменник, который позорит их, не задумываясь о последствиях своего поведения для всех своих соплеменников. Ты родился пнёми гнилым пнём и загнёшся.
Михаил: Жуткие бредни. И такой тип руководит людьми, решает, кого уволить. И ни слова о том,в чём был хамом, оскорблял человека, писавшего грамотное. Пустейшая трепотня на уровне кухонной бабы. Рассуждения о трагедии мира без знания реальности мира.Лучшего помощника путинизму просто не найти: в России ФАШИЗМ, гибнут люди, а он разглагольствует о пустом. Вы же хуже тупого Рябинина, господин Михаил. Какую форточну надо открывать? Вам точно никогда не открыть глаза на то, что происходит вокруг. Бедная жена, бедные дети - от такой серости надо бежать куда угодно. "Океан не вместить в кувшин, но те кто искренне предпринимают такие попытки - не поймут меня, не поймут о том что здесь написано" - это же диагноз тупости."Много это не мало, а мало - это не много" - слушайте современного мудреца! Представляю себе, как издеваются втихомолку над таким идиотом-начальником сослуживцы.Вам бы сходить к психотерапевту, он даст таблетки. НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ. И не стройте из себя Христа - такое святотатство. Оксанов.
Когда вскипает чайник - он выпускает пар и брызги кипятка летят во все стороны. Вскипающему человеку некогда думать, ему нужно выпустить пар. Зачем мне предлагаете остановиться, гн Оксанов? Если более нечего сказать по существу - останавливайтесь. Третий раз позволю себе напомнить о том, что пишу здесь НЕ только для Вас одного. Когда приходит новое, прежнее начинает расходиться по швам. Держащихся за него изо всех сил начинает трясти, некоторых "тошнит". Я им предлагаю отпустить хватку, поднять глаза, но они пуще прежнего хватаются за свои убеждения. Вы в чем-то правы, где-то это может быть и не обида. Это может быть - страх, отсутствие мужества сделать шаг вперед. Но я не считаю их поведение достойным презрения. В моем отделе, в свое время трудился один человек, звали его Игорь. Он был настолько консервативен в своих профессиональных вопросах, а характером деятельности была весьма динамически развивающаяся научная область, не буду здесь уточнять какая именно. Я всячески пытался его "расшевелить", мне не хотелось его увольнять, потому как питал к нему уважение. Проходило время, он занимал определенный пост и я заметил, что к нему приходили те, которые находили что-то новое для себя в дискуссиях с ним. Я понял тогда: есть люди, которые удовлетворяются достигнутым. Они достигают определенного уровня и этого им достаточно. Не имеет никакого смысла их презирать, так как для кого-то их достижения - настоящее открытие. Если бы все были выдающимися математиками, то кто бы учил наших детей простейшей арифметике в начальных классах? Каждый достоин своего места, если он действительно там окажется полезным. Но к сожалению есть еще и такие, кто на словах всем заявляет что он "высший математик", а на делах не способен решить геометрической задачи с прямыми углами за четвертый класс. Но и здесь нет места какому-то презрению, просто немного жаль. Разве достойны презрения те, кто заблудился в лесу? На мой взгляд такая ситуация достойна сожаления и сочувствия. Я не намерен останавливаться, и не намерен кого-то "трясти". Я лишь свидетельствую о новом и поясняю что прежнее может стать ступенькой к новому, а не непреодолимым барьером. Вы пишете "В период трагедии России...". Я намеренно не буду сейчас писать о той величайшей и несопоставимой по масштабам трагедии которая сейчас разворачивается за пределами России. Я расскажу о словах "Россия" и в частности о слове "русский". "Русский" - это не отметка в документах. "Русский" - это состояние души. Заметьте, "русский" - прилагательное, отвечающее на вопрос "какой". Это слово характеризует состояние, стержень, само содержание. Известное выражение "загадка русской души" - это лишь загадка для тех кто зашел к ним в гости "половинчатым". Им не суждено понять, что русский не терпит этого, ему нужны вы целиком. Эти люди - дышат полной грудью, вкушают жизнь со всей полнотой и они взамен готовы отдать себя целиком. Им тесно в "недосказанностях" им нужна целостность. Известные слова "душа на распашку" характеризуют тех, кто НЕ ОТВЕРГАЯ СТАРОГО открыт для всего нового, кто способен вдохнуть ветер. Если вы придете к такому человеку целостным, он для вас раскроет столько, что вы не сможете всего вместить, вы уйдете переполненным, вам вернется сполна. Именно поэтому здесь, пусть во многом и неосознанно, не смогут принять "половинчатые модели", как бы красиво они не были оформлены и какими был логичными Вы их не представляли. Человек может родиться в Англии, иметь маму и папу англичан, но быть поистине "русским" (вспомните о прилагательном). Таких не много, но они есть. Я сейчас говорю о более широком понятии этого термина, не о том, по которому подобные вам составляют демографические показатели. Последнее является "... трагедией России.." лишь для тех кто слишком узок, чтобы вместить в себя представление что на самом деле такое "русский человек". Вы заперлись в душной комнате, закрыли все форточки и кричите: "Трагедия, воздух заканчивается!". Откройте форточку - кислорода полно, выйдите за пределы своих прежний представлений - и наполнитесь открытиями. Но для вас это трагедия. Вы хотите всеобъемлющую полноту смысла "русский" вместить в пределы одной душной комнаты. Это личная трагедия тех кто согласились ограничить себя. Океан не вместить в кувшин, но те кто искренне предпринимают такие попытки - не поймут меня, не поймут о том что здесь написано. Мир приближается к рубежу, где прежнее, "раздробленное" перестает удовлетворять человечество. Где лежит ключ к новому, я указал. Стоит лишь набраться храбрости чтобы отворить дверь.
Николай Рябинин (Ростов-на-Дону): Да вы видимо действительно бежали с психбольницы не долечившись. Едресню так просто не вылечить, жулик и спекулянт вы наш ********. Пора вам уже... засиделись... на горшке, понос прет изо всех щелей. Хватить баламутить народ!
Высочанскому. Я же тебе писао не пиши то, что даёт основание высмеять тебя и твою умственную слабость.Ну кто поверит в то что народ так глуп, что его может баламутить "серость"? Мелочь а умишка не хватило её обдумать. На этом закончили ты мне надоел, я не хочу на тебя тратить своё время.
Николай Рябинин (Ростов-на-Дону) вы больны не только головой, и не только расстройством, а на все места. Обычно споры едресня заканчивает одинаково - понося всё и всякого. Если у вас остались ещё извилины напишите. То что до этого прокололись - забудем. Начните с чистого листа. Покажите что вы "умный", как вы утверждаете "Умишком от природы" удались. Однако судя по вашим постам - вы обыкновенная наглая серость, и действительно проплаченная. Ведь я и 100 доли не пишу, сколько пишите вы, баламутя народ.
Михаил: Ну почему из Вас лезет только глупость? Делаете такие выводы, что становится Вас просто жаль. Я НИКОГДА НЕ ОБИЖАЮСЬ. На Богом обиженных не обижаются. Обижаться на Вас, совершенно ясного, просто глупость. Моя фраза была своего рода тестом на Вашу моральную ценность, хотя точно знал, что Вы АМОРАЛЬНЫ. Мой пост - доказательство моей правоты для современной России, Вы писали о том, что я "ошибаюсь". Порядочный человек сделал бы вывод, стал бы разбираться, не погорячился ли он. Вы полезли в "пещеры" и "прямые углы" - и это недостаток УМА. Мне с Вами неинтересно и неприятно. В период трагедии России человечек ушёл в самолюбование своей "теорией", спрятался в пещерке, наплевал на людей ради своей позы,фактически оправдал фашизм.Вы хуже моих врагов: те хотя бы воюют. Давайте остановимся. Меня тошнит от Вас. Оксанов.
Время империй Россию пытаются разрушить те же силы, которые уничтожили Советский Союз В конце декабря среди предновогодней суеты есть две даты, которые важны для меня и многих близких мне людей. 26 декабря - последний день существования нашей Родины - СССР, и 30-е число — день ее рождения. Причем последняя дата в этом году – юбилейная. Вопреки событиям 1991 года, я так и не смог разделить страну в своем сознании. И Латвию, и Россию, и другие республики СССР я по-прежнему считаю своей Родиной. Эти даты заставили меня задуматься над современными политическими процессами в России. Но вначале хочу поделиться одной историей из детства. Как нас учили родину любить В первой школе из тех, где мне довелось учиться в Риге, я был скорее хулиганом и разгильдяем, чем прилежным учеником. Бывало, мы прогуливали уроки, разными выходками доводили девчонок до истерики и периодически гостили в кабинете у директора. Однажды нас, человек пять, выгнали с урока. Обиженные, на наш взгляд, несправедливым наказанием, мы устроили «акцию протеста»: напялили пионерские галстуки, как банданы, на головы и вломились обратно, распевая при этом какую-то чушь. Безнаказанной эта выходка, конечно, не осталась. Главным образом досталось нам не за то, что сорвали урок, а за «идеологическую диверсию» – глумление над пионерским галстуком. Беседа была долгой. Из кабинета директора для продолжения воспитательной работы нас отправили в пионерскую комнату. Там уже собрались ответственные за эту часть педагоги и их поддержка – образцовые пионеры и комсомольцы. Все как один – отличники учебы с примерным поведением. Нам стали объяснять, что покусились мы, ни больше ни меньше, на кусочек красного знамени, и таким поступком серьезно обидели «дедушку Ленина». Большинство фраз формально-назидательного характера мы, естественно, пропустили мимо ушей, усиленно изображая мину раскаяния на лице. Однако кое-что меня тронуло. Одна пожилая учительница рассказала о героях-панфиловцах (наша школа была посвящена памяти их подвига), которые во время Великой Отечественной проливали за меня кровь. Закончила она тем, что эта кровь, как память об их подвиге, отражена в нашем красном галстуке. Комсомольцы-отличники дружно закивали головами в знак полного согласия. К теме смерти и войны я уже тогда относился с почтением, и подумал, что, наверное, в этот раз мы действительно «перегнули палку». Но в целом к советским символам мое отношение скорее было безразличным. И совсем не потому, что я не любил свою страну. Любил, и даже иногда тихо завидовал ее создателям – героям революций и войн, понимая, что мне-то уже не выпадет шанс поучаствовать в великих событиях. Тогда Советский Союз казался настолько мощной и нерушимой страной, что ей не то что мелкие выходки школьников-хулиганов, а целые армии врагов не в состоянии были навредить. СССР был подобен бетонному монолиту, которому безразлично - боготворят его или пинают ногами. Стоял раньше, простоит еще сотни лет. Но вот наступил 1991-й... Жвачки, джинсы и «видаки» беспощадно вытеснили в сознании старшеклассников красные уголки и пионерские лагеря. Даже будучи подростком, я хорошо прочувствовал серьезность происходящего. Советские танки уходили из Риги, и казалось, что на их место приходит нечто мрачное и чуждое. Когда я пытался завести разговор со сверстниками о происходящем в стране, то чаще всего встречал непонимание. Мол, кто мы такие, чтобы об этом думать? Через несколько лет, когда все уже закончилось и новая реальность вступила в свои права, я встретил пару бывших комсомольцев-отличников. Разговорились. Они были уже весьма «продвинутыми». Спросил, как остальные. Оказалось, что большинство «бывших» успешно адаптировались к новой жизни. Один занимался обменом валюты. Другой имел несколько ларьков на базаре и регулярно мотался в Польшу за шмотками. Третий открыл дискотеку в одном из бывших районных ДК. «А как же страна, за символы которой вы меня когда-то отчитывали?», – спросил я. «Жить надо сегодняшним днем», – ответил один. «Принцип прост: хочешь жить – умей вертеться», – с улыбкой добавил второй. А еще годом позже я встретил одного своего «подельника» по «галстучной акции» и другим выходкам. Он работал мастером цеха в трамвайно-троллейбусном парке. После работы мы зашли в бар пропустить по кружке пива за встречу и вспомнить бурное прошлое. Когда прощались, он сказал: «А ведь какая у нас была Великая страна! Как жаль, что мы тогда не смогли ее отстоять...». Двадцать лет спустя... В конце прошлого года меня пригласили в Москву - продолжать обучение в аспирантуре факультета психологии МГУ. В это время в России проходили выборы в Госдуму, а улицы города заполнили толпы митингующих. Не успел я толком познакомиться с сокурсниками и преподавателями, как меня, даже не спрашивая, кто и откуда, начали настойчиво приглашать протестовать. Мол, «в стране коррупция, у власти воры, а честный народ только на улицах». Предложения протестовать неизвестно против чего я, разумеется, отклонил, но сами собой возникли вопросы: «чего они хотят?», «кого они реально представляют?» и «кто эти люди?». Начнем с ответа на первый вопрос. Допустим, большинство тех, кто сегодня ходит на «марши миллионов», делают это вполне искренне, не желая расчленения России, которое обернется трагедией для русского народа. Но ведь и в 1991-ом далеко не все выступавшие против системы хотели развала СССР. Тогда в сознание активно внедрялись два штампа: «совок» и «совдепия». К ним привязывался весь реальный негатив: пресмыкательство перед партократами,... продолжение следует!!
Склонность к обиде - признак младенчества. Я желаю Вам повзрослеть, гн Оксанов. Извинения уместны там где есть обиженные. Мне не сложно принести извинения если Вас они успокоят и Вы станете внимательнее читать чужие записи. Потому как обида - это плотная штора, закрывающая человеку глаза, способствующая видеть только "свою правду". Тем не менее, такие Ваши слова как "наивный тупица" и прочие меня нисколько не обижают, не оскорбляют, потому как обладаю некоторым пониманием того что происходит и как это происходящее влияет на окружающих. В общем и по большому счету я пишу для того, чтобы Вы и не только Вы лично также приобрели это понимание, чтобы у людей была возможность двинуться дальше в своих исследованиях. Я не склоняю никого к тому о чем пишу, а только предлагаю обратить внимание на то недостающее звено, которое утеряно в самой науке - тот ради которого вся эта наука. "Наука ради науки" меня не интересует. Более того, я не отрицаю многое из того о чем лично Вы здесь пишете, как Вам наверное показалось. А сообщаю о том, что Ваши утверждения половинчаты. Приношу Вам недостающую половину - и вы ее отвергаете. Но это Ваше право. Если Вам нравится автомобиль без водителя и пассажиров и Вы в этом видите смысл - это Ваше право. Я вижу смысл в том: механизм для человека, а не человек для механизма. Иначе всем будет суждено превратиться в механизмы, что и приходится наблюдать особенно в последнее время и особенно в представителях "западного мира". Глубоко религиозные люди отрицают механизмы. Они лезут в пещеры, они отрицают мобильные телефоны и проч. Глубоко научные наоборот - забывают о человеке. Они настолько углубились в термины, настолько разделили науку на множество сегментов, что человек с его потребностями становится реальной помехой для их дальнейшей исследовательской деятельности. Разумный человек не станет отрицать ни первого ни второго. Он прежде станет искать во всем смысл и целесообразность. Иначе - он сознательно или бессознательно примкнет к первым или вторым. И между ними будут продолжаться бесконечные конфликты. Еще раз повторюсь: я не отрицаю того что Вы пишете, попробуйте это понять. Есть люди-магнитофоны, на них как на пленку записана информация и они теперь ее прокручивают всем. Забавно наблюдать когда встречаются два таких магнитофона, каждый друг другу прокручивает свою пленку, при этом никто из них не слушает и оба ограничивают себя к познанию нового. Мне лично интересно общаться с людьми, а не с магнитофонами. И еще, приведу загадку: Как Вы думаете, почему человек - единственное существо на Земле, которое строит свое жилище с прямыми углами? Поверьте, здесь есть о чем подумать. Также приведу небольшую подсказку: вы может быть слышали историю об одном математике, его наблюдали на улицах города и когда ему нужно было свернуть с одной улицы на другую он поворачивал под прямым углом? Я призываю прежде всего наблюдать и думать, наблюдать и думать, а не слепо доверять и бездумно поклоняться пусть даже самым "авторитетным" источникам. Именно так можно самому взрастить в себе понимание. А за ссылки - спасибо.
Николай Рябинин, Сайфуллаев, SLavaK,НиколайС, Михаил и прочие!!! Вы свою собственную Россию УВАЖАЕТЕ? Вот ДОКУМЕНТ:"ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД УЧЕБНЫХ КУРСОВ - ЭКОНОМИКА" http://www.ido.rudn.ru/ffec/econ-index.html http://www.ido.rudn.ru/ffec/econ-index.html глоссарий Там вкратце приведено то, что ныне ПОЛАГАЕТСЯ знать о современной экономике. Я давно знаю этот документ, многое привожу именно ОТТУДА.Ему больше ДЕСЯТКА ЛЕТ! Вы все не только НЕВЕЖДЫ, но и ВРАГИ РОССИИ, потому что пытаетесь противопоставлять общепринятым российским знаниям ЧУШЬ, которая убивает мозги. В принципе, Вас всех можно судить за экстремизми предательство. Рябинин не верит в прибавочную стоимость. Но вот что сказано в этом ФЕДЕРАЛЬНОМ ФОНДЕ: " Прибавочная стоимость - категория марксистской экономической теории, это стоимость, созданная неоплаченным трудом наёмных рабочих. Теория прибавочной стоимости объясняет главный источник прибыли и показывает механизм эксплуатации наёмных работников собственниками капитала." Будете взрывать Кремль вместе с Путиным? Вот о марксизме: "Марксизм - это направление экономической теории, возникшее в середине 19 века и получившее широкое распространение во второй половине 19 и в 20 веке, названо по имени его основателя, К. Маркса (1818-1883). Он создал всеохватывающую систему категорий и законов капиталистической экономической системы. В отличие от классиков он показал преходящий характер этой системы, выявил внутренние противоречия капитализма, доказывал неизбежность смены капитализма социализмом и коммунизмом. В марксизме подчёркивается определяющая роль производственных отношений в экономической системе. На базе трудовой теории стоимости Марксом была создана теория прибавочной стоимости, объясняющая главный источник прибыли и показывающая механизм эксплуатации наёмных работников собственниками капитала." "Добавленная стоимость - это стоимость, добавленная переработкой, представляет собой разность между стоимостью произведённой продукции и стоимостью предметов труда, использованных в производстве этой продукции." Не осилить??? "Капитал - это всё то, что используется рабочей силой в производстве продуктов и услуг, в частности, это станки, оборудование, инструменты, здания, транспортные средства, склады, трубопроводы, линии электропередачи, системы водоснабжения и канализации." "Прибыль - это разность между суммарной выручкой от реализации продукции и суммарными издержками в денежном выражении." "Трудовая теория стоимости - основополагающая теория в классической политической экономии. Создатели теории А. Смит и Д. Рикардо. В основе этой теории лежит идея о том, что стоимость товара создаётся трудом работника. Заключённый в товарах труд является основой для обмена. Цена товара в свою очередь определяется стоимостью товара, то есть затратами труда на его производство." "Предпринимательская способность как фактор производства - это особый вид человеческих ресурсов, способность объединять все факторы производства в каком-то производстве, способность рисковать и внедрять в производство новые идеи и технологии." "Предпринимательство можно определить как деятельность по координации и комбинации факторов производства с целью обеспечения необходимых результатов, т.е. при меньших затратах средств получать наибольшие результаты." "Закон Оукена - зависимость между нормой безработицы и темпами роста ВВП, предполагающая, что увеличение безработицы на 1% над уровнем естественной безработицы снижает реальный ВВП по сравнению с потенциальным на 2,5%. " "Классическая капиталистическая рыночная экономика является вторым большим этапом развития рыночной экономики, охватывающим последние четыре-пять столетий, и является качественно иной рыночной системой с точки зрения ее зрелости и широты распространения товарно-денежных отношений. Для этого этапа характерно господство буржуазной (капиталистической) частной собственности на средства производства и рыночная конкуренция между товаропроизводителями. Рабочая сила (способность к труду) также является частной собственностью ее владельцев, ставших юридически свободными гражданами. Но в силу своей отделенности от средств производства и жизненных средств им приходится продавать единственный остающийся в их распоряжении ресурс - товар рабочую силу. Основными классами этого общества являются капиталисты и наемные работники. Для этого этапа развития рынка характерна практическая всеобщность товарно-денежных (рыночных) отношений, их проникновение во все сферы общественного производства." "Современная рыночная экономика представляет собой третий этап развития рыночной экономики (последние пять-шесть десятилетий) и чаще всего называется смешанной экономикой из-за превращения государства в активнейший субъект практически всех хозяйственных отношений. Но и в этом случае рынок остается фундаментальной характеристикой и основой этой разновидности рыночного общества." ПРОДОЛЖАТЬ ИЛИ САМИ? Именно сочетание экономических теорий прошлого, в том числе и марксизма, с современным развитием экономической теории - И ЕСТЬ ЗНАНИЕ! Что-то устарело, что-то сохраняет своё действие. Например, Россию невозможно характеризовать как современную смешанную экономику, но она очень хорошо описывается теорией МАРКСОВСКОГО КАПИТАЛИЗМА. В ней сохраняют действие марксовские категории прибавочной стоимости, эксплуатации труда, получения капиталистами прибыли за счёт эксплуатации труда.Здесь Маркс РАБОТАЕТ. В России нет того, что существует в современной смешанной экономике: равновеского рынка всех экономических ресурсов, в том числе, труда; не работает принцип получения прибыли за счёт предпринимательской деятельности; нет современных гарантий высокой оплаты труда, защиты труда от эксплуатации, реальных колдоговоров; участия работников в управлении предприятиями, нет современных социальных систем, препятствующих соглашаться на эксплуатацию - ЗНАЧИТ В РОССИИ НЕТ СОВРЕМЕННОЙ СМЕШАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ, в НЕЙ СТАРЫЙ МАРКСОВСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, предыдущая формация. Возможно, Маркс прав и в том, что нужно РЕВОЛЮЦИОННОЕ СВЕРЖЕНИЕ ЭТОГО КАПИТАЛИЗМА. Так что, господа? Мордой от СТОЛ? Не я ли здесь всё это писал МНОГОКРАТНО? Не вы ли здесь орали о том, что это чушь? А ВСЁ ЭТО - ОБШЕПРИНЯТОЕ В РОССИИ! Именно этому учат молодёжь в России, господин Михаил. Учат в школах, в институтах, используют в бизнесе.Вы строите из себя "честного" - где извинения передо мной? Я привёл ссылки - ЧИТАЙТЕ, если есть мозги. И ОСОЗНАВАЙТЕ СВОЁ НИЧТОЖЕСТВО. Оксанов.
Высочанскому. Я уже писал:" мух отделяю от котлет, а ты отделяешь котлеты от мух." Я это делаю чтобы есть котлеты без мух. А ты ешь мух без котлет. Понос должен быть у тебя, а не у меня. Я понимаю твоё недовольство Я мешаю тебе зарабатывать деньги. Так всё зависит от твоего слабоумия. Умный меня обходит, понимая что у этого адекватный ответ не заставит себя долго ждать. по силам ношу подбирай. Умишком от природы не удался.
Николай Рябинин: у вас скорее понос от мух, но этого у вас воображение только разгорается! Под Мухами имеется "ввиду подоходный налог", а под котлетами "налог на прибыль". Что живот свело? Расслабьтесь... дышите глубже господин едросович!
Оксанов, кстати о мухах и котлетах.Бог обделил тебя образным мышлением. Под мухами у твоего напарника Высочанского я имел ввиду подоходный налог, а под котлетами налог на прибыль, которые так же как ты малограмотный твой напарник не знает чем они отличаются.Так же как ты не знаешь чем отличается прибавочная стоимость от добавленной стоимости. И от незнания вычисляешь прибавочную стоимость там где её нет и ни когда не было, и только потому, что прибавочной стоимости нет. Она только в зашоренных марксизмом мозгаж знатоков "современной "экономики, коим ты считаешь себя.
SLavaK, но почитав Михаила внимательно понял одно, если он и из тех же краёв, где сейчас живёт ксюша, то он не из того теста, Михаил обычный нормальный россиянин и остаётся таковым не зависимо от места жительства.Желаю ему в Новом Году, только хорошего, в отличие от ксюши которому желаю весь год поносить, так чтобы времени для компьютеара постоянно не оставалось.
SLavaK. ВЫходит их модераторы не проверяют.Очень похоже что они с Оксановым заодно.Мои сообщения появляются либо через день после отправки, либо вообще не появляются. А у Оксанова в реальном времени.Хрень, а не сайт. Здес на америкосов пашут.
Если "оксанов" из Бостон, то откуда "михаил".!.?. Смею предположить, что где-то ряяядышком... (см. время "дискуссии".!.)
Русские немцы возвращаются из Германии в Россию http://www.youtube.com/watch?v=W11GOFeMO1k
Михаил: В отличие от Вас, я умею отличать искренность от профанации. Всё у Вас переполнено презрением к окружаюзщим. Плохо играете роль Тартюфа. Тот, кто даже просто изображает из себя некоего знатока Истины, никогда не стал бы облаивать других. Вы же - постоянно, хорош "проповедник". Ваши посты говорят о Вас прекрасно: спекулянт. Вам бы попробовать понять то, как Вы выглядите со своими сентенцияи. И именно мои реакции говорят о том, как всё Ваше смотрится. Было бы серьёзно, не было бы хамства, зазнайства, гордыни. Вероятно, Вы получили плохое образование, поэтому Вы не в силах вписать себя в придуманную Вами роль. Лезет совковщина, невежество, стремление причесать под свою гребёнку. Именно это я увидел с первого Вашего поста, а дальше лишь возрасло ваще хамство и наглость. Разбирайтесь с самим собой и не учите жить других по придуманным Вами канонам. Напоминаете Каренина после ухода Анны, но тот был намного более искренним.Ваше - всё поза во имя самовозвеличивания. Оставьте оскорбления, я Вас псом не называл, это Вы сами низвели себя до ранга лающей собаки. Играть роль надо тк, чтобы никто не сказал: "Не верю". Вам поверить невозможно: прёт серость и хамство. Что до "я спрашивал", то это Вам надо понять то, что Вы хотели сказать, потому что получилось дико наивно и жалко. При поступлении в театральное таких "тартюфов" гонят в шею. Это надо же: написал жуткую муть, сравнил вонь с цивилизацией - и лезет в специалисты. Прошли времена: ныне грамотных очень много. А текст сам говорит о том, как устроены мозги автора, и что он из себя представляет. "Дурь каждого видна". Оксанов.
Вы спрашиваете у меня что я хотел сказать? Перестаньте лаять, поднимитесь с лап на ноги и перепрочтите. Я уверяю, сделать это в силах каждого, кто считает себя человеком. И если Вы после перепрочтения все же поймете "о чем я", и Ваш вопрос станет искренним, тогда у меня будет шанс пояснить детальнее. А пока, есть такая поговорка: В ответный лай если пустился, на четвереньки опустился.
Михаил Никогда Вы не были "пронаучно-упертым", Вы были недалёким человеком, им и остались. Ваши сентенции настолько наивны и нелепы, что только дивишься: то ли так неумён человек, что пишет это, то ли всех других считает способными купиться на его примитивы. Строите из себя Луку из "На дне", но не тянете и на Луку. Перечитайте свой последний пост: что Вы-то сами хотели сказать? Какой язык образов Вы вспомнили? Про мух и котлеты - это же просто банальное словоупотребление. Какие "цветы" должна распускать цивилизация? С каких это пор благоухание растёт из гнили и вони? И это - образ? Кто дал Вам право определять, трухой ли трясёт человек, или дело делает? Вы строите из себя проповедника, но на деле стали пособником мракобесия и лжи. Великая мысль: "Всё познаётся в сравнении" - подавайте на Шнобелевскую премию. Истина рождается не из сравнений благоухания и вони, а из понимания СУЩНОСТЕЙ. Какой фрукт Вы пробовали, невежда, не знающий даже четырёх действий арифметики? Вы нашли себе выгодную одежду Тартюфа, которая позволяет Вам рассуждать псевдопроповеднически, и этим укрываетесь от ответа на самое простое. Вы - ещё одна разновидность российского дегенеративизма, уход от жизни в набор слов о чём-то значительном, якобы известном только Вам. На самом деле Вы такой же хам, как здешние славаки, рябинины, сайфуллаевы. Возможно, они просто больны, возможно, просто работают на охранку. Вы же в своём словоблудии омерзительны. Нельзя исключить и то, что Вы тоже работаете на российский фашизм. Не пора ли замолчать, мистер Гапон: слишком дорого обходятся такие провокаторы? И не лезьте своими грязными руками в души людей, которые умеют видеть мир многообразным, и материальным , описываемым науками, и духовным, воспринимаемым чувствами. Молитесь на ночь, дабы не быть удушенным своей лживостью. Оксанов.
Николай С. Язык образов - весьма емкий язык. Он способен нести смысл тысячелетиями, его сложнее исказить. Что без-Образно, то безобрАзно. Его простота помогает понять сложные механизмы, потому как отражает сложное в простом, большое в малом. Но как видите, есть детишки, которые еще не наигрались, чтобы заняться более глубоким познанием себя и окружающего, их любимое дело - обзываться, как в общем-то водится у большинства детей. Таких много и это нормально, потому как для того чтобы созрело всего лишь одно яблоко на дереве, чтобы расцвел один цветок на поляне, нужно чтобы многое сгнило и питало собой корни для цветения и созревания нового. Чтобы цивилизация начала распускать цветы, нужно чтобы многое сгнило и питало собой новое зарождающееся благоухание. Поэтому каждый занимается своим делом, кто-то трясет трухой и тем самым удобряет будущие урожаи. Поэтому, не смотря на кажущуюся абсурдность, стоит быть им благодарными. Все познается в сравнении. Возможно некоторые попробуют то, о чем я здесь пишу, тогда у них будет шанс сравнить и познать. Ведь я когда-то тоже был таким "пронаучно-упертым", пока не набрался храбрости начать исследовать новое. Сейчас же все их опровержения выглядят только теоретически, т.к. они рассуждают о вкусе фрукта, которого никогда не пробовали.
Николай С. - это SLavaK у штоли?! Не знаю кто, а пословицу, если пишешь, то отвечай за слова..., а не пиши хрень! А если это не хрень, то вы оба хрень - в одном лице или порознь как вам угодно!!! Надо уже действительно покупать мухоловку... Они же такие эти мухи умные, чуть что на говно садятся, а потом разносят это же везде где можно. Напиши умное - если ты такой слабоумный!!!
Михаил: До чего же Вы глупы - уникально! Пока Ваше счастье, что этого ещё не видит жена. А окружающие, точно, считают Вас недалёким человеком. Не зная ничего о мире, Вы лезете с идиотскими рассуждениями на уровне прошлых тысячелетий.С маниловщиной. В той же современной экономике есть большой новый раздел "нейроэкономика", который изучает экономическое поведение людей в условиях неопределённых рисков и оценки последствий для себя и окружащего. Есть психологическая экономика, которая изучает поведение людей, как одиночных, так и масс, с позиций психологических выборов. Есть экономика морали, которая рассматривает моральность тех или иных деловых решений. Есть право (очень интересный раздел), где показано, что собственность - это самое ограниченное право личности, рассматриваются особенности конкурентных взаимоотношений, приводятся примеры судебных решений за использование конкуренции в ущерб другим. Всё это есть и давно изучается. Я с этим ЗНАКОМ,Вы же, нечего не читая, лезете с дешёвыми сентенциями на тему: "Хорошо быть здововым и богатым". Глупо это.Наивно. Такое - далёкие прошлые века. Отрицание экономической статистики, т.е. арифметики экономики, характеризует скудость Вашего ума. Вы же видели, как всего лишь из нескольких статическиеских сравнений я показал, где ныне находится Россия, показал и то, что не собственность сделала российских богачей миллиардерами, а ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА: получение по 5 долларов в час прибавочной стоимости с одного часа труда низкоквалифицированного работника. И чего стОят при этом Ваши сентенции: ведь всего лишь сравнительный исторический анализ стран с "перестоявщимся марксовским капитализмом" показал мне, что в России всё закономерено: российский капитализм невозможен без фашизма - и это ныне ФАКТ. В отличие от Вас, я ничего не упускаю, это Вы в силу самоуверенности и незнания, судите о других по своему примитивному уровню.Мне Вы видны во всей Вашей убогости. Для меня экономика - СИСТЕМНА, в ней соединено всё, присущее человечеству, в ней работают сложнейшие писихологические механизмы, например, opportunity cost - потрясающия система, заложенная внутри каждого человека, которая позволяет оценить чисто количественное в товаре и чисто качественное - такого не знает пока ни одна наука. И не надо идиотских "примеров". Про материнство, например, это жутчайший примитивизм. В основе материнства лежит СИСТЕМА критериев, от сугубо биологических и до сугубо меркантильных, не говоря об общественных ограничениях, накладывающих свои запреты на деятельность матери. Как Вам не стыдно лезть с такими примитивами в разговоры умных людей, наивный тупица? Процесс не "начался" - он идёт тысячелетия, только Вашего умишка понять это не хватает. Ещё при Хаммурапи были установлены жёсткие органичения на эксплуатацию труда, чего в России демократы не знали: они ввели МРОТ, который был в разы ниже прожиточного минимума, а даже рабовладелец обеспечивал работнику еду для сохранения работоспособности, кров, возможность иметь детей. При Марксе рабочий содерждал неработавшую жену и кучу ребятишек. Если бы Вы такое понимали, то не говорили бы о том, "куда пошёл процесс". То, что Вы глупы - Ваша проблема, но Вы пачкаете мозги своей жене, искажая мои позиции - за такое Вас ждёт кара. Врёте обо мне сослуживцам - это мерзость. И при этом считаете возможным рассуждать о морали, жалкий аморальный типчик. Не трухните: дайте прочитать этот мой пост своей супруге - пусть догадается, с кем связалась. Вам бы слушать меня, открыв рот: не всякому повезёт общаться с человеком, обладающим таким общирными знаниями, Вы же, придумали меня по своему разумению - и пачкаетесь. Гордыни у Вас много, ума - нет. Противно. Да её и других отвлекаете. Работаете на ублюдков типа рябинина, славака, сайфуллаева. УСЕКИТЕ: я пишу то, что есть СОВРЕМЕННОЕ ЗНАНИЕ, но пишу только то, что могут понять самые ограниченные. Вы понять не можете. Оксанов.
Наконец то появился человек, который образно , но довольно точно охарактеризовал экономику, которую Оксанов называет "современной". дО ЕЁ ЗАРОЖДЕНИЯ НЕ ДОТЯНУЛ СОВСЕМ НЕМНОГО Маркс. То есть конец 18 века. Расцветом этой "современной" науки стал весь 19 век. В основе этой "современной" науки осталась марксовская чушь прибавочная стоимость, которую Оксанов вычисляет из статистических отчётов по ВВП.Если бы эта чушь имела место в жизни, ей бы обязательно вели статистический учёт. Но его не вели, не ведут и ни когда не будут вести.Если бы эта чушь имела место в жизни, суть которой труд человека источник богатства капиталистов, то войн бы не было. Каждый человек обществу бвл бы выгоден тем, что приносит прибыль. Солдат было бы не выгодно содержать, Вместо прибыли они приносят убытки.Однако армии содержат. Значит они покрывают свою убыточность. Чем? Завоёванной нефтью.Вот что приносит прибыли нефить, да и многое другое, что можно взять из земли.А вот в экономиках ни старых, ни "современных" это ни как не отражено.Всё приписывается рабочей силе.И вот такого то Оксанову понять не дано.Но стремление показать, что он "хоть немножко да умнее остальных" в нём живёт.
Оксанов, Ваши комментарии не только для супруги, но и для коллег уже давно стали демонстрирующим свидетельством того к чему приводит однополярное мышление. В общем-то, это касается здесь не только Ваших строк. Может показаться, что мне так уж и хочется Вас высмеять, но мне это не очень интересно. Эти строки читают и другие, возможно те, кто начинает переключаться на новое мышление. Это не так просто. И если есть поддержка от тех, кто завершил трансформацию своего мировосприятия под новые условия, то возможно для них эти строки станут тростью, поддерживающей их пока еще шаткие, неуверенные шаги в новом направлении. Я замечаю, что все больше людей меняют свое представление о взаимодействии друг с другом - это и есть признаки зарождающейся новой экономики, основой которой являются люди с иным пониманием себя и окружающих. Вместе с тем, есть масса людей на планете Земля, которые катятся по инерции, не замечая нового, цепляясь за прежнее. Доказывают друг-другу состоятельность своих взглядов, расчетов, достижений. Мне нечего Вам доказывать, я не претендую на такие "подвиги", я пишу для тех, кто способен к настоящим изменениям, а не для ворошащих жмых в надежде отжать из него еще каплю сока. Эти новые люди - подлинные смельчаки, сумевшие выдержать натиск традиционного. Оставшиеся быть верными себе. Им тесно жить во всех этих "шубах" в которые так рьяно оборачивало их общество с его заскорузлыми взглядами. Общество, воспитанное на крови, чему сможет научить своих потомков кроме как кровопусканию? При этом во всеуслышание заявляющее о благородных намерениях. Ни одно умышленное убийство не может быть оправдано. Тем не менее, общество не устает искать «красивые» оправдания своему звериному поведению, далекому от поистине человеческого. Но времена меняются. И новый ветер уже приносит новые семена. Экономика, к которой подходит человечество, будет далеко от понятий «конкурентности», это будет выглядеть совершенно иначе, хотя людям с прежним мышлением это будет казаться безумством. Когда Вы говорите о конкуренции, Вы упускаете сотрудничество, когда говорите о чьем-то развитии, Вы упускаете чью-то деградацию. Ваши термины половинчаты. Процесс уже начался, но живущие старыми принципами, в своей агонии еще достаточно вытворят "чудес" на Земле, к этому стоит быть готовым. Разве кто-то еще отказался добровольно от власти, или от излишеств? На это способны единицы. Сказано ведь: "Скорее верблюд пролезет через игольное ушко, чем богатый раздаст свое золото нуждающимся". В этот раз ни революция, ни научное открытие, ни голосование решит, на этот раз сам принцип разумной жизни выйдет в первенство и выдавит старое так же, как нежные ростки корней тополя проходят сквозь окаменевший асфальт. Человечество достаточно искупалось в собственной крови, чтобы обрести способность в таких муках родить нечто новое, доселе неведомое. И многие из нас, уже при жизни будут свидетелями этого новорожденного. Какие интересы у матери, кормящей ребенка грудью? Когда она отдает малышу свое молоко, разве она думает о том, что взамен ребенок ей что-то должен, например, рассчитаться по средне рыночной стоимости молока помноженную на коэффициент инфляции через несколько лет - когда он обретет возможность самостоятельно зарабатывать? Какой экономической теорией Вы обоснуете материнство и заботу матери о ребенке? Возможно, американцы уже сделали и такие расчеты, ведь они так усердно стремятся все и вся сосчитать. Но ведь не всегда в этом есть необходимость, не всегда обязательно считать число тактов в песне, когда можно просто наслаждаться ее мелодией. В своих экономических обоснованиях вы упускаете мотив этой мелодии - как часть экономики. И пока Вы будете половинчаты, такая экономика будет приносить страдания тем, кто в нее поверит и примет. Я пишу для тех, кто не может быть более половинчатым, кто жаждет стать целостным. И приятно наблюдать, что таких людей становится все больше и больше.
Михаил: "Глупость не имеет возраста" - это Вы написали о себе. Спорить с Вами не имеет смысла. Только учтите, что российская молодёжь изучает экономику по тем же книгам, о которых пишу я. Даже в Новосибирский универститет принимают тех абитуриентов, которые изучили Макконнелла и Брю. Вы воюете даже не с ветряными мельницами, а с самим собой. Стыдитесть и не показывайте свои посты жене - станет презирать за глупость. Оксанов.
Высочанскому. Олег сначала развей свой ум до способности понимать смысл пословиц. Только после этого я сочту для себя возможным поспорить с тобой. Сейчас меня удерживает только одно я ни когда не обижаю слабых. Ты в умственном развитии слаб для меня. Я отделяю мух от котлет, чтобы случайно с котлетой не съесть муху, а ты наоборот отделяешь котдеты от мух, чтобы с мухами случайно не съесть котлету.
А ведь А.И.Оксанов много комментирует и по делу! Надо просто уметь отделять котлеты от мух. А вот дибилизм это: 75 % прибыли это государственный капитализм, какой был в СССР. Смотря где и при каким условиях. Рябинину нравятся российские 13% подоходного налога. Нравится потому что сам торгаш по жизни. Нанял или завёз за дорма татжиков, узбеков. Снизил себестоимость, налоги минимальные заплатил десятую часть от положенного и радуется жизни - зрелищ ему на старость лет! А общество получает социальные проблемы, преступность, нагрузку на бюджет, выдавливание русскоязычного населения из своих мест, безработицу местного населения, снижение общего уровня развития населения, морального и психологического климата, вывоз капитала и т.д. и т.п. Получая прибыля Рябинин забывает платить там где нагадил... Вся Европа стонет от такой ноши... во имя прибылей сверхбогатых. Вот мы и дождались социальных взрывов, то в одном то в другом регионе. Однако это только искорки, скоро разгорится пламя по всей Европе и России, если следовать вашим советам. Да и глупость молодых видимо не имеет границ (Михаил например. SLavaK - у вас шутки лучше получаются, завтра может объявиться Оксанов-из-австралии, ну и что? Давайте похлопаем! Полезного больше... расхождения появляются только на путях достижения. Но это отдельный разговор.
Для Михаила: --- На Руси "предостаточно" и ПЯТОЙ КОЛОННЫ - не хватало ещё ентих "оксанов-из-бостон"...
Оксанов, поздравляю, Вы безнадежно отстали. Приезжайте в Россию и пообщайтесь с молодыми людьми , которые еще не засорили свои головы тем мусором которым вы здесь трясете. Ситуация упс.. Они просто не пишут здесь свои комментарии, потому как не верят в то, что таким образом можно поспособствовать изменению миропонимания таких как Вы. Я конечно преклоняюсь перед Вашим почтенным возрастом, г-н Оксанов, но глупость не имеет возраста. Многие просто устали ее комментировать, как я в свое время, а вот теперь снова не смог удержаться, о чем немного и сожалею.
Господин Михаил, У Вас проблемы с определением "право - лево". Сено-солома не помогает? То, что я написал - это СОВРЕМЕННОЕ даже для самого современного мира. Застряли в дремучем прошлом Вы, а из этого прошлого всё современное кажестся Вам прошлым. Эффект зазеркалья. Вам бы не "соглашаться", а читать. Тот же "Капитал страны" и блесящее от Евгения Балсцкого про то, что в США зарплата на 25% выше, чем созданная работнком добавленная стоимость:ПЕРЕПЛАЧИВАЮТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОКУПАЛИ. И возвращали переплаченное. Я не пишу о том, что ныне на острие новизны: Россия настолько сильно отставла от мира, что ей полезно узнать хотя бы то, что было новым три десятка лет назад. В отличие от Вас, дремучего, я хорошо знаком с самым современным в экономике, перечитал десятки иностранных книг, знаю статистику. "Соглашаясь", Вы поставили на себя несмываемое клеймо невежества и хамства. Оксанов
Николай, во многом с Вами согласен. Я уже писал раньше, что таких как Оксанов масса уехавших, застрявших в прошлом, не желающих сдвинуться вперед. Но тем не менее это их жизнь их выбор.
SLavaK: Несчастный мужик вятский!!! Залез в "Капитал страны", а читать не научился. Ведь именно в этом журнале была опубликована статья Евгения Балацкого, где приводились цифры о "переплате" за труд в США и в Европе, и он недоплате в России. Всё это давно известно, множество публикаций. Но SLavaK глядит, как в афишу коза. Переплачивают, чтобы ПОКУПАЛИ. В России недоплачивают, и покупательная способность населения низкая. Предпринимателю без разницы (в современной экономике) сколько заплатить за труд: всё это войдёт в издержки предпринимателя, и при определении цены всё это учтётся в цене. ЗАТО РАБОТНИКИ, ИМЕЮЩИЕ СРЕДСТВА НА ПОКУПКИ, купят этот телевизор, айфон, автомобиль. И вернут предпринимателю ПРЕПЛАЧЕННОЕ ЗА ТРУД. Даже "своему работодателю. Но покупать будут то, что современно, хорошо работает, престижно. То, что не выдерживает конкуренции, ПОКУПАТЬ НЕ БУДУТ - и неуспешные станут снижать цены. А рынок труда устанавливает единую систему цен по всей стране, что у успешного работдателя, что у неуспешного. И в конечном итоге, часть переплаченного за труд будет перекачиваться от неуспешных предпринимателей, вынужденных продавать дёшево, или вообще не продавать, УСПЕШНЫМ. Так работает современная КОНКУРЕНЦИЯ. SLavaK "БЭЗ-извилин", потому и сел в лужу. А Земля вращается вокруг Солнца, или, как полтыщи лет назад всё наоборот? SLavaK - дремучий-дремучий старикашка, лет тыща ему, может. И что взять с такого Альцгеймера? Оксанов.
[09.01.2013 00:08] SLavaк пишет: "См. выше - там много ещё есть такого "весёленького".!." Однажды на еврейском канале, я услышал от женщины журналиста такую мысль. Мы все страдаем от нашей национальной болезни.Каждый из нас, имеется ввиду евреев, считает что "я хоть немножечко но умнее всех остальных" Страдаем от этой болезни, но не лечимся. Из чего я сделал вывод, что Оксанов еврей и не немножко, а хронически болен этой болезнью. До появления на этом сайте Slavaka.Сайфуллаева, и Рябинина Он чувствовал себя здесь самым умным.А тут вдруг появились люди выдающие мысли не стандартные и к тому же оригинальные.Но признать, что одолеть их мышление извилин не достаточно, болезнь не даёт. А у него всё стандартно. Про ВВП и про В.В. П. Или про Дджаконду. или про депрессию в США. Всё расписано и повторено многократно, а проку ни на грош. Не ведутся на его бред.Но понять что родился с недостатком извилин не может. Да что там человек простого понять не может. Он в микроэкономике и макроэкономике видит тактику и стратегию. Он не может понять что макроэкономика это крупное в малой форме. А микроэкономика это мелкое крупным планом.Ему не дано понять, что это одно и то же, только одно вид снизу, а другое вид сверху. О Депардье у него мало информации. Он не знает, что богатства его слагались не только из высоких гонораров за свой талант, которым бог его не обиделил. Он владелец виноградников производитель вин и реализатор их в своих ресторанах он владелец дорогого брэнда, которым является он сам. Этот человек получает огромные прибыли.И возмущаться у него есть все основания.Он ведь в отличие от Оксанова имеет много больше извилин, чтобы понять, что 75 % прибыли это государственный капитализм, какой был в СССР. Не знаю может быть нам сложиться ему на лечение.Бесплатная, социальная медицина штатов, хотя и лучшая в мире, но такие хвори лечит только за большие деньги. А откуда они к него? Наворовать в России проще всего и было всегда. Но и на это нужен ум. А где ему его взять? Пришлось ехать в штаты без денег. А умные едут в штаты с деньгами, возвращаясь говорят, что там заработали.
Извините, но пройти мимо "Такого-WAY" ентот "мужук-вятский", даже "БЭЗ-извилинок", никак не может - "...РАБОТНИКИ являются ПЕРЕНОСЧИКАМИ средств (.!.) от ВСЕХ предпринимателей к УСПЕШНЫМ...". См. выше - там много ещё есть такого "весёленького".!. Уррррра.!. Понимаю.!. Узнаю.!. --- Так это же "насекомые", переносящие вирусы от ЧЕЛОВЕКА к "человеку".!. Таким "насекомым" в экологически ЧИСТОМ обществе места "НЭТ". Здесь, на "Капитал-РОССИИ", нам постоянно долбили и "оксанов-из-бостон", и др. про ЕНТО САМОЕ --- "ху-есть-насекомые" и "Ху-Есть-ЧЕЛОВЕК".!. И что этих "человеков" должно быть ровно ОДИН "ЗОЛОТОЙ" МИЛЛИАРД, а ентих "насекомых" необходимо медленно и надёжно УНИЧТОЖАТЬ.!. Браво.!. Наконец-то ОНИ "стали называть вещи своими именами". За последние 25 лет только и слышали -- "Свобода.!.", "Демократия.!.", "Лигитимность.!.", "Плюрализм.!." и т.д. и т.п. Теперь же ВСЕМ и ВСЁ ясно и понятно -- "Это ПУТИН виноват.!." (он, наверное, не знает, где ОНИ уготовили место ЕМУ в связи с предстоящей Национализацией Рубля", и, наверное, не читал "Послание Березовского Президенту и Патриарху.!."). Засуетились ОНИ там, в Ибн-Штатах и в Ибн-Бретани.!. Кстати, по ЭТОМУ поводу очень самоуверенно и вальяжно произнёс в одном интервью сам (.!.) Б.А.Березовский: -- "Для меня самое ГЛАВНОЕ в этом, что ПОВЕСТКА -- вручена.!. От Путина и Патриарха зависит СЕГОДНЯ -- прольётся кровь или нет.!. Режим ДОЛЖЕН передать ВЛАСТЬ другим (не сказал кому.!.) мирным путём, пока не пролилась кравь.!.". Извините, по ЭТОМУ случаю ВЫНУЖДЕН повторно процитировать -- "уж очень хочется.!.": - - - Кошка бросила котят. Это - Путин виноват.!. Зайку бросила хозяйка. Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска У несчастного бычка. Наша Таня громко плачет. Рядом Путин, не иначе. Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор, Зуб здоровый удалили, Иль залез в квартиру вор, Не понравилось кино, Наступили Вы в г…но. У любого катаклизма Объяснение одно: Знает каждый демократ Это - Путин виноват.!.!.!. - - - К сему руку приложил "мужук-вятский", который "БЭЗ-извилин", он же - SLavaK.
Сочувствую во многом американцам. Виктория Бутенко - исследователь, предприниматель, писатель. Прожила в США 23 года и 34 года в России рассказывает о жизни в США, как на самом деле там живется большинству граждан. Здесь ее полное видео интервью: http://www.youtube.com/watch?v=9_dJ0fXWKVc&feature=youtu.be Часто эмигранты и не только много пишут положительного об экономике западных стран, в том числе США - не убедительно, уважаемые! В свое время я чуть не остался в США, но вовремя "унес ноги". Такая "демократия" как там скорее нужна "робото-людям". Иллюзия свободного общества, вернее ты настолько "свободен", что как человек вообще никого не интересуешь если в твоем кармане "не звенит", зачастую даже своим родителям. Посмотрите видео: http://www.youtube.com/watch?v=9_dJ0fXWKVc&feature=youtu.be А то развели сказку про "западное благополучие" :) (модератор, пардон повторюсь на этой странице)
Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) - это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес - печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени - десятилетия, а точнее - столетия, и усилий - здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907 году. Таким образом, группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире. Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь - самим США как государству. А еще к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира. Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП, а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить? Действительно платит, этот кто-то - остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США, и это не есть коммунизм или социализм, и это не является даже капитализмом, так как это есть в чистом и нескрываемом и неприкрытом виде наглый бандитизм, со всеми его последствиями в виде подстилок из мосек и предателей, чтобы тявкали на всех оплевывали всё вокруг, кроме своих и Штатов.
"Всё дело в марксизме, хотя некоторые здесь, уже отметившиеся, считают его устаревшим.Он действительно устарел и практически доказана его несостоятельность, практически, а не теоретически" - это престарелый бухгалтер Рябинин. Бухгалтер - работник микроэкономики, макроэкономику ему самостоятельно не понять, а читать Рябинин не умеет. Про ВВП он услышал недавно, но так и не знает, что это такое. Теория Маркса относится к МАКРОЭКОНОМИКЕ, на уровне предприятия она не видна. Капиталист определяет зарплату работников, не исходя из прибавочной стоимости: он устанавливает её так, чтобы платить минимум и иметь "подпор" безработных. Какую добавленную стоимость создаёт ему его работник, капиталисту не понять. И цену на товар капиталист определяет так, чтобы продать товар и получить прибыль, он не знает, как в рынке соотносятся demand и supply, определяющие цены рынка. Поэтому капиталисту нужна монополия, позволяющая ему диктовать цены на товары точно так, как он диктует цены на труд. С макроэкономикой он встречается, беря деньги в банке, но как образуется банковский процент, не знает. Именно теория Маркса вскрыла механизмы получения прибыли КАПИТАЛИСТАМИ, а не одним конкретным капиталистом на конкретном заводике. Маркс - это МАКРОЭКОНОМИКА. Именно поэтому Маркс смог увидеть экономику СИСТЕМНО: т.е. движение прибыли капиталиста во всей экономике.В том числе - и финансы. И эта теория никуда не исчезла. Она работает там, где есть капитализм. Как классическая механика работает в реальных земных условиях. Эйнштейн не отменяет Ньютона - они верны для конкетных систем. Практически определить, какая экономическая теория "на дворе" - ЭЛЕМЕНТАРНО. Макроэкономическая статистика говорит об этом. Достаточно взять данные о ВВП, например, США, и данные о доходах - станет ясно, работает ли в США теория Маркса. В США доходы от труда - 70% ВВП, возобновление средств производства - 20% ВВП, прибыль корпораций - 5% ВВП, прочее, в том числе и доходы от собственности - 5% ВВП. Места для прибавочной стоимости в экономике США - НЕТ! Теория Маркса в США уже не работает. Зная, что в США самая производительная экономика в мире, самая высокая приизводительность труда, можно считать, что американская оценка труда как 70% ВВП - современная реальность. И тогда можно определить про каждую страну, что в ней работает. В США в конце позапрошлого века доля доходов от труда была 50% ВВП, кое-что из ВВП шло на поддержание капиталистического государства.Появлялись и доходы от предпринимательской деятельности. Поэтому величину прибавочной стоимости в США при расцвете капитализма позапрошлого века можно оценить как 15-20% ВВП. Маркс так и сделал, получив норму прибавочной стоимости примерно в 40-50%. Труд создавал добавленную стоимость в 70% ВВП, прибавочная стоимось была 15-20% ВВП, норма прибавочной стоимости - отношение прибавочной стоимости к оплате труда,которая реально была ниже 50% ВВП, даёт нечто похожее на цифры Маркса. В СССР при советском монополистическом капитализме доходы от труда тоже составляли 50%ВВП. Предпринимательства не было, частных доходов от собственности - тоже. Поэтому в СССР прибавочная стоимость (прибавочный продукт) была в районе 20-25% ВВП. Часть из неё шла на поддержание партийно-чекистской репрессивной системы, часть шла на избыточные для экономики расходы на милитаризацию, часть на "помощь" друзьям. Зарплата была ниже 50% ВВП, поскольку невыплаченное шло на социальные программы. Данные о покупательной способности советской и зарубежной зарплат показывают реальность такой оценки. В "социалистической" Европе доходы от труда - 60% ВВП. В отличие от США, где социальное получается только из налогов, и поэтому медицина и образование платные, в Европе для обеспечения бесплатного образования и медицины государство изымает часть ВВП с помощью налога на добавленную стоимость. И этими средствами оплачивает многое социальное. Там тоже нет прибавочной стоимости, т.е. нет марксовского капитализма, а доходы от труда ниже, чем в США за счёт НДС. Вот откуда в Европе доходы от труда - 60% ВВП. В России всё другое. Доходы от труда ниже 40% ВВП, прибыль экономики - 40% ВВП. Расходы на воспроизводство средств производства много ниже 20%ВВП,т.е. 25-30% ВВП - чистейшая прибавочная стоимость. Т.е. в России теория Маркса работает ПРЕКРАСНО. Но российский капитализм БОЛЕЕ ЭКСПЛУАТАТОРСКИЙ, чем при Марксе. Я приводил пример: на уровне неквалифицированного труда, оплачиваемого МРОТ, российский капиталист и государство-капиталист получают прибавочную стоимость 5 долларов в час. В отличие от марксовского капитализма, в российском часть прибавочной стоимости идёт на высокую (по размерам вполне современную) оплату труда менеджеров и управляющего персонала. Если капиталист при Марксе сам вёл управление своим предприятием, то ныне российскому капиталисту не хватает ни знаний, ни способностей, ни умения, поэтому он нанимает специалистов, и платит им по современным мировым расценкам, используя для этого резко завышенную прибавочную стоимость, получаемую от труда рабочих. Сказки про собственность придумали российские либералы. В любом учебнике по бизнесу написано, что собственность сама по себе не приносит ни дохода, ни прибыли. Только сдача её в аренду приносит доход в размере банковского процента - продавай её на рынке и получай то же самое в банке. Собственность в современном мире - наиболее законодательно ограниченное - запрещено очень многое. Доход приносит ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, в которой собственность ЭКОНОМИЧЕСКИ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Прибыль приносит ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ деятельность, т.е. такая, где реализуются технические, технологические, организационные решения ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ. Хороши они или лет - решает РЫНОК, т.е. покупатель: если товар или услуга обладают высокой полезностью для покупателя, он платит ВЫШЕ ИЗДЕРЖЕК предпринимателя. АЗЫ!!! Но бухгалтер такое понять не может. Он ищет прибавочную стоимость там, где её нет. На самом деле в современной экономике за труд платят даже выше той добавленной стоимости, которую он создаёт, в США - на 25%. Тут Марксом не пахнет. Платят выше для того, чтобы работники ПОКУПАЛИ. Но платят все - этого требует рынок труда, а покупают у УСПЕШНЫХ. И получается, что прибыль обеспечивает ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕУСПЕШНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ УСПЕШНЫМИ. А работники являются ПЕРЕНОСЧИКАМИ средств от всех предпринимателей к успешным. Это надо ПОНЯТЬ! Другая экономика, не марксовская. Что до российского богатства, то оно создано не собственностью, а ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ТРУДА. Поэтому деприватизация ничего не даст: никто не получит ничего, если перестанут эксплуатировать труд. России нужен РЫНОК ТРУДА, такой же, как в других развитых странах. Если исчезнет прибавочная стоимость, зарплаты придут к современному соотношению 1:5, прибыль российских капиталистов просто исчезнет, они начнут разоряться. И тогда не помешает передать предприятия в собственность работникам, а ресурсы сделать источником дохода для всего населения страны. Работники умеют управлять предприятиями лучше капиталистов - опыт США и других стран, где существенная доля предприятий принадлежит работникам, показал это. Небольшие предприятия могут быть частными там, где это лучше для экономики, могут быть и кооперативными. Социализма в этом нет, шариковщины - тоже. Есть мировой опыт, и им надо пользоваться. А рябининых с сайфулланвыми,зайковыми, славаками надо гнать В ШЕЮ: они работают на российский капитализм против людей труда. И, естественно, на капиталистов-чекистов.Или сами там служат. Такое - очень краткая лекция по современному...Опровергать можно только цифрами, а не а-ля-ля. Оксанов.
Очередная чушь от бухгалтера... "Взять всё и поделить" - это не Булгаков, это хохма от российских либерал-демократов, с помощью которой они нейтрализовали всё современное в экономике и получили возможность разворовать страну. Надо всего лишь прочитать так, как у Булгакова: 40 пар штанов у одного,и ни одной у другого - можно и поделить две-три пары... Во всём мире всё берут - и делят. Называется это в книгах, которых Рябинин не читал, одной из основных функций современного государства: "Перераспределение доходов в целях социальной справедливости". Опять прёт рябининское невежество. "Взять" - это учесть все доходы всех, кто их получил. "Перераспределить" - это с помощью налогов получить в распоряжение общества часть заработанных людьми доходов, и с их помощью поддержать тех, кто доходов не получает, тех, чьи доходы оказались низкими, затратить средства на общественные нужды, на образование, на медицину, на оборону, на развитие. В этом нет ничего плохого: так было с самых давних времён, тысячи лет. Никакого "поровну" - это придумали российские "либералы", не прочитавшие даже Булгакова. Проблема в другом. Если у государства накапливается много средств, то оно вовсе не тратит их на своих чиновников - такое невозможно. Бюджет устанавливают парламенты, и они не позволят. Но государство САМО решает, как потратить эти средства, и тратит так, как выгодно государственной машине, в том числе и на избирательную поддержку тех, кто работает плохо, или совсем не работает. Или на строительство того, что не приносит прибыли обществу, или на помощь другим странам, или на "проекты века". В современном обществе основной экономической силой являются богатые и обеспеченные: хранить деньги в сундуках, как это делал Скупой рыцарь, уже невозможно - они обесцениваются. Деньги надо ВКЛАДЫВАТЬ! И богатые вкладывают, создавая рабочие места. Даже если тратят деньги на роскошь для себя, это оказывается рабочими местами и последующими тратами тех, кто роскошь создавал, т.е рабочими местами других. Но если Обама заберёт даже 20% с миллиарда дохода богатых, то эти 20% будут потрачены на проекты, не приносяцие прибыли обществу. Он увеличил госдолг США беспредельно, спас банки, но при этом в США уровень жизни за его правление СНИЗИЛСЯ - значит этот долг не пошёл населению страны, т.е. был истрачен ВПУСТУЮ. Вот о чём речь. Обамовский долг ушёл на доходы банкиров и страховщиков, на неэффективные расходы (например, расширение действующих дорог или на строительство железнодорожных магистралей- там билеты так дороги, что нормальные люди летают самолётами). Громадные средства ущли в другие страны на тамошние рабочие места. Да и в США работает очень много приезжих, которые не тратят заработанное в стране, а отправляют к себе домой. Вот куда ушли обамоские триллионы. Налоговая система должна быть СБАЛАНСИРОВАННОЙ. Взимать налог с тех предпринимателей, кто получил 200 тысяч долларов в год - это закрыть их бизнесы, или сократить число работников. Но взимать большие налоги со сверхбогатых - нормально. С роскоши, с иностранных трат. С таких богачей, как Депардьё - его доходы получены не за талант, а за интерес ОБЩЕСТВА к фильмам с его участием, т.е. он СОБРАЛ эти денььги с общества, собрал АЖИОТАЖНО, благодаря рекламе, пиару, тупости населения, высокой плате за зрелища. ДЕНЬГИ ДОЛЖНЫ ОСТАВАТЬСЯ В СТРАНЕ; если они уходят, значит страна работает НА ДРУГИХ. Но не в России судить Францию: из России уходит громадное количество капиталов; деньги богатых, если и создают рабочие места в России, то предельно дешёвые, в разы дешевле того, что стОит труд; роскошь, приобретаемая за рубежом, в том числе и не роскошные автомобили, - это оплата дорогого зарубежного труда, социалки и даже военных расходов. Поэтому России нужно РАЗДЕЛИТЬ: то, что идёт на развитие страны, может не облагаться большими налогами, то, что стране не нужно - ДОЛЖНО ОТНИМАТЬСЯ С ПОМОЩЬЮ НАЛОГОВ. Но российский капитализм, который марксовско-ленинский, никогда на это не пойдёт. Сайфуллаевы и рябинины будут говорить о другом, о том, ЧТО ВРЕДИТ НАРОДУ РОССИИ. Оксанов.
Проблему французов затмила известность Депардье. А суть то вовсе не в нём.Его поступок забудут через год, так же как забыли шоу в самолёте. Богаты те, кто получает высокие прибыли. Пришедшие к власти социалисты решили, как это им и полагается согласно учения Маркса: "отнять и поделить" Управлять 75 процентами прибыли страны это суть социализма, который был в СССР. Ни чего не случится с Францией, если половина богачей её покинут. Россию в своё время покидало большее число богачей, а социализм строить не прекратили. Так будет и во Франции. Всё зависит от характера Олланда.Если он у него такой как у Ленина, то считайте, что второе пришествие социализма состоялось. Всё дело в марксизме, хотя некоторые здесь, уже отметившиеся, считают его устаревшим.Он действительно устарел и практически доказана его несостоятельность, практически, а не теоретически.Но его извращения ещё привлекают многих и даже таких кто имеет и волю и ум прийти к власти законным путём.Олланд пришёл к власти не нарушая законов.Значит он умён и порядочен.Но немножко чего то у него не хватает. Не хватает того чего Маркс не мог признать.ОН создавал теорию мирового господства.Ни Ленин придумал мировую революцию, а Маркс.Судьба пролетариата ему была до одного места.Он своим учением сохранял рабовладельческий способ эксплуатации, заменив его выдуманной им фальшивкой с которой люди по сей день не разобрались.Если вы думаете, что Олланд отнимает у богатых, чтобы поделить среди бедных, то вы сильно заблуждаетесь.Всё это пойдёт на подкормку своего окружения, которое приведёт его ко второму президентскому сроку.А после второго успешного президентского срока Олландо превратится в батку всей Франции. Ну как с таким доходом в руках не стать диктатором? Странно, что и в США всерьёз подумывают о налогах на богатых. Да и в Росси об этом поговаривают.
Вот ведь интересная штука: те, которые ещё от бесов Достоевского, всегда стремятся нагадить народу страны, в которой живут. В США в 30-х - 40-х "левые" в громаднейшем количестве шпионили в пользу СССР, пресмыкаясь перед чекистами, собиравшими информацию. Где бы эти левые не находились, от правительства и до низов, они тащили все секреты чекистам, и даже не всегда за деньги, часто и из "энтузиазма". В СССР наибольший вред народам страны нанесли даже не завоеватели, а свои же - чекисты-коммунисты. Рухнул СССР - и снова в России уничтожением народа занимаются те, кто был чекистами в СССР или просто коммунистами, или совками. Продать секреты уже нельзя - их нет, но можно продавать народное богатство и народ в целом - именно этим так успешно занимаются внуки и правнуки бесов Достоевского. Этот журнал стал прибежищем такой публики. Сайфуллаевы, славаки, заикины,лавровские, рябинины, стариковы - несть им числа... Они разные, но они и одинаковые: они тянут Россию в сторону от цивилизации, пытаются выделить Россию из современности, работают на систему российской власти, которая точно антинародная. Им не надо шпионить на пользу врагам: враги находятся в самой России. Но стучать они могут...И стучат... Бесы захватили Россию, выжимают из неё все соки - поэтому российские бесята стараются стабилизировать российское, не дать людям понимать и мыслить, чтобы как можно дольше Россия оставалась вне человечества. Именно для этого отрицаются все современные знания, политэкономия - экономикс - объявляется чем-то ужасным, даже Маркс в том, что он увидел раньше других, объявляется неверным. Им нужна Россия времён Хаммурапи, рабская, невежественная, покорная. Поэтому всё, что исходит от современности, эти бесы и бесята поливают грязью, поэтому же предлагают любой абсурд для того, чтобы залить им российскике мозги. "России нужен интеллектуал" - пишет Сайфуллаев (кому не нужны интеллектуалы?) и тут же отрицает все интеллектуальное, что выработало чеповечество. Давно пора в России понять - КТО ВРАГИ РОССИИ. И КЛЕЙМИТЬ ИХ. Один я могу и устать это делать. Помогайте. Оксанов.
SLavaKу непонятно - так я давно пишу о том, что он НЕ ПОНИМАЕТ.НИЧЕГО!!! Не понимает и того, что я вовсе не восхваляю США - я пишу о том, что из штатовского просто необходимо заимствовать России. Многое - ни в коем случае.Лучшее - НЕОБХОДИМО! Повторяю: по душевому ВВП нынешняя Россия богаче, чем были США во время Великой депрессии, и после неё. Но в США в 1938 году часовой минимум оплаты труда был примерно 4 нынешних доллара, а в 1945 году - 6 нынешних долларов. И более слабая, чем нынешняя российская, американская экономика спокойно обесечивала работникам за час труда не ОДИН доллар,а ЧЕТЫРЕ-ШЕСТЬ. Хотя техника, технологии,оборудование производительность труда в те годы были НЕСРАВНИМО НИЖЕ, чем ныне в России. Хотя США не являлись богатейшей сырьевой страной, не продавали по сумасшедшим ценам нефть, газ, алюминий и многое другое. И даже воевали, помогая СССР. SLavaK этого не поймёт. Но есть же здесь и те, кто разбирается в экономике. Они могут понять, НАСКОЛЬКО ЖЕСТОКА РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА к ЧЕЛОВЕКУ ТРУДА: в силах платить ВПЯТЕРО БОЛЬШЕ самому неквалифицированному, но не платит. В силах обеспечить людям НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ - не хочет. А в США в те годы были социальные системы, которые ныне не приснятся россиянам, были пособия по безработице много выше нынешних российских. Были профсоюзы, которые заключали колдоговоры с работодателями, и те, если нарушали, ШЛИ ПОД СУД. Можно такому поучиться? Хорош Путин или плох - вопрос вкуса, но если экономика страны держит людей в нищете, ХОТЯ МОЖЕТ - такую систему надо менять. США всего этого добились без кровавой революции. Может и России следует поучиться? SLavaK не поймёт. Но вот Галина Анатольевна точно ПОНИМАЕТ. Оксанов.
Уважаемая Галина Анатольевна.!. Депардье - ЭТО хорошо... Но на Руси и во Франции СЕГОДНЯ имеется МНОЖЕСТВО других проблем, "АКРОМЯ депардье"... Пожалуйста, обращайте ТУДА свой "пристальный взор" - Великая Русь и Франция от ЭТОГО только выиграют... P.S. Например, "оксанов-из-бостон", проживающий и имеющий гражданство в США, стабильно восхваляет Ибн-Штаты, Ибн-Бретань и поливает грязью СССР-Россию... ЭТО - естественно и понятно.!. А вот Ваши выступления - не всегда ПОНЯТНЫ.!.
Автор статьи ******,он пишет-"Ведь тот же самый Путин, принимающий Депардье в свои объятия, говорит, что будет мочить чеченцев в сортире. Почему Депардье молчит?" Путин сказал-".. мочить .." террористов,а не чеченцев и было это давно. А теперь же-он чеченцев только хвалит и платит им дань.