На Пушкинской площади плакатная полемика с властью активно использовала стереотип диктатора, наилучшим и последним выразителем которого стал Иосиф Сталин. Но вряд ли среди трех или пяти тысяч человек хотя бы один вспомнил изречение советского диктатора: побеждает тот, кто подсчитывает голоса. Но только ли поэтому беспомощна нынешняя оппозиция?
Сегодня можно быть наивным идеалистом или рассерженным горожанином, но и в том и в другом случае все это близко к потере трезвости. Нормальному человеку, немного мизантропу, а где-то и нигилисту, должны быть одинаково противны как представители власти, так и фанатичные оппозиционеры. Достаточно отстраниться и посмотреть со стороны: если с властью всем все давно понятно, то некие частные лица, разыгрывающие из себя борцов с режимом, жертв диктатуры и праведников выглядят чересчур пафосно.
Их поддерживают негосударственные СМИ, потому что российское общество вечно недовольное и уставшее от самого себя обеспечивает своим запросам высокие рейтинги подобному контенту. В довесок им говорят, какие они нравственные, чистые и хорошие. На одной морали, однако, далеко не уедешь, а конструктивность в блоке несистемной оппозиции на нуле. Это и понятно, – не умеют они политикой заниматься, но выступают со своей иногда исключительно нравственной точкой зрения.
Надо признать, российская политическая ситуация была и остается безальтернативной во всем: от списка кандидатов до предвыборных программ и конечного итога выборов. Казалось, в этом повинен Путин и ему за это на словах отказывают в легитимности, но протест как поиск альтернативы в правительстве могли только приветствовать. Вместо этого с декабря месяца ломающие голову лидеры движения «За честные выборы» не предложили ничего, кроме как пойти на эскалацию конфликта.
Когда самого видного оппозиционера Алексея Навального спросили о партии и политической программе, он отмахнулся: моя команда – партия, а программа – статья в «Ведомостях», в которой говорится преимущественно о коррупции. Но как всерьез бороться с коррупцией, когда это необходимый смазочный элемент в российском обществе? Предотвращать следствие и не устранять причину можно лишь в угоду крупных финансовых групп, поджимающих конкурентов.
С другой стороны, бесконечный поток однотипных публицистических текстов и нервных эссе, что вот, освободив сакральное место, нас озарит, что дальше надо делать, и мы по ходу дела сориентируемся и так далее – всему этому пора сказать решительное «нет». Фанатизм мономанов, инерция идти до конца, раз ступил на стезю, наигранная жертвенность и прочие приемы воздействия на массовое сознание, узаконившись в печати и на оппозиционном ТВ, постепенно начинают раздражать, как и их исполнители. Никто не спорит, поиск необходимо продолжать и больше работать над политической платформой, но не пытаться манипуляторскими методами подтолкнуть к реакции разгоряченную толпу – бесполезно.
Если и существует некий креативный класс и он не пустой конструкт или интеллигентское измышление, вымысел вышедших постоять на морозе маркетологов, то самое время ему проявить себя. Пора уже сделать что-то большее, чем дешевые и откровенно плохо продуманные плакаты, неспособные сказать ничего нового. Не мешало бы и идеологическую критику наполнить новыми смыслами. Презумпция «воровства голосов» по ощущениям отработала свое, а вбросы в пользу Путина легко могли осуществлять противники его кандидатуры, нельзя впадать в наивность и не допускать этого. Сомневаюсь, что в политической борьбе по аморальности способов достижения цели протестующие уступят властям. Но оттого еще более тошен ложный гуманизм оппозиционного фасада.
Несистемная оппозиция к сегодняшнему дню не придумала ничего лучше, чем разбить палатки и объявить бессрочный митинг. Нужен ли он в действительности кому-нибудь помимо неких серых кардиналов, которые не подпускаются Путиным и его командой к источнику ресурсов и не участвуют в их распределении? Но главное даже не в этом: поменяется ли хоть что-нибудь, если придет другой? Ответ очевиден – однозначно нет. Новые люди во власти перераспределят ресурсы между собой, на этом и кончится история борьбы с режимом и да здравствует обновленный режим. Через время начнется очередной антиправительственный цикл.
Народ, если можно называть так собирающихся людей «за» и «против», уже сливается в одну неразличимую массу, со всплывающими экстремистками FEMEN, которые, обнажая груди, выражают свой протест, мерзкими гопниками из провинции, среднего возраста женщинами из регионов, свозимыми на центральные площади столицы. По идее, нормального человека, занимающего нейтральную позицию и пытающегося определиться, чью сторону в конце концов занять, должно посещать чувство омерзения, неприятия и отторжения.
Посудите сами, при самом выверенном и честном подсчете голосов Владимир Путин набрал под 50 процентов в Москве и Санкт-Петербурге. И кто бы что ни говорил о других городах-миллионниках, расположение российских тектонических плит таково, что пока хорошенько не тряханет две столицы, никаких перемен в стране не будет. Пример тому народный референдум в Советском Союзе, когда мнение жителей двух городов перевесило желание республиканских столиц, вследствие чего геополитическая реальность СССР перестала существовать.
Не поэтому ли реакционеры спешат воспользоваться недовольством граждан сейчас, чтобы переломить ситуацию и не ждать долгие шесть лет? Как эти годы могут повлиять на Удальцова, Рыжкова, Навального и прочих? Не забудут ли их – совершенно безликих и «непрозрачных» как нефть? Будут ли за ними стоять те же самые круги, что и сегодня? Вопросов накопилось очень много.
Написать комментарий
Ирине Балашовой. Так я ж не ругаю Мельникова. Наоборот - обьясняю публике, что такое фаст-интернет-журналистика. И что не стоит от нее ожидать слишком много в силу специфики функционирования отрасли. Наоборот, путь пишет, поддерживая жизнеспособность этого ресурса. Лев Толстой ведь не смог бы так выдавать - по статье каждый день....Пончики пекутся быстро. Не то что Война и Мир писалась - аж 12 лет (1856-1868). Литература - ничто, трафик - все! Лично я за интернет-СМИ. И даже ЗА Мельникова - во имя свободы слова Интернета.
так называемому "фаст-читателю". Чтобы читать, а тем более понимать статьи Мельникова, может лучше назваться не "фаст-читателем" а "сериоуз-читателем". Что за манера, сам не умеет, и других готов с простите за выражение с "говном" сравнять, впрочем от таких как вы людей иного ожидать не приходится, нападают на тех кто может делать что-то, что не дано вам!!!! Если ваше мнение отличается от мнения автора, можно просто написать об этом, а не высказывать свое мнение в такой оскорбительной форме о манере письма, не вам об этом судить! Есть более компетентные люди в этой области!Лучше "кушайте" свой фаст-фуд,пончики и т.д. и не лезьте в политику.
SLavaK Опять врёте. О том, что Прохоров - дутая фигура, что он ничего не понимает в экономике, что его идея о двенадцатичасовом рабочем дне - это попытка отказаться о положенных по закону сверхурочных и платить за дополнительные 4 часа труда по тем же мизерным расценкам, как платят у него и за первые 8 часов, я писал, в том числе и в этом журнале. В Норникеле средняя зарплата - 60 тысяч рублей, т.е. 2000 долларов в месяц, в США на таких же работах рабочие получают в 3-5 раз больше. О том, что производительность - не дело работников, а дело предпринимателей: предприниматель покупает совершенное оборудование, новые технологии и учит работников, а работник всего лишь обязан следовать технологии - я тоже писал. Тех, кто "перевыполняет", просто увольняют. Ещё до окончательных результатов выборов я писал, что Прохоров не может набрать больше 10% голосов - это те российские "либералы", которые только вредят стране. Нигде в мире за Прохорова не проголосует больше 10% избирателей - в мире нет таких "либералов". В США Прохорова бы не допустили до выборов - грязная биография, плохой менеджер, не знает основ экономики. Зюганов даже в США мог бы стать президентом: американские демократы во многом и покруче. Он хотя бы не пропагандирует гомосексуальные браки и прочую "демократическую" муть. Читайте мои посты. И не врите: вруны долго не живут. Оксанов.
Оппозиция не "беспомощна" - Граждане, Патриоты Своего Государства, уже прозревают, не всегда реагируют на "лапшу", даже порой распознают "Ху-Есть-Ху"; кое-что вразумительное (а не только памперсы и боевики с флагами США) иногда стало "проскакивать" с НОРМАЛЬНЫМИ комментариями через СМИ-шки... P.S. Для оксанов-из-Бостон, как и полагается, уже WaY-30, если не ошибся.!. Фигаро - ЗДЕСЬ, Фигаро - ТАМ, да ещё просматривается "окрас" хамелеона, когда СЕГОДНЯ о Прохорове "гундосит" то, о чём "Вся Королевская Рать" помалкивала и "скромно опускала глазки", агитируя за тандем "Прохоров-Кудрин" для России и угрожая, если будет иначе... Демократичность, Лигитимность, Чистенькие выборы - ЭТИХ "фишек" здесь не касаюсь, ибо сиё пустые хлопоты. Кто в этом ещё сомневается и желает "убить время" - листайте Горбачёва, Зюганова и "примкнувших к ним"...
Политологу Назваться политологом, это не значит быть им. Никакого коммунистического прошлого и равенства не было в СССР. Децильное рассоение в СССР было таким же, как ныне в Швеции. Душевая доля социальных программ в ВВП СССР была в 2-3 раза ниже, чем у "капиталистов" Европы. Народ, который "паразит, привыкший ждать подачек от государства", выкручивался, как мог. Нигде в развитом мире люди не выращивают у себя около дома картофель для пропитания, и даже кур на балконе. Т.е. про СССР Вы не знаете ничего. Не знаете и о программе Зюганова. Даже в США у человека с программой Зюганова были бы реальные шансы быть выбранным в президенты: Обама - троцкист-аланист, сторонник ограбления богатых - ныне имеет шансы быть избранным на второй срок. Но Обама не принял ничего для борьбы с зависимостью США от импорта нефти,от передачи самых выгодных для страны работ за рубежи, от засилья в фирмах США "пятой колонны" коррумпированных зарубежных "специалистов". Он не только не национализировал американские громадные запасы нефти, но и не позволил частным фирмам добывать эту нефть. "Зюганов" бы такого не допустил. Если бы Вы были знакомы с идеями социал-демократии, Вы бы догадались, что такие партии, как КПРФ, ныне являются ведущими партиями во многих странах, а кое-где и правят. Просто ради понимания и чтобы, в отличие от КПРФ, не бояться власти, они не называют себя коммунистическими. Это социал-демократические партии. В современном "капитализме" давно громадная часть настоящего социализма, которого в СССР никто и не нюхал. Так что же Вы вещаете? С другой стороны, ни в одной стране развитого мира не избрали бы президентом такую одиозную фигуру, как Прохоров. Он запятнан Куршавелем, у него нет современных знаний экономики (чего ст0ят его рассуждения о том, что отставание России по производительности - вина работников, или о 12 часах работы без сверхурочных). Прохоров - плохой менеджнр: в Норникеле на одного работника приходится 5 тонн никеля в год, в Канаде на таком же предприятии - 35 тонн. При Прохорове был обанкрочен социальный фонд Норникеля. Ни одна современная партия не имеет таких нелепых программ, как "либералы" России. Ни одна партия не посмеет говорить о том, что надо лишить права голоса тех, кто не работает - в России "либералы" несут и не такое.Либерализм a la rus обречён: его не примет ни одна современная страна. Да и в России 10% голосов - предел. Да, народ выбрал стабильность и то, что Путин взял на себя обязательства сделать то западное, что не рискнули сказать его оппоненты: прогрессивный налог, пересмотр итогов приватизации, запрет чиновникам вести бизнес... Народ не дурак - он не верит тем, кто опорочил себя в 1999 году: "Путина в Президенты!",а теперь вопит обратное, не признавая своих ошибок. Не верит тем, кто работал рука об руку с Путиным, кто устроил в России такое жуткое, чего не было ни в одной стране мира, кто лгал постоянно и нагло. Измените ник - Вы его недостойны. Оксанов.
Дядьке и Анне. Статьи Мельникова, действительно - уровня передовицы комсомольской правды или сельской районной газеты. Масштаба мысли и глубины, кругозора не хватает, конечно, для читателей интеллектуального и образовательного уровня выше среднего по стране. Но что Вы хотите - для трактористов и доярок - нормально. А больше для сбора трафика людей уровня разработчиков и пользователей сети Ду-ду и продвижения вертикали в не самые критически мыслящие народные массы - и не требуется. Хотя, конечно, для привлечения рекламы товаров класса "люкс" контент стоило бы несколько модифицировать. Ну и к тому ж - для интернет-издания скорость и количество важнее качества - т.к. надо держать трафик на сайте в реальном режиме времени. А статья такая и пишется и читается – по диагонали . Вот так вот и читайте – не пытаясь даже вдуматься в смысл. Это типа фаст фуд. Сначала сьел – а потом соображай - а что ж это было? Какой там был смысл в чизбурге…А смысл чизбургера – еда на ходу, между делом, в процессе болтовни в чате и даже по телефону, и сканирования новостей на других порталах. Фаст-фуд-чтение, конечно, не может заменить нормальное питание, а уж тем более диетическое при колите- гастрите, или изыски для гурманов. Ну и питаться только чизбургерами – сами понимаете, вредно для здоровья. Так что не ждите слишком много от фаст-фуда и изготовителей жареных пончиков, такая уж это индустрия.
Дядьке. Вот она современная Россия - люди разучились читать... И не стесняются об этом даже писать, кичась своей неграмотностью... Чукчи-писатели-а-не-читатели дорвались до интенета...
Посмотрите на стиль статьи, да и откликов. Вот она, современная Россия: мысль, вроде бы, какая-то тлеет, но гаснет, пока до нее доберешься через бурелом псевдокрасивостей. Половина фраз в статье велеречива, но неграмотна, самолюбование выпирает. Я эту половину фраз просто пропустил. И выяснять - что автор всё-таки хотел пробормотать, не стану. Автору - безнадежный совет: красиво у вас не получается, не дано оно вам. Постарайтесь тогда писать проще, но яснее - мысль-то какая-то у вас была. Жаль, что не узнаю, какая.
Как всё просто! Конкурируем политически - и вот оно, счастье! Как в Европе. По-моему, глупость. А по вашему?
Случайно ли многократное мелькание здесь ФИО президента и сети ДУДУ? Ну что , казалось бы, общего между первым чиновником страны и некой периферийной соцсетью южной окраины России? Джинса? Или просто фанатичная любовь автора к вертикали власти и красотам природы южного подбрюшья РФ? Что касается оппозиции – дело не в ее слабости. А в недостатке традиций и культуры горизонтальной самоорганизации граждан. Большинство не умеет, не привыкло самоорганизовываться, для выражения, представления и защиты своих интересов. Крупные города действительно хотят жить цивилизованнее, как в Европе. Для того чтобы проводить изменения в жизни страны оппозиции нужно было бы представить вертикали и народу понятные (для людей с неполным средним образованием) сценарии развития событий и пошаговые инструкции – что делать, когда и как. Инертное и политически индифферентное большинство страны проголосовало за бывшего президента как за «стабильность и определенность», в основном потому, что не представляло себе, что и как придется делать, если страна вдруг останется без сегодняшней действующей вертикали. Вторая по численности группа населения проголосовала за возврат в советское прошлое, за равенство и коммунизм (за КПСС ). И только третья по численности группа – за ускоренный прогресс в условиях согодняшних реалий. Оппозиция – не слабая, она выражает взгляды и интересы определенной части населения, кстати, наиболее активной в интеллектуальном и технологическом плане, а именно «креативного класса». Эта часть страны не привыкла стоять по стойке смирно и ходить строем, в отличие от людей вертикали власти, вышедших из среды марширующих строем, где отдают приказы и выполняют их, не раздумывая. Без интеллектуальной элиты действующая вертикаль не много сможет сделать по пути прогресса. Так же как и оппозиция, кстати, при полном отсутствии вертикали, вряд ли справится с кучей российских проблем, начиная с вооруженного криминала, не понимающего вежливостей Явлинского, например. Но понимающей только язык грубой силы. Потому для сохранения своих позиций вертикали придется искать общий язык с оппозицией, играть в игры и по правилам глобального «кративного класса» , либо ее сметет глобальная конкуренция. Также как смела она руководство СССР в 1991 г. Оппозиии нужно быть конструктивнее, прагматичнее, организованнее. Однако и в нынешнем своем качестве она играет некоторую роль. Политического конкурента действующей власти, хотя бы иногда обязывая ее оправдываться, отчитываться и оглядываться на массы. Вспомним, что к застою СССР привела однопартийная система, а конкретнее отсутствие политической конкуренции в стране. Не закаленная во внутрироссийских политических баталиях, КПСС пала в международной конкурентной борьбе систем управления. Потому наличие реальной оппозиции и политической конкуренции в РФ – и есть гарант стабильности.
Единственная нормальная фраза,которая выражает суть проблемы: побеждает тот, кто подсчитывает голоса. Таковы незыблемые основы политического процесса. Все остальное вода! Оппозиция только обещала поставить наблюдателей, на самом деле поставила в 10 раз меньше и на многих участках они просто сидели, а не контролировали! А самая главная ошибка оппозиции в том, что нельзя было доверять электронному подсчету голосов. Здесь их тоже надули. Кроме того административный ресурс сильно постарался в этот раз, наглости не было предела во всех регионах - списки членов избирательных комиссий, наблюдателей много раз шлифовались, открепительные талоны, выезд на дом практически без ящиков, отключение и блокирование веб-камер, карусели людей по участкам (кстати в южных республиках это использовалось всегда), бюджетников и зависимых людей заставляли приводить по 10-15 человек голосовать за пукина и т.п. Если пукин отказался встречаться с кандидатами, то им тоже надо было отказаться. Лучше бы усилия потратили на контроль избирательных участков с УМОМ!