Гипотеза о потенциале экономики

1. Постановка проблемы

Понятие "потенциал" в современной экономике используется достаточно широко. Большая Советская Энциклопедия определяет его как "средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и могущие быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определенных целей, осуществления плана; решения какой-либо задачи; возможности отдельного лица, общества, государства в определенной области" [1, с.256]. Потенциал в сфере естественных наук обычно представляют как запас какого-либо показателя, например, электрический потенциал – величину заряда, потенциал в механике – величину механической энергии (потенциальной), химический потенциал – способность элементов вступать в химические реакции. При этом понятие потенциала в естественных науках подразумевает определенную стационарность (неизменность) его величины. В механике груз, поднятый на определенную высоту, увеличивает свою потенциальную энергию, которая может сохраняться неограниченно долго. Однако и в естественных науках существуют исключения, приводящие к изменению потенциала. Это, прежде всего, влияние энтропии. Так, величина радиоактивного излучения в данный момент времени зависит, кроме всего прочего, от потенциальной функции (периода полураспада) радиоактивного вещества, что обязательно учитывается в расчетах. В современной экономической науке наиболее распространены три парадигмы о потенциале – ресурсная, системная и процессная. Сторонники первой (ресурсной) парадигмы считают, что потенциал – это совокупность необходимых для функционирования и развития системы различных ресурсов, главным образом экономических, непосредственно связанных с функционированием производства и ускорением НТП. Сторонники второй (системной) парадигмы представляют потенциал как совокупность взаимосвязанных материальных и трудовых факторов (условий, составляющих), обеспечивающих достижение целей производства. Сторонники третьей (процессной) парадигмы рассматривают потенциал как способность наличных ресурсов решать поставленные задачи, т.е. потенциал – это целостное выражение совокупной возможности для выполнения каких-либо задач. Вместе с тем, в отдельных случаях потенциал трактуется гораздо шире. Известно понятие потенциала, основанное на принятии некоторого эталона, образца для сравнения. Например, долгое время для отображения достижений экономики СССР производили сопоставление показателей с уровнем 1913 года. В данном случае указанная база представлялась как потенциал для сравнения. Анализ работы экономической системы определяет в качестве главной проблемы релевантную идентификацию потенциала как научного понятия и разработку объективной системы его расчета, что требует проведения научного исследования.

2. Актуальность исследования

На практике экономисты постоянно сталкиваются с народно-хозяйственным, экономическим, оборонным, интеллектуальным, инновационным, природно-ресурсным, научно-техническим, кадровым, производственным, строительным, сельскохозяйственным, инфраструктурным, информационным, организационным и многими другими видами потенциалов. В случае удачного развития ситуации утверждают – потенциал реализован полностью; в противном случае о потенциале вообще не упоминают. Такая неопределенность ведет к нарушению системы экономических знаний и не позволяет производить качественные научные исследования. Об актуальности проблемы исследования говорит тот факт, что, несмотря на широкое освещение данного вопроса, в настоящее время практически отсутствует методологическая база определения потенциала в экономике.

3. Анализ последних исследований и публикаций

Экономический потенциал в силу массовости явлений, которые он описывает, имеет широкую видовую классификацию. 1) Экономический потенциал как совокупность имеющихся в наличии ресурсов. Данной парадигмы придерживаются в своих работах следующие экономисты: Плышевский Б. [2, с.3], Тодосейчук А. [3, с.64], Лычкин Ю. [4, с.28] и Цыгичко А. [5, с.10], которые рассматривают потенциал как ресурсы, инвестиции, инвестиционные ресурсы, численность занятых. Одно из первых определений экономического потенциала как ресурсов, в отечественной научной литературе предложил Анчишкин А. По его мнению, экономический потенциал характеризуют "производственные ресурсы, их объем, структура, технический уровень и качество..." [6, с.13]. Известный экономист, Абалкин Л. считает, что потенциал – это обобщенная, собирательная характеристика ресурсов [7, с.214]. Академик Лукинов И. в своих работах определяет производственный потенциал как "количество и качество ресурсов, которыми располагает та или иная хозяйственная система" [8, с.12]. Исследователь Черников Д. пишет о том, что производственный потенциал характеризуется "совокупностью ресурсов без учета реальных взаимосвязей, складывающихся в процессе производства" [9, с.89]. Действие ресурсной парадигмы расширяется понятием "работающие ресурсы". Например, Свободин В. считает, что производственный потенциал представляет собой "совокупность совместно функционирующих ресурсов, обладающих способностью производить определенный объем продукции" [10, с.6]. Шевченко Д. рассматривает производственный потенциал как "совокупность производственных ресурсов, соединенных в процессе производства, обладающих определенными потенциальными возможностями в области производства материальных благ" [11, с.17]. 2) Экономический потенциал как результат экономических и производственных отношений между субъектами хозяйственной деятельности в экономической системе. У системной парадигмы также имеются свои приверженцы. Например, Самоукин Л. считает, что экономический потенциал необходимо рассматривать во взаимосвязи со сложившимися производственными отношениями, возникающими между отдельными работниками, трудовыми коллективами, а также управленческим аппаратом предприятия, организации, отраслей народного хозяйства в целом по поводу полного использования их способностей к созданию материальных благ и услуг [12, с.5]. В словаре "Управление социалистическим производством" под ред. Козловой О. дается определение экономического потенциала как "экономические возможности страны, зависящие от уровня развития производительных сил и производственных отношений, наличия трудовых и производственных ресурсов, эффективности хозяйственного механизма" [13, с.175]. Кроме того, ряд авторов разделился во мнении по поводу уровней, которые характеризуют экономический потенциал. Одни полагают, что экономический потенциал характеризует, прежде всего, достигнутый уровень развития системы общественного производства [14-15]. Другие исследователи дополнительно выделяют перспективный экономический потенциал, который раскрывает максимальную возможность хозяйственной системы, предопределяющую максимально возможный объем производства материальных благ и услуг, которых можно достичь при идеальных условиях производства и оптимальном использовании ресурсов [16]. 3) Экономический потенциал как способность производительных сил к достижению определенного эффекта. Приверженец этой процессной парадигмы, Мочалов Б. трактует данный термин как "совокупную способность отраслей народного хозяйства производить промышленную, сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозить грузы, оказывать услуги населению" [17, с.7]. На это же определение ссылаются Мосин В. и Крук Д. [18, с.82]. Так же оно приведено в экономико-математическом словаре под редакцией Лопатникова Л. [19, с.67] и в экономической энциклопедии под редакцией Румянцева А. [20, с.134]. Классификацию представленных парадигм и их сторонников исследовали Игнатенко Н. и Руденко В. По результатам проведенного ими анализа выявлено, что первую парадигму поддерживают 42% научного сообщества, вторую – 34%, третью – 24% [21, с.7].

4. Нерешенные проблемы

Несмотря на несомненные достижения в определении отдельных признаков экономического потенциала, по-прежнему его суть осталась мало изученной. При этом особый интерес вызывают энтропийные явления в экономике, при которых потенциал снижается не сам по себе, а в результате трансформационных потерь или под действием внешних факторов. Кроме того, потенциал, являясь универсальным показателем для множества экономических факторов и процессов, до сих пор определяется в натуральных единицах, что затрудняет системные сопоставления. Целью данного исследования является уточнение понятия потенциала в экономике и создание предпосылок для формирования инструментов для релевантных расчетов потенциала и системных сопоставлений экономических факторов. При реализации поставленной цели предлагаются следующие научные подходы:

• представить потенциал в экономике как относительную величину с базой для сравнения, принимаемой в зависимости от задач исследования;
• определить тождественность потенциала тренду потенциальной функции;
• обосновать существование ряда потенциалов, в зависимости от принимаемых трендов и обосновать их применение.

На основании анализа проблемы исследования, последних научных работ и подходов для достижения поставленной цели предлагается научная гипотеза со следующей формулой.

Установлена ранее неизвестная закономерность потенциальных свойств экономической системы, при которой потенциал определяется как отношение текущего значения экономического параметра к тренду его функции, где под трендом понимают: единичное значение функции, среднее значение функции за определенный период, аппроксимацию функции по линейному, полиномиальному или другому закону, что позволяет объективно оценивать потенциальные свойства экономической системы, в результате чего потенциал носит безразмерный характер, предпочтительный для сопоставления различных параметров экономической системы.

Предложенное понятие потенциала в экономике существенно отличается от известных определений, представляет потенциал как нормированную функцию тренда, причем тренд может рассматриваться как единичный показатель (база для сравнения параметра), усредненный показатель (среднее значение параметра за период исследований), линейная аппроксимация потенциальной функции параметра, полиномиальная аппроксимация потенциальной функции параметра. Так как потенциал согласно данной гипотезе является безразмерной величиной (отношением), степень его использования в экономических исследованиях и сопоставлениях повышается. Это дает возможность описывать динамику различных параметров экономической системы в сравнимых значениях потенциала. Предложенная гипотеза о потенциале и потенциальных свойствах экономической системы методологически разрешает существующую неопределенность понятий потенциала. Современное трактовка понятия экономического потенциала как запаса ресурсов не выдерживает критики, так как не позволяет производить его релевантные оценки. Действительно, приостановка производства даже на непродолжительное время ведет к обвальному обесцениванию ресурсов и к реальному падению потенциала, которое по известной методологии не поддается расчету. Предлагаемая гипотеза о закономерности потенциальных свойств экономической системы позволяет выйти из создавшейся тупиковой ситуации, так как определяет потенциал в виде отношения текущего значения параметра потенциальной функции к ее тренду. Это позволяет иметь несколько видов потенциалов, которые следует использовать в зависимости от особенностей исследуемого экономического процесса. Общенаучное значение выдвинутой гипотезы состоит в разрешении противоречия между понятием потенциала в экономике, потенциальной функцией системы и показателями экономического процесса. При таком методологическом подходе учитываются также явления энтропии в экономической системе, что по известным теоретическим положениям до настоящего времени было невозможно.

5. Практическое подтверждение гипотезы

Произведем исследование трудового потенциала экономической системы. Известен качественный показатель трудового потенциала – демографическая производительность, определяемая как отношение численности работников в возрасте 25-44 лет к общей численности работников в трудоспособном возрасте. Считается, и это подтверждается практикой, что данная возрастная группа обладает наивысшей трудоотдачей (максимальны физические и интеллектуальные возможности), а значит, определяет качество трудовых ресурсов. Функцию демографической производительности можно определить формулой: Функция демографической производительности является интегральной, зависит от многих факторов, в числе которых следует отметить изменения состава населения, демографические процессы, состояние экономики, занятость, трудовую миграцию, конкуренцию на рынке труда, социальные отношения и др. Значения функции демографической производительности трудового потенциала Украины, рассчитанные по данным статистики [22], приведены в табл.1.

Год	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Удп	0,436	0,434	0,432	0,430	0,425	0,420	0,418	0,416	0,415	0,414

Год	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Удп	0,413	0,412	0,411	0,410	0,412	0,416	0,419

График функции демографической производительности и ее трендов, используемых в качестве потенциалов, представлен на рис.1. На графике, кроме потенциальной функции демографической производительности, приведены следующие ее тренды:

- точечный тренд за 1998 год	y = 0.43;
- средний тренд за исследуемый период	y = 0.42;
- линейный тренд	y = -0.0014x + 0.4324;
- полиномиальный тренд	y = 0.0002x2 - 0.005x + 0.4439

Следуя предложенной гипотезе, рассчитаем величину потенциала демографической производительности Украины в 2011 году по формуле: Расчеты потенциала демографической производительности представлены в табл.2.

Функция и тренды демографической производительности	Значение	Потенциал, Пдп
Текущее значение функции за 2011 г.	0,419
Точечный (Пт), за 1998 г.	0,430	0,974
Средний (Пс), за 1995-2011 гг.	0,420	0,998
Линейный (Пл), за 1995-2011 гг.	0,409	1,025
Полином (Пп), за 1995-2011 гг.	0,417	1,006

На основании проведенных расчетов получены четыре вида потенциалов, которые оцениваются следующим образом. 1. Точечный потенциал (Пт=0,974) характеризует отношение потенциальной функции в заданное время к ее значению на конкретную дату прошлого периода. Он используется при оценках настоящей и прошлых экономических ситуаций и характеризует эволюцию экономической системы. 2. Средний потенциал за исследуемый период (Пс=0,998) отражает возможности экономической системы по выполнению заданных функций. В случае, когда потенциальная функция в исследуемом периоде имеет максимум и минимум, объективность значения среднего потенциала повышается. 3. Линейный потенциал (Пл=1,025) получен из сопоставления потенциальной функции и ее линейного тренда. Отражает динамику процесса в экономической системе. Линейный потенциал может быть использован при диагностике потенциальной функции в заданный момент времени. 4. Полиномиальный потенциал (Пп=1,006) получен из сопоставления потенциальной функции и ее полиномиального тренда. Отражает изменения потенциальной функции в исследуемый период. Полиномиальный потенциал целесообразно использовать для прогнозов экономических ситуаций. Нами рассмотрена потенциальная функция демографической производительности, которая относится к трудовым ресурсам системы. Однако подобные рассуждения могут быть применены к потенциальным функциям других показателей, например, к выпуску, валовой добавленной стоимости, валовому доходу, потреблению основного капитала, материальным затратам и др. Энтропия в экономической системе может быть определена как неполное или чрезмерное использование потенциала в силу разных причин. Это нерациональное использование ресурсов в процессе, ошибки в управлении, внешние экономические условия, форс-мажорные обстоятельства. Энтропия формируется за счет трансформационных и трансакционных издержек в экономической системе. Согласно принятой гипотезе энтропия выражается в отклонении текущего значения функции параметра от ее потенциала, отнесенного к указанному текущему значению. Энтропия параметра может быть определена по формуле: Как следует из приведенного определения, энтропия может иметь несколько значений в зависимости от принятого экономического потенциала (точечная, средняя, линейная, полиномиальная и др.) Например, снижение занятости в экономической системе вызывает трудовую миграцию наиболее квалифицированного и трудоспособного населения в возрасте 25-44 лет, что существенно снижает демографическую производительность. При этом параметр функции становится ниже ее потенциала, происходит снижение качества трудовых ресурсов и рост энтропии. Снижение трудовой миграции обеспечивает возможность роста потенциала за счет демографического пополнения данной возрастной группы, происходит обратный процесс. При этом энтропия имеет относительный характер, который определяется принятой в исследовании величиной экономического потенциала. Сопоставление перечисленных и возможных других потенциальных функций дает возможность выявить новые характеристики экономической системы, причем их несовпадение указывает на наличие существенных энтропийных процессов в экономике.

6. Выводы и прикладные перспективы

1. Анализ нестационарности потенциала в естественных науках позволил пересмотреть понятие потенциала и предложить научную гипотезу о потенциале в экономике. 2. На основе предложенной гипотезы сформулировано новое понятие потенциала в экономической системе. 3. Гипотеза предусматривает существование нескольких видов потенциала в экономике, что позволяет релевантно отображать различные процессы в экономической системе. 4. Анализ гипотетических потенциалов указывает на целесообразность их использования для различных экономических задач. 5. Произведенное уточнение понятия потенциала и доказательство сформулированной гипотезы открывает новые возможности для исследований экономики и эконометрики, в частности, позволяет определять энтропию параметров экономической системы. 6. Предложены новые определения понятий потенциала и энтропии в экономической системе, которые позволяют выполнять релевантные расчеты и сопоставления. Проведенное исследование дало новые научные результаты, которые не только уточняют само понятие потенциала в экономике, но и формируют новые направления теоретических исследований. Перспективы использования предложенной гипотезы о потенциале в экономике включают следующие направления.

1. Уточнение методологии расчета потенциалов для параметров экономической системы.
2. Создание возможностей регулирования экономической системы применительно к условиям кризиса в экономике с использованием потенциалов.
3. Повышение точности прогнозирования состояния экономической системы на основе исследования потенциалов высшей степени аппроксимации.
4. Исследование экономической системы при помощи сопоставления показателей энтропии для различных системных процессов.
5. Оптимизация государственного регулирования экономической системы на основе анализа энтропийных процессов.

Литература

1. Большая Советская Энциклопедия/ Ред. Введенский Б.А. т.34. 1955.
2. Плышевский Б. Потенциал инвестирования// Экономист. №3. 1996.
3. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы// Экономист. №12. 1997.
4. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса// Экономист. №6. 1997.
5. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны// Экономист. №7. 1992.
6. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М. Экономика, 1973.
7. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М. Экономика. 1987.
8. Лукинов И.И. Аграрный потенциал: исчисление и использование// Вопросы экономики, №1. 1988.
9. Черников Д.А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты// Экономические науки, №10. 1981.
10. Свободин В.Н. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования// Вестник статистики, №10. 1984.
11. Шевченко Д.К. проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток. Изд-во Дальневост. ун-та. 1984.
12. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства. М.: Знание, 1991.
13. Управление социалистическим производством: Словарь под ред. Козловой О.В. М. 1983.
14. Проскуряков В.М. Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 1991.
15. Экономический потенциал Страны Советов. М. 1989.
16. Теория производства. – Электронный источник. – Режим доступа. - http://www.market-journal.com/mikrojekonomika/5.html.
17. Экономический потенциал развитого социализма/ Под ред. Мочалова Б.М. М. 1982.
18. Основы экономического и социального прогнозирования/ Под редакцией Мосина В.Н., Крука Д.М. М. Высшая школа. 1985.
19. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. М. Знание. 1990.
20. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4.// Ред. Румянцева А.М. - М. – 1983.
21. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез. – Львов. 1986.
22. Демографічна ситуація/ Державний комітет статистики України. – Электронный источник. - Режим доступа. - http://www.ukrstat.gov.ua.