В День города в Москве состоялась пресс-конференция Михаила Прохорова. На ней было не только выступление председателя партии «Правое дело», но и оглашение партийного манифеста. О чем же этот документ? И что провозглашает сам миллиардер? Каково его видение реформ в России?
Пресс-конференция Михаила Прохорова органично вписалась в программу Дня Города. Жовиальность, излучаемая председателем партии «Правое дело», вызвала у меня сильное желание срочно заняться фитнесом. С завтрашнего дня. Или с 4 декабря?
Глядя на Михаила Прохорова понятно – лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным
Инфантильное отношение нашей интеллигенции к либерализму, ожидаемому ею от правых, было подчёркнуто игровым характером всего мероприятия. Пресс-конференция Прохорова преподносилась как мастер-класс Клуба региональных журналистов, возглавляемого Ириной Ясиной. Наличие в зале многочисленных рекрутов второй древнейшей профессии обеспечило Прохорова бурным потоком вопросов и ответов обо всём – от многословных советов «как нам реорганизовать рабкрин» до «когда же Вы проспонсируете наш спортклуб». И Михаил подробно и обстоятельно ответил на все вопросы, ни разу не сбившись на эмоцию. Сух и выверен как бухгалтерский отчёт, но – как западный бухгалтерский отчёт, с добавлением элементов оживляжа для миноритариев.
День города не помешал Михаилу Прохорову сорвать аншлаг
«Манифест дерзости», порождённый партией «Правое дело», действительно, оказался дерзок своей новорусской эклектикой. С одной стороны, «Правое дело» затребовало восстановления планирования, выпустив при этом камуфлирующее словестное облачко – «проектной деятельности, планирования и программирования целей страны на государственном уровне». Неполиткорректное планирование помещено в середину бутерброда между проектированием и программированием, понятных среднему клерку с верхним образованием. Одновременно с этим предлагается сократить госаппарат вдвое. Наверно, чтобы сподручней было эти планы выполнять «не числом, но умением».
Честно говоря, идя на встречу с Прохоровым, ожидал большего. Всё-таки Михаил человек очень опытный. Иначе он бы не стал миллиардером. Он, несомненно, знает и понимает, что обличаемая в манифесте «крыша людей в погонах» появилась не сама по себе и не вдруг, а стала реакцией на появление других всевозможных «крыш». А избавиться от реально существующей физической угрозы бизнесу и частной жизни можно только построив сравнительно гладко функционирующее полицейское государство. Как это сделать – в манифесте не объясняется. В призыве «сократить чиновников вдвое» слышится старое советское стремление человека из очереди наказать неповоротливых кассирш и сократить половину касс, авось остальные завертятся со сверхзвуковой скоростью. Так как процентов девяносто «чиновников» составляют паспортистки, санинспектора, участковые и прочие непосредственные производители государственных услуг, то можно ожидать, что сокращение их вдвое приведёт к замедлению и без того небыстрой государственной машины этак раз в восемь.
В основном выступлении и в ответах на вопросы несколько раз звучало «давайте жить как в Европе». Давайте. Как? Сократив чиновников вдвое? А откуда деньги? О ресурсах, необходимых для жизни «как в Европе», Прохоров также ничего не сказал. Если он действительно сам читал этот манифест, составленный за его деньги, и согласен под ним подписаться, то многих потенциальных избирателей он не досчитается. Нельзя же всерьёз ожидать, что «предоставление Госдуме права следствия и суда» или «ведение всех деловых переговоров должностных лиц госмонополий под официальную запись» добавят курятины в кастрюли электората. Скорее, все эти либералистские садомазо ещё более усложнят государственное делопроизводство и ведение бизнеса – с соответствующим ростом трансакционных издержек. Хотим как лучше – а будет как всегда.
Зато уже готов «теневой кабинет» с такими экзотическими портфелями как «министр СМИ».
Теневое правительство «Правого дела» - «успешные люди, которые доказали»
Однако вне и мимо манифеста Михаил Прохоров выпустил несколько действительно серьёзных политических «торпед».
Во-первых, он собирается деполитизировать ситуацию на Северном Кавказе и решать её чисто полицейскими методами без всякой антитеррористической идеологии.
Во-вторых, предлагает отменить депутатскую неприкосновенность.
И, в-третьих, хочет реанимировать старую деголлевскую идею о Европе от Гибралтара до Владивостока и поставить её в центр российской внешней и внешнеэкономической политики.
Эти три чисто конкретные идеи делают манифестотворчество излишним и отвлекающим от главного содержания миллиардерского месседжа.
Я ранее писал, что Прохоров мог бы набрать очки, заняв ныне пустующее место настоящей правой партии, то есть партии национально ориентированной, а не постоянно путающей либерализм с демократией. Его предложение «делать чудеса своими руками», имеется в виду, что не «Запад нам поможет», а спасение утопающего дело рук самого утопающего, вроде бы соответствует этой линии. Лозунг «моя цель – дать шанс новым людям» также даёт ему шанс на широкую поддержку. «Я не хочу никаких революций» – громко заявляет Михаил Прохоров. Поскольку я тоже их не хочу, значит, мы не хотим одного и того же. И это уже немало.
Написать комментарий
ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ .
Самдурак засчитывается, господин Лавровский. Кстати, апелляция к публике - это не из области публичных дискуссий, это из клоунских реприз, воздевание рук, рванье волос и слезы в первый ряд, дабы оценили... Я оценил, посмеялся... Вы, господин Лавровский, не уважаете никого, и все Ваши потуги сводятся к желанию уязвить и унизить оппонента. Мне это неинтересно, я исхожу из парадигмы необходимости уважения к другим людям, пусть они умные, неумные, правы или неправы, возможно, и ошибаются, но всё равно достойны уважения хотя бы за принадлежность к виду гомо сапиенс. Не вижу смысла в обсуждении, Вам это недоступно, в Вашей парадигме самый умный - Вы, остальные калеки.
Матвеев, я не Вам пишу, а по Вашему поводу. Не путайте открытый сайт с персональной электронной почтой. Насчёт самоудовлетворения, которое Вы так часто упоминаете... как говорится, у кого чего болит...
Как собеседник Вы мне уже наскучили, господин Лавровский. Если Вам так нужно самоудовлетворение, бога ради, утешайтесь истерикой, визгами, соплями, которые Вам чудятся.Я так вижу только буковки на экране и не вижу поводов для эмоций. Вы не считаете других равным себе, что ж, позольте и мне не считать Вас достойным собеседником.
"Россия всегда идет по пути выбрать из двух зол оба" Выбирать лучше надо. Без истерики.
О кандидатах надо судить не о том, что они сейчас говорят, а то что говорили и сделали раньше. Сейчас все будут обещать горы, чтобы залесть во власть. А потом ... С этих позиций Прохорова близко к власти подпускать нельзя.
Ну еще бы прогнозы Лавровского не сбывались - Россия всегда идет по пути выбрать из двух зол оба...
"прогнозы Лавровского - из серии множества других прогнозов" За исключением одного. Они сбываются.
Политический взгляд и позиции Прохорова имеют свою логику. Эклектика большинства богатых людей в России подтверждена материальным благосостоянием. Все стремятся к власти, совершают действия, и самое замечательное - никто из них не несет за это ответственность. Плоды забирай себе, а платят пусть другие. И мы все, очарованные "спасительными фразами", типа "проектирование" и "прогнозирование" - хотим быть обманутыми. По своему опыту, связанному с постоянным внедрением механизмов проектирования и прогнозирования в российских предприятиях, которые живут только в рыночных условиях, не расчитывая на помощь бюджета, констатирую, что большинство собственников таких предприятий - не понимают этих умных фраз, им не нужна красота заумных фраз, а нужны реальные механизмы развития и выживания бизнеса. Не увидел в предвыборной программе Прохорова такие механизмы. Я не против Прохорова. Предлагаю его команде обратить внимание на логичность многих лозунгов, и выбор сегмента электората, на которые они направлены. Отсутствие учета психологической природы человека России - делают результаты выборов неэффективными и неплодотворными. Если учитывать, что Прохоров разумный человек,и он понимает этот фактор, то автоматически становится понятным, что принципы данной партии утопичны и безвыигрышны. Еще одно заблуждение - это интерпретация законов жизни россиян, которыми можно управлять - это подмена тезиса. Возможная Победа заключается не в решении проблем, а в грамотном использовании новых возможностей - таковой может быть стратегия новой партии России.
Игорь Лавровский... Очень интересно... То, что говорит Попцов - точно то самое, что "с истерикой" талдычу и я интернете более 15-ти лет. Это легко проверить. Тезис о том, что у Гайдара и громадной группы его сообщников не было "среднего образования" - мой любимый конёк. Я писал, что эти господа не знают того, что в развитых странах знают школьники, что они никогда не изучали основ соременной экономики, что даже бывая в "гарвардах", они никогда не унижались до изучения того, что изучают на первом курсе - они же были "докторами". Ну а то, что пишет Лавровский о современной экономике, например, о США - точно то, что я пишу уже много лет: у нас одни источники знаний. Отмечу долю понимания терминов в России: capital в своём самом употребительном значении - это всего лишь "главный", всё остальное так или иначе связано с этим значением слова. В американских учебниках объясняют, почему Маркс пользовался этим словом: по Марксу то, что являлось средствами производства, было главным в его теории. И капитализм в первоначальном значении всего лишь "главнизм", причем, если верить Марксу, то это "главнизм" в отношении средств производства - зданий, оборудования и т.п. В России, сильно отстававшей и в отношении терминологии, очень часто применяли термины в вольном переводе. Это можно видеть даже в переводах Маркса, даже в "рабочей СИЛЕ" и в стоимости" - по-русски эти термины имеют совсем иной смысл, чем то, что у Маркса. Я же ("с истериками") писал и о том, что термин, характеризующий современную экономическую формацию, ещё не оформился в виде "-изма", что "народный капитализм" и "буржуазный капитализм" - это два "-изма", неплохо описывающие существующее. В беседе мне говорили, что правильнее термин "всеобщий акционизм", в США практически каждая семья, где кто-то работает, имеет акции, которые играют на бирже. Но они не "капиталисты" в марксовском понимании, поскольку акции - это капитализация предприятия, а вовсе не его средства производства. Тот же гугл средств производства имеет "с гулькин нос", а капитализация громадная. Книга Лавровского появилась только сейчас... То, что в ней, можно более внятно найти даже в простейших учебниках, даже российских. Характерно и то, что Полторанин считает создание "Газпрома" страшной бедой для России (Черномырдин "пробил" это через "задний проход"), Лавровский считает иначе - и это позволяет оценить Лавровского в свете интересов России. Ну а прогнозы Лавровского - из серии множества других прогнозов. Я, например, не считаю, что будущее за экстенсивным муравьизмом Китая, что уничтожение созданного по нормативам "партии и правительства" - это попытка заставить людей постоянно гнаться за сохранением того, что им удалось получить трудом. Не говоря о том, что при любой степени утилизации, затраченную энергию утилизировать не удастся, т.е. энтропия будет катастрофически возрастать. Замена "рутинного труда" творческим, сокращение трудового дня, слияние труда и творчества - куда более по-человечески. Что до "дилетантизма", то я не возражаю быть в рядах дилетантов вместе с Лавровским: у нас много общего в оценке нынешнего. Оксанов, Бостон, США.
"В СССР порядка было в 100 раз больше, чем сейчас". При Лёне уже не было порядка. Порядок был при Сталине. При нём Вы бы не болтали в сетях, а работали на благо Родине. За ушко - и на солнышко.
Игорь Лавровский - Вам хорошо живется. Не доказано - не вор. Да у вас кишка тонка правду элементарную написать. Ерунду всякую пишите. А суть одна, не дай бог против ветра плюнуть. Демагог. В СССР порядка было в 100 раз больше, чем сейчас. В эпоху вашей гнилой демократии судить будут сами люди, и чем чаще тем быстрее чище станет. Майор Дымовский и вслед за ним многие напрямую обращались к президенту. Ну и что? Сняли с работы и самих засудили. Вот вам ваша демократия в действии. Вы предлагаете нам тот же путь? Или судиться (а для этого нужны не малые деньги), судиться и судиться... (а кто кормить семью будет?).
кстати, вот источники, где подробно излагается суть вопроса и без истерики: http://file-rf.ru/analitics/284 http://file-rf.ru/analitics/277
Игорь Лавровский... Да не знаете Вы ничего ни про СССР, ни про Россию. Вернее, всё-то Вы знаете, но врёте. Перечислили "достижения" России - это же кот наплакал, даже у Вас ничего не вышло. А про то, что " с воза упало" - ни слова. Это Вас так учили в "Социндустрии"? И ведь что интересно: тут же в номере написано про продовольственное положение России, про 44 кг мяса на душу населения (в СССР было 69 кг), а Лавровский всё на голубом глазу. Сколько в этом импорта? 40%! А ведь статья о продовольствии очень лакировочная: там не приводятся даже сравнения с СССР. Хотя рунет просто переполнен данными. Экспорт зерна... Ну где "социндустриологу" Лавровскому знать про зерно. В СССР производилось 180-200 миллионов тонн зерна, но импортировли. Почему так? Да потому, что кг говядины для получения требует до 10 кг зерна, а кг птицы - 2 кг. Арифметику знаете, господин Лавровский? Сосчитайте, сколько зерна теперь не нужно России, если душевое потребление снизилось на 25 кг, большая часть красного мяса замещена белым, и импорт 40%. Трудно? На душу населения это порядка 500 кг зерна - вот на чём держится экспорт. При этом Россия продаёт некачественное зерно, а покупает твёрдые сорта пшеницы. Заодно: мясо птицы Россия покупает по цене дешевле доллара за кг, т.е. дешевле 30 руб. за кг, а почём оно продаётся? Это не Ваши сопартийники присваивают разницу? И вот Вам, господин Лавровский, аналитика о том, кто и как хозяйствовал: СССР по душевому ВВП отставал от США в 2,7 раза, но имел военный паритет не с США, а со всем НАТО (не бесплатно), при этом потребление мяса в США было 120 кг на человека, а в СССР - 69 (импорт мяса не был существенным) , т.е. соотношение было в пользу СССР. Ведь душевой ВВП в СССР в 1990 году был таким же, как в США в 1942 году (хотя СССР почти всё время опережал США по темпам роста душевого ВВП: у царской России отствание было в 3,9 раза, такое, как и у нынешней). В 1942 году у американцев были карточки, а цветные телевизоры, видики, и даже такие машины, как "жигули", им не снились. Сравнивать системы надо ЧЕСТНО. Ну а молока и масла в СССР потребляли больше, чем в США. Про картофель говорить не приходится - специфика страны. И это советская никуда не годная экономическая система жуткого администрирования. Что же до того, на что был способен народ, то советую тем, кто бывал в Одессе, вспомнить Привоз: там всего было больше, и всё было лучшего качества, чем в любом современном мировом супермаркете. И это народ, который ВОПРЕКИ. А если бы ему не мешали лавровские? По производству зерна на душу Россия сразу после "реформ" вернулась к уровню 1861 года, сейчас чуть выше. Что до пустых магазинов в СССР, то советую всем прочитать "Власть в тротиловом эквиваленте" Полторанина: там много фактов о том, как в последние годы СССР номенклатура намеренно создавала дефицит. Например, шахтёры не могли даже купить мыло и стиральный порошок, хотя мыла на складах было завались, было:"Мыло в шахтёрские города не отправлять!" Так что не надо, товарищ Лавровский, про революции швали: лучше поблагодарите эту "шваль", что Вас под горячую руку не подвергли люстрациям. Вы с Прохоровым не хотите революций. Понятно почему: вашей компании достанется в первую голову. Но сам Прохоров точно успеет смыться. Вы же сами провоцируете революции - ваши так проворовались, и так растащили Россию, что просто удивительно, как она не взорвалась и не развалилась. Нет ума: нельзя зашкаливать! России надо помогать, кто как может. Матвеев помогает уже тем, что судит Прохорова. Вы защищаете - вредите. Ведь если Прохоров снова обманет, как это делали до него ваши, то России будет ещё хуже: ещё более неграмотное правительство, передача части земель на сторону (Калининград только начало), рабочий день до изнеможения, отмена законов о труде,запрет даже хилых профсоюзов... Кстати, куда более толковый Форд начинал с того, что САМ УДВОИЛ МИНИМУМ ЗАРПЛАТЫ до 5 долларов в день (нынешним россиянам такие деньги и не снились - более 100 современных долларов в день). И даже, повторяю, умный Форд не удержался от соблазна рвачества - в последние годы. Проиграл и монополию своей империи и многое другое. А на "Форде" появился сильнейший профсоюз, прекрасный колдоговор. Плюс Рузвельт "пробил" такие законы о труде и такие социальные программы, что и ныне, в процветающей Америке, многое хуже. Так что же ждать от Прохорова, кроме его Ё-мобиля, состряпанного из зарубежных отбросов? Честнее надо быть, господин Лавровский! Ныне в России завались правды в рунете, а не хотят её знать только умственно ограниченные. Вот на них Вы и работаете. Характерно, что в своей книге, которую эти ограниченные читать не будут, Вы пишете совсем иное, чем вещаете здесь - и это тоже партийная школа. Очень многое у Вас в книге - то самое, о чём здесь пишу я. С чего бы, господин Лавровский? Не современное ли Вы преподавали иностранцам? Для россиян можно и лживое? Впрочем, здесь, в этом лучшем рунетовском журнале России (есть награда) Вы нужны - для того, чтобы все понимали, где правда. Оксанов,Бостон, США.
Напрасны Ваши надежды, господин Лавровский,на волнительный трепет господина Матвеева. Матвеев отрыл свой окоп в малом бизнесе и чувствует себя превосходно, а в дискуссии с Вами всего лишь лениво троллит отровенно слабую Вашу позицию. Если при совке воровали миллионами, то это было исключение - таких было немного. Сейчас воруют миллиардами, образуя пирамиду грабежа населения, уходящую в самые верха. То есть вся Россия стала закрытым акционерным обществом, прибыль от которого присваивается частными лицами. И если ранее прибыль от нефтегаза вкладывалась в промышленность, то теперь тупо вывозится из страны. То есть, населению лучше НЕ СТАЛО. Не надо делать из меня борца за права пролетариата - идеи КПСС мне глубоко чужды, я не верю в ведущую роль рабочего класса. Но и капитализм в России не состоялся, будучи удушен на корню государственно-олигархическим строем. Мы ни там, ни здесь, сидим на двух стульях, нефтянка выдыхается, промышленость конкурентспособной не стала. Итог такой, что мы, как стана, или медленно угаснем, либо войдем в эпоху потрясений. Либо оба зла одновремено... Вы меня простите, господин Ларовский, промышленность Вы знали, хихи... Я в этой промшыленности работал, а Вы статейки писали.
"если все знают, что Прохоров бандюга и аферюга. Вы говорите: докажи! Как доказать, если у них в руках..." Завтра лично о Вас что-нибудь такое "люди скажут". Вы же в суд побежите и к адвокатам. Почему же Вы Прохорову пытаетесь отказать в тех же самых правах? Потому что он богаче Вас? И, соответственно, вызывает болезненную зависть соотечественников... Матвеев, ведь советская власть велела долго жить не потому что "Прохоров всё украл", а потому что Компартия деградировала до такой степени, что потеряла инстинкт самосохранения и сожрала себя изнутри. А в экономике творился такой бардак, что Горби по всему миру с протянутой рукой бегал. А "борьба с алкоголизмом" чего стоила? Не надо сейчас молодёжь дурить, как "жизнь бурлила". Забыли андроповские рейды по кинотеатрам для вылавливания "прогульщиков"? А походы на овощные базы для копания в тухлятине... Это же маразм. Он оплачивался какое-то время нефтедолларами, а потом всё рухнуло. Если забыли пустые полки в универсамах, купите какой-нибудь фотоальбом тех времён, вспомните... Насчёт "полей в бурьяне" - враньё. Только что пересёк всю Центральную и Южную Россию. Поля в таком состоянии, что колхозам не снилось. Ничем не отличаются от западноевропейских или американских. Не случайно мы на одном из первых мест в мире по экспорту зерна, чего с 1930-х годов не случалось. А комбайны сегодняшние видели? Меньше надо жёлтую прессу читать, больше смотреть по сторонам. Рождаемость в России, штоб вы знали, начала снижаться не в 1991-м, а в середине 1980-х. Но и до этого темпы прироста медленно снижались, как и везде в Европе. Я об этом достаточно уже сказал http://vo1x.ru/content/view/32/33/ "Заводы разорены" - многие разорены, а многие построены. Возникли отрасли, которые раньше не существовали. И они, в отличие от советских, конкурентоспособны с импортом. Но это я не Вам пишу. Вам уже не поможешь. Вы так и остались в брежневском застое. Но Вы пытаетесь неопытные мозги своей пропагандой обрабатывать. Вспомните конец 1980-х. Тоже этакое праведное возмущение миллионов. Гдлян и Иванов. Узбекское дело. Шахтёры касками стучат. И т.п. А потом что? Танки на улицах и вялотекущая гражданская война. Если логика ещё осталась, постарайтесь сопоставить причину и следствие. Сначала отдельные кликуши - потом массовая демагогия - всенародное возмущение - танки - закручивание гаек. Так выглядят грабли. Некоторым очень хочется ещё разок наступить. "Как доказать, если у них в руках..." А Вы пытались? И у Вас есть информация? При совке была система, когда можно было писать письма в райком-обком и иногда это срабатывало и кто-то что-то делал. Но те же "дело Щёлокова", "узбекское дело" и т.п. доказывают, что показуха и реальность сильно различались. Сейчас нет показухи. Когда людей действительно что-то серьёзно волнует, они этого добиваются или по-крайней мере заставляют себя услышать. Например "синие ведёрки", "химкинский лес" и др. Они не такие уж многочисленные, но реальные и активные. Если бы Вы провели расследование, нашли достоверную информацию, доказали свою правоту единомышленникам и организовали коллективную акцию, тогда было бы понятно и вызывало бы уважение. А так трёп один. Себе только нервы портите. Немцов от меня как политик крайне далёк, но я не могу не отметить, что он активен. Он доклад написал против Лужкова. Они копали, копали и докопались. Его доклады, конечно, не были причиной снятия Лужкова, но созданию антилужковского настроя способствовали. Вот это и есть активная позиция и демократическая политика. А о движении Василия или Матвеева А.Л. России ничего не известно... А отчего Вы, Александр Леонидович, так взволновались? Я действительно работал экономическим обозревателем в "Социндустрии". И промышленность советскую, извините, знаю вдоль и поперёк. И не только советскую.
Ой, спасибо, барин Игорь Лавровский!!! Осчастливили, порадовали, мы ведь слаще морковки и не видывали ничего, мясо в глаза не видели, всё проклятое Политбюро сожрало! И жили по шалашам возле заводов а за свет платили - страшно подумать, 2 копейки киловатт/час... Вы мне-то лапшу не вешайте, в брежневский застой мне было 20 лет, заводы работали, колхозы работали, жильё строили, девки детей рожали... Жизнь бурлила. Это сейчас - заводы разорены, поля в бурьяне и детей всё меньше. А насчет лакеев партноменклатуры и своей работы в газете ЦК КПСС это Вы здорово!!! Прямо блеск - строчкой выше плюнули, строчкой ниже утерлись... Дас, интеллект Лавровского потрясаИть...))))
Награбил, а теперь заявляет что его все устраивает. Хрен тебе... Покой тебе будет только на том свете!
Игорь Лавровский вы уже ассоциируетесь как Сванидзе. если все знают, что Прохоров бандюга и аферюга. Вы говорите: докажи! Как доказать, если у них в руках и суды, и прокуратура, и полиция и .... Добавить нечего.
"Василий: Прохоров яркий представитель криминально-номенклатурного капитализма. Ему место в тюрьме" Когда не суд, а Василий начинает определять, чьё место в тюрьме, вот тогда то и приходит МРАК. "Ну вот, Лавровский уже китайские мобильнки и американский интернет в достижения российской демократии записал..." В любимом вами совке "китайские мобильники и американский интернет", а также дачи, машины, дублёнки, ондатровые шапки и венгерская колбаса были сословной привилегией номенклатуры и её лакеев. Сегодня это общедоступные блага, как и везде в мире. Это, конечно, достижение. Свобода въезда и выезда - тоже достижение, которым воспользовался Оксанов, чтобы хаять из-за океана свою country of origin. Свобода слова - тоже достижение, которым пользуется Матвеев. Раньше, работая в газете ЦК КПСС, я бы его записки просто в мусорную корзину бы выбросил. А теперь отвечаю, а он недоволен. Конечно, прогресс.
Ну вот, Лавровский уже китайские мобильнки и американский интернет в достижения российской демократии записал... Предлагаю записать туда же яхты Абрамовича.
Игорь Лавровский... Сдаюсь - управляют... Управляют именно в том отношении, что вредят своим народам. В этом отношении весьма полезно прочитать книгу Полторанина: "Власть в тротиловом эквиваленте". Хотя Полторанин изображает себя ярым противником очень многих, от Горбачёва, Ельцина, Путина и Медведева и до Вашей "Единой России", как ОКАЗАЛОСЬ, именно он дал два громадных толчка для того, чтобы Россия скатилась туда, где она ныне. Первый толчок был дан Ельцину, когда Полторанин придумал и опубликовал обличительное антипартийное выступление Ельцина, которого на самом деле не было: был жалкий лепет.... Именно публикация этого "выступления" была началом популярности Ельцина у "демократов". Второе: лозунг "Да-да-нет-да" вместо намеченного "Четыре "Да"". Ельцин уже имел весьма низкий рейтинг, и на референдуме могло быть принято конституционное решение о его перевыборах, которые он вполне мог проиграть. Вы, судя по Вашему постУ в "Единой Росии", вероятно, тоже внесли немалую лепту в трагедию России. Ну и Прохоров сделал против России совсем немало, а грозится сделать ещё больше. Подлинник я читал, и одним из первых дал ему оценку в своём журнале. Больше того, считаю, что не ст0ит критиковать этот манифест. Скорее имеет смысл сравнить его хотя бы с тем, на чем строит свою пропаганду Зюганов - кто откуда "слизал"? Полезно даже пропагандировать эти идеи. Ну а про Прохорова даже нельзя сказать, что дорога в ад устлана благими намерениями - намерений нет, есть прохиндейство. Вам бы не ст0ило ввязываться в спор о том, кто и как влиял и влияет: лучше просить об искуплении грехов. Что до меня, то я старался всего лишь не изменять своим принципам. И не писать безнравственное, например, в ответ на ужасную статью Попова о смертности в России, что позволили себе Вы. Пожалуйста, не передёргивайте мои тексты: разве Вы хотите "ЭВОЛЮЦИИ, даже такой, которая в середине 20-го века уничтожила марксовский капитализм и привела ему на смену СОВРЕМЕННУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ФОРМАЦИЮ, СОВРЕМЕННУЮ ДЕМОКРАТИЮ, СОВРЕМЕННУЮ СОЦИАЛЬНУЮ СИСТЕМУ."? Что-то не видно. Хотя я не мешаю Вам опровергнуть это моё утверждение. Оксанов.
Прохоров яркий представитель криминально-номенклатурного капитализма. Ему место в тюрьме.
Поскольку со времен перестройки ничего путнего сделано не было, никаких достижений, один развал и грабеж Это неправда. Бездоказательная пропаганда. Та самая чернуха. Приведу хотя бы одно достижение - рубль стал равным для всех. И для миллиардера и для нищего. И тот и другой покупают одну и ту же пепсиколу без спецраспределителей и берёзок. Есть много других достижений. Например, исчезновение специфически советских туалетов и т.д. Компьютеризация, однако ж, которая дала лично Вам свободу слова, которой Вы и в помине не имели при совке. Неблагодарность, кстати, грех. Не грешите. "Прохоров в том числе, по определению вор" - а это уже грех перед Кодексом. Вы только что совершили мелкое преступление клеветы. Где гарантия, что Вы не совершите более крупное?
Игорь Лавровский Покольку со времен перестройки ничего путнего сделано не было, никаких достижений, один развал и грабеж, любой олигарх, и Прохоров в том числе, по определению вор. Что бы там в верхах не вещали, никто сук под собой пилить не будет. Вывод прост - очередная подсадная утка, дадут власть - политика продолжится...
"лавровские и прохоровы не управляют ИСТОРИЕЙ" Вот в этом Вы ошибаетесь. И у меня и у Прохорова есть, как говорят американцы, достаточно богатый track record управления историей. Вы, как классический пикейный жилет, переоцениваете своё влияние на ход истории и недооцениваете чужое. Из того, что "Лавровский не хочет "революции", ибо я считаю, что в жизни народов есть три страшных события - эпидемии, войны и революции, не следует, что "он не хочет и ЭВОЛЮЦИИ". Читайте в первоисточнике http://www.kapital-rus.ru/articles/article/190333/ http://contaco.ru/publications/84-2011-08-24-17-17-39
Опять же, неужели не ясно, что Прохоров не только политическая пустышка, но и пустышка интеллектуальная. "Жить, как на Западе" и требовать удилинения рабочего дня - не только бесчеловечно, но и просто безграмотно: ещё при Марксе была опорочена идеология "добавочного часа" - объяснения прибыли капиталистов только за счёт "лишнего часа труда" .С российской нормой прибавочной стоимости, вдвое более высокой, чем было при Марксе - только ненасытный аппетит и отсутствие самоохранения позволяют прохоровым требовать большего. Ещё более безграмотно говорить при этом о "росте производительности труда": производительность - это частное от деления ВВП на количество часов труда в стране. Даже школьники знают "притчу" про Робинзона Крузо: сколько бананов он собирает за день, такова и его производительность за день, такова и его "дневная зарплата" . Прохоров не знает и такого - и это "успешый бизнесмен". В России именно такие безграмотные и преуспевают. Сам "Манифест" не имеет никакого отношения ни к либерализму, ни к "правым идеям" - это набор СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ идей, известных давно в мире. типчная спекуляция на невежестве избирателей, типичная измена идеалам "либерализма" во имя местечка в Думе. Ясно, что Прохоров не хочет НИКАКИХ революций - ему нужно сохранение нынешней российской экономической формации, более всего похожей на экономическую формацию в Германии при Гитлере, ему нужно и сохранение ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ (тоже похожей). Такое давно общеизвестно: во многих странах Латинской Америки именно такое. А то, к чему ведут "революции" с лозунгами демократии, но без требований смены экономической формации, блестяще и совсем недавно показала Украина: в конечном итоге одна ХУНТА сменила другую, и в стране стало ещё хуже. Понятно, что и Лавровский не хочет "революции", он не хочет и ЭВОЛЮЦИИ, даже такой, которая в середине 20-го века уничтожила марксовский капитализм и привела ему на смену СОВРЕМЕННУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ФОРМАЦИЮ, СОВРЕМЕННУЮ ДЕМОКРАТИЮ, СОВРЕМЕННУЮ СОЦИАЛЬНУЮ СИСТЕМУ. Но лавровские и прохоровы не управляют ИСТОРИЕЙ. Оксанов, Бостон, США.