В России уже давно действует самостоятельная «профессиональная концессия» – метрологи. Эти люди знают, как и что правильно измерять и оценивать. И они уже на раз высказывали свое мнение по острейшим проблемам современности. Но слышит ли российская власть глас этого профессионального сообщества?
Журнал “Мир измерений” – единственный из профильных периодических изданий, который не только освещает проблемы традиционной технической метрологии, базирующейся исключительно на измерительных шкалах интервалов и отношений, но также является рупором методов измерений, которые пока не приняты официальной ведомственной метрологией, хотя давно признанны современной наукой, – экспертных, рейтинговых, органолептических и других, основой которых является измерительная шкала порядка. Именно поэтому наряду с традиционными статьями об измерительных приборах и соответствующих измерительных методиках и процедурах журнал публикует материалы, в которых освещаются измерительные аспекты различных сфер человеческой деятельности, таких как: экономика и политика, социология и культура, спорт, военное искусство и др.
Надо отметить, что материалы, о которых идёт речь, содержащие ещё не окончательно признанные, но уже приглянувшиеся читателям идеи и подходы (об этом красноречиво свидетельствует опрос посетителей сайта журнала), носят не только познавательный характер. Их предметная область сегодня весьма востребована практикой. Обходиться в настоящее время без экспертных и рейтинговых измерений уже не просто немодно, но на государственном уровне иногда и безрассудно. В частности, любой конкурсный отбор сложных проектов (технических и не только) требует, как правило, количественной оценки их качества.
В рамках данного направления в последние годы журнал опубликовал достаточно много острых и граждански значимых материалов, так или иначе связанных с измерениями. Приведу выборочно несколько тезисов, которые были сформулированы авторами нашего журнала за последние четыре года в статьях, интервью, других материалах:
“…Сочи-2014 обязан учесть негативный опыт Москвы-1980 в части решения метрологических проблем Олимпиады”,
“…оценка качества жизни россиян должна производиться по принятым международным критериям”,
“…необходимость учёта исторического опыта в борьбе с пьянством в России”,
“…Россия, отечественные нефтегазовые компании несут гигантские убытки из-за того, что не решаются метрологические проблемы отрасли”,
“…метрологически не обеспечены три приоритетных национальных проекта – “Образование”, “Здоровье” и “Жильё”.
Возникает естественный вопрос: а как реагируют на эти публикации и в целом на публикации СМИ властные структуры? К сожалению, реакции на наши выступления практически не заметно, притом что “Мир измерений” регулярно получают в Администрации Президента РФ, в Правительстве РФ, а также в десятках федеральных министерств и ведомств. Характерный пример: когда журнал затронул тему Олимпийских игр в Сочи, нашим единственным желанием было помочь предотвратить просчёты и ошибки, совершённые в 1980 г. Но, видимо, России придётся наступить на те же грабли…
И последнее. Независимая пресса, так называемая четвёртая власть, должна выражать объективное мнение общественности, в том числе научная пресса – мнение научной общественности. А к мнению общественности, уж тем более научной, власти хорошо бы прислушиваться.
Написать комментарий