ООН: можно ли спасти Аральское море и решить водные проблемы Центральной Азии?

Восстановление Аральского моря и водно-температурного баланса всех государств Центральной Азии. Сразу скажу, что пресной воды в Центральной Азии достаточно для восстановления моря, обеих рек Дарьи, Урала, и забора на собственные нужды и орошение всех государств на 50 лет вперёд. Нужно лишь правильно этим природным богатством пользоваться. Ставим задачу – восстановить Арал за 7-10 лет. Грубо площадь Арала в 60-ые годы составляла 70 тысяч кв. км. По периметру Арала – по 200 кв. км по кругу – получается 800 кв. км, грубо одна сотая площади Арала - равняем почву, завозим при надобности плодородную землю, и высаживаем одновременно траву и деревья. Орошаем водами Сырдарьи и Амударьи, в основном самотёком, а где-то при помощи мощных насосов. Орошаемая вода никуда из региона не денется – малая часть её испариться, другая подпитает растительность, большая – просочится вниз, охладится, и попадёт в море с боков. Получаем: Сейчас температура почвы летом грубо плюс 60 градусов. После высадки травы – грубо 20 градусов. Отсюда, температура – с учётом того, что на осваиваемой территории будут не озеленены сопки – понизится в два раза. Получаем: В два раза снизится выбросы влаги в атмосферу за счёт испарения, то есть половина выбрасываемой влаги останется в наземных и подземных водохранилищах, и подпочвенных водах. Половина выпадающей из атмосферы влаги, дождей и снега, которые уносились назад в атмосферу, так же останется в регионе. И это та влага, которой недоставало для пополнения моря. Итак, выполнили первую и самую трудную и дорогостоящую работу. Успокаивает лишь то, что она разовая – озеленили 800 кв. км. Что эта операция дала? - Немедленно начнёт понижаться температура в первую очередь зоны Арала, Казахстана и Узбекистана, и начнут уменьшаться пыльные, песчаные и соляные бури. Дальше – лучше. Накопляемые под зелёным ковром воды – им по закону сообщающихся сосудов некуда будет деваться – начнут просачиваться вниз, и пополнять Арал. И всё. Однажды созданную природную технологию по производству пресной воды уже не остановить – растущие леса сделает процесс охлаждения зоны Арала необратимой. Не менее радужные перспективы имеет здесь и среднеазиатский, и любой другой бизнес. Доходы появятся через три года. Параллельно по течению Амударьи, Сырдарьи, Урала и Эмбы будут приращиваться продуктивные земли и пастбища, и создаваться фермерские хозяйства. И в первую очередь доход будет давать увеличение производства сельхозпродукции, овцеводство, коневодство, птицеводство и т. д., и они до конца срока восстановления покроют все затраты на восстановление региона. Через 7-10 лет подрастёт лес, и зона Арала по климатическим параметрам вплотную подойдёт к климату северной Италии – они на одной параллели, и это нужно не только знать, но и использовать. Всё для этого программа подготовила: Стабилизатор перепадов температур (и давлений), – море – есть. Лес, производящий кислород и гасящий ветра – тоже. Уже сегодня можно по побережью Арала планировать строительство туристических и оздоровительных комплексов – где будут отдыхать и поправлять здоровье как граждане Центральной Азии, так и часть граждан РФ, а это живые и достаточно приличные деньги. С уважением, разработчик экологических программ, Виктор Родин. 30100, Украина, Хмельницкая обл., г. Нетешин. (Хмельницкая АЭС). Тел. Киев Стар: 961336344. Адреса в Интернете rodin.vik@yandex.ua; dorosydos@gmail.com; Скайп – kuzmitch36.

Повтояю свой вопрос, теперь уже к редакции: Совершенно случайно недавно «набрел» на эту интересную статью и очень удивился тому, что эта статья уже около трех лет так и стоит не тронутой в девственном состоянии – без комментариев, в то время, как разношерстные моськи из-за заокеанского «бугра» очень любят нам всем говорить о своем нежном отношении к развитию России и всегда тол донять постоянно о своей к неё якобы любви, однако, к этой статье за три года так и не «притронулись», тогда как Аральская проблема – это не проблема лишь Средней Азии, она, являясь катастрофой всего постсоветского пространства, тесно связана с развитием России. Так, где их так называемая любовь к России, когда эта проблема более насущна? Неужели редакция три года блокировала эту статью? И даже сейчас: написано - комментарий 1, тогда как уже их пять? Вопрос очень серьезный и идеологический, в котором нужно будет разбираться серьезным образом, причем вплоть до выемки документов, раз журнал является Федеральным!

Власти Ирана введут русский язык для изучения в школах Власти Ирана решили ввести русский язык в школах в дополнение к персидскому (фарси) и английскому, которые ученики Исламской республики сегодня изучают в обязательном порядке, сообщает местное агентство Fars News со ссылкой на руководителя Верховного совета образования Ирана (Supreme Board of Education of Iran) Мехди Навида (Mehdi Navid). По его словам, школьникам в качестве второго иностранного языка (первым сейчас является английский) предложат на выбор изучать Русский, Немецкий, Итальянский, Испанский или Французский. Второй иностранный язык дети будут учить в школах с шестого класса — и вплоть до окончания средней школы. «В тех провинциях страны, где какой-то отдельный (из перечисленных) языков более необходим, этому вопросу будет уделено повышенное внимание», — сказал руководитель Верховного совета образования Ирана.

Россия пригрозила США противодействием по ПРО России будет недостаточно одних лишь юридических гарантий о том, что разворачиваемая США в Европе ПРО не будет представлять для нее опасности. «Гарантии должны быть юридически обязывающими, но это не просто одна фраза, одна запись в некоем документе о том, что данная система не направлена против России», — пояснил во вторник замглавы МИД Сергей Рябков. По его словам, помимо прочего, в подобном документе должны быть прописаны конкретные военно-технические критерии разворачиваемой системы, которые смогли бы убедить Россию в искренности заверений США. «По ним Россия могла бы самостоятельно, не полагаясь на чье-либо слово, на чьи-либо заверения, судить, сделать вывод о том, что действительно данная система не направлена против российских стратегических ядерных сил. К сожалению, пока этого не получается», — приводит слова дипломата «Интерфакс». Напомним, в процессе переговоров по ЕвроПРО Россия неоднократно требовала от США предоставить ей гарантии безопасности. В конце прошлого года, по некоторым данным, Вашингтон якобы согласился поделиться с Москвой техническими характеристиками ракет-перехватчиков морского базирования SM-3, что, по мнению американской стороны, должно было убедить Россию в ненаправленности против нее разворачиваемой ЕвроПРО. Правда, официальных комментариев на этот счет так и не последовало. В начале марта этого года власти США официально подтвердили свою готовность обсуждать с Россией возможность предоставления некоторых отдельных технических характеристик своей системы. Такие заявления, в частности, делал заместитель помощника министра обороны США Брэд Робертс в американском конгрессе. «Мы не первая администрация, изыскивающая возможности для сотрудничества в сфере ПРО, и не мы первыми сочли, что разглашение части секретной информации сослужило бы добрую службу. Примерно по тому же пути шла администрация бывшего президента США Джорджа Буша-младшего», – отмечал он. Впрочем, уточнять, о каких данных может идти речь, Робертс не стал, отметив лишь, что речь не идет о секретной информации, обнародование которой могло бы навредить безопасности США. При этом в Вашингтоне заявляли, что Пентагон не получал запросов с просьбой рассекретить какую-либо информацию. «Я не получал никаких запросов на раскрытие секретной информации российской стороне», – отмечал глава Управления противоракетной обороны Пентагона генерал-лейтенанта Патрика О'Рейли. Ранее премьер Владимир Путин также сообщил, что США действительно предлагали России компромиссный вариант по ПРО, который устроил бы Москву. «Они, кстати, сделали нам предложения, с которыми мы, по сути, согласились, просили их только оформить в письменном виде. Они прямо в беседе сделали предложение, сказали, что мы вам предложили бы то-то, то-то и то-то. Для нас было неожиданным, но я сказал: “Согласны, мы согласны. Напишите, на бумагу положите”. Мы ждали ответа два месяца. Его так и не последовало, а потом наши американские партнеры отказались от своих собственных предложений, сказали: “Нет, это невозможно”», – рассказал Путин. Речь, по его словам, на том этапе шла о таких гарантиях ненаправленности ПРО против России, как круглосуточное присутствие российских специалистов на позициях противоракетных батарей. Предлагалось также зацементировать радары станций слежения таким образом, чтобы они были направлены только в сторону Ирана и «не могли даже технологически развернуться в сторону России». «Это не кардинально меняет ситуацию, но мы сказали: “Ладно, хотя бы это, согласны. На бумагу положите”. Они отказались. Вот и возникли напряжения какие-то», – заявлял избранный президент России в интервью иностранным журналистам. На днях специальный представитель США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороны Элен Таушер подтвердила готовность США предоставить России гарантии, не уточнив, правда, в каком виде они будут даны. «США готовы предоставить эти гарантии в письменном виде в рамках политического формата. Кроме того, Соединенные Штаты будут содействовать тому, чтобы НАТО дало аналогичные гарантии в рамках политического формата сотрудничества между Россией и НАТО в области ПРО. Такое сотрудничество даст России возможность самой убедиться в том, что система ПРО создана для защиты от ракет с Ближнего Востока, а не с целью подрыва российского стратегического потенциала ядерного сдерживания», – заявила она в интервью «Российской газете». А в НАТО даже выразили уверенность, что к соглашению по ПРО блок может прийти уже в течение ближайших месяцев. Напомним, американский лидер Барак Обама называл более поздние сроки – 2013-2014 год, и то лишь в случае своего переизбрания. «В течение нескольких ближайших месяцев у нас будет много возможностей разговоры о ПРО не только продолжать, но и найти формы, которые будут полезны для всех», — заявил глава информбюро НАТО в Москве Роберт Пшель. В России же пока лишь констатируют, что в настоящее время никакого прогресса в данном вопросе нет. «В противоракетной обороне ситуация складывается не лучшим образом, до сих пор не достигнуты договоренности ни с США, ни с НАТО. Если же мы такие договоренности не найдем, то тогда, к сожалению, видимо, может настать момент для принятия конкретных военно-технических мер противодействия будущей американо-натовской системе, о чем Медведев объявил в прошлом году», — подтвердил Рябков. Напомним, 23 ноября в специальном обращении к нации Медведев озвучил ряд мер военно-технического характера, которые российская сторона предпримет в случае провала переговоров по ПРО. В частности, речь шла о возможном размещении ракет на западных границах России в непосредственной близости к странам-членам НАТО. Представляет ли опасность для России размещение элементов ПРО в Европе?

Очень стало интересно: Почему же - по какой причине всем нам известные кукловоды не натравили до сих пор своих преданых мосек и лаек, то есть преданных кукол на эту статью и её автора, даже после моего специального на статью обращения их внимания. Видимо, что-то случилось толи с куклами, толи с куклаводами. Подождем слегка, а после, думаю, в комментариях этой статьи мы и раскроем то, что узнали за "бугром", если только куклы здесь не появятся. Очень хотелось бы в комментариях именно этой статьи их сольное выступление, причем обещаю, будет чрезмерное внимание наше и даже "на бис", то есть будет чрезмерно забавно и, естественно, на посмещище!

Совершенно случайно недавно «набрел» на эту интересную статью и очень удивился тому, что эта статья уже около трех лет так и стоит не тронутой в девственном состоянии – без комментариев, в то время, как разношерстные моськи из-за заокеанского «бугра» очень любят нам всем говорить о своем нежном отношении к развитию России и всегда талдонять постоянно о своей к неё якобы любви, однако, к этой статье за три года так и не «притронулись», тогда как Аральская проблема – это не проблема лишь Средней Азии, она, являясь катастрофой всего постсоветского пространства, тесно связана с развитием России. Так, где их так называемая любовь к России, когда эта проблема более насущна? Интересно, почему это моськи да лайки так и не высказались по этой проблеме, хотя в то же время, автора данной статьи они «полоскали» повсюду, где им не лень, но только не в комментариях именно этой статье? Почему, по какой причине? Не задавались вопросом? А ответ-то прост и известен – им просто запретили их хозяева из ЦРУ и НБ англосаксов. Не дай Бог, если они начнут, хоть как-то комментировать эту статью, вдруг начнется на самом деле реальное научное обсуждение, чего англосаксы не могли никак допустить! Эта тема для англосаксов смертельна, так как может привести к реальному началу строительства водного канала из Оби в сторону Средней Азии. Также, как известно, многие из руководств англосаксов просили и глав некоторых стран Среднеазиатского региона не особо будоражить эту тему перед Россией и лично Владимиром Путиным по той же для них чрезмерно смертельной причине и поэтому в обход России они ищут в Средней Азии иные подходы, лишь бы не было начато строительство водного канала. А теперь, отвечая на вопрос, заданный в статье, не только думаю, но и уверен абсолютно, что никто во всем остальном мире, включая и ООН, контролируемые властными структурами англосаксов не будет ничего совершенно делать для оказании помощи в решении Аральской проблемы, кроме лишь одной болтологии и тавтологии с клятвенными обещаниями на уровне слов и официальных бумаг, ничему не обязывающих. О причинах такого нежелания со стороны англосаксов мною изложено в моих комментариях к моим статьям, в том числе по поводу перебрости части стока Сибирских рек в Среднюю Азию, а после и в Аральское с Каспийским морем в художественной форме представлено и в романе "Страстные и умные, глупые и ...". На наш взгляд, только сама Россия со Среднеазиатскими государствами, причем привлекая ещё и Иран с некоторыми другими инвесторами, в том числе частными, может и способна решить эту общую проблему. На сегодня только самим россиянам со своими соседями под силу такой проект, в силу чего, то есть, понимая именно этот факт, ещё пять лет назад ОАО "Петр Великий" начал собирать средства у разных инвесторов из разных стран для начала реальных работ по водному каналу из Сибири пока лишь к границам Казахстана, как частная компания, так как проект уже давно подготовлен специалистами ОАО. На сегодня собрано более семи миллиардов евро, работы начнутся, когда только собранная сумма сможет перевалить за 10 миллиардов, так как, не имея в "кармане" хотя бы лишь 10-15 миллиардов евро нет никакого смысла начитать такое строительство - деньги могут уйти в "песок". Планируется сдавать под ключ на эксплуатацию водного канала каждые 25-50 км для окупаемости: запустить воду в каждые сданные участки и разводить рыбу, оросить вокруг поля на расстоянии до 20 км от канала в обе стороны, при этом построив дома и дороги для постоянного проживания по новым экономичным технологиям, используя нетрадиционную энергетику, в том числе и солнечную, и тем самым, производя на полях растения не только для продуктов, но и для топлива. В этом случае каждые 50 километров строительства канала и обустройства вокруг готовой части канала потребует по одному миллиону рабочих мест на постоянной основе, а если учесть, что только на Российской территории длина канала будет более 1500 км, то тогда, следовательно, только российская часть канала потребует 30 миллионов рабочих, которые своим трудом будут полностью окупаться результатами своего труда вокруг канала. В таком режиме внешних инвестиций будет достаточно, в общем, уже не более 30-40 миллиардов евро, так как каждый тогда уже сданный участок канала длиной 50 км будет приносить по минимальным расчетам не менее пяти миллиардов долларов чистой прибыли в год для продолжения последующего строительства самого канала.