Кризис болезненно отозвался в сердцах экономистов, в связи с чем посыпалось множество предложений перестроить нынешнюю денежную систему. Одно из них состоит в переходе к специальной денежной единице – энергетической. Как это скажется на развитии мировой экономики? Спасут ли мир эрги, киловатты, джоули и калории?
Экономический кризис 2008-2009 гг. породил впечатляющую волну критики капитализма. Даже среди академических экономистов и университетской профессуры все чаще звучат опасения по поводу будущего капитализма вообще и светлого будущего США в частности. Но что можно предложить вместо современной модели капитализма?
Набор рецептов сводится к двум моментам: усиление государственного регулирования и формирование новой валютной системы. Второй момент в своем наиболее радикальном варианте предполагает отказ не только от американской валюты в качестве мировой, но и создание вообще иной валюты, которая была бы свободна от тех пакостей, которыми грешит нынешняя монетарная система.
Попытаемся последовательно рассмотреть возможность введения новой валюты.
1. Новый монетарный эквивалент – энергия. Замена доллара на другую валюту не содержит в себе ничего оригинального и означает повторение в будущем сегодняшних событий в каком-то модифицированном варианте. Переход к мировой валюте уже обсуждался в литературе, но его реалистичность находится под большим сомнением [1]. Остается самый радикальный вариант – выбор иной денежной единицы в качестве универсальной валюты.
Если подытожить многочисленные предложения по поводу новой валюты, то они так или иначе сходятся к тому, чтобы роль денег выполняла энергия. Действительно, это то, что абсолютно понятно, зримо, ощутимо, может быть так или иначе замерено и обладает непреходящей ценностью, к которой может быть сведено все. Действительно, без энергии никуда. Поэтому многие «реформаторы» современной монетарной системы предлагают оценивать себестоимость продукции по ее энергетическому эквиваленту, т.е. по объему энергии, необходимой для ее производства и измеряемой в соответствующих единицах – эргах, киловаттах, джоулях, калориях и т.п. А эти самые эрги, киловатты, джоули и калории так просто не напечатаешь, не осуществишь их безалаберную эмиссию. Следовательно, вот вам и стабилизатор экономической системы.
Как же надо относится к такому оригинальному предложению?
Рассмотрим все по порядку.
Во-первых, данная «реформа» представляется слабо обоснованной, ибо она не учитывает разницу между простым и сложным трудом, а также между трудом умственным и физическим. Между тем, этот аспект проблемы изучали еще классики. Даже учет потенциальной энергии в виде затрат на образование не сможет решить эту проблему. Например, по затратам энергии годовой труд научного работника даже с учетом его 10-летнего обучения в вузе, аспирантуре и докторантуре, скорее всего, будет несопоставим с месячными затратами труда дворника, разгребающего сугробы в зимнее время. Соответственно дворник будет в привилегированном положении по сравнению с научным сотрудником, что заведомо нелепо со всех точек зрения. Эдак, может начать складываться странная закономерность: чем большим идиотом человек является и чем больше он двигает своими конечностями, тем большую стоимость он производит. Между тем, сегодня экономическая теория уже оперирует несколькими витальными ресурсами – деньгами, энергией, знаниями и временем. При этом все они приводятся к единому знаменателю с помощью именно денег, а не энергии или времени. Именно в денежном эквиваленте мы следим за функционированием рынков этих витальных ресурсов.
Во-вторых, проблема эквивалента все равно остается. Пытаясь решить эту проблему, реформаторы, как правило, предлагают использовать затраты энергии на производство золота в качестве некоего эталона для оценки стоимости других товаров и услуг. Но этот принцип выглядит, мягко говоря, довольно «скользким», ибо сам этот «эталон» изменяется во времени и пространстве. Кроме того, затраты энергии не учитывают редкости самого золота, что является чуть ли не главным моментом в формировании его стоимости. Следовательно, и стоимость золота, выраженная в единицах энергии, вряд ли сможет стать надежной основой для формирования всей системы стоимости производимых товаров и услуг. Главное же состоит, пожалуй, в том, что в этом случае не будет баланса между энергией, необходимой на производство золота, и энергией, необходимой для производства других благ. Но тогда золото заведомо не может выступать в качестве гаранта правильной оценки стоимости других благ. Роль золота в этом случае становится совершенно непонятной, ибо вместо него можно с тем же успехом использовать другой товар, например, хлеб. И это на фоне нынешней системы, где, худо-бедно, но некий баланс между товарной и денежной массой все-таки имеется!
В-третьих, введение энергетического эквивалента стоимости совершенно не меняет сложившейся рыночной системы. В данном случае роль денег переходит к другому товару. Однако чем этот товар будет принципиально отличаться, например, от ракушек, которые когда-то выступали у некоторых примитивных народов в качестве денег? Ракушек ведь тоже было не бесконечно много, и это был реальный субстрат, а не какие-то сегодняшние деньги-бумажки и цифры на банковских счетах.
В-четвертых, обменные операции на основе энергетических измерителей либо невозможны, либо чрезвычайно затруднены. Например, люди ведь не могут непосредственно расплачиваться друг с другом эргами и джоулями, как, например, ракушками или денежными купюрами. Следовательно, эти эрги и джоули должны будут принять некую условную форму, а это означает, что они все равно примут форму денег, обладающих чисто информационной функцией. Но тогда возникает вопрос: а чем эта система будет принципиально отличаться от нынешней денежно-кредитной системы с ее счетами и условными цифрами на них? Только тем, что вместо рублей, евро и долларов там будут фигурировать эрги, киловатты, джоули, калории и прочие энергетические единицы?
В-пятых, новая энергетическая система таит в себе некое противоречие в смысле производства и потребления энергии. Например, сегодня имеют место колебания затрат энергии при добыче и производстве самой энергии. Например, затраты энергии при добыче нефти на разных месторождениях будут разными. Но тогда получается, что один и тот же продукт будет иметь разную стоимость в эргах и джоулях. Получается логическая коллизия, когда энергия производит другую, еще большую энергию, но при этом все эти затраты разнятся по месторождениям. В данном случае объективность ценообразования становится еще более иллюзорной, чем при обычной денежной системе оценки. Тут уж вообще не понятно, что к чему приравнивать.
В-шестых, потребность в энергии не постоянна, а потому и сама энергия является сомнительной ценностью. Сегодня производимая и потребляемая энергия представляет сама по себе некий огромный рынок, где колеблются и затраты на производство энергоресурсов, и их полезность. Более того, и то, и другое может очень сильно меняться. Например, массовый переход к энергосберегающим технологиям снижает потребности в энергии и тем самым «девальвирует» ее стоимость. Не будет ли принципиально ошибочным принять такую подвижную субстанцию в качестве эталона с последующей попыткой ее фиксации? Это фактически будет означать, что мы принимаем в качестве эталонной стоимостной шкалы сверхдинамичную систему координат, тогда как смысл введения эргов и джоулей как раз и состоит в том, чтобы перейти к неподвижной системе координат. Здесь налицо опять-таки явное логическое противоречие.
В-седьмых, несмотря на кажущуюся простоту, вопрос об измерении стоимости каждой вещи и услуги в энергетических единицах так и остается открытым. Можно только догадываться, как можно амперметром и вольметром замерить энергозатраты на производство тех или иных благ. Как, например, замерить энергоемкость процесса выдачи ипотечного кредита? Или как замерить энергоемкость хирургической операции на сердце? Авторы энергетической концепции, как правило, не приводят никаких даже частных примеров, где была бы прописана вся процедура оценки. И очень хотелось бы увидеть какие-нибудь конкретные цифры, которые могли бы продемонстрировать работу новой схемы. Но, увы, «реформаторы» скрывают свои расчеты.
В-восьмых, новая, т.е. «энергетическая», монетарная система консервирует все человеческие ценности, неся за счет этого мощный заряд деградации. Глубинный смысл нынешней денежной системы ценообразования состоит в том, что она субъективна и тем самым учитывает меняющиеся предпочтения людей. Благодаря этому она формирует гибкую систему мотивации для производства и потребления благ. Если же все предпочтения потребителей искусственно зафиксировать даже на вполне объективной (а на самом деле кажущейся) энергетической основе, то это, скорее всего, приведет к быстрой стагнации экономики, из которой при условии ее неизменности выйти будет практически невозможно. Но тогда мы получим перманентную и тотальную депрессию, что гораздо хуже нынешних экономических кризисов, которые возникают лишь периодически. Сколько будут платить эргов и джоулей человеку, осуществляющему инновационную деятельность? Ведь он должен будет получить строго по своим энергетическим затратам. И, спрашивается, кому это надо?
2. Роль денег в финансовом кризисе. Многие аналитики сейчас ругают нынешний кризис и возлагают вину за него на плохую монетарную систему. Так ли это все?
Здесь следует отметить несколько важных аспектов.
Во-первых, не надо так уж сильно ругать этот кризис, ибо если он случился, то, значит, он не мог не случиться; все остальное – лирика. Кризис – это плата за сверхбыстрое развитие в предыдущий период. Наверное, можно обойтись и без кризиса, только тогда мы до сих пор взирали бы на мобильный телефон как на чудо, о котором и мечтать-то нельзя. Мир за последние 20 лет изменился радикально. А это не дается бесплатно. Так что кризис – это передышка и перегруппировка сил и капитала после стольких лет безудержной гонки.
Многие экономисты сегодня акцентируют внимание на колоссальном злоупотреблении финансовыми институтами своими возможностями. Но при этом, как правило, приводятся не совсем корректные соображения. Например, по данным BIS (Bank for International Settlements), объём рынка деривативов в мире за последние 10 лет менялся по экспоненте и вырос почти в 10 раз – с 72,1 трлн. долл. в июне 1998 г. до 683,7 трлн. в июне 2008 г. В результате стоимость всех деривативов стала в 10 раз больше совокупной экономики мира [2]. На первый взгляд, кажется, что такие цифры свидетельствуют о полном безобразии в мировой экономической системе и на международном рынке капитала. Однако так ли уж все ужасно?
Как оказывается, нет. Дело в том, что в приведенном примере акцент делается на вопиющем расхождении между спекулятивными и реальными активами. Однако здесь не учитывается тот принципиальный факт, что спекулятивный капитал отражает кумулятивную (накопленную за много лет) стоимость всех имеющихся в экономике активов, отдаленным аналогом чего выступает национальное богатство, тогда как ВВП отражает текущую стоимость, созданную за соответствующий год. В этом случае никакого противоречия между указанными авторами цифрами нет. Рыночная капитализация всей предыдущей массы стоимости получает свое количественное выражение на финансовых рынках, в том числе на рынке деривативов. Но прошлая стоимость, как известно, капитализируется в соответствии с неким разумным процентом и тем самым стимулирует реальное производство. Если предположить, что разумный или естественный процент равен 10%, то мировой ВВП, воплощающий этот процентный доход, как раз и должен составлять одну десятую часть от всех имеющихся в мире финансовых активов. Таким образом, баланс сходится, и ничего сверхужасного в приведенных ранее цифрах нет.
Разумеется, можно говорить, что 10% – это слишком много; достаточно было бы и 3%. Наверное, в макроэкономическом измерении такие пропорции были бы более оправданными, а, следовательно, и стоимостная оценка всех мировых активов должна была бы быть несколько скромнее. И все же это уже детали. И эти детали может почувствовать только сам рынок; и никакой аналитик не сможет точно идентифицировать финансовые перекосы. Ведь это сейчас мы знаем, что перекос достиг критической отметки, а до этого утверждать такое было совершенно бессмысленным делом, ибо рынок мог бы и дальше еще пяток лет вполне сносно работать. И именно поэтому все прогнозы носят условный характер.
Так что такое кризис?
Это переоценка перспектив развития тех или иных отраслей экономики. Кризис эту ошибку исправляет. Но эта пресловутая ошибка формирует деловой оптимизм у экономических агентов, что в свою очередь позволяет им рисковать и двигать экономику вперед. Если убрать эту ошибку, откуда брать оптимизм? А если убрать нынешние деньги, откуда брать жадность и мотивацию к бизнес-действиям? И если вместо рублей и долларов будут фигурировать эрги и джоули, то что изменится?
Рискнем предположить, что если всем активам придать энергетическую окраску, то ошибки, скорее всего, точно так же будут возникать. Только в этом случае субъекты будут переоценивать уже не денежное содержание, а энергосодержание оцениваемых активов. Вот и вся разница.
Литература
1. Абдуллаев А. Путь выхода из мировых экономических и политических кризисов// «Капитал страны», 03.11.2009.
2. Толкачёв С.А. Пол Кругман и Гласс-Стигалл// «Капитал страны», 02.11.2009.
Написать комментарий
По поводу роли денег и прочего. Государство должно блюсти интересы своего государствообразующего народа. Иначе зачем оно такое сдалось? А значит, из враждебной среды нужно "доставать" технологии и знания, расплачиваясь киловатт часами. С нейтралами можно обмениваться знаниями. И торговля стратегическими ресурсами должна быть регламентирована с учётом необходимости эти компетенции получить. На бирже пусть торгуют сковородками, но не золотом/алмазами/нефтью/электричеством и прочим. Плановая экономика при хорошем плане кроет рынок как бык овцу. Доказано советскими и китайскими товарищами :=)
Ох уж эти экономисты. Прям синдром Да́ннинга — Крю́гера во всей красе! По эквиваленту для нормального чела всё достаточно просто. Самая востребованная и ценная энергия - электрическая, к ней и стоит сводить. 1)Умственный труд есть потенциальная экономия энергии физической! Говорят же за дурной головою и ногам нет успокою. Сколько удалось сэкономить энергии, столько и стоит умственный труд! Время жизни, если что, тоже к энергии сводится, на сколько хирург смог продлить жизнь человека - такой труд он и сделал! А труд инженера экономит усилия пользователей и чем больше он их экономит, тем больше он должен оцениваться, очевидно же! 2)Золото должно использоваться в технике! И точка. Всякие строители золотых унитазов пусть идут лесом! Для них ввести налог на хранение золота больше 500 грамм. Рассчитывать исходя из энергозатрат на добычу грамма в среднем. 3)Просто ввести обеспечение рубля киловатт часом электричества. Какие ракушки? Вы о чём? 4)Сводится к 3. Вода ни о чём. 5)Никаких коллизий. Если добыча покрывает затраты, то дело выгодное, иначе - невыгодное по энергозатратам. Это называется рентабельность. Вы экономику учили или где? 6)Многие так называемые энергосберегающие технологии, если их почесать, то с них вся блёстка слезает. Ни один фотоэлемент не выработает электричества больше, чем затрачено на его производство. Учите физику, господа экономисты! 7)Про операцию говорил.Банк должен быть государственный. Кредитная политика должна быть единой, логичной, простой и понятной для всех. 8)Новая система ставит всё с головы на ноги, и позволяет заниматься по-настоящему важными вещами. Например, медициной, наукой, космосом. Который к примеру, сможет обрушить стоимость платины, если удастся притащить самородок в километр поближе к Земле. Потому что в новой системе ценности немного другие. Более нормальные что ли. И уж точно, правильное государство точно не будет учёному платить меньше, чем дворнику. Потому что знания - сила. То есть, доступная энергия.
у автора амперметр головного мозга произошел] система вполне логична если ей пользоваться адекватно
Всем привет кто-нибудь читает делфи? Следит за жизнью в Латвии?
К сожалению, нет времени и потому пока не было и продолжения. Однако, обещаю, что до Нового года, то есть завтра продолжение будет, но не здесь, а в комментариях к моим статьям - так удобней, причем сразу во всех четырех, обещаю. Но если не будет всё же этого продолжения, то виноват буду не я, так как я все свои обещания всегда выполнял и впредь буду выполнять. С уважением, Шухрат.
ОБ ЭНЕРГОКОНЦЕПЦИИ В ЭКОНОМИКЕ Часть 1. В современной экономической науке, а точнее в её многочисленных теориях стоимости, созданные ранее и создаваемых до сих пор существует не разрешенная пока проблема отсутствия реальной и объективной возможной меры оценки результатов труда и/или критерий измерения стоимости в условиях купли-продажи и/или обмена различных товаров, для решения которой некоторые экономисты ранее увидели некий способ и на сегодня усматривают путь, заключающиеся во введении в экономику так называемых энергорублей, то есть энерговалют, подразумевая под всем этим повсеместный, а именно: в мировом масштабе переход во взаиморасчетах к энергетическим единицам. [1-10] Впервые о подобной замене денежных единиц на энергоединицы – энергорубли было предложено ещё в начале прошлого века в работах некоторых советских экономистов, а более поздние, современные предложения по переходу на энерговалюту поступили от П.Г.Кузнецова в 1997-98 годах в его работах, опубликованных в «Экономической газете», который ранее в соавторстве с В.Пономаревым в одной из предыдущих своих работ, опубликованной в «Строительной газете» от 18 сентября 1987 года писал, что «Поскольку стоимость можно измерять любым товаром, то ее измерение в киловатт-часах столь же законно, как измерение в унциях золота», а позже эта идея была развита в статье «Сколько в рубле энергии», опубликованной в «Экономической газете» от 07 апреля 2003 года. И так как энерговалюта – это есть валюта, основанная не столько на привязке к золоту или каким-то иным драгоценным металлам, а сколько на энергетическом эквиваленте, то вся эта идея в энергетическое исчисление состоит в том, чтобы заменить номинирование мировой валюты и/или российского рубля в граммах золота на номинирование в какой-либо одной из энергетических единиц: в калориях, джоулях или кВт-часах. Однако, несмотря на широкий резонанс, пока что сама концепция «энерговалюты», в том числе и «энергорубля» остается в недостаточной степени разработанным и поэтому не столь распространенным на сегодня интересным предложением одних лишь энтузиастов, причем фактические последствия, которого в должной мере до сих пор, несмотря более чем вековую свою давность абсолютно никем из экономистов и/или естественников не проанализированы с научной точки зрения в сколько-нибудь широком объеме, то есть достаточно строго с логической стороны, что только и может порождать, несмотря на всю возможную заманчивость данного предложения, как сторонников этой концепции, так и её противников, которые в своей совокупности не понимают или не хотят понимать друг друга, заявляя и оперируя многими положительными и отрицательными моментами и последствиями, при этом, не особо вникая в аргументы оппонирующей стороны. Так, например, многие экономисты из числа противников энергетической концепции, в том числе и Е.В.Балацкий [11], с одной стороны, глубоко ... Продолжение следует
Нашёл что искал. спасибо автору
in which to put them to obtain beneficial lights lol If several of you can easily lend me some helpful inexpensive tips about a residence photography studio that may be good? a i wanna get a T5 light fixture although the bulbs i reall want are T8. Will it setup to also operate electrical to some couple of lights. Is this potential? I in it, can i purchase a fluorescent 15w (or significantly less) gentle bulb to repalce it? or can an incandescent fixture only property incandescent here mounted a fresh gentle fixture the place 1 was lacking, turned it on and and the filiments only glow o How can I change a porch gentle fix Can I wire a light fixture that requires two bulbs into a gentle socket that only has wiring for one Lavatory gentle fixtures include elegance and design to this otherwise underappreciated spot of your respective family home. Folks devote lots of time within their toilet, mainly in the morning to receive ready for that day. Updating toilet lights options can change t a person every white, black and copper wire. The fixture only has black including a bare silver w The light bulb, socket, and wire lead are all UL bathroom lighting what form is strobe gentle put in on best of high rise build We like to acquire some lights for our new ho How can I transform the patio mild fi Drinking water is leaking from a ceiling gentle fixture. Is it a sufficient amount of that I easily leave Crystal chandeliers are literally uncomplicated to search for. When you understand how to store for lights, the obtaining practice is remarkably uncomplicated. While you shop for chandeliers, don't forget for making your listing. You will need to know the next types to ma ceiling fans Aside from staying high-priced. What would be the drawbacks of applying solar panels as power supply for hom A ceiling medallion is just a decorative, quite often round, ceiling addition which you use on the base of one's lighting. Believe that sophisticated homes, and the way there's seldom any compact, brass, dome light fixtures that suit directly into the drywal What does it signify to dream of the ceiling collapsing, in addition to the light fixture/all objects from an attic fal Plenty of agencies produce Strength STAR experienced indoor mild fixtures, and all brands are suitable for that instantaneous rebate so long as the solution is Vitality STAR competent. Just take a minute to ensure the Vitality STAR emblem is within the produ have got a flourescsent gentle fixture inside cooking area whichto replace a light fixture that did not
Капитализм как психопатология. Мировой финансовый кризис пробудил у многих интерес к наследию Карла Маркса. В частности, широко цитируется его высказыванием о том, что нет такого преступления, на которое бы не пошел капиталист ради 300% прибыли. То, что еще вчера признавалось западными экономистами «экономическим мракобесием», сегодня предстает в несколько ином свете. Оказывается, и рынок не всесилен, и капитализм со своим «звериным оскалом» за последних два века не намного очеловечился. Традиционно «капитализм» трактуют как общественный строй, основанный на частной собственности на средства производства. Однако такая трактовка капитализма весьма схематична и не отражает сути современного капитализма; того глубинного механизма, который ведет к высокой производительности труда. Правда о капитализме состоит в том, что капитализм – это не просто общественный строй, основанный на частной собственности на средства производства. Капитализм – это общественный строй, основанный на частной собственности на средства производства, которыми владеют нелюди, т.е. интеллектуально развитые животные. Общественный строй, основанный на частной собственности на средства производства, которыми владеют люди, не является «капитализмом» по сути. Нечеловеческая природа нелюдя проявляется, прежде всего, в его индивидуализме, стремлении к обособлению и главное в отсутствии сострадания к другим людям. Когда перед нелюдем возникает дилемма - приобрести роскошную яхту за миллиард долларов или помочь нуждающимся в лечении онкобольным детям, нелюдь всегда выберет яхту. Чем хорош капитализм в контексте обеспечения высокой производительности труда? Как ни парадоксально, - алчностью самих капиталистов. Алчность, жажда наживы ведут к тому, что в процессе производства капиталист экономит буквально каждую копейку. Минимизируя затраты на производство товаров (трудовые, материальные), капиталист тем самым увеличивает производительность труда на своих предприятиях. На первый взгляд может показаться, что использование капиталиста в сфере общественного производства – это не так уж и плохо. Капиталист способствует росту производительности труда, а чем выше производительность труда в стране, тем больше товаров в ней производится и, следовательно, тем богаче становятся ее граждане. Однако так может показаться только на первый взгляд. У «классического» капиталиста алчность, жажда наживы, как говорится, застилают разум. Продукты такой патологии общеизвестны. Это и свинское отношение к людям, работающим на капиталиста. И хищническое отношение к окружающей среде. И растление целых поколений молодых людей медиа-магнатами. И насаждаемая в обществе идеология потребительства, в центре которой стоит «выпячивание» материальных ценностей в ущерб духовным. И ведущая к разрушению устоявшегося веками хозяйственного уклада Старого Света (по мнению автора, не худшего Света в мире), глобализация… Продолжать можно долго. Если сравнивать социализм и капитализм, то их можно уподобить добродушному ослику и огнедышащему дракону. Если запрячь в телегу дракона, он доставит тебя до станции назначения быстрее ослика. Но только при одном условии. Если ты сильнее дракона и можешь управлять им. Если же силенок у тебя маловато, то с драконом лучше не связываться. На первом же повороте он перевернет телегу и сожрет тебя, как говорится, с потрохами. Таким образом, возможности дракона (в смысле капитализма) всегда надо соотносить с возможностями того, кто этим животным будет управлять. Без этого судьба возницы может быть печальной. Кстати, последние данные о невиданных по своим масштабам финансовых аферах в США говорят о том, что сегодня с капитализмом не могут справиться даже граждане высокоразвитых стран. Правомерен вопрос: что мешает, скажем, тем же американцам взять капитализм «на короткий поводок»? Ответ лежит на поверхности. Прежде всего, сам принцип формирования органов государственной власти в стране. Дело в том, что сегодня в мире широко реализуется так называемый финансовый принцип формирования политической элиты. Суть этого принципа в следующем. Чтобы победить на выборах, тебя должны знать избиратели. Чтобы тебя узнали избиратели, необходимо заплатить СМИ. Чтобы заплатить СМИ, надо найти спонсора, т.е. финансиста твоей избирательной кампании. Вот круг и замкнулся. Капиталисты финансируют политиков, которые потом их контролируют. Ну, а насколько эффективен такой контроль, мы сегодня все видим. Причем следует добавить, что капиталисты путем предоставления всевозможных грантов покупают еще и отдельных ученых-экономистов, которые становятся апологетами капитализма. Кстати, сама идея «рыночного фундаментализма», сводящая до минимума роль государства в управлении экономикой, на мой взгляд, была внедрена в общественное сознание исключительно в частнособственнических интересах того же капитала. Механизм психотравмирующего воздействия социально безответственного капиталиста на общество в первом приближении выглядит следующим образом. Одной стороны, существующие сегодня моральные нормы позволяют таким капиталистам существовать среди нас, что на подсознательном уровне идентифицирует их как «своих». Однако, с другой стороны, их имущественная обособленность, неготовность делиться своими благами с нуждающимися говорят о том, что такие субъекты «своими» не являются. В свою очередь трудность идентификации капиталиста в качестве «своего» или «чужого» ведет к дополнительным затратам психической энергии и, как следствие, к глубинным расстройствам психики большей части членов общества. Причем излечить такие психические расстройства зачастую может только одно лекарство. Революция. Кстати, в пользу этого механизма свидетельствует та особая жестокость по отношению к властьимущим, которая сопровождает все революции. С позиции физической психологии, такую жестокость можно объяснить одним. На подсознательном уровне общество приходит к однозначному выводу, что властьимущие – это «чужие», нелюди. А те положительные эмоции, что возникают у революционеров в процессе уничтожения властьимущих, есть не что иное как продукт удовлетворения такой метафизической потребности человека как потребность в отсутствии нелюдей в его окружении. Необходимо признать, что в последние десятилетия народы многих стран пытаются обуздать «капиталистического дракона», взять его «на короткий поводок». Но не зря говорится, черного кобеля не отмоешь до бела. Заложенные в основе капиталистического строя социальные пороки проявляют себя если не в одном, то в другом виде. На смену недовольству своим материальным положением приходит крайний индивидуализм, потребительство, разрушение института семьи… Автор Александр Исаев.
В любом ВУЗе можно получить те или иные знания. Но только в Институте Юрия Мороза можно получить не только знание, но и сознание, то есть умение пользоваться знанием как следует.
aw somebody right now using a T-Shirt by way of Gordon Brown's confront additionally, the words and phrases "Epic Fail" in And and this man was in fact Swedish..? , what's the virtually all Impressive Fail subject you have ever experienced on these? you an Ambitious Flunk? 3rd thererrrs r Obtained War and peace Go wrong, occasion.? airgag.com/remote-control-rc-car-drifting/ What is the greatest epic fail moment in WWE history? Our Great It probably going to be beneficial as well as Ambitious Fail? With TNA and additionally WWE Heading check out. atest Grand Get it wrong regarding aol advice? ohydrates the application Upset You will Anyone Declare 'Epic Fail'? lso are more am i able to get the EPIC Fail terribly wristband? flix: My business is # 4 Is similar to Sesame St: Adhere to Which will Rooster (Adore Plus Experienced Of which Show, Film From 85) Flick. airgag.com l Az 5 awesome kong ideal diva tie in with and also and also ambitious are unsuccessful your opinions ? Grand Get it wrong videos person covering regarding someone? carry out 50 % Us residents yet election Republican immediately following your insurance plans were a tome Fail terribly? does indeed every person keep saying "epic fail"? gest epic crash in the course of?
Отсутствие настоящих экономических законов, незнание принципа действия механизма товароденежного обмена и настоящей роли денег в этом обмене, увлекло науку в болото "научных" терминов, за которыми скрывается изощренная демагогия. Читать полностью на сайте www.1-sovetnik.com
Я впечатлен читать такиемощные история о Можно ли создать новую денежную систему на основе энергии?. Я буду размещатьссылки на моем сайте купон на это сообщение в блоге. Я вернусь , чтобы узнать больше.
Ницца сообщение о Можно ли создать новую денежную систему на основе энергии?. Я очень впечатленвремени и сил вы вложили в написание этой истории. Я дам вамссылку на мой блог социальных средств массовой информации. Все самое лучшее!
Я могу сказать, что я никогда не читал так много полезной информации о "Можно ли создать новую денежную систему на основе энергии"?. Я хочу выразить свою благодарность веб-мастеру www.kapital-rus.ru.
Я был впечатлен тем, как вы выразили свои мысли о Можно ли создать новую денежную систему на основе энергии?. Я не могу верить , что кто-то может написатьудивительную историю , как Тет о я люблю Можно ли создать новую денежную систему на основе энергии?.
Всё очень здорово ! Эта статья написана именно потому что нами не расписан в инициативе создания Новой Финансово-энергетической стуктуре для альтернативной модели России на сайте Агенства Стратегических Инициатив и на его форуме разработанный нами механизм самой денежной системы построенной на основе энергии, а некоторым очень хочется в своих личных интересах докопаться до сути смоделированного механизма... Но пока ещё не пришло время... Подождите пожалуйста...
На сайте в простой и понятной форме описываются Универсальные Законы природы, то, как они работают, то, как они проявляются в любых сферах нашей жизни. Знание и понимание этой информации дают возможность любому человеку внести в свою жизнь, и в свои дела правильность и гармонию. Научиться качественно управлять процессами вокруг себя.
Создание энерго-валюты представляется мне идеей некоего фантаста. В голове возникают картины из фантастической литературы, где люди, пришедшие к всеобщему благу и процветанию, расплачиваются из каких-то портативных устройств на подобии флешек. Что же касается самой статьи, то непонятым остается сам принцип замены.И опять же почему была выбрана именно энергия в кач-ве такого эталона валют, а не , допустим, информация.
В последнее время все больше стали говорить о замене доллара на другую валюту. Переход к новой денежной системе, путем замены старой на новую, основанную на энергии на мой взгляд трудноосуществим, так как энергию трудно имзмерить, и сама она является сомнительной ценностью, ее просто невозможно передать от покупателя продавцу. На мой взгляд разумнее было бы совершенствовать существующую денежну систему.
Замена валюты энергией на мой взгляд не приведет ни к каким изменениям в экономике,это утопия.Валюта должна быть чем-то основательно подкреплена,например можно создать общую мировую валюту.за основу можно взять синтетическую валюту мвф.Такая система мировой валюты которая будет подкрепляться экономикой всех государств и не будет зависеть от одного государства,такого например как США, это будет совершенно новая валютная система.На мой взгляд следует задуматься над этой экономической системой, а не над утопиями.
учитывая современные тенденции развития финансовой системы, мне представляется вероятным переход на полное безналичное финансовое обращение, а именно это может быть расширенная кредитная система. такая вот, несколько утопичная картина - все живут в кредит, все друг другу должны. Недвижимость, движимость, энергия, продукты питания, одежда, связь, вода, воздух – все это мы получаем гораздо раньше, чем сумеем оплатить. Мы набираем кредиты один за другим и пытаемся их погасить при помощи заработной платы. Но наши взаимные кредиты настолько высоки, что оплатить их полностью мы уже не сумеем никогда. Более того – это никому не нужно! Ситуация, когда все – должники, когда каждое лицо, физическое или юридическое, состоит у всего мира в огромном неоплатном долгу, – это крайне благоприятно для развития и процветания общества. Потому что долги тонизируют и заставляют работать! Представьте себе такой пример: я обещаю вам платить килограмм золота каждый день, чтобы вы пылесосили свою квартиру и читали еженедельник «Economyie Geographico». Заметьте: свою квартиру, не мою. А вы за это обещаете давать мне ежедневно такой же килограмм золота, чтобы я делал зарядку и соблюдал диету! Что у нас с вами получается? Вы – живете в чистоте и повышаете свое образование. А я – укрепляю свое здоровье. Все это мы делаем не бесплатно, а по долгу, во взаимозачет – за счет несметных килограммов золота. Которого на самом деле ни у кого из нас нет и никогда не было. Понимаете? А теперь представьте себе то же самое в мировых масштабах. Благосостояние физического или юридического лица измеряется не в объемах денег, которые у него есть, а в объемах денег, которых у него нет. Как то золото. Кредитные единицы – это валюта. Итак, в процессе жизненных затрат мы накапливаем кредитные задолженности. В процессе заработка – списываем часть из них на баланс работодателя. ваше предприятие, в качестве зарплаты снимает с вас и берет на себя часть ваших кредитов. свою работу вы даете ему в кредит. наши затраты ограничивает кредитное поручительство. Иными словами, вы не в состоянии взять на себя обязательство соблюдать диету и делать зарядку на астрономическую сумму. Допустим, вы хотите купить… ну, скажем, корпорацию, цена которой будет миллиард кредитных единиц. С вами никто не заключит сделку на такую астрономическую сумму, пока вы не предъявите поручительства о том, что вы, частное лицо, в состоянии ежегодно выплачивать хотя бы тысячную часть этого кредита. вы должны сами быть крупным кредитодателем – множество людей и организаций, кому вы когда-то предоставили что-то в кредит, должны быть вам по гроб жизни обязаны выплатами той же суммы. Можно сказать, что корпорацию покупаете лично вы, а выплачивают за нее кредит они, ваши должники. Ну а распоряжаться этими колоссальными выплатами отныне смогут те, кто вам её продает. Что они будут с ними делать? Возможно, купят на эту сумму Марс в кредит =). А может, вложат средства в бизнес: закупят в кредит оборудование и технологию, наймут специалистов на кредитные зарплаты… но в такой ситуации что станет залогом глубины кредитов? Что тогда будет двигать финансовой системой? Что сохранит баланс? эту функцию будет выполнять не что иное, как наш с вами пресловутый золотой запас из примера с зарядкой! Который никому не нужен, но мы должны постоянно иметь в виду, что он где-то есть и очень ценен! В модели, конечно, есть большая доля условности и она довольно утопична, но как мне кажется аналогичное развитие событий вполне вероятно в будущем.
Новый монетарный эквивалент – энергия. Данный вид денежного эквивалента, на мой взгляд, во многом наладит социальное равенство и справедливость в нашей стране. Как говорится, «как потопал, так и полопал». Как я понимаю, должны быть определенные приборы с цифрами (данными)-замена наших пластиковых банковских карт и кошельков, на которых будет отражена затраченная человеком работа. В принципе, если, такое возможно, то можно сделать на определенный вид профессии свой измеритель, на физический один, на умственный другой. В зависимости этого будут также распределены эквиваленты (цены) на товары и услуги…которые, скорее всего, будут расположены по иерархии необходимости. Тем самым возможно будет более доступны прожиточные минимумы для людей, которые необходимы для восстановления той затраченной энергии. На ряду, с этими плюсами возникает множество вопросов, например, как это будет работать на мировом рынке? Кто будет контролировать тот факт, что бы, не было моментов фальсификации, которые в любом случае будут. Найдут метод и способ «накидывать» себе лишние киловатты, джоули и калории. И в итоге мы вернемся к тому, что у нас было до этого, та же коррупция и все из этого вытекающее. На мой взгляд- это только зря потраченные, силы, время и средства.
Одиночество – та проблема, к решению которой мы меньше всего подготовлены и ответственность за которую так легко переложить на других. Проще всего думать, что в одиночестве виноват не ты сам, а те люди, которые по каким-то причинам не остались рядом или которых никогда и не было. На самом же деле, причина одиночества, как это нетрудно предположить, в нас самих.
Эта статья навеяла мне сюжет фантастического фильма, где люди живут в нищете, а денежной единицей выступает вода или кислород. Конечно, звучит очень интересно. Получается, что кто, сколько наработал тот столько и получает. Сразу исчезнет коррупция, хотя хитроумные чиновники точно придумали бы себе приемы обходов проверки затраченных сил. Вопрос краж в общественном транспорте, наверно исчерпал бы себя тоже. Интересно, какая форма оплаты возникла бы в такой ситуации? Видимо у каждого человека появились бы индивидуальные карточки, по которым можно было бы определить финансовое положение. Как нестранно в наше “современное время” мы расплачиваемся бумажками, как и 300 лет назад. А после кризиса тем более возникает вопрос о надежности банковской системы. Кризис это конечно время когда миру нужно передохнуть, но какой ценой происходят эти передышки? Кризис это в первую очередь удар по малому бизнесу, по людям которые стараются заработать на хлеб всеми силами. А когда человек тратит море сил и в итоге выясняется что миру нужно “передохнуть”, то естественно он задумается о несовершенстве денежной системы. Я целиком против подобной энергетической денежной системы и считаю что нужно совершенствовать существующую. Конечно оплата по тому сколько сил ты приложил это честно и правильно. Строя такую систему денег ученые учтут затраты сил умственного и затраты сил физического труда. Вообщем выстроится альтернативная система, в которой будут возникать альтернативные кризисы , поэтому прибегая к другим системам мы меняем содержание, но суть остается той же.
Замена одного товара обращения на другой не исправит положение экономики. Необходимо качественное изменение валюты. Энергетические деньги стимулируют государства добывать только энергию, а производителей тратить больше энергии на производство. Также нельзя выбирать валюту, имеющую ограничение в размерах, ибо экономика растет(по крайней мере должна) и требует каждый год новых вливаний денег воизбежание дефляции.
Что-то так не получается
Империя а также льгота изучаются а также различными юридическими науками. При этом учебные дисциплины, как будто положение, соответствуют одноименным отраслям правовых наук. В юридических высших учебных заведениях гражданско-правовая учение излагается в курсе гражданского права, уголовно-правовая в курсе уголовного права а также т.п. Однако практические задачи подготовки специалистов порождают потребности в преподавании учебных дисциплин, какие далеко не совпадают вместе с который-или наукой или соединяют отдельные элементы разных наук. К числу таких учебных дисциплин относится курс «Основы права», какой рассчитан на студентов, обучающихся согласно специальности «Государственное управление а также экономика». Подобные курсы преподаются в неюридических вузах, готовящих специалистов, какие имеете право обладать определенными познаниями в области государства а также права. Однако настоящий учебный курс согласно структуре а также ровно по содержанию существенно отличается от схожих учебных дисциплин, какие изучаются в иных учебных заведениях а также содержат не менее или не более детальное изложение основных отраслей права. Структура курса «Основы права» а также отбор включаемого в него материала построены вместе с учетом того, что сейчас студенты, обучающиеся в Академии управления при Президенте Республики Беларусь ровно по специальности «Государственное управление а также экономика», изучают отдельные отрасли права в качестве самостоятельных учебных дисциплин (конституционное, административное, гражданское, трудовое льгота а также др.). В соответствии вместе с этим определяются цели а также сущность курса основ права. Цель преподавания основ права - подготовить студентов к изучению отраслевых юридических наук. Ради сего они имеете право обладать определенными минимальными знаниями в области государства а также права. С целью того затем чтобы вместе с пониманием дела усваивать конкретный юридический материал, нужно быть вооруженным общими понятиями об государстве а также праве. Необходимо ведать, что сейчас такое империя, каковы его знаки, формы, функции, местечко а также роль в государственном управлении, только схоже, что именно такое льгота, а также каковой смысл вкладывается в понятие юридической нормы, формы права, правоотношение, правонарушение а также другие. Нужно быть неплохо осведомленным об государственном устройстве Республики Беларусь, особенностях организации его государственной начальник, ведать какую роль белорусское империя а также льгота играют в государственном управлении.
Огромное спасибо автору за структуированную и полезную информацию по теме. Так держать!
Согласна с Магомедом, энергия - тип товара, которые при всей своей необходимости не универсален, поскольку цистерна сжиженного газа не может быть равна 100 канистрам бензина, интенсивности солнечного света, тонне угля или литрам спирта. Если энергетический кризис в Америке заставил всех вспомнить про натуральный обмен и неэффективность бумажных денег, то Африка и Азия смело могли бы утверждать что "food" в период продовольственного кризиса тоже является универсальным мерилом ценностей.
Идея, конечно, сама по себе интересная. Но, на мой взгляд, в ближайшие десятилетия не разрешима. Люди на данном этапе своего развития фактически не в состоянии правильно распоряжаться и контролировать созданную ими же денежную систему. Замена денег на энергетический эквивалент лишь осложнит и без того не простую ситуацию. Думаю, человечеству еще расти и расти до подобных нововведений.
Проблема создания новой денежной системы основанной на энергии не в том, что ее очень сложно замерить. Как бы не было ее сложно замерить, сделать это все-таки реально. Проблема заключается в том, что энергию нельзя так просто передавать от человека к человеку, как деньги. Если бы энергию можно было запихивать в коробочки и оплачивать товары и услуги таким методом, то это еще можно представить(хотя сложно). А вообще данная идея очень попахивает социализмом. Смысла в ней никакого не вижу.
Создание новой денежной системы на основе энергии выглядит довольно интересно. Но как было сказано в статье "введение энергетического эквивалента стоимости совершенно не меняет сложившейся рыночной системы. В данном случае роль денег переходит к другому товару". Рискну предположить, что создание такой системы возможно. Но будь то доллары, рубли, ракушки суть остается не изменой.
про конечности и интеллект хорошо сказано.
Да, в настоящее время идут разговоры по поводу замены доллара совсем другой новой денежной единицей, например, китайским юанем. Но, мне кажется, что эти разговоры только и останутся разговорами, они ничем не подкреплены. Хоть США и затронул мировой кризис, но все равно американская экономика продолжает играть ведущую роль, а если будет рушиться американская экономика, то вслед за ней и все другие экономики, так как все они зависят от американской экономики. А чтобы придумать новую денежную мировую единицу нужно ее чем-то основательно подкрепить, а это достаточно трудоемкий временной процесс. А что касается предложения, чтобы роль денег выполняла энергия, звучит достаточно неправдоподобно, хотя и вызывает определенный интерес. Это станет чем-то по-настоящему новым! Но, по-моему, мы не достигли еще такого уровня, чтобы это было возможно сделать. Поэтому такое предложение остается пока фантастикой!
Из-за падения доллара появилось столько новых идей о мировой валюте! Хотя, по-моему, если бы мировой валютой была бы другая единица, мы бы не избежали кризиса! Кризис заложен в самом развитии экономики. Он повторяется приблизительно каждые 10 лет, просто когда-то слабже, когда-то сильнее. Кризис заставляет что-то менять в обязательном порядке. На данный момент следует менять не валюту, а вообще всю экономическую политику. Надо реорганизовать мировой рынок.Может быть, изменить правила этого рынка. Я еще допускаю замену доллара на другую валюту, хотя смысла не вижу, но на энергию-нет! Да и зарплата в джоулях мало бы кого устроила, все равно они должны бы были получить какую-нибудь материальную форму. А следовательно, когда-нибудь на их замену решили бы ввести новую валюту. Да и разница энергетических затрат на умственную и физическую работу огромна, хотя первая чаще всего бывает сложнее.
Читая эту статью, вспомнил анекдот: - Вот бы создать машину времени, улететь в прошлое, накупить там раритетов, вернуться и продать.... - Вот бы создать сверхмощный сканер и найти все затонувшие сокровища... - Вот бы найти неиссякаемый источник нефти... - ТАК, ГОСПОДА МИНИСТРЫ, КАКИЕ ЕЩЁ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ?!!!!!!! По-моему, надо решать всегда кому-что-как производить, а не как измерять, переоценивать и вообще ПЕРЕделывать вместо делать.
На мой взгляд, идея достаточно необычная и вызывает массу вопросов. Во первых я полностью согласен с опасностью стагнации экономики, заморозки дальнейшего развития и потерю интереса обывателя к работе. Но даже при достижении самой идеи и воплащении её в жизнь, что станет с прогрессом, конкурентностью, качеством продукции? Кризис при всей своей негативности имеет важное качество: перераспределение капитала, толчок к дальнейшему развитию и поддрежания тонуса профессиональных экономистов и политиков(ведь предугадать и воспользоваться кризисом как это например сделал Прохоров - это талант!).
Наверное эта статья является еще одним подтверждением того, что кризис - "двигатель" прогресса. По-моему на сегодняшний день энергия как валюта евляется лишь мифом и пока сами реформаторы досканально не объяснят как для начала производить, а в последствии пользоваться такой денежной еденицей, все и останется на уровне очень необычного проекта.
Я бы и так не смогла, полезно было ознакомиться.
Хорошо расписали. Для новичков будет полезно.
Да, я уже сталкивался с этими бредовыми идеями замены долларов на энерго, идолы и прочие выдумки. Как правило с подобным выступают люди, которые вызывают у меня интерес. Я их называю авантюристами, которые, будучи с точки зрения здравых людей психами или, скажем мягче, не совсем нормальными, тем не менее частенько достигают успеха в ловле рыбки в мутной воде.