Многие считают, что нынешний финансовый кризис является особенным, цивилизационным. После него мир уже не будет прежним; что-то безвозвратно изменится. Но таким ли уж особенным является кризис-2008? Или мы что-то не учитываем?
Уже сейчас почти все сходятся во мнении, что финансовый кризис 2008 г. будет долгим. В связи с этим маячат два серьезных вопроса. Первый: как будет протекать кризис? Второй: что будет с миром после кризиса?
1. Место России в геополитической модели «центр-периферия». Экономисты полагают, что грядет новая эпоха, когда дефляция в развитых странах будет сопровождаться инфляцией в развивающемся мире. Но почему происходит такое расслоение мира? Какие глубинные причины ведут к дифференциации мира на две столь неравные части?
Ответ на эти вопросы довольно прост. Инфляция в развивающихся и слабо развитых странах возникает из-за слабой насыщенности их рынков, тогда как дефляция в развитом мире является следствием перенасыщенности его рынков. Можно сказать, что в третьем мире существует дефицит, порой, на самые необходимые блага; в развитых странах налицо явный избыток всех ключевых благ. Соответственно в первой группе стран эластичность спроса по ценам чрезвычайно низкая, в то время как во второй группе – она очень высокая. В условиях насыщенных рынков заставить человека купить тот или иной товар можно только, создав ему максимально комфортный «потребительский дизайн»: низкие цены, высокое качество продукта, изысканное обслуживание и т.п. На слабо насыщенных рынках спрос регулируется уже не столько ценой, сколько имманентными потребностями населения. Например, если человеку негде жить, то он все равно будет стараться купить себе жилье – независимо от его цены. Россия попадает в группу стран с ненасыщенными рынками, что и предопределяет высокую инфляцию в период кризиса. Если, например, в Великобритании за цену одного товара дают три, то в России цены на все товары только растут; некоторые исключения не в счет, ибо они не делают погоды.
Такое положение дел ведет к разному режиму пребывания капитала в двух группах стран. Там, где имеется заметная инфляция, можно вести бизнес с прибылью, уже хотя бы потому, что там есть спрос и будут продажи; там же, где наблюдается серьезная дефляция, бизнес вести становится почти невозможно. В первой группе стран возможны рентабельные вложения капитала, а во второй – большинство видов деятельности становятся убыточными. Соответственно в развитых странах Центра капитал «отстаивается» и даже приумножается за счет дефляции, а в неразвитых странах периферии он продолжает работать и за счет этого осуществляет свое саморазрастание.
Разумеется, из сказанного не вытекает, что часть мирового капитала действительно оказывается полностью обездвиженной, а другая – чрезвычайно динамична. Скорее, наоборот: работающий на периферии капитал приходит из центра с последующим возвратом туда. Здесь важен сам принцип: плацдарм капитала находится в дефляционной зоне, а его рентабельные вложения осуществляются в инфляционной зоне со слабо насыщенными рынками. Такой круговорот капитала дополняется и усиливается еще и девальвацией периферийных национальных валют по отношению к мировым валютам. Например, российский рубль быстро подешевел во время кризиса по отношению и к доллару, и к евро. Тем самым рублевые состояния подвержены гораздо более сильному испарению, чем евродолларовые капиталы.
Из сказанного вытекает довольно важный методологический вывод: в развитых странах мира уже сформировались стабилизующие обратные связи (в форме дефляции), которые позволяют капиталам безболезненно приостановиться в условиях кризиса; в странах периферии таких демпфирующих механизмов еще нет. Однако отсюда вытекают и важные практические выводы. Таких можно назвать, по крайней мере, два.
Первый – главная опасность для мира сосредоточена в странах периферии. В этих странах складывается противоречивая ситуация: нехватка собственного капитала при недостаточной прибыльности капитала, приходящего из центра, на фоне реального потребительского дефицита. Результатом подобного рода противоречий могут стать военные конфликты. Например, если говорить о взрывоопасных географических точках, то это Индия и Пакистан, Израиль и Палестина, страны Африки. В этом контексте позиция России представляется также весьма уязвимой: нехватка жилья, недостаток многих услуг первой необходимости, зависимость населения от инфраструктуры теплоснабжения и т.п. Все это на фоне дороговизны жизни, бюрократии и коррупции может привести к непредсказуемым последствиям.
Второй вывод – именно в страны периферии будет перенесена на некоторое время вся экономическая активность мирового капитала. До тех пор, пока не буду «открыты» принципиально новые рынки в странах центра, мировой капитал будет выжимать все, что только можно, из традиционных рынков. Но таковые подлежат еще хоть какой-то эксплуатации только там, где они еще не до конца насыщенны. Соответственно развитый мир вполне резонно попытается перенести свой иссякший потребительский ажиотаж на страны третьего мира. Возможности такого переноса весьма ограничены в силу низкой покупательной способности третьих стран, но сам вектор усилий мирового капитала, на наш взгляд, очевиден. И в этом плане Россия является почти идеальным местом для надувания запоздалых пузырей. Ее экономика по-прежнему будет опираться на жилищное строительство, которое в кризисный период еще активнее поддерживается государством. Подпитываться этот пузырь будет за счет экспорта углеводородов; в отличие от России многие развивающиеся страны просто не имеют такой возможности. Однако в целом Россия не уникальна. Например, многие ведущие операторы мобильной связи планируют в ближайшие годы развивать свой рынок именно на периферии – в странах Латинской Америки, которые еще не прошли стадию насыщения.
Итоговая картина протекания кризиса такова: страны центра будут заняты поисковой деятельностью в надежде «открыть» новые и перспективные рынки; в это же время страны периферии будут озабочены смягчением кризиса путем искусственного надувания «старых» пузырей – на традиционных рынках.
2. Мир после кризиса. Многие полагают, что нынешний кризис уникален. Некоторые даже полагают, что он является чуть ли не последним, ибо все, что людям необходимо, уже создано. На чем зиждется такая позиция?
На наш взгляд, апокалиптическая версия кризиса имеет под собой серьезное основание в лице современной теории эволюции. Например, многие факты говорят, что мир закончил свою эволюцию и направляется в постсингулярный рукав истории [1]. Более того, некоторые расчеты показывают, что мир вошел в это качественно новое состояние уже в 2004 году и сейчас идет вызревание социальной сингулярности [1, с.38]. В основе таких расчетов лежит гиперболический закон эволюции, согласно которому эволюция описывается гиперболической функцией от времени.
Однако, на наш взгляд, в целом эти представления безосновательны и базируются на не совсем верной модели динамики социально-экономических процессов. Дело в том, что в экономике уже давно особое значение имеет так называемая логистическая S-образная кривая, которая хорошо воспроизводит жизнь рынка от момента его бурного освоения до момента почти полного насыщения. При этом начальная фаза этой кривой эквивалентна экспоненциальной или гиперболической кривой. Однако смысл логисты состоит в том, что в какой-то момент расширение рынка становится невозможным и наступает стабилизация процесса. Таким образом, в соответствии с логистической моделью масштабная экономическая экспансия и ускорение развития сменяется фазой, похожей на депрессию. В этом смысле логистический закон развития является обобщением гиперболического (и экспоненциального) закона в том смысле, что он учитывает еще один период, идущий после взрывного роста рынка.
Сказанное позволяет говорить о том, что планетарная эволюция описывается не гиперболической, а логистической кривой. Соответственно никаких проблем в будущем для человечества не предвидится, за исключением традиционной – поиска новых рынков производства и сбыта. Скорее всего, постсингулярный рукав истории является своего рода некоей метафорой. Опасность грядущего этапа состоит лишь в замедлении экономического развития.
Но тогда возникает вопрос: почему современные эволюционисты не увидели такой простой закономерности?
Ответ нам представляется следующим. Чтобы идентифицировать логисту, нужно иметь более длинный ряд данных, в том числе данные о стабилизации процесса эволюции. В распоряжении же нынешних эволюционистов такого ряда нет; фактически они располагают данными только о части эволюционной траектории планеты. Соответственно и описывают они только активную фазу эволюции, оставляя за бортом исследования ее пассивную часть. Такая усеченная схема порождает множество проблем, в том числе объяснение бесконечно большой скорости эволюции.
В русле эволюционных представлений лежит и ставшая популярной в последние годы феноменологическая модель роста человечества, развитая С.П.Капицей [2]. В соответствии с ней численность людей на земле подчиняется закономерности, согласно которой после бурного роста на каком-то этапе развития общества возрастание человеческой популяции почти прекращается. Для многих такой эффект кажется поразительным, тогда как для экономистов он представляется очевидным. Просто-напросто само человечество может рассматриваться в качестве глобального рынка, который в определенный момент насыщается, и дальнейший рост населения становится невозможным.
Вообще, как оказывается, экономические рынки являются обобщением представления о биологической популяции. Однако перенос экономических понятий в сферу планетарной эволюции пока не находит широкого применения, чем и обусловлены довольно странные теоретические конструкции глобальных эволюционных процессов.
Каким же будет мир после кризиса?
Скорее всего, ничего принципиального не произойдет. Вряд ли человечество не найдет новых рынков. Другое дело, что эти новые рынки могут быть не столь масштабными, как прежние. Соответственно они будут давать более короткие циклы экспансии, но зато возрастет гибкость всей системы, и будущие кризисы будут не столь глубокими. Можно предположить, что начнут формироваться флуктуации вокруг плоской части логистической кривой. Не исключено, что в этот период человечество перейдет к масштабному обновлению материальных благ, что равносильно возникновению новых рынков. Например, уже сейчас заканчивается волна обновления жилищного фонда в Москве, когда сносятся старые пятиэтажки и возводятся дома с более комфортными и большими по площади квартирами. Не исключено, что такой процесс охватит и другие рынки.
Литература
1. Панов А.Д. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения// «Историческая психология и социология истории», № 2(2), 2008.
2. Капица С.П. Очерк теории роста человечества. М.: Никитский клуб, 2008.
1. Место России в геополитической модели «центр-периферия». Экономисты полагают, что грядет новая эпоха, когда дефляция в развитых странах будет сопровождаться инфляцией в развивающемся мире. Но почему происходит такое расслоение мира? Какие глубинные причины ведут к дифференциации мира на две столь неравные части?
Ответ на эти вопросы довольно прост. Инфляция в развивающихся и слабо развитых странах возникает из-за слабой насыщенности их рынков, тогда как дефляция в развитом мире является следствием перенасыщенности его рынков. Можно сказать, что в третьем мире существует дефицит, порой, на самые необходимые блага; в развитых странах налицо явный избыток всех ключевых благ. Соответственно в первой группе стран эластичность спроса по ценам чрезвычайно низкая, в то время как во второй группе – она очень высокая. В условиях насыщенных рынков заставить человека купить тот или иной товар можно только, создав ему максимально комфортный «потребительский дизайн»: низкие цены, высокое качество продукта, изысканное обслуживание и т.п. На слабо насыщенных рынках спрос регулируется уже не столько ценой, сколько имманентными потребностями населения. Например, если человеку негде жить, то он все равно будет стараться купить себе жилье – независимо от его цены. Россия попадает в группу стран с ненасыщенными рынками, что и предопределяет высокую инфляцию в период кризиса. Если, например, в Великобритании за цену одного товара дают три, то в России цены на все товары только растут; некоторые исключения не в счет, ибо они не делают погоды.
Такое положение дел ведет к разному режиму пребывания капитала в двух группах стран. Там, где имеется заметная инфляция, можно вести бизнес с прибылью, уже хотя бы потому, что там есть спрос и будут продажи; там же, где наблюдается серьезная дефляция, бизнес вести становится почти невозможно. В первой группе стран возможны рентабельные вложения капитала, а во второй – большинство видов деятельности становятся убыточными. Соответственно в развитых странах Центра капитал «отстаивается» и даже приумножается за счет дефляции, а в неразвитых странах периферии он продолжает работать и за счет этого осуществляет свое саморазрастание.
Разумеется, из сказанного не вытекает, что часть мирового капитала действительно оказывается полностью обездвиженной, а другая – чрезвычайно динамична. Скорее, наоборот: работающий на периферии капитал приходит из центра с последующим возвратом туда. Здесь важен сам принцип: плацдарм капитала находится в дефляционной зоне, а его рентабельные вложения осуществляются в инфляционной зоне со слабо насыщенными рынками. Такой круговорот капитала дополняется и усиливается еще и девальвацией периферийных национальных валют по отношению к мировым валютам. Например, российский рубль быстро подешевел во время кризиса по отношению и к доллару, и к евро. Тем самым рублевые состояния подвержены гораздо более сильному испарению, чем евродолларовые капиталы.
Из сказанного вытекает довольно важный методологический вывод: в развитых странах мира уже сформировались стабилизующие обратные связи (в форме дефляции), которые позволяют капиталам безболезненно приостановиться в условиях кризиса; в странах периферии таких демпфирующих механизмов еще нет. Однако отсюда вытекают и важные практические выводы. Таких можно назвать, по крайней мере, два.
Первый – главная опасность для мира сосредоточена в странах периферии. В этих странах складывается противоречивая ситуация: нехватка собственного капитала при недостаточной прибыльности капитала, приходящего из центра, на фоне реального потребительского дефицита. Результатом подобного рода противоречий могут стать военные конфликты. Например, если говорить о взрывоопасных географических точках, то это Индия и Пакистан, Израиль и Палестина, страны Африки. В этом контексте позиция России представляется также весьма уязвимой: нехватка жилья, недостаток многих услуг первой необходимости, зависимость населения от инфраструктуры теплоснабжения и т.п. Все это на фоне дороговизны жизни, бюрократии и коррупции может привести к непредсказуемым последствиям.
Второй вывод – именно в страны периферии будет перенесена на некоторое время вся экономическая активность мирового капитала. До тех пор, пока не буду «открыты» принципиально новые рынки в странах центра, мировой капитал будет выжимать все, что только можно, из традиционных рынков. Но таковые подлежат еще хоть какой-то эксплуатации только там, где они еще не до конца насыщенны. Соответственно развитый мир вполне резонно попытается перенести свой иссякший потребительский ажиотаж на страны третьего мира. Возможности такого переноса весьма ограничены в силу низкой покупательной способности третьих стран, но сам вектор усилий мирового капитала, на наш взгляд, очевиден. И в этом плане Россия является почти идеальным местом для надувания запоздалых пузырей. Ее экономика по-прежнему будет опираться на жилищное строительство, которое в кризисный период еще активнее поддерживается государством. Подпитываться этот пузырь будет за счет экспорта углеводородов; в отличие от России многие развивающиеся страны просто не имеют такой возможности. Однако в целом Россия не уникальна. Например, многие ведущие операторы мобильной связи планируют в ближайшие годы развивать свой рынок именно на периферии – в странах Латинской Америки, которые еще не прошли стадию насыщения.
Итоговая картина протекания кризиса такова: страны центра будут заняты поисковой деятельностью в надежде «открыть» новые и перспективные рынки; в это же время страны периферии будут озабочены смягчением кризиса путем искусственного надувания «старых» пузырей – на традиционных рынках.
2. Мир после кризиса. Многие полагают, что нынешний кризис уникален. Некоторые даже полагают, что он является чуть ли не последним, ибо все, что людям необходимо, уже создано. На чем зиждется такая позиция?
На наш взгляд, апокалиптическая версия кризиса имеет под собой серьезное основание в лице современной теории эволюции. Например, многие факты говорят, что мир закончил свою эволюцию и направляется в постсингулярный рукав истории [1]. Более того, некоторые расчеты показывают, что мир вошел в это качественно новое состояние уже в 2004 году и сейчас идет вызревание социальной сингулярности [1, с.38]. В основе таких расчетов лежит гиперболический закон эволюции, согласно которому эволюция описывается гиперболической функцией от времени.
Однако, на наш взгляд, в целом эти представления безосновательны и базируются на не совсем верной модели динамики социально-экономических процессов. Дело в том, что в экономике уже давно особое значение имеет так называемая логистическая S-образная кривая, которая хорошо воспроизводит жизнь рынка от момента его бурного освоения до момента почти полного насыщения. При этом начальная фаза этой кривой эквивалентна экспоненциальной или гиперболической кривой. Однако смысл логисты состоит в том, что в какой-то момент расширение рынка становится невозможным и наступает стабилизация процесса. Таким образом, в соответствии с логистической моделью масштабная экономическая экспансия и ускорение развития сменяется фазой, похожей на депрессию. В этом смысле логистический закон развития является обобщением гиперболического (и экспоненциального) закона в том смысле, что он учитывает еще один период, идущий после взрывного роста рынка.
Сказанное позволяет говорить о том, что планетарная эволюция описывается не гиперболической, а логистической кривой. Соответственно никаких проблем в будущем для человечества не предвидится, за исключением традиционной – поиска новых рынков производства и сбыта. Скорее всего, постсингулярный рукав истории является своего рода некоей метафорой. Опасность грядущего этапа состоит лишь в замедлении экономического развития.
Но тогда возникает вопрос: почему современные эволюционисты не увидели такой простой закономерности?
Ответ нам представляется следующим. Чтобы идентифицировать логисту, нужно иметь более длинный ряд данных, в том числе данные о стабилизации процесса эволюции. В распоряжении же нынешних эволюционистов такого ряда нет; фактически они располагают данными только о части эволюционной траектории планеты. Соответственно и описывают они только активную фазу эволюции, оставляя за бортом исследования ее пассивную часть. Такая усеченная схема порождает множество проблем, в том числе объяснение бесконечно большой скорости эволюции.
В русле эволюционных представлений лежит и ставшая популярной в последние годы феноменологическая модель роста человечества, развитая С.П.Капицей [2]. В соответствии с ней численность людей на земле подчиняется закономерности, согласно которой после бурного роста на каком-то этапе развития общества возрастание человеческой популяции почти прекращается. Для многих такой эффект кажется поразительным, тогда как для экономистов он представляется очевидным. Просто-напросто само человечество может рассматриваться в качестве глобального рынка, который в определенный момент насыщается, и дальнейший рост населения становится невозможным.
Вообще, как оказывается, экономические рынки являются обобщением представления о биологической популяции. Однако перенос экономических понятий в сферу планетарной эволюции пока не находит широкого применения, чем и обусловлены довольно странные теоретические конструкции глобальных эволюционных процессов.
Каким же будет мир после кризиса?
Скорее всего, ничего принципиального не произойдет. Вряд ли человечество не найдет новых рынков. Другое дело, что эти новые рынки могут быть не столь масштабными, как прежние. Соответственно они будут давать более короткие циклы экспансии, но зато возрастет гибкость всей системы, и будущие кризисы будут не столь глубокими. Можно предположить, что начнут формироваться флуктуации вокруг плоской части логистической кривой. Не исключено, что в этот период человечество перейдет к масштабному обновлению материальных благ, что равносильно возникновению новых рынков. Например, уже сейчас заканчивается волна обновления жилищного фонда в Москве, когда сносятся старые пятиэтажки и возводятся дома с более комфортными и большими по площади квартирами. Не исключено, что такой процесс охватит и другие рынки.
Литература
1. Панов А.Д. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения// «Историческая психология и социология истории», № 2(2), 2008.
2. Капица С.П. Очерк теории роста человечества. М.: Никитский клуб, 2008.
Написать комментарий
Всемирный экономический форум (World Economic Forum, ВЭФ) опубликовал исследование под названием «Будущее глобальной финансовой системы: ближайшие перспективы и сценарии долгосрочного развития».
Я считаю что ничего не произойдет. Может быть какие то страны ослабнут, но всоре выдут на свой прежний уровень.
Это крайне неприятный и мрачный вывод (граждане нашей страны хорошо помнят, как мрачно и печально все это выглядит на практике), но, рассуждая о том, что ждет мир после окончания острой стадии кризиса, этот процесс не только нельзя игнорировать, его придется все время ставить во главу угла. В противном случае все попытки что-то сделать будут напоминать попытки поддержать российское производство легковых автомобилей: без радикальной смены модели менеджмента все будет ограничиваться повышением цен на продукцию АвтоВАЗа и ростом издержек. Старая модель управления в новых условиях работать не будет.
Думаю кризис еще в самом разгаре и закончится он еще не скоро а экономисты уже гадают, каким же будет мир после кризиса. То что он изменится ясно всем в этом нет сомнений. Но в какую сторону и как? Мнение ученых что американских что российских и других на этот счет расходится. Какие сверхдержавы падут, какие возвысится, появятся ли новые, гадать не стоит.Каждый стране в данный момент нужно решать свои проблемы относительно кризиса разрабатывать план, стратегию по выходу из него и не равняться на позиции впереди стоящих государств ибо конкуренция по выходу из кризиса может привести к еще более плачевным последствиям. Но все таки каким же будет мир после кризиса!?! Повторюсь за предыдущим комментатором, время покажет.
Скорее всего, о безвозвратном изменении говорить нельзя. Ведь в целом экономика циклична. И действительно, в будущем возможны меньшие амплитуды и глубины падений. Ведь тот ипотечный кризис, разразившийся в США, урегулирован и сведен к минимуму , но кто даст гарантии, что подобное не повторится в другой стране. Я хочу сказать о том, что будет невозможным для одной страны, так как все же сделаны выводы и повторение ситуации мало вероятно, то для еще не наступавших на грабли, будет вполне вероятным. И если это окажется развитая, всемирно признанная держава, то почему не обрушатся мировые рынки, особенно при мощной поддержки спекулянтов, мне непонятно. Если например взять единую Европу, то проблемы одной страны оказывают давление на весь союз. Правительство активно призывает инвесторов вкладываться в нашу экономику, при этом, желающим обещают достаточно льготные условия. Эти вливания могут привести к открытиям новых рынков не только в странах центра, но и у нас. Ведь последнее время призывы к инновационной экономике и необходимости уменьшения зависимости от углеводородов слышны со всех сторон. Конечно мы очень сильно зависимая страна и никакого реально конкурентного производства у нас нет. Но все же надеяться на небезрезультативные поиски инноваций нам хочется.
Не думаю,что мир увидит еще такой кризис.Он ,наверно,и в самом деле последний в своем роде.Последствия случившегося оставят след еще на долгое время,зато они в тоже время являются страховкой от возможных последующих кризисов.Согласна с мнением,что страны переферии получают колоссальную нагрузку-оно и понятно,сильные державы смещают попросту "центр тяжести" в их сторону.Логическим завершением этого кризиса было бы улучшение рыночной экономики, усиление контроля над банковской системой,но сбудутся ли эти оптимистичные прогнозы? Покажет время.
Мир после кризиса еще долгое время не будет таким, как раньше. Развитие пойдет на каком-то этапе медленно. Во-первых, из-за накопления всеми своих стабилизационных фондов – предприниматели еще довольно долго будут больше надеяться на собственные накопленные ресурсы – свою «подушку безопасности», чем на кредиты. Это не очень продуктивно с точки зрения экономики, замедляется развитие предприятия, но, как показал этот кризис, это очень продуктивно с точки зрения здравого смысла. Во-вторых – из-за некоторой психологической стагнации. После такой встряски люди, естественно, будут некоторое время выходить из шока. И те сферы приложения деятельности, которые до кризиса были рентабельными, не обязательно останутся таковыми и после кризиса.
Хочу сказать пару слов о новых рынках. На сегодняшний день данная тема весьма актуальна. Причем узнать о предполагаемых новых рынках можно во время просмотра телевизора, сейчас множество телепередач уделяют свое внимание данному вопросу. Поэтому поиск рынков активно ведется.
"Многие полагают, что нынешний кризис уникален. Некоторые даже полагают, что он является чуть ли не последним, ибо все, что людям необходимо, уже создано" Лично я так не считаю, поскольку кризис-неотъемлемая часть экономики,когда она достигает своего пика,ибо других выходов кроме как создания "искусственного кризиса" пока что не придумали
Хочу дать целую выдержку из статьи, где изложены 4 варианта развития событий после кризиса: "Мир погрузится в пучину межгосударственных, внутренних и национальных конфликтов, вплоть до возрождения ультранационализма. Ресурсов все меньше, и борьба за них все ожесточеннее. Страны вводят ограничение на движение капитала и товаров. Банки переходят под контроль государства. Еврозона из-за суверенных дефолтов и разногласий между странами-членами в 2014 году разваливается. Темпы роста мирового ВВП — 2,3%. Второй вариант – убийство развивающихся рынков (emerging markets). В мире воцаряется региональный протекционизм. Каждый сам за себя, что только углубляет последствия финкризиса. Кризис бульдозером проходит по развивающимся странам, в том числе и по Китаю с Россией, а западным странам удается сохранить свое мировое превосходство. Это достается им ценой реформирования международных финансовых институтов и создания единого наднационального мегарегулятора (или даже мирового правительства). Именно развитые экономики становятся локомотивами роста, который вытянет мировую экономику на путь роста. Но тогда развивающиеся страны оказываются в стороне, что может спровоцировать новый кризис. ВВП развитых стран растет на 3,1% в год, развивающихся — на 6%, мир в целом — на 3,6%. Нейтральное развитие событие, или третий вариант,— главным государством мира станет Китай. Это возможно, если в мире в посткризисный период создадут три экономических блока: американский, европейский и восточный. Транснациональные корпорации будут вынуждены конструировать тройственные стратегии. Кризис в США и Западной Европе прогрессирует, рецессия становится глубже. Развивающиеся страны ради спасения своих экономик от торговой экспансии закрывают границы и перестают следовать демократической западной модели развития. Богатый наличностью Китай становится мировым лидером, увеличивая собственные инвестиции и используя избыток средств для соглашений с богатыми ресурсами странами, которые страдают от недостатка ликвидности. Доллар и евро теряют статус главных резервных валют. Среднегодовой рост мирового ВВП — 3,2%, в США и Европе — 1,2%, в развивающихся странах — 9%. И заключительный вариант – США становятся мировой окраиной, а финансовая система мира ориентируется на страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Это мир, в котором барьеры для совместной борьбы с кризисом преодолевают в контексте резкого изменения геоэкономической власти. США терзают многочисленные кризисы, а в это время развивающиеся страны более или менее успешно борются со своими проблемами. Их признают единственной надеждой emerging markets, и они становятся лидерами на мировой арене. Мир совместно с развивающимися странами вырабатывает план спасения и реформирует регуляторов. Мировая экономика поначалу растет медленно, на 2,5%, но затем ускоряется до 3,6% в год за счет emerging markets. Развитые страны штормит, рост — 1,8%. Финансовая система мира становится ориентированной на страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай)."
Сложно сказать, что ждет мир после кризиса. Естественно, для каждой страны период становления будет индивидуален. Россия же, как развивала свои отдельные отрасли, так и будет их развивать. Но у нас существует одна из самых больших проблем: нам надо существенно сократить расходы и увеличить доходы. Может хоть это решение проблемы поможет России выйти из кризиса с незначительными потерями. Также в России существует еще одна проблема – это цены на жилье. Похоже, властей не интересует проблема ипотечного кредитования. Сейчас мало кто может позволить себе взять квартиру в ипотеку, т.к. проценты стали просто нереально высокими. Это одна из самых главных проблем в нашей стране. Что касается заработной платы, то она заметно сократилась, а работы прибавилось, в то время, когда цены на рынке повысились.
Сложно сказать, что ждет мир после кризиса. Естественно, для каждой страны период становления будет индивидуален. Россия же, как развивала свои отдельные отрасли, так и будет их развивать. Но у нас существует одна из самых больших проблем: нам надо существенно сократить расходы и увеличить доходы. Может хоть это решение проблемы поможет России выйти из кризиса с незначительными потерями. Также в России существует еще одна проблема – это цены на жилье. Похоже, властей не интересует проблема ипотечного кредитования. Сейчас мало кто может позволить себе взять квартиру в ипотеку, т.к. проценты стали просто нереально высокими. Это одна из самых главных проблем в нашей стране. Что касается заработной платы, то она заметно сократилась, а работы прибавилось, в то время, когда цены на рынке повысились. Так на вопрос: что ждет мир после кризиса? Ответ прост. Если Россия не задумается о своем народе, если не повысит заработную плату и не сделает жилье доступным, то о каком подъеме идет речь?! Положение в нашей стране будет только ухудшаться. Все страны начнут восстанавливаться, но не Россия. На сегодняшний день наша страна не настроена на подъем. Будем надеяться, что ситуация измениться к лучшему.
В Германии сейчас находится около 4 млн. турок. И во Франции очень много алжирцев и выходцев из других стран Магриба. Более того, там уже появилось второе-третье поколение, которое является полноправными гражданами европейских стран. И правительство ЕС не всегда может с ними справиться. Оно это понимает, но почему-то самые большие препятствия для вьезда ставят именно нам-украинцам. Поэтому Франция является ярым противником того, чтобы Турция вошла в ЕС, чтобы ее граждане не смогли беспрепятственно въезжать на территорию ЕС. Уровень рождаемости в Европе падает, и ее ожидает судьба России в вопросе дополнительной нации. Так и будет, что турки станут еще одной нацией в Германии, с которой придется считаться, и выхода я не вижу", - говорит Жеребецкий. К новой жизни придется готовиться и России. Ее главная проблема - депопуляция. Она наблюдается начиная с 2004 года. И в 2010-2014 страну ожидает "демографическая дыра", а "пробелы" заполнят китайцы, которые давно облюбовали Россию, а особенно - Сибирь. По словам эксперта, возможен и такой вариант, что развитие российского общества пойдет по нашей крымской модели, и в России будет 4 нации: россияне, украинцы, татары и китайцы, для которых будет введен второй государственный язык. Сейчас России нужен демографический материал. Поэтому ей выгодна ситуация, когда в Украине все будет плохо и население будет бежать в Россию на ПМЖ, так как на гастарбайтерах далеко не уедешь. И распад России - это вопрос времени. Сейчас депопуляция в Украине происходит более быстрыми темпами чем в России.
Кризис быстро не закончится. После того как мир выберется из кризиса, будет новый период структурного роста, который вызовет столкновение интересов в финансовой сфере, приведет к переделу и появлению в нем новых победителей и проигравших.
Прямые последствия финкризиса для США и большинства стран мира - дефицит заемных средств и, как следствие, высокие процентные ставки по кредитам. С усилением финансового кризиса (по мнению экономистов, еще далеко не все коммерческие и инвестиционные банки выявили проблемные активы в своих кредитных и инвестиционных портфелях) процентные ставки в развитых странах могут достичь 7-10% годовых: в сентябре ставка LIBOR составляла 5-6,8% годовых. Будет довольно продолжительным негативное влияние кризиса и на фондовые рынки: "Сейчас инвесторы не желают брать на себя какой-либо риск, связанный с вложениями в развивающиеся страны. Пока кризис не закончится, мировое инвестиционное сообщество будет вкладывать деньги только в самые надежные и защищенные инструменты - например, госбумаги Казначейства США или корпоративные облигации компаний из развитых стран, гарантированные местными властями", - предупреждает Роберт Келли. Это значит, что стабильный рост украинского фондового рынка возобновится лишь после окончания мирового кризиса - до этого рынок будет то расти, то ускоренно падать. Большинство аналитиков уверены, что украинский фондовый рынок достигнет своего исторического максимума (1200 пунктов индекса ПФТС в середине января 2008-го) лишь через год-полтора после начала восстановления мировой финансовой системы. Одно из последствий для мировой финансовой системы - исчезновение крупных инвестиционных банков. Классический инвестиционный банк занимается привлечением капитала инвесторов в компании, муниципалитеты и правительства. Однако постепенно инвестиционные банки превратились в высокорисковые институты, зарабатывавшие не только на посредническом бизнесе, но и на собственных инвестициях в финансовые инструменты. Причем крупные вложения инвестбанки осуществляли на кредитные деньги, как правило, полученные на короткий срок (до года). "Соотношение Debt/Equity (долг к собственному капиталу) во многих крупнейших инвестиционных финучреждениях, обанкротившихся в 2008 году, было на уровне 30/1. То есть у этих банков практически нет собственного капитала, при этом они занимали огромные суммы денег для инвестиций в ценные бумаги", - рассказывает Роберт Келли. Сделки с высоким кредитным плечом проводили и украинские инвесткомпании, воодушевленные высокими темпами роста украинского фондового рынка в прошлом году. Кстати, именно поэтому сейчас большинство отечественных инвесткомпаний терпят убытки, увольняют сотрудников, а некоторые даже готовятся к продаже.
Всемирный экономический форум (World Economic Forum, ВЭФ) опубликовал исследования под названием «Будущее глобальной финансовой системы: ближайшие перспективы и сценарии долгосрочного развития». Ничего радостного аналитики не сообщили. По их мнению, кризис быстро не закончится. Поэтому в 2009 году у авторитетных мировых держав будет шанс активно формировать посткризисный мир. Как предполагают эксперты, мир после экономического апокалипсиса и последующего катарсиса (очищения), ожидают четыре возможных сценария: ужасающий, нежелательный, нейтральный или позитивный, при котором мир ожидает ренессанс или возрождение. После того как мир выберется из кризиса, будет новый период структурного роста, который вызовет столкновение интересов в финансовой сфере, приведет к переделу и появлению в нем новых победителей и проигравших, переводит некоторые тезисы исследования ВЭФ агентство Интерфакс.
Почему сейчас так много говорят о том , что этот кризис уникальный, системный? Есть мнение, что за почти 30 лет была создана система перераспределения денег, выстроенная на 3-х базовых принципах: - постоянный рост спроса - постоянный рост денежного предложения - постоянное снижение стоимости кредита. В США такая кредитная вакханалия началась в 1981 .Они дотянули ее до нашего времени ,используя механизм постоянного снижения стоимости кредита.На графике учетной ставки ФРС США, которая в 1981 году была равна 19%,и с тех пор ,постепенно снижаясь,дошла в конце 2008 года до нуля.Эта система позволяла финансовым институтам существенно перераспределить в свою пользу общий объем прибыли, который создавался в экономике. Если в 50-е годы 20 века доля финансового сектора в общей прибыли корпораций составляла не более 10%, то сегодня она - более 50%. Если тогда долг домохозяйства не превышал 50% от его годового дохода, то сегодня он- более 130%. Домохозяйства теперь вынуждены больше выплачивать долги,чем потреблять. Таким образом товары и услуги становятся все больше не востребованными.Объем денег в экономике тоже перестает расти ,а значит нужно менять систему, в частности ,увеличить долю прибыли реального сектора,поскольку иначе он работать не сможет ,и зарплату платить тоже,а значит,не будет источников роста экономики. Но банки категорически не хотят менять систему, в которой они получают 50% всей прибыли в экономике, и сокращать ее как минимум в 5(!) раз.У них есть много рычагов для сопротивления.Скорее всего экономически мир вынужденно распадется на несколько кластеров. Произойдет создание новых экономических зон с переориентацией на потребности и объемы спроса в рамках зоны, соответственно и с внутренними расчетами , но не в долларах. Предположительно такие намерения уже есть.
Я согласна с автором статьи в том плане, что практически ничего нового в устройстве мировой экономической системы, скорее всего, не произойдет. Все также страны будут разделены на развитые, развивающиеся и неразвитые, все также США будет занимать позицию мирового лидера, а Россия будет оставаться сырьевой базой для Европы и Китая. Основные причины кризиса до конца не изучены и не совсем понятны, однако, можно утверждать, что политика и экономика в глобальном мире настолько связаны, что политически авантюрные действия администрации Буша в немалой степени явились ускорителем кризисных явлений в мировой экономике. Мне кажется, что те действия, которые провели и проводят политические администрации развитых стран в условиях кризиса во многом направлены на сохранение мировой политической и экономической системы, которые работали до кризиса. Наверное, все отдают себе отчет в том, что непредсказуемые изменения в расстановке мировых сил, могут привести к непредсказуемым результатам и глобальной мировой войне.
С автором статьи я согласен на 100%. В Европе уже не работает принцип Генри Форда (делай максимально качественный товар за минимальные деньги). Рынок западных стран переполнен продуктами внутреннего производства и экспортом из Китая. Сегодня производят временный товар (автомобили 5-10 лет, телефоны 2-3 года) Всё это делается для не прекращаемой работы заводов. В страны где имеется заметная инфляция как показывает практика ввозится товар более дешёвый и менее качественный рынок не насыщен и другого предлажения на товар часто просто нет .
Позволю себе небольшую ремарку в дополнению к вашему анализу. На мой взгляд, есть и еще один немаловажный фактор, который говорит о том, что данный кризис действительно может стать последним, во всяком случае, последним для капитализма, как главенствующей системы общественного производства и распределения. Как известно капитализм предполагает под собой постоянную экспансию. Карл Маркс: “Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых”. Хотелось бы добавить. Что еще одним путем выхода из кризиса перепроизводства является война. Так вот, если мы обратимся к истории, то действительно увидим, что в разное время великие географические открытия, мировые войны помогали капиталистически государствам, тогда, когда экономика оказывалась в депрессии. Последний пример – кризис конца восьмидесятых, когда решением проблемы стал развал союза. Это позволило зарубежным компаниям осуществить экспансию в страны бывшего соцлагеря и оттянуть кризис 2008 года еще на два десятилетия. Теперь, в 2009, новых рынков сбыта просто нет, а ресурсы старых уже полностью исчерпаны, подтверждение тому – создание различного рода вторичных финансовых инструментов, такое своеобразное желание создать эти искусственные рынки заработать деньги из ничего. Увы, плачевный итог подобного эксперимента был предрешен. Что ж, значит у нас всего два пути: переход к социализму (или иной отличной от капитализма системы общественного производства и распределения) или война? Заманчивые перспективы, неправда ли?...
Нынешний экономический кризис уже привел к ряду значительных изменений. В развитых странах мы наблюдаем значительное увеличение государственного долга и сокращение ВВП. В ближайшие годы эти тенденции будут повсеместными и окажут значительное влияние на развитие мировой экономики. Процесс выхода из кризиса затянется надолго, а в ближайшие месяцы в общественной дискуссии будет доминировать вопрос государственного долга. Однако государственный долг – это лишь одна сторона вопроса. Нужно также принимать во внимание глобальную сумму задолженности. Глобальная задолженность такова, что можно ожидать сильного сокращения большинства развитых двинутых экономика мира в предстоящие годы, но без радикальных перемен в процессе финансирования долгов. Индивидуальные долги больше не могут торговаться за государственные долги в рамках нынешних финансовых правил. Страны БРИК в 2008 году составляли до 25% ВВП от экономически развитого блока, состоящего из крупнейших стран Европы (Франция, Германия, Великобритания, Италия, Нидерланды, Испания), Японии и США. В 2000 году они составляли 12%. Процесс увеличения доли развивающихся стран в мировом производстве будет продолжаться. Конечно, на БРИК повлиял нынешний кризис, в особенности на Россию. Но эти страны быстро восстанавливаются. Экономика США и большинство экономик Европы столкнулись с рецессией и медленным ростом. Однако центр притяжения мировой экономики не будет пересмотрен; Китай и Индия, а в меньшей степени Бразилия и Россия будут принимать на себя все большую и большую долю мирового производства. Доля России в блоке БРИК быстро увеличивается. Эта ситуация немного изменилась в 2009 году из-за кризиса. Однако я подозреваю, что кризис в России был еще больше раздут изнутри, во всяком случае, частично. Если бы Центробанк России не поднял ставки процента к зиме 2008 года, внутреннего ограничения кредита можно было бы избежать. Конечно, коллапс внешнего спроса играет значительную роль в российском кризисе, как это было, кстати, в Японии и Германии, странах, у которых с Россией не много общих элементов в экспортном балансе. Но коллапс внутреннего рынка прямо связан с ограничением кредитов, а оно, в свою очередь, связано с политикой Центрального банка и министерства финансов. Конечно, кризис делает неизбежной широкую перемену и правой, и левой повестки. Однако до какого-то момента это не было очевидным. Кризис нужно анализировать, результаты анализа должны быть известны всем. Во время последней "Великой депрессии" (кризис 1929 года) мы наблюдали паузу в развитии кризиса. К весне 1930 года большинство людей думали, что кризис закончился. Политическое влияние кризиса не проявилось немедленно. Только в 1932 году мы увидели серьезные политические изменения в США и Швеции, в 1933 году в Германии, в 1934 году в Великобритании, в 1936 году во Франции.
Вероятно, мировое хозяйство после кризиса станет относительно более равномерным, чем сейчас. Заработные платы в «старых индустриальных странах» в период депрессии понизятся еще больше. Нет оснований ожидать, что в «новых индустриальных странах» они возрастут. Достигнутое таким образом «равенство» позволит возобновить рост промышленности в старых центрах капитализма. Центры капиталистического накопления останутся в США, Великобритании, ЕС возможно присоединение к ним России, в которых опять начнется промышленный подъем. Прежде всего необходимо выделить тот факт, что Россия присоединится к лидерам не только за счет экспорта углеводородов, но и за счет экспорта сельскохозяйственной продукции, роль которого в национальной экономике со временем будет только увеличиваться. Также возможен выход на мировой рынок крупнейших российских компаний, занятых в сфере строительства энергетических станций (например, атомных), в основном на восточном направлении. Но данный прогноз развития возможен только в случае, если экономика РФ будет за достаточно короткий срок модернизирована, в частности, произойдет бурный рост сельскохозяйственной промышленности. В отношении принципиально новых рынков для глобальных инвестиций, которые бы участвовали в подъеме экономики мира, хотелось бы сказать о том, что данные направления уже существуют, идет постепенное развитие рынков, но технологии, способные освоить принципиально новые инновационные направления, на данный момент отсутствуют, а точнее слишком дороги для масштабного внедрения (слишком сложен процесс производства данных видов товаров). А это, в конечном счете, не позволяет снизить цены на данную продукцию, а, как следствие, создать достаточно высокий потребительский спрос, результатом чего будет недостаточно высокая инвестиционная привлекательность данных отраслей на начальном этапе подъема. Развитие мира после кризиса останется тем же, поменяются лишь отрасли, развивающие его рынки, но данные рынки станут намного меньше и будут наиболее гибко воспринимать все изменения в мировой экономике.
Мне кажется, что существенных изменений в мире не произойдет. Да, может быть США и ослабеет, но господства в мире не потеряет, а уж Китай тем более не станет глобальным лидером. В России кризис только еще начинается и те, кто считают, что Россия кризис успешно преодолела, очень в этом ошибаются. Даже во многих крупных компаниях сейчас уже увольняют сотрудников, так как нечем платить, а это только еще начало. Что же ждет нас дальше остается только догадываться.
Это не первое перенасыщение рынка, но в отличие от предыдущих кризисов, данный обещает быть долгим и достаточно неприятным. Я думаю, скорее всего, экономически развитые страны, где рынок перенасыщен, начнут направлять капитал на рынки периферии, таким образом помогая разобраться с их насущной проблемой, при этом решая свою. Однако настораживает тенденция к уменьшению рынков сбыта, они с каждым разом становятся все менее и менее прибыльными, что в последующем может вызвать международный коллапс. Однако как мы видим из других статей, например о замене нынешней формы денег на энергетические, что человечество в целом предвидит данную ситуацию и пытается найти пути выхода из нее (хотя пока не самые удачные). Если смотреть исследования Всемирного экономического форума, который привели в комментариях выше, то, я считаю, более вероятным второй вариант развития, где европейские страны смогут упрочить свое положение и создать мировое правительство, хотя существует и вероятность четвертого варианта, где страны БРИК займут доминирующую позицию.
С данной статьёй я согласен с точки зрения экономических размышлений. Но, возможно, внося некий дух здорового мистицизма, не соглашусь, что кризис не изменит картину мира кардинально. Дело в том, что экономические процессы действительно бывали и похуже. Голод в США времён Великой Депрессии сравним, разве что, с блокадным ленинградом или с отсталыми странами африки. Это довольно подробно рассматривает Хинштейн в своей книге "К.Р.И.З.И.С". Но дело в том, что экономический кризис накладывается на кризис ценностный, кризис морали. С религиозной точки зрения на смену "экономически подкованному" протестантизму, не осуждающему ничто материальное, приходит ислам, несущий остросоциальные функции. Многие постулаты ислама можно сравнить с идеями коммунизма. Итак, я предполагаю столкновение двух столпов силы: детища экономической вседозволенности - США и детей ислама - развивающихся мусульманских стран. Для нагнтения мистицизма скажу также, что книгу Марио Пьюзо "Четвёртый Кеннеди" считал пророческой с момента общения. С приходом в Белый дом США Барака Обамы это ощущение усилилось. Так что при эскалации исламского влияния не отрицаю возможности диктаторских действий Обамы. Во всяком случае, попытки апринятия закона о медицинском страховании и предречения Обаме насильственной смерти чуть ли не всеми астрологами и экстрасенсами мира с бессмертным романом Пьюзо совпадают.
Всё правильно. Так и нужно.
Хэх. Еще бы..
Всемирный экономический форум (World Economic Forum, ВЭФ) опубликовал исследования под названием «Будущее глобальной финансовой системы: ближайшие перспективы и сценарии долгосрочного развития». Ничего радостного аналитики не сообщили. По их мнению, кризис быстро не закончится. Поэтому в 2009 году у авторитетных мировых держав будет шанс активно формировать посткризисный мир. Как предполагают эксперты, мир после экономического апокалипсиса и последующего катарсиса (очищения), ожидают четыре возможных сценария: ужасающий, нежелательный, нейтральный или позитивный, при котором мир ожидает ренессанс или возрождение. После того как мир выберется из кризиса, будет новый период структурного роста, который вызовет столкновение интересов в финансовой сфере, приведет к переделу и появлению в нем новых победителей и проигравших, переводит некоторые тезисы исследования ВЭФ агентство Интерфакс. Так как же, по мнению аналитиков, изменится мировое устройство к 2020 году? Согласно первому варианту, уже сегодня можно заворачиваться в белые простыни и медленно двигаться в сторону кладбища. Мир погрузится в пучину межгосударственных, внутренних и национальных конфликтов, вплоть до возрождения ультранационализма. Ресурсов все меньше, и борьба за них все ожесточеннее. Страны вводят ограничение на движение капитала и товаров. Банки переходят под контроль государства. Еврозона из-за суверенных дефолтов и разногласий между странами-членами в 2014 году разваливается. Темпы роста мирового ВВП — 2,3%. Второй вариант – убийство развивающихся рынков (emerging markets). В мире воцаряется региональный протекционизм. Каждый сам за себя, что только углубляет последствия финкризиса. Кризис бульдозером проходит по развивающимся странам, в том числе и по Китаю с Россией, а западным странам удается сохранить свое мировое превосходство. Это достается им ценой реформирования международных финансовых институтов и создания единого наднационального мегарегулятора (или даже мирового правительства). Именно развитые экономики становятся локомотивами роста, который вытянет мировую экономику на путь роста. Но тогда развивающиеся страны оказываются в стороне, что может спровоцировать новый кризис. ВВП развитых стран растет на 3,1% в год, развивающихся — на 6%, мир в целом — на 3,6%. Нейтральное развитие событие, или третий вариант,— главным государством мира станет Китай. Это возможно, если в мире в посткризисный период создадут три экономических блока: американский, европейский и восточный. Транснациональные корпорации будут вынуждены конструировать тройственные стратегии. Кризис в США и Западной Европе прогрессирует, рецессия становится глубже. Развивающиеся страны ради спасения своих экономик от торговой экспансии закрывают границы и перестают следовать демократической западной модели развития. Богатый наличностью Китай становится мировым лидером, увеличивая собственные инвестиции и используя избыток средств для соглашений с богатыми ресурсами странами, которые страдают от недостатка ликвидности. Доллар и евро теряют статус главных резервных валют. Среднегодовой рост мирового ВВП — 3,2%, в США и Европе — 1,2%, в развивающихся странах — 9%. И заключительный вариант – США становятся мировой окраиной, а финансовая система мира ориентируется на страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Это мир, в котором барьеры для совместной борьбы с кризисом преодолевают в контексте резкого изменения геоэкономической власти. США терзают многочисленные кризисы, а в это время развивающиеся страны более или менее успешно борются со своими проблемами. Их признают единственной надеждой emerging markets, и они становятся лидерами на мировой арене. Мир совместно с развивающимися странами вырабатывает план спасения и реформирует регуляторов. Мировая экономика поначалу растет медленно, на 2,5%, но затем ускоряется до 3,6% в год за счет emerging markets. Развитые страны штормит, рост — 1,8%. Финансовая система мира становится ориентированной на страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Отрадно, что именно этот вариант, по мнению экспертов ВЭФ, наиболее желательный и вероятный. Таким же желанным он является и для России: это единственный вариант, при котором наша страна не только не станет придатком какой-либо развитой экономики, но даже войдет в число наиболее авторитетных экономик мира.
Согласна с автором, что после кризиса всё будет почти как раньше. Прежде всего потому, что основная часть населения России не успеет ощутить на себе никаких последствий. Две трети российских граждан – жители депрессивных городов и сел, которые привыкли к вечной разрухе. В будущем году финансовый кризис не только подорвёт американское влияние, но и существенно повлияет на поведение банков на рынке - они упростят свою работу, уменьшат свою прибыльность, то есть получить кредиты станет намного сложнее. Значительно уменьшатся рискованные операции, скажем, игра на рынке ценных бумаг, а это приведет к снижению ставок по депозитам. В общем, о драматичных последствиях финансового кризиса даже у правительства практически нет достойного ответа. Остается только сила воображения и вера в стабильное будущее!
Насыщенность рынка… В России принято повышать цены, регулярно и на все. В основном принято повышать это по двум причинам: из-за ссоры среди бандитов (ментов и чиновников причисляем к этой же группе) и выученный в среде ФСБ метод «раздеть до штанов». Пока не разденут до гола то не перестанут повышать аренду за торговое место, а потом, если сам умный не ушел раньше, выкинут, ибо денежек нету. Это реалии России. И ничего ты с этим не поделаешь. Есть конечно фактор наезда китайских оптовиков на лакомое место, но это случай единичный и происходил больше после расселения по всем престижным торговым комплексам грязного и вонючего Черкизона. Зачем корпорациям платить достойные деньги местному населению и изготавливать товары в своей стране, когда можно за еду нанять вьетнамцев и грести сверхприбыль? Инфляция это механизм банковского обмана. Нам нужны низкие цены на товар, чтобы национальное производство стало конкурентоспособным? Да на раз два! Не хотим чтобы у это страны что-то покупали? А давайте подымим ей национальный валютный курс. Хо-хо! Вот будет забава. Кризис в Россию нагрянул как-то внезапно. Такое ощущение сложилось, что все сговорились и обрушили экономику. Если бы не всякие Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы, которые практически управляют экономикой США и которым позволено печатать огромные суммы денег якобы на будущее. Российской Федерации подобные фокусы никто бы не позволил. Мир после кризиса скорее будет выглядеть как описывает это господин Бзежинский, так же выписанный Рокфеллером с Украины. Единый мир с мировой валютой, только вот незадача. Семье Рокфеллеров придется обрушить все экономики для создания нового мира. >> почему современные эволюционисты не увидели такой простой закономерности?<< Не нужно много рядов информации, скорее нужно привести интересы многих людей к одной цели, которую ты хочешь осуществить, а если она такая масштабная, то целые государства, что затруднительно.
Естественно, что для каждой страны период выходы из кризиса будет индивидуален. Россия же, как развивала отдельные отрасли, так и будет развивать. После так называемого кризиса ничего не измениться, даже проблема с безработицей не будет решена. Развитие жилищного сектора. Неважно, что в центре России, а именно, в столице, уже просто не знаешь, куда деться от этих новостроек, цены то запредельные. По-моему, России вообще наплевать на спрос, в каких либо отраслях, главное то, что считают именно те лица, которые руководят этими проектами. Интересно, а кто-нибудь наблюдает за тем, что ипотечное кредитование не пользуется спросом, потому что наша страна просто не дает шансов людям ее получить, проценты на ипотеку заставляют людей просто отказаться от мысли о покупке жилья, хотя именно в нашей стране это одна из самых главных проблем. Цитата автора: "уже сейчас заканчивается волна обновления жилищного фонда в Москве, когда сносятся старые пятиэтажки и возводятся дома с более комфортными и большими по площади квартирами". Правильнее было бы сказать, что "уже сейчас заканчивается волна обновления жилищного фонда в Москве", когда стране все равно на пятиэтажки и хрущевские дома, и никто более не собирается их сносить, а тем более переселять в "дома с более комфортными и большими по площади квартирами". Заработная плата. В связи с кризисом во многих сферах деятельности положение ухудшилось: снизилась оплата труда, лишили премий и всяких надбавок. В то время когда цены на рынке повысились. Если жителям страны снизить их платежеспособность и увеличивать строительство ненужных секторов, то какого результата Россия ждет в дальнейшем? Процветания, высокого дохода и экономического прогресса? В связи с чем интересно это может произойти? Ответ прост. Положение в нашей стране будет только ухудшаться, и ни о каком после кризисном подъеме не может идти речи. Все страны начнут восстанавливаться, но не Россия. Наша страна не настроена на подъем. С целями и задачами, которые ставит перед собой Россия, возможен лишь крах экономики.
Мне кажется стоит отметить, что этот период «после кризиса» для каждой страны будет свой. Россия, например, с ее заторможенным характером вхождения в кризис будет, скорее всего, так же долго из него выходить, в отличие от других стран, в которых на данном этапе уже успел миновать пик спада. Согласна с автором, что, скорее всего ничего принципиального не случится. Экономики стран будут постепенно восстанавливаться, что мы, собственно, уже можем наблюдать.
Да, страны Центра действительно очень бурно развивают деятельность своих компаний в развивающихся странах. Россия не исключение. Причем ситуация получается противоречивая: западные товары пользуются большим спросом, несмотря на подчас очень сильно завышенные цены, но в то же время значительная часть людей попросту не может себе позволить купить плазменный телевизор, ноутбук или мобильный телефон последней модели (это не удивительно, потому что в России разрыв между уровнем жизни граждан огромен). Тем не менее, многие рынки (в том числе и рынок техники) изживают себя, мир пресытился и многие группы товаров стремительно дешевеют. Те же мобильные телефоны лет двадцать назад, когда они только появлялись, были роскошью, сейчас же они есть у многих, так как стали очень доступны. Конечно, из-за этого происходят застои в экономике, которая достигает в какой-то момент своего пика развития. Но на сегодняшний день придумать что-то принципиально новое очень сложно, потому что кажется, что все, что необходимо человечеству, уже изобретено. Возможно поэтому кризис 2008 года - особенный и может затянуться. Тем не менее в мире все циклично и закономерно и вполне очевидно, что и этот кризис рано или поздно подойдет к своему логическому завершению.
Сложно сказать, что ждет Россию после выхода из кризиса, не говоря уже о мире в целом. По мнению многих в России, предрекают не лучшие времена для США после кризиса. Мне кажется, что мировой кризис закончится ослаблением, а затем и развалом США. И центром вселенной станет Китай, по крайней мере, мне бы так хотелось. А через Китай и России недалеко до процветания. Что касается наших внутренних проблем (в России), то одна из самых больших, которую нам предстоит решить - это большие бюджетные расходы. России нужно существенно сократить расходы и увеличить доходы в бюджет, например, повышением цен на нефть и другие сырьевые товары. Но эта мера не решит проблему выхода из кризиса, потому что на нефти и газе мы уже никуда не уедем. Даже если на них будут высокие цены, мы будем не более чем сырьевым придатком для Европы или Китая. Для успешного выхода из кризиса нам нужно резко поднять производительность труда, сделать нашу экономику конкурентоспособной.
На мой взгляд, после кризиса расслоение стран в мире на бедных и богатых сохранится. Но, тем не менее, динамика развития экономик развивающихся стран возрастет, я имею в виду, прежде всего страны из группы БРИК (Бразилию, Россию, Индию, Китай), за счет внедрения и развития в экономиках этих стран современных производств, развития рынков услуг, капитала, инновационных технологий, наличия больших природных и людских ресурсов. Я согласна с тем, что Россия попадает в группу стран с ненасыщенным рынком, но это ее положение, кроме высокой инфляции в период кризиса (что, конечно же, является негативной стороной российской экономики), в то же время делает ее привлекательной для вложения капиталов иностранных и российских инвесторов. Особенно наша страна заинтересована в долгосрочных инвестициях, а для этого нужно, чтобы была соответствующая работа в области законодательства, в создании и развитии климата надежности, политической и экономической стабильности в стране.