Вице-президент ТПП РФ: Верховный Суд отменил ошибочную практику Высшего Арбитражного Суда

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ выдала исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Смоленской ТПП.

Это важный момент: меняется практика государственных арбитражных судов по применению так называемого принципа объективной беспристрастности.

Предыстория такова.

Арбитражный суд Смоленской области в апреле прошлого года поставил под сомнение объективность и беспристрастность Третейского суда при Смоленской торгово-промышленной палате. Именно через него Агентство недвижимости «Магазин квартир» пыталось взыскать 1 млн. рублей вознаграждения по договору на оказание услуг со своего контрагента – ООО «Центрэлектромонтаж». По мнению областного арбитражного суда, на положительное для «Магазина квартир» решение Третейского суда при Смоленской ТПП повлияло членство истца в этой территориальной торгово-промышленной палате. Компания платит соответствующие взносы, следовательно, финансирует палату и имеет свой материально-правовой интерес, а это нарушило гарантии объективной беспристрастности и справедливости при рассмотрении спора, решили в Арбитражном суде Смоленской области¸ и отказали в выдаче исполнительного листа, по которому истец намеревался получить свои деньги.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.08.2014г. оставил судебное определение без изменения.

Компания-истец обжаловала решения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. ВС поставил точку в тяжбе двух компаний, 19 марта 2015 года обязав выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Смоленской ТПП.

«Высшая судебная инстанция поступила в полном соответствии с позицией Конституционного суда РФ: принцип беспристрастности и независимости должен применяться исключительно к составу самих третейских судей; - пояснил вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров. - Ошибочная практика государственных арбитражных судов по применению этого принципа к построению третейских судов была устранена Постановлением КС РФ 18 ноября прошлого года №30-П и Определением 9 декабря 2014 г. №2750-О. Таким образом, подтверждено право членов торгово-промышленных палат рассматривать свои споры в третейских судах при палатах.

Однако в комментарии, опубликованном в «Право.ру», утверждается: решение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ защищает «карманные» третейские суды (таких судов, созданных «при себе» крупными компаниями для принятия нужных решений и далеких в работе от принципа справедливости и объективности, до сих пор в РФ есть немало).

Третейские суды при палатах не имеют и не могут иметь ничего общего с «карманными», заявил Вадим Чубаров: «Вероятно, автор в принципе не знаком с историей развития третейских судов как института для разрешения споров. А именно при палатах они и появились сотни лет назад. Если стоять на позиции автора, то как тогда относиться, например, к одному из авторитетнейших третейских судов в мире – Стокгольмскому? Он не просто создан при торгово-промышленной палате – он вообще является ее структурным подразделением!

Повторю еще раз: принцип беспристрастности и независимости применяется только к судьям; они не должны иметь никаких прямых или опосредованных связей и интересов со спорящими сторонами. ТПП РФ всегда отстаивала эту позицию, которая наконец нашла свое отражение и в упомянутых выше судебных актах КС РФ».

Пресс-служба ТПП РФ