Капитал Страны
14 ДЕК, 03:54 МСК
USD (ЦБ)    59,1446
EUR (ЦБ)    69,4653
Подпишись на рассылку КС
ИЗМИР

Что происходит в Кадашах?

09.06.2010 05:35
ПРЕСС-ЦЕНТР РИА-НОВОСТИ 8 июня 2010г., г.Москва. - Добрый день уважаемые коллеги и уважаемые участники сегодняшней пресс-конференции. Рада приветствовать вас на информационной площадке российского агентства международной информации РИА Новости. Мы начинаем Пресс-конференцию посвященную ситуации со сносом исторических строений на территории древней Кадашевской слободы. Тема нашей встречи "Что происходит в Кадашах?" и я сейчас представлю всех участников сегодняшнего разговора, а затем мы просто начнем с последней информации которая есть на сайте РИА Новости. И так, в пресс-конференции принимают участие: член комитета государственной Думы по науке и наукоемким технологиям председатель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Владимирович Левичев; координатор общественного движения Архнадзор Наталья Самовер; координатор общественного движения Архнадзор писатель Константин Михайлов; руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Евгеньевич Клычков; заместитель руководителя комитета по культурному наследию города Москвы Владимир Евгеньевич Громов; директор музея Кадашевская слобода представитель общины храма Воскресение Христова в Кадашах Лидия Александровна Шестакова. Коллеги, извините, я вас не назвала по отчеству, просто в силу привычки мы вас зовем не в первый раз. И так, вот вчерашняя информация с сайта РИА Новости - Конфликт вечернее. Конфликт вокруг застройки Кадашевской слободы в центре Москвы вышел на новый виток в понедельник застройщик возобновил снос аварийный исторических зданий. Как подтвердили в Москомнаследии совершенно законно, так как объекты архитектурной ценности не представляют. Представители общественности депутаты-эксперты с этим не согласны и смогли добиться приостановки работа на двое суток. А вечером Генпрокуратура сообщила, что действие ордера на снос здания в Кадашевском тупике приостановлено. И так, действительно есть 2 суток за которые возможно будет найдено или не найдено решение, поэтому сегодня попрошу участников нашего разговора быть объективными и в большей степени информативными, рассказать нам что происходило, происходит. Дать свои общие предпоожения, что может происходить с этим оъектом на котором планируется разместить центр комплекс "Пять столиц" по адресу Большая Ордынка, 8/14. Николай Владимирович, Вам слово: - Спасибо. Коль скоро Вы попросили начать с новостей, я могу продемонстрировать документ который направлен был 7 июня первому заместителю прокурора города Москвы - Росинскому. Подписано начальником технической инспекции ОАТИ г.Москвы Чепурным. Вот этот документ, в котором черным по белому написано, что ОАТИ рассмотрело ваше обращение по вопросу приостановки действия ордера пресловутого, которым руководствовался генподрядчик вчера, это единственный документ, который был показан представителям общественности и депутатам Государственной Думы. Вот здесь написано "в соответствии с обращением Москомнаследия от 26 мая об отзыве разрешения на работы по сносу строения 1 дома 3 по Кадашевскому тупику объединением действия ордера № такой-то - приостановлено с оформлением соответствующего предписания генеральному подрядчику ЗАО Моспромстройинжиниринг. Контроль за объектом будет продолжен". Вот этот документ. Вот копия этого ордера, которым вчера руководствовался генподрядчик. Есть такая графа "приостановление ордера" - эта графа заполнена 7 июня этого года. Я напомню, что после тех конфликтов о которых наверное лучше расскажут коллеги, ночью и вчера в первой половине дня мной была достигнута такая джентельменская договоренность с Александрдом Петровичем Фридманом - гендиректором Моспромстройинжиниринга. Вот я ему дал такую-вот бумагу, где просил на 2-е суток приостановить работы. Он мне в ответ написал вот такое обязательство: "Уважаемый Николай Владимирович, согласно нашей общей договоренности, обязуюсь в течение 48 часов до 14-00 9-го июня не производить никаких действий на строительной площадке". В прокуратуре Москвы, за что я благодарен Юрию Юрьевичу Семину, я вчера с ним дважды по телефону общался, он в экстренном порядке видимо предприянял те действия, которые привели к, на сегдняшний день, отзыву этого ордера, т.е. к лишению генподрядчика права производить там какие-либо работы. А дальше, я думаю... - На какой срок, можно уточнить? - Срока нет. Как я говорю, я же не волшебник, я только учусь. Моей задачей вчера было недопустить кровопролития, успокоить общественность и вернуть ситуацию в правовое поле. Я безуспешно пытался это сделать с октября прошлого года, вот у меня здесь огромная переписка со всеми инстанциями: с мэром Москвы, с господином Шевчуком, с Москонтролем и т.д., с Прокуратурой, я чейчас не буду цитировать. Все меня заверяли, начиная с октября прошлого года, что предыдущий проект многоэтажный он будет отозван, все соответствующие документы для постановления Правительства Москвы - подготовлены. Но вот пол-года не хватило, чтобы дезавуировать решением Правительства Москвы 2010 года решение 2002 года, поэтому мне, например, было-бы любопытно узнать, вот если 5-го мая, чиновник средней руки, вот этой пресловутой ОАТИ, который как понимаю Москомнаследию не подчиняется в прямую, вот на основании каких распорядительных документов был выдан этот ордер на проведение работ, который сейчас и отозван. Вот для меня это самый интересный пикантный вопрос. А как там развивались события, кто кого какими словами называл, за какие места хватал, по каким местам бил, я думаю пусть очевидци и коллеги рассказывают. А от Владимира Евгеньевича хотелось бы услышать внятную позицию Москомнаследия, потому что публично вчера эта позиция была высказана достаточно противоречивым образом в адрес так называемых защитников историко-культурных объектов. Был такой пассаж сделан и было заявлено во всеуслышание, что работы проводятся законным образом. Это противоречит тем документам, на которые я сейчас сослался. Спасибо. Ведущая: - Спасибо большое и коль скоро Николай Владимирович заговорил о позиции Москомнаследия, Владимир Евгеньевич, Вы хотели бы сейчас ее озвучить или мы передадим слово еще ребятам, которые были непосредственно в зоне событий? - Я готов озвучить позицию Москомнаследия, при этом хотелось бы эту ситуацию разбить на несколько блоков. 1-й блок, о котором я неоднократно заявлял в Москомнаследии, это то, что реализация утвержденного проекта в 2006-м году была остановлена Москомнаследием и никем иным. Именно про предложению Москомнаследия, мэр дал указания остановить реализацию утвержденного, причем согласованного проекта Росохранкультуры "Пять столиц" со строительством зданий до шести этажей общественно-жилого назначения. 2-й блок вопросов - снос, строительство и снос. Значит однозначно надо понимать, что проект, который был утвержден Мосгосэкспетизой в 2006 году реализовываться не будет. Снят с повестки дня этот вопрос. Второй вопрос - снос строений. Москомнаследием год назад было выдано разрешение на снос объектов по адресам: Большая Ордынка 8 строения 2, 3, 4; Большая Ордынка владение 14 строения с 3-го если я не ошибаюсь по 13-е и Кадашевский тупик 3 строение 1. Прежде чем выдать это разрешение в Москомнаследие подаются все юридически оформленные документы включая свидетельство о собственности, отключение коммуникаций, я боюсь повторять перечень этих документов, потому что он настолько длинен, что у нас занимается этим юридическая служба проверкой соответствия этих документов действующему законодательству. Однако основным документов для получения разрешения на снос является решение комиссии по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах города Москвы или ее рабочей группы. Так вот такая рабочая группа состоялась в 2003м году. Я специально захватил копию протокола этой рабочей группы и хочу вам зачитать кто же является членами этой рабочей группы, чтобы не сложилось мнение, что чиновники кулуарно принимают какие-то решения. Значит члены рабочей группы от ГОК г. Москвы, так называлась Москомнаследие в 2003 году - Чернышенко Владимир Иосифович; Москомархитектура - Любимов Евгений Александрович; Моспроект ТРИ МАСТЕРСКАЯ ЧЕТЫРЕ - это основная мастерская на тот момент, которая разрабатывала стоительную документацию на центральную часть города в пределах Садового кольца - Матюшина Иветта Валентиновна; ЭКОС - экспортно консультативный общественный совет при главном архитекторе города - ... Виктор Иванович, Пастернак Борис Евгеньевич; НИиПИ генплана города Москвы - Соловьева Елена Евгеньевна; МГО ВООПИиК - Фатеев Валерий Константинович. Как вы видите, из представленного списка, половину состава составляли представители общественных организаций. На чем же основывалось принятие этого решения? Безусловно на проведении историко-культурных исследований. Историко-культурные исследования проводились я вам уже несколько раз это говорил в течение полутора десятков лет. Причем, в начале 90-х годов, эти исследования проводились за счет бюджета города Москвы специализированными организациями, т.е. обвинять инвесторов в том что там были сделаны какие-то подтасовки фактов за деньги, наверное неправомочно. Какие выводы из этих исследований следуют. Общий вывод такой, что в целом историческая застройка представлена в суд комиссии к сносу является рядовыми элементами историко-градостроительной среды не представляющей историко-культурной ценности. Заниматься оспариванием скажем этих исследований мне представляется некорректным по одной простой причине, эти исследования выполнялись под руководством людей, которые являются членами научно-федерального методического совета Министерства культуры, экспертного совета Росохранкультуры. Поэтому опять-таки подвергать сомнению с мой стороны качество исследований и правильность выводов было бы наверное некорректно. Теперь, то что касается всех заявлений о приостановке, отзыве и прочее. Еще раз повторяю, Москомнаследием год назад было выдано разрешение на производство работ по сносу сроком действия 18 июня этого года. В сентябре прошлого года всвязи с обращением главного архитектора города Москвы в наш адрес с ситуацией сложившейся по Кадашевскому тупику дом 3, так называемый "Дом дьякона", нами было приостановлено действие этого разрешения только в отношении этого конкретного строения. Не за какими другими разрешениями и разъяснениями к нам заказчик не обращался, поэтому честно говоря, у меня всегда вызывает удивление почему не приглашают сюда фирму-заказчик и владельца территории, потому что многие то вопросы наверное надо задавать заказчику. - Привыкли, что они вообще просто не ходят, хотя наверное это правильно - надо было позвать их. - Теперь, 3-й блок вопросов. Что же на этом месте будет строиться. 21 апреля этого года состоялся общественный совет, на котором причем присутствовали и представители общественности и был представлен предпроектное предложение того, что на этом месте возможно будет построено. Никих высказываний против резких этот проект не вызвал ни с чьей стороны. Были даны замечания по стилистике архитектурной стилистике, чтобы уйти от той помпезности, которая предполагали предпроектном приложении, в сторону большей адаптации к существующей среде. Все. Вот этот протокол общественного совета. Проект сам будет Москомнаследии на прошлой неделе состоялось совещание по этому вопросу, причем оно было произведено под камерами и представитель заказчика однозначно заявил, что проект будет представлен на согласование выполнен в соотвтетсвии со всеми нормативными документами в таком виде представлен на согласовании сентябре-октябре этого года. Поэтому никаких разрешений на строительство и любое другое освоение площадки и быть не может. Теперь четвертый аспект - архелологические работы о который так часто говориться, что что-то там не досмотрели не увидели не обнаружили. Первое что все исследования историко-культурные это подразумевает собой не только исследования в архивах, но в том числе и натурные исследования. Это зондажи, рассмотрение материалов и в том числе техническое состояние конструкций. Далее, существует проект ведения археологических работ на этой территории. Он может быть реализован только в том случае, когда подрядчик выйдет на территорию и приступит к раскопке котлована. Ни один кубометр земли с этой территории не может быть вывезен с территории площадки без предварительного обследования археологами. В случае, если то, о чем периодически возникает беспокойство, если там обнаружаться некие архиценные археологические находки не подлежащие скажем вывозу в музеи и находящиеся на этой территории, то строительство безусловно будет заморожено, остановлено до принятия решения что же с этим делать. Примером ярчайшим является Хохловская площадь. Был полностью согласован проект подземного гаража с наземным строительством. При раскопках были обнаружены фундаменты стены белого города. Все, работы были остановлены, проект полностью переделан, в настоящее время ведется работа по музефикации этого фуандамента и проект будет представлен в том виде, чтобы эти фундаменты могли свободно осматривать гости города, жители города. - Да, я хочу Вас сейчас на этом немножко прервать. Можно услышать конкретно позицию, есть ли причина для конфликта, в чем по-Вашему основные претензии со стороны общественности? - Вы знаете, я вообще не вижу причины для конфликта. Здесь по-моему идет просто какой-то со стороны общественности недоверие к тому что происходит и какие документы принимаются городом. Еще раз хочу повторить, предыдущее строительство было остановлено не общественностью, а Москомнаследием. - Спасибо. Константин, Ваша позиция и тем более, чтобы Вы услышали позицию официальную. - Я должен сказать, что у общественность к сожалению есть веские причины и не доверять и опасаться. Я тогда начну что называется, давайте попытаемся представить себе контекст этой ситуации, не будем рассказывать о том кто как кидался под бульдозер, это все видели. Печально только что приходится так отстаивать градостроительные ценности... - Об этом мы еще поговорим. Сейчас по сути конфликта. - Да. Москомнаследие остановило в 2007 году по-моему этот проет. Но нужно понимать, что сейчас как-то средства массовой информации особенно приближенные к правительству Москвы преподносят ситуацию так, будто инвестор хотел построить что-то вот такое большое и ужасное, но городские власти его остановили. На самом деле краеугольным камнем всего этого конфликта, его отправной точкой явилось постановление Правительства Москвы, подписанное мэром Москвы, изданное еще в конце 2002 года - о строительстве этого жилого комплекса "Пять столиц" со всеми теми огромными объемами, под которое уже потом был сделан проект, именно с него все началось. Уже тогда, когда оно издавалось, действовал Федеральный Закон 73 "Об объектах культурного наследия Москвы", который запрещает строительство в охранных зонах, памятниках архитектуры, а эта территория о которой мы говорим, находится в пределах как-раз объединенной охранной зоны. И охранная зона эта уже существовала с 97-го года и поперек этим двум законодательным регламентам поехало постановление Правительства Москвы, проект и все то, что сейчас останавливает Москомнаследие и пытается остановить общестенность. И краеугольный камень этой постойки до сих пор находится в ее основании это постановление не отменено и даже не приостановлено, хотя оно абсолютно с моей точки зрения противоречило всем мыслимым законам о наследии. Потому что еще раз подчеркну, в охранных зонах новое строительство запрещено кроме регенерации как говорит закон историко-градостроительной среды. Поэтому первое, что должны сделать городские власти на мой взгляд, это отменить этот совершенно вопиющий акт с 2002 года слегка измененный в 2005 году. Заметим, что до сих пор во многих и официальных бумагах и выступлениях представителей городской власти речь идет именно о строительстве. Строительство по отношению к охранной зоне это термин вообще незаконный. И мы, в данном случае, немножко забегая вперед, Яхтнадзор и все другие общественные организации, которые находятся сейчас в Кадашах, за что им отдельное огромное спасибо, что в эту тематику включились самые разнообразные силы. Отстаиваем там не собственную прихоть, находимся там не из любви к этому корпусу колбасной фабрики. Мы отстаиваем точку зрения закона и добиваемся, чтобы он был там соблюден. Что такое регенерация, которую разрешает закон. Четкого определения к сожалению в Федеральном законе нет, мы вынуждены опираться на единственное определение, которое содержится в законодательстве на определение московского действующего закона города Москвы "О недвижимых памятниках истории культуры" принятого еще 2000 году и подписанного Юрием Михайловичем Лужковым. Там в преамбуле сказано, что регенерация есть восстановление утраченных фрагментов архитектурных либо градостроительных ансамблей. Я подчеркиваю, ни снос подлинных сохранившихся фрагментов, а восстановление когда-то утраченных. Что такое по смыслу регенерация? Это мы помним из школы еще из учебников биологии, когда у ящерицы отпадает хвост, то у нее вырастает новый. Я подчеркну, у ящерицы вырастает именно хвост ящерицы, не павлина, не лисы и не зайца, а ящерицы, похожи на прежний и находящийся на том же месте и в тех же габаритах. Ну и опять же, городской закон говорит нам, что регенерация - это восстановление. Ни слова там про снос. Поэтому когда нам говорят, что "несносная комиссия" как ее говорят в просторечии или комиссия по сохранению зданий при Правительстве Москвы приняла решение об их сносе ввиду отсутствия их ценности, мы считаем что применительно к охранной зоне это мнение экспертов о их ценности вообще не имеет значения. Режим охранной зоны не предполагает сноса исторических, подлинных исторических строений и объектов этой исторической среды. Он предлагает только регенерацию, то есть восстановление утраченных когда-то, о сносе подлинных и существующих, на мой взгляд, речи вообще идти не может. А практика эта к сожалению распространенная, потому что Правительство Москвы приняло значительное количество актов именно где под вывеской регенерации происходит фактический снос подлинных строений и их замена новоделами. Вот такой пример на Садовнической улице 9 - целый комплекс великолепный комплекс работы архитектора Нирнзее начало ХХ века обречен на снос решением Правительства Москвы. - Ближе к конфликту, Константин. - Я и рассказываю про этот конфликт. Что касает относительно ценности или не ценности этих строений. Мнения у экспертов могут быть разные. Я кстати беседовал с некоторыми из тех, кто присутствовал в 2003 году еще на заседании комиссии. Они говорили, что вообще ничего невозможно было понять, все это было закрыто какими-то экранами из железа, находились эти постройки в ряду больших ангаров, то есть закрыты были, непонятно было что это такое. Но то что мы видим сейчас на стройплощадке в руинах одного из снесенных зданий которое нам выдают за позднее не ценное, просто визуально отыскивается старинная кладка, как минимум XVIII века, остатки сводов, железные связи, анкеры. В руинах другого, уже наполовину снесенного здания мы обнаруживаем белокаменные подвалы, где белокаменная старинная кладка на высоту человеческого роста фактически, просто под ногами в строительном отвале валяются изразцы XVIII века, фрагменты изразцов XVII века - это богатейшая земля, богатейшая территория. Т.е. есть все основания полагать, что она изучена как следует не была и под видом поздних зданий уже были снесены какие-то старинные. Тот же "Дом дьякона" относился в своей основе к первой половине XIX века. Зачем это ломать? Если это охранная зона это старинное здание в ней, зачем его ломать? Тем более Москомнаследие еще прошлой осенью кстати пыталось остановить этот снос, только это предписание родилось на свет когда от дома уже осталось там жалкие остаточки стены. Непонятно. Поэтому мы считаем, что нужно искать сейчас какой-то сейчас выход из этого кризиса. Невозможно стоять на улице, невозможно блокировать работу застройщика, так город не развивается, а что нужно делать? Нужно просто соблюдать этот закон, т.е. если закон здесь предусматривает только регенерацию историко-культурной среды, значит надо садиться с экспертами с историками и разрабатывать проект именно регенерации исторической среды Кадашевской слободы. Не проект строительства офисного или жилого комплекса, а проект регенерации. Опираясь на исторические данные, на археологические исследования, это все известно что там где находилось, какой это имело вид, этажность, не фантазировать здесь сейчас, что вот сначала мы хотели постоить 5-6 этажей, теперь правительство до 2-3, завтра скажет можно наверное 3-4. Это не вопрос произвольного решения. Есть исторические данные о застройке, где она находилась, какие имела габариты, какая была плотность, какая была конфигурация в этой слободе если мы говорим что такое собственно понятие охранная зона - это сохранение традиционного облика этой городской местности, окружения памятников архитектуры. Вот давайте его сохранять. И уже когда уже регенерация произойдет такая нормальная, законная, там может быть размещено все что угодно. Это будут современные здания, там может находиться элитное жилье, офисы, торговые помещения, все что угодно душе инвестора, но в рамках закона об охране наследия. - Спасибо. Есть еще какие-то позиции именно о конфликте? Пожалуйста Лидия Александровна. - Я хотела к этому разговору проиллюстрировать, чтобы была полная картина ценности этого квартала. Существует такой документ как служба градостроительного кадастра города Москвы. И здесь есть страница фрагмент плана историко-архитектурного обследования этого квартала. Каждый дом обследован действительно в 90-м году и мы этому очень рады, потому что каждый сантиметр специалистами обмерян, оценен и описан. Что касается "Дома дьякона", то здесь в кадастре прописано что это главный дом, ценный стиль Ампир. Другие здания, которые выходят фасадом на 2-й Кадашевский переулок, также имеют слово ценное, эклектика, производственная. Тот производственный корпус, который еще существует и он не снесен, это улица Большая Ордынка дом 8 строение 1 значится здесь в кадастровой справке как производственное ценное эклектика. Вот эта страничка, вот она. Это государственная официальная информация, она всем доступна. - Значит есть еще более доступная государственная информация, которая называется историко-культурный опорный план. Он несет в себе информацию не только какие здания являются памятниками заявленными объектами, ценными градоформирующими, но еще границы территорий этих памятников, которые разработаны. Сразу поясню то что касается строения 1 дома 8 по Большой Ордынке, но фактически он находится на 2-ом Кадашевском переулке, речь идет о здании собственность которого и Москомнаследие и приостановило все эти работы, потому что первоначальным проектом предполагалось строительство нового корпуса на этом участке, что действительно нарушало полностью закон об охране культурного наследия, поскольку оно предполагалось на территории объекта культурного наследия. Как сказал коллега Михайлов, он сказал только первую часть. Дело в том, что упомянутый им 26-й закон, где действительно дано понятие регенерациия, касается только объектов культурного наследия, но никак не охранных зон, никак. К сожалению я должен констатировать, что в том числе писатели-архитекторы обсуждают вопросы юриспруденции, где мы в общем-то должны были просто применить нормы применять и все в своей работе, но правильно сказал, что слово регенерация нормативно не определено ни одним документом, более того в архитектурный обиход это технико-биологической слово вошло с подачи группы НЭР (новый элемент реконструкции) один из создателей этой группы Гутнов Алексей Эльбрусович - покойный, Илья Георгиевич Лежава профессор МАРХИ - жив-здоров, дай Бог ему здоровья, и наверное у него бы неплохо было бы спросить, что такое термин "регенерация". И прглашать его на эти слушания, чтение и прощее. Еще раз скажу, в пределах охранной зоны ни один закон действующий не запрещает строительства, поскольку там сказано, что да строительство запрещено за исключением мер, направленных на регенерацию историко-градостроительной среды. Значит строительство в виде мер, направленных на регенерацию историко-градостроительнйо среды - возможно. Это первое. Второе, ни в одном законе не сказано о запрете сноса на территории охранной зоны. - Коллеги, я призываю вас по окончании этого заседания найти, что довольно легко текст городского закона №26, ознакомиться с ним и убедиться, что он касается не только памятников и их территорий, но также и охранных зон. В особенности я прошу вас обратить внимание на 20 статьи этого закона 24, 25, 26, где присутствуют термины зоны охраны, где подробным образом расписывается содержание этих зон, какие они бывают, какие в них режимы использования. Меня немного пугает, что Владимир Евгеньевич имеет ограниченное представление содержания этого закона и возможно не дочитал его до 26-й статьи, мне представляется что квалификационные требования к государственному и муниципальному служащему такого уровня предполагают знания некоторых законов. Когда закончиться найдите закон, почитайте. Спасибо. - Пожалуйтса. - Спасибо. Я умышленно не получить слово ранее специалисту, потому что мое слово, мое мнение не является экспертом в области строительства и архитектуры, но при этом и дальше не собираюсь рассуждать на тему регенерации исторической среды, либо разрушения связи между историческими доминантами района. Обратите внимание на последние события, которые показывают кто является виновником по сути прошедших событий. В том числе и действия со стороны частных охранных предприятий и застройщика. Последние события можно еще начать с 5 мая когда вышел, появился ордер ОАТИ, мы уже к тому моменту знали, что был проведен совет, были внесены изменения в проектную документацию по застройке данной территории и Москомнаследие просто не имело права и не могло не знать о том, что предпроектная документация не может являться основой для выдачи данного ордера. При этом реакции с этого момнета от Москомнаследия никакой не последовало, кроме этого Владимир Евгеньевич сказал, что были высказаны позиции и ранее о приостановке деятельности, но при этом мы знаем о другой позиции, о том что все законно, можно сносить, защитники Кадашей являются неизвестной группой лиц, которая неизвестно что отстаивает. Я Владимиру Евгеньевичу хотел бы напомнить, что 21 мая было заседание комиссии по перспективам развития градостроительства в Мосгордуме, где Вы утверждали, зачитаю стенограмму, боюсь точно назвать дату, три недели назад по-моему на общественном совете при мэрии: "Объемы застройки резко снижены, окончательный проект к нам на согласование не предоставлялся, поэтому говорить об окончантельном варианте я не могу на сегодняшний день. Все решения приостановлены были. Есть поручения мэра приостановке постановления о строительстве на этом участке до окончательного решения вопроса и определения объемов". Вот все что на сегодняшний день, но при этом мы получаем молчание, либо поддержку действий застройщика со стороны Москомнаследия. Я хотел бы отдельно не вдаваясь в подробности вчерашних драк, хулиганства остановиться на другом моменте, может быть несколько не связанном с Кадашами, косвенно хотя связано, это принятие генерального плана Москвы. При рассмотрении данного документа, при работе с Москомархитектурой мы пришли к выводу и констатации того факта, что на сегодняшний день по имеющейся у меня информации около полутора тысяч объектов имеющих историческую ценность в заявлке по отношению которых не рассмотрены Москомнаследием, что дает возможность в генеральном плане Москвы эти объекты разместить в территории застройки в территории реорганизациии, тем самым, т.е. создать условия для уничтожения исторического облика Москвы. Да, сейчас мы услышали, что для кого-то Кадаши это кирпичи, для кого-то это памятник истории или исторической среды. Я обращаю внимание, что подобная позиция начиная с генерального плана переходя в Кадаши, которая привела уже к жертвам, к травмам по крайней мере, к конфликтам серьезным социальным вызывает у нас уверенность о необходимости обращения к Юрию Михайловичу Лужкову с требованием отставки председателя, руководителя Москомнаследия - Шевчука. На ближайшей встрече мэра с депутатами Мосгордума, которая состоится в течение этого месяца, мы будем ставить вопрос именно так, что этот человек не может организовать деятельность своего ведомства и пора тогда ему уже уходить либо на другой пост либо просто его освободждать. В том числе и с рядом своих заместителей. - Спасибо. Николай Владимирович, мне хотелось бы все-таки перейти с уровня некоторых взаимных обвинений, спасибо я услышала за сегодня некоторые заявления, все-таки понять какие, я хочу еще немножко остановить вопрос, прошу Наташу рассказать действительно о ситуации которая происходила в Кадашах и перейти на наши выводы, что же предлагается для разрешения этого конфликта, который стал не только конфликтом по поводу какого-то конкретного здания и правомерности или неправомерности или иных решений. Конфликт перешел в другую плоскость, как бы конфликт общественности с решениями принятыми властью, вот мне так кажется как можно его характеризовать - Спасибо. Николай Владимирович, мне хотелось бы все-таки перейти с уровня некоторых взаимных обвинений, спасибо я услышала за сегодня некоторые заявления, все-таки понять какие, я хочу еще немножко остановить вопрос, прошу Наташу рассказать действительно о ситуации которая происходила в Кадашах и перейти на наши выводы, что же предлагается для разрешения этого конфликта, который стал не только конфликтом по поводу какого-то конкретного здания и правомерности или неправомерности или иных решений. Конфликт перешел в другую плоскость, как бы конфликт общественности с решениями принятыми властью, вот мне так кажется как можно его характеризовать. - Прежде всего я обращаю внимание на то, что присутствующая здесь пресса теряет интерес к нашим дебатам. Поэтому я не знаю, мы можем остаться конечно в шестером за круглым столом, значит и долго дискутировать. Может быть все-таки дадим возможность задавать вопросы представителям прессы, а то мы так вот кучкуемся. - Хорошо, спасибо. Хотелось каких-то конкретных позиций услышать в заявлениях. - Я могу поддержать здесь Андрея Евгеньевича, потому что конечно вот эта ситуация, этот конфликт, эта площадка, это как та капля воды в которой отразились системные проблемы и если хотите я даже приподниму планку выше чем принятие генплана, хотя здесь мы солидарны с фракцией КПРФ в Мосгордуме. Я бы скзал, что здесь мы имеем место противостояния двух мировоззрений. Вот одно мировоззрение представлено так называемыми по терминологии Москомнаследия общественниками защитниками, людьми для которых есть понятие атмосферы, есть понятие исторической ценности, ландшафта архитектурного городского ландшафта. Есть мировоззрение, которе представляте чиновника так называемого Москомнаследия, они вынуждены представлять интересы наверное более серьезных своих руководителей, которые сводятся к тому что вот есть город как объект принятия управленческих решений, которые мотивируются совершенно другими ценностями, будем прямо говорить, носящими коммерческий характер. Образно говоря все сводится к тому вот кирпич семнадцатого века для одних людей это ценность, а для других людей это пыль. - Спасибо. Коллеги, вопросы которые остались. - Одна ремарка. Две ремарки. Все таки, здесь конечно не место для дискуссии юридического плана. Мне хотелось подчеркнуть, что кроме того определения регенерации, которое есть в городском законе никакого другого определения у нас нет. И т.к. этот закон действительно описывает не только памятники, но и охранные зоны вокруг них, то ничем другим руководствоваться невозможно. Поэтому регенерация, опять возвращаюсь к первоначальной трактовке, это восстановление, но никак не снос, нельзя восстанавливать историческую среду с помощью экскаваторов и отбойных молотков. И второе, на что мне хотелось бы обратить внимание, на то, что какое-бы решение не было принято, может быть здесь до чего-то договоримся или на самом верху будет принято какое-то решение о Кадашах. Его невозможно воплотить в жизнь без тщательного контроля со стороны городских органов власти, в первую очередь со стороны Москомнаследия, поскольку это охранная зона, за действиями инвестора и застройщика. Действительно жалко, что его здесь нет, потому что вот скажем лежит передо мной письмо подписанное Владимиром Евгеньевичем Громовым, где он просит его изложить несколько причин, в том числе то что приостановка работ по сносу Москомнаследием не отменена, просит застройщика остановить, как здесь сказано, все работы по освоению строительной площадки на этом обоъекте, все работы. Письмо датировано 26 мая. Через 3 дня после этого застройщик в ответ выгоняет туда экскаваторы, рабочих с отбойными молотками и начинает попытки, начинает разбирать эти здания. Получив вот такое пожелание от официального государственного органа, он делает прямо наоборот. И это вызывает только вопросы, кто у нас в городе управляет, государственные органы или частные инвесторы. Спасибо. -------------------------------- Полную ВИДЕО-версию из ПРЕСС-ЦЕНТРА РИА-НОВОСТИ смотрите на http://www.rian.ru/press_video/20100608/243971432.html

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий

Статьи

Победа в Сирии как предвыборный шаг. Почему опыт войны лучше оставить в третьем сроке Путина

Победа в Сирии как предвыборный шаг. Почему опыт войны лучше оставить в третьем сроке Путина
Политика

Секреты против санкций. Какую информацию правительство и Госдума закроют от Запада

Секреты против санкций. Какую информацию правительство и Госдума закроют от Запада
Экономика 1

«Бизнес вряд ли останется в минусе». Вернут ли санкции США миллиарды долларов в Россию

«Бизнес вряд ли останется в минусе». Вернут ли санкции США миллиарды долларов в Россию
Интервью и комментарии

Олимпиада как поражение, Путин как победа. Что говорят о выдвижении президента на четвертый срок его обстоятельства

Олимпиада как поражение, Путин как победа. Что говорят о выдвижении президента на четвертый срок его обстоятельства
Политика 1

Узнай, страна

Куряне – в лидерах по экологии

Куряне – в лидерах по экологии

В Курске состоялось заседание дискуссионного клуба «Честно говоря»

В Курске состоялось заседание дискуссионного клуба «Честно говоря»

Новости компаний

Целлюлозно-бумажная промышленность России-это один из важнейших драйверов развития экономики страны

Целлюлозно-бумажная промышленность России-это один из важнейших драйверов развития экономики страны

Сергей Катырин: Прошлое – это опора для выстраивания будущего

Сергей Катырин: Прошлое – это опора для выстраивания будущего

Новости СМИ

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter