Ментальные контуры, стратификация общества и цивилизационные волны

1. Гиперболическое распределение как основной закон структуризации сложных систем. В настоящее время человечество переходит к исследованию сложных систем, которые, как оказывается, имеют свои законы структуризации. Речь идет о том, что любая сложная система выстраивает сама себя по уровню сложности слагающих ее элементов. Причем сложных элементов оказывается мало, а простых – много. Результатом такой структуризации является описание строения системы в виде гиперболической кривой (H-кривой), в которой сложности системного элемента сопоставляется его численность. Обширные исследования показывают, что описание сложных систем с помощью H-кривой является универсальным и может считаться справедливым как для распределения галактик во Вселенной и биологических популяций, так и для распределения доходных групп в обществе и станков на механических заводах [1].

В некоторых исследованиях подчеркивается единство и вместе с тем различие простых и сложных систем. Так, сложные системы обладают способностью к эволюции, т.е. к усложнению своей организации. При этом считается, что параметры простых систем распределены в соответствии с нормальным распределением К.Гаусса, а параметры сложных систем – в соответствии с гиперболическим распределением В.Парето. Причем чем сложнее система и чем более явственно выражены ее эволюционные способности, тем четче просматривается сдвиг в сторону негауссовости ее характеристик [2]. Можно сказать, что в процессе прогрессивной эволюции системы происходит ее своеобразная «самосборка» по критерию сложности своих элементов. Более того, в литературе имеются даже попытки показать, что нормальное и гиперболическое распределения могут «соприкасаться» в точке золотого сечения, которая в свою очередь выступает в качестве своеобразных «ворот» из области отсутствия развития в область наличия такового [2, с.21]. Соответственно чем больше в системе число пропорций золотого сечения, тем выше ее эволюционный потенциал. У человека выявлено такое количество пропорций золотого сечения, какого нет ни у одного природного существа. Данный факт и предопределяет те колоссальные возможности к развитию, которыми обладают человек и человеческое общество.

Гиперболическое распределение, как правило, описывается функцией В.Парето и имеет следующий вид: Y = αX^-β, где α>0 и β>0 — параметры процесса [2]. В некоторых работах имеется конкретизация этого закона распределения. Так, в технических системах действует следующее правило, сформулированное Б.И.Кудриным: система устойчива, если 5-10% изделий относится к ноевым (редким) группам, аккумулирующим 40-60% видового состава системы, а 40-60% изделий попадает в саранчевые (массовые) группы, охватывающие 5-10% числа видов [1]. Есть данные, что приведенное правило имеет универсальный характер и проявляется не только в технических, но в биологических и социальных системах.

Рассмотренное свойство сложных систем, состоящее в самоорганизации по гиперболическому закону, означает наличие у систем разного уровня свойства фрактальности. Иными словами, системы разных уровней агрегирования повторяют строение друг друга, ибо в их основе лежит один и тот же механизм формообразования. Однако тогда возникает вопрос: можно ли проследить эту фрактальность для человека и социума? Если да, то что лежит в основе этой фрактальности? И, наконец, какова логика сопряжения микро- (индивидуальных) и макро- (общественных) закономерностей?

Поставленную нами задачу можно переформулировать и следующим образом: как соотносится эволюция отдельной личности и эволюция общества? Раскрытие поставленной проблемы будем осуществлять в терминах психологической теории контуров и экономической теории витальных ресурсов.

2. Ментальный профиль человека. В психологии довольно активно используется понятие профиля личности. Особенно эффективно данное понятие при использовании в теории ментальных контуров. Так, в соответствии с классификацией Р.Уилсона, ментальная составляющая человека может быть отражена восьмиконтурной моделью, включающей биовыживательный (оральный), эмоционально-территориальный (анальный), семантический (времясвязывающий), моральный (социополовой), холистический (нейросоматический), коллективный (нейрогенетический), метапрограммирования и нелокальный (квантовый) контуры [3].

Каждый контур знаменует собой определенный этап развития личности, а пребывание человека на соответствующем контуре характеризует его ментальное состояние. Чем выше контур, на котором находится человек, тем выше его ментальная эволюция. Однако человек в течение своей жизни и даже в течение короткого периода времени может перемещаться по указанным контурам [4]. Разные жизненные проблемы соответствуют разным ментальным контурам, следовательно, и человек просто вынужден перемещаться по ментальным уровням. Тогда возникает вопрос: а как же определить ментальный уровень человека?

Для решения этого вопроса целесообразно воспользоваться понятием ментального профиля, под которым будем понимать распределение витальных ресурсов человека (денег, энергии, знаний и времени [5]) по восьми ментальным контурам. Учитывая взаимную корреляцию витальных ресурсов, можно использовать упрощенное понимание ментального профиля, под которым следует понимать распределение по восьми контурам времени человека, в течение которого он пребывает на каждом из этих контуров. Графически ментальный профиль двух типов личности представлен виде ступенчатых фигур на рис.1.

Рис.1. Ментальный профиль человека: а) регрессивный (гоминидный); б) прогрессивный (постгоминидный).

Построение ментальных профилей людей дает довольно полную информацию о них. Однако на практике построить таковые можно только для субъектов, относительно которых имеются подробные и надежные сведения. В связи с этим для диагностики ментального профиля человека можно воспользоваться упрощенной технологией, когда изучается не все распределение ментальных контуров, а из него выдергивается только один, доминирующий или ведущий. Заметим по ходу дела, что некоторые исследователи при диагностике ментального профиля человека рассматривают большее число контуров. Например, Я.А.Фельдман исходит из наличия у индивида трех любимых контуров, два из которых – главные (попеременно) и ответственны за выбор цели, а еще один – служебный, связанный с выбором средств достижения цели [6, с.17]. Нам представляется такой подход неоправданно усложненным. В некоторых работах изучается интеллектуальный профиль человека. Например, Г.Гарднер использует это понятие, исходя из теории множественного интеллекта [7, с.371]. Особенность такого подхода заключается в рассмотрении не вертикальных, а горизонтальных слоев интеллекта: лингвистический, музыкальный, логико-математический, пространственный, телесно-кинестетический, внутриличностный и межличностный интеллекты. В целом все эти подходы похожи между собой. Доминирующим является тот контур, на котором человек проводит времени больше, чем на всех других контурах. В более общей трактовке доминирующим является тот ментальный контур, на котором сконцентрировано максимальное количество витальных ресурсов.

На рисунке 1.а доминирующим является первый контур, а на рисунке 1.б — третий контур (обозначены штриховкой). Содержательно это означает, что субъект рис.1,а находится преимущественно на биовыживательном контуре и большую часть своей активной жизни тратит на добычу средств для поддержания собственного существования. Субъект на рис.1,б находится на более высоком уровне развития и большую часть времени пребывает на семантическом контуре, совершенствуя, к примеру, свои профессиональные навыки и знания.

Различия в ментальных профилях людей имеют огромное значение, т.к. все взаимодействия в обществе складываются в соответствии с простыми законами сопряжения контуров, сформулированными Я.А.Фельдманом. В соответствии с ними при взаимодействии двух субъектов с контурами i и j возможны три сценария сопряжения: если уровень контуров у субъектов одинаков i = j, то между ними возникает конкуренция; если контуры являются соседними |i - j| = 1, то имеет место кооперация, когда представитель высшего контура управляет представителем низшего контура; если контуры сильно различаются |i - j| > 1, то возникает война, когда представитель низшего контура проявляет агрессию против представителя высшего [6, с.16]. При этом последний режим выполняется только при прямом столкновении представителей двух различных контуров; в противном случае, когда между субъектами оказываются технологии или субъекты промежуточных контуров, представитель более высокого контура, как правило, выигрывает [8].

При исследовании ментального профиля человека имеет поистине непреходящее значение еще одна закономерность, о которой, как правило, не упоминают в научной литературе. Речь идет о свойстве человека, состоящем в том, что среди освоенных им ментальных контуров он стремится большую часть времени находиться на самом высшем из них. Иными словами, если человек хорошо проработал третий (семантический) контур, то он будет стремиться проводить как можно больше времени именно на нем, а не на первом (биовыживательном) или втором (эмоциональном).

Указанное свойство имеет далеко идущие последствия в силу того, что каждый контур осуществляет очень жесткую дихотомию населения на две группы: тех, которые «прошли» соответствующий контур, и тех, которые «застряли» на нем. Для примера рассмотрим третий (семантический) контур и его роль в формировании структуры общества. Данный контур сознания связан с овладением языком, речью и логическим мышлением. Если человек освоил данный контур, то он получает возможность дальнейшего интеллектуального развития; в противном случае он оказывается на «социальном дне», где не требуются какие-либо интеллектуальные достижения. Причем жесткость социальной дихотомии тем выше, чем больший семантический барьер возводится языком, который требуется преодолеть. Например, Н.Н.Вашкевич утверждает, что неорганизованный, нелогичный язык способствует поляризации интеллекта этноса: в обществе становится много очень умных и много очень глупых людей [9, с.196]. Данный механизм поляризации прост: человек, «пробившийся» через сложный, плохо структурированный язык, преодолевает примитивные логические схемы и овладевает навыками получения знаний в любых условиях; индивидуум, «споткнувшийся» о сложности языка и не преодолевший их, остается навсегда беспомощным при решении нестандартных логических задач.

Таким образом, ментальный профиль человека аккумулирует в себе наиболее важные интеллектуальные и психические различия между людьми. И чем сильнее различаются ментальные профили двух людей, тем принципиальней различия между ними.

3. Ментальный профиль общества. Различия в ментальном профиле отдельных людей при их агрегировании в большие массы приводит к тому, что и само общество приобретает некий ментальный профиль. Если каждому человеку присваивается свой профиль, определяемый доминирующим ментальным контуром, то всех людей социума можно ранжировать по этому профилю. Тогда какая-то часть людей окажется на первом контуре, какая-то – на втором и т.д. Тем самым возникает некое распределение субъектов по уровню развития; это распределение уже само по себе задает ментальный профиль общества, показывая, сколько людей сконцентрировано на верхних и нижних контурах. Как правило, число представителей контура уменьшается при переходе с более низкого контура на более высокий. При построении такой диаграммы распределения мы получим форму ступенчатой фигуры, отраженной на рис.2. Если соединить значения всех контуров соответствующей линией, то получится пресловутая гиперболическая кривая, о которой говорилось в предыдущих разделах. Тем самым общество оказывается автоматически стратифицировано в зависимости от ментального уровня своих членов.

Рис.2. Ментальный профиль общества: а) нормальный; б) регрессивный.

Для большей определенности можно воспользоваться упрощенным понятием ментального профиля общества, когда изучается не все распределение социальных групп, а из них вычленяется только одна, доминирующая или ведущая. Доминирующей является наиболее многочисленная социальная группа. Для рис.2 таковой является группа лиц, находящихся на первом (биовыживательном) контуре. Такая схема позволяет увязать индивидуальный и общественный уровни при определении их состояния интеллектуального развития. Следовательно, теория ментальных контуров имеет свое естественное продолжение и обобщение на макроуровне.

Побочный вывод теории контуров состоит в наличии социальной стратификации, подчиняющейся Н-распределению социальных групп в системе. Данный вывод соответствует многочисленным наблюдениям и во многом объясняет всевозможные социальные и экономические распределения. Например, кривая М.Лоренца, описывающая распределение групп населения по уровню доходов, подчиняется гиперболическому закону. В настоящее время имеются модификации кривой Лоренца, в частности, при построении диаграммы душевого показателя инвестиций применительно к российским регионам. Как оказывается, иностранные и отечественные инвестиции концентрируются в основном в Москве, Санкт-Петербурге и в регионах, в которых осуществляется добыча экспортируемого сырья [10, с.38]. Можно предположить, что в основе всех гиперболических распределений лежит соответствующее распределение лиц с разным ментальным профилем.

Установив закономерность Н-распределения в социальных системах, теперь можно задаться следующим вопросом: каковы геометрические свойства этого распределения? Иными словами, каким должен быть изгиб кривой, т.е. какова должна быть концентрация социальных групп на каждом уровне. И можно ли говорить, что есть какая-то «правильная» или естественная форма этой кривой?

В некоторых работах утверждается, что отклонение фактических параметров Н-кривой от неких равновесных пропорций приводит к нарастанию проблем в развитии систем [1]. В ряде работ утверждается, что число людей, находящихся на ментальных контурах, уменьшается примерно вдвое при переходе с одного контура на более высокий контур. Так, по мнению Р.Уилсона, на восьмом контуре находится примерно 2% населения, на седьмом контуре – еще 3%, на шестом – 5%, на пятом – 20%, на третьем и четвертом – около 40%, и на оставшихся первом и втором контурах – еще 40% [3, с.293-294]. Имеются и еще более сильные утверждения, согласно которым эволюция идет с повышением сложности и уменьшением объема эволюционирующей материи. Так, масса неживой материи на порядок больше массы живой материи и на два порядка больше массы разумной материи (первые четыре ментальных контура). Переход на уровень сверхсознания (восьмой ментальный контур) может осуществить только одна десятая часть населения, если не меньше [8].

Все эти предположения означают следующее. Имеется некий «правильный» или естественный вид Н-кривой и искривление этой идеальной модели развития ведет к нарастанию эволюционных проблем. В настоящее время предпринимаются попытки нащупать этот «идеал», но его признанного и универсального варианта получить пока никому не удалось. Однако это не меняет главного факта: общество стратифицировано в соответствии с гиперболическим законом.

Учитывая, что в основе стратификации общества лежат различия в ментальности отдельных индивидуумов, можно констатировать, что поиски идеального Н-распределения носят локальный характер. Дело в том, что со временем большее число субъектов должно переходить на высшие ментальные контуры. Это означает, что доля высоко развитых людей должна становиться все больше. Именно в этом и состоит позитивная эволюция общества. А коль скоро это так, то и форма Н-кривой тоже должна эволюционировать в сторону уменьшения ее прогиба. Следовательно, в разные моменты времени «нормальный» вид гиперболической кривой будет различным.

4. Волны Э.Тоффлера и мегаэкономическая интериоризация ментальных контуров. В соответствии с гипотезой кросс-контурных связей каждый человек преодолевает свои гоминидные контуры посредством включения механизма интериоризации [11]. Однако аналогичный процесс действует и на мегауровне – в масштабе всей мировой социально-экономической системы. Рассмотрим этот процесс подробнее.

Известный футуролог Э.Тоффлер выделяет три цивилизационные волны в развитии общества, которые сегодня уже являются общепризнанными. Первая волна – сельскохозяйственное (аграрное) общество, вторая волна – промышленное (индустриальное) общество, третья волна – информационное общество (экономика знаний) [12]. Смена этих волн знаменует собой качественно новые этапы в развитии человечества. Однако при всей ясности этой картины возникает вопрос о том, как эти волны соотносятся с ментальными контурами и витальными ресурсами [5]. Раскроем связь между ними.

Первая (аграрная) волна привела к тому, что создала в обществе некий сельскохозяйственный излишек. Результатом данного процесса явилось становление экономики как таковой с присущим ей платежным средством – деньгами. С этого момента начинается собственно осмысленная и целенаправленная хозяйственная жизнь человечества с последующим развитием ремесел и науки. Конечным итогом первой волны стало овладение пищевым ресурсом. Данный факт проявился в том, что в каждый дом пришли деньги и сельскохозяйственные продукты питания, независимо от того, какая профессия у хозяев дома. Однако пищевой ресурс является основой выживания человека и соответствует первому (биовыживательному) ментальному контуру. Фактически, войдя в первую цивилизационную волну, человечество осуществило глобальную активизацию первого ментального контура, когда выживаемость человека как биологического вида приобрела поистине планетарное значение. Кроме того, в соответствии с теорией витальных ресурсов, первому ментальному контуру соответствует такой ресурс, как деньги. Действительно, сам факт избытка пищи привел к необходимости и возможности его обмена, захвата и, наконец, продажи и покупки. Именно в этот момент начала формироваться современная денежно-кредитная система.

Вторая (индустриальная) волна привела к овладению энергетическим ресурсом. Именно овладение природной энергией с заменой ручного труда машинным и ознаменовала промышленная революция. С этого момента начинается ускорение хозяйственной жизни человечества и бурное развитие наук и технологий. Непосредственным результатом данного процесса явилось овладение человечеством энергетическим ресурсом. Данный факт проявился в том, что в каждый дом пришла энергия в форме света (электричества) и тепла (отопления), независимо от того, какая профессия у хозяев дома. Учитывая, что энергия является вторым витальным ресурсом, который соответствует второму (эмоционально-территориальному) ментальному контуру, то можно утверждать, что, войдя во вторую цивилизационную волну, человечество осуществило глобальную активизацию второго ментального контура. Логическим следствием формирования энергетической цивилизации явилась борьба «эго» различных наций и государств, вылившаяся в многочисленные и разрушительные войны в течение короткого периода времени. К числу положительных следствий второй волны явилось овладение человеком пространством, когда территориальная удаленность объектов прекратила выступать в качестве принципиального ограничения социального прогресса.

Третья (информационная) волна привела к овладению таким нематериальным ресурсом, как знание. Данный факт проявился в том, что в каждый дом пришло знание в форме компьютера, подключенного к глобальной информационной сети, независимо от того, какая профессия у хозяев дома. Учитывая, что знание является третьим витальным ресурсом, который соответствует третьему (семантическому) ментальному контуру, то можно утверждать, что, войдя в третью цивилизационную волну, человечество осуществило глобальную активизацию третьего ментального контура.

В настоящее время мир только осваивает возможности, таящиеся в третьей волне, в связи с чем о четвертой цивилизационной волне говорить пока рано. Однако, опираясь на представление о четвертом витальном ресурсе (времени) и учитывая специфику связанного с ним четвертого (социополового) ментального контура, ответственного за формирование горизонтальных связей между людьми, можно сделать общий футурологический набросок четвертой волны. Скорее всего, это будет создание массовых технологий, с помощью которых взаимодействие между людьми будет осуществляться максимально быстро, и не будет требовать значительного временного ресурса. Зачатки этого процесса уже просматриваются в онлайновых режимах связи и общения; по-видимому, в дальнейшем они претерпят качественное усовершенствование.

Таким образом, существующие в психике человека ментальные контуры имеют свои аналоги в макроэкономике, что говорит об органической связи и методологическом единстве процессов индивидуальной и общественной эволюции. Причем на одном и том же ментальном контуре индивид и социум оперируют одними и теми же витальными ресурсами по одним и тем же правилам.

Какова же суть той схемы, по которой идет формирование цивилизационных волн?

На наш взгляд, здесь очень хорошо просматривается механизм интериоризации и преодоления четырех гоминидных контуров человеческой психики [13]. Так, осмыслив структуру пищевых цепочек в природе, человечество смогло выделить среди них важнейшие и подняться над ними путем ликвидации дефицита продуктов питания и преодоления первого (биовыживательного) контура. Попутно оно придумало деньги в своем современном виде, отсутствие которых и было ликвидировано, а мир в результате этого перешел на качественно новый виток развития. На втором витке начал сказываться дефицит энергии, который также был ликвидирован благодаря открытию двигателя внутреннего сгорания, а затем и более изощренных способов добычи и переработки природной энергии. На этом этапе человечество преодолело собственное эго, доказав свое абсолютное превосходство среди живых существ планеты и тем самым интериоризировав второй (территориальный) ментальный контур с характерными для него иерархическими структурами и вертикальными связями. Третий этап ознаменовался выстраиванием сложнейших научных теорий и распространением информации по всем участникам социальной системы. Дефицит знаний оказался преодолен, а третий (семантический) контур был опять-таки успешно интериоризирован. Уже сейчас идет колоссальная работа по построению сложных социальных и хозяйственных сетей, между элементами которых взаимодействие осуществляется практически мгновенно. Похоже, что человечество идет по пути ликвидации дефицита времени и интериоризации четвертого (социополового) ментального контура с характерными для него горизонтальными связями. Если будет полностью пройден этот путь, то не исключено, что человечество окажется перед лицом качественно нового этапа эволюции. Может быть, это даже приведет к принципиальному изменению всех ментальных способностей человека и возникновению человека интуитивного (Homo intivitus) [8].

5. Концентрация витальных ресурсов и ее значение в эволюции социальной системы. Механизм интериоризации ментальных контуров и витальных ресурсов имеет не только глобальное проявление в виде цивилизационных волн, но и в форме локальных приливов-отливов. Здесь можно рассмотреть процесс концентрации витальных ресурсов в экономике в отраслевом и пространственном аспектах. Рассмотрим эти процессы более подробно.

Эволюционная логика регионального развития территории страны может быть представлена в следующем виде. Первая стадия развития предполагает концентрацию витальных ресурсов. В этот период капитал и рабочая сила аккумулируются на определенных выгодно расположенных участках, образующих города. Данный процесс приводит к тому, что на относительно небольших площадях скапливается огромное количество витальных ресурсов населения: денег, жизненной энергии, знаний и времени. Как правило, данный процесс завершается формированием мегаполисов с максимальным территориальным уплотнением витальных ресурсов. Сама тенденция к концентрации вызвана нехваткой витальных ресурсов и стремлением к их объединению. Однако этот процесс не бесконечен и в определенный момент перенакопление витальных ресурсов приводит к образованию системы такого уровня сложности с таким количеством связей, что у людей возникает стремление к интериоризации своего жизненного ареала.

Если процесс интериоризации проходит удачно, то формируется новая модель общественного бытия, из которой удаляются все ненужные связи. В этот момент начинается противоположная тенденция – движение в сторону диссипации (рассеяния) витальных ресурсов. К этому времени хозяйствующие субъекты достигают такого уровня эффективности в использовании витальных ресурсов, что их дефицит преодолевается, а сами субъекты начинают осуществлять более гармоничное рассредоточение в пространстве. На этой стадии мегаполисы и крупные города «рассасываются» и заменяются равномерным распределением населения по небольшим городам и поселкам.

Стадия, связанная с концентрацией витальных ресурсов, свидетельствует об активизации гоминидных ментальных контуров и позволяет решить ключевые проблемы этих низовых уровней человеческого сознания. Действительно, в мегаполисах намного легче выживать, в них легче делать карьеру и укреплять свое эго, в них больше возможностей для получения знаний и, наконец, в них легче и быстрее осуществляются горизонтальные взаимодействия между людьми. Однако в мегаполисах действует огромное число факторов, которые затрудняют гармоничную жизнь людей. В связи с этим процесс интериоризации ведет к приобретению навыков высокоэффективного использования витальных ресурсов с последующим отбрасыванием ненужных элементов жизни перенаселенных городов. После завершения интериоризации начинается стадия диссипации витальных ресурсов, свидетельствующая об освоении постгоминидных ментальных контуров. В рамках именно этой стадии возможны наиболее значительные достижения в духовной сфере.

Мы рассмотрели механизм концентрации-диссипации на примере структурирования экономического пространства страны. Между тем этот механизм действует и для отраслевых структур. Например, в эволюционной теории экономической политики также выделяются две линии развития [15-17]. Первая линия предполагает увеличение гетерогенности экономики и включает две стадии: стадию импортозамещения, когда в стране появляются достаточно сильные фирмы, способные заменить иностранных производителей, и стадию инициации экспортно-ориентированного роста, когда появляются настолько сильные компании, которые в состоянии конкурировать даже на мировом рынке. Указанные фирмы служат некими центрами для скопления витальных ресурсов общества, что позволяет впоследствии повысить отдачу от них. Вторая линия связана с ростом гомогенности экономики и также предполагает две стадии: стадию стимулирования ускоренного развития за счет инноваций и усиления роли знаний; стадию развитого рынка с опорой на малый и средний бизнес. На этих стадиях идет равномерное рассеивание витальных ресурсов по компактным, но высокоэффективным компаниям. Таким образом, отраслевые и территориальные механизмы эволюции системы витальных ресурсов можно считать идентичными.

Описанный процесс имеет явное эволюционное звучание и может быть представлен в следующей простой форме. Нехватка витальных ресурсов заставляет людей объединяться в большие союзы, в которых происходит накапливание этих ресурсов. При этом социальная система усложняется и требует своего переосмысления, результатом которого является рождение новой модели социальной системы, в которой дефицит витальных ресурсов оказывается преодолен. Тем самым обеспечивается качественный эволюционный скачок.

Наложение цивилизационных волн и механизма концентрации-диссипации витальных ресурсов может быть сколь угодно разнообразным. Здесь довольно трудно установить какие-то устойчивые схемы, однако в их основе лежат одни те же законы.

6. Эволюция как механизм интериоризации функциональных связей. Эволюция личности происходит в моменты глобального переосмысления реальности. Как же происходит этот качественный скачок?

Данный механизм можно представить с виде следующих этапов: дифференциация существующих связей системы на функциональные (важные, существенные) и второстепенные (неважные, лишние); игнорирование (отбрасывание) второстепенных связей и преодоление за счет этого дефицита витальных ресурсов; моделирование функциональных связей, что предполагает представление системы в абстрактном и идеализированном виде. Когда процесс интериоризации завершен, человек автоматически поднимается над изучаемой системой, как бы перерастает ее; параллельно он внедряет в жизнь новую модель (систему) своего существования [13].

Однако в этом процессе есть ряд моментов, которые требуют специального обсуждения. Прежде всего, как определить, какие связи в системе являются функциональными, а какие – второстепенными? Какими критериями идентификации функциональных связей можно воспользоваться?

Ответ на этот вопрос довольно прост: функциональными связями являются те связи, которые продуцируют ментальную или деятельную активность человека и ведут к усложнению его внутренней организации. Фактически это те связи, которые ведут к эволюционному росту индивидуума.

Можно воспользоваться и несколько иным критерием: функциональные связи ведут к возникновению новых ментальных и материальных паттернов. Либо должно возникнуть новое знание, либо должны появиться новые материальные артефакты (продукты, услуги). В противном случае рассматриваемые связи относятся к разряду второстепенных и ими можно пренебречь.

Если функциональные связи выявлены, а второстепенные отброшены, то достаточно этого или нет для позитивной эволюции личности? И если нет, то что еще необходимо для этого?

Ответы на поставленные вопросы в каком-то смысле косвенно были даны А.Маслоу, который исследовал характеры таких выдающихся людей, как Б.Спиноза, Т.Джефферсон, А.Линкольн, А.Эйнштейн и др. А.Маслоу обнаружил такую общую для них закономерность: они устанавливали тесную связь с ограниченным количеством людей, а не поверхностные отношения с большим числом знакомых [18, с.268]. Таким образом, все люди, достигшие высокой самореализации, культивировали выявленные ими функциональные связи с другими людьми. Связи, не ведущие к их внутреннему росту, они попросту «обрубали». Следовательно, эволюция личности предполагает параллельно с интериоризацией функциональных связей их интенсификацию. После этого можно произвести их окончательную интериоризацию (моделирование) и переходить на следующий ментальный контур.

Описанный механизм интериоризации связей повторяется и пересматривается на каждом ментальном контуре. При этом при переходе с контура на контур набор функциональных связей меняется, однако при интериоризации связей на очередном контуре функциональные связи предыдущих контуров не исчезают, а сохраняются в «сжатом» виде.

При восхождении человека вверх по ментальным контурам огромное значение имеет его система мотивации, воплощающаяся в поставленной им жизненной цели. Дело в том, что все цели могут быть четко распределены по контурам. Соответственно если субъект ставит перед собой цель второго контура, то ему будет трудно вырваться за пределы гоминидных контуров; если же он ставит цель, к примеру, седьмого контура, то у него много шансов выйти на постгоминидный уровень. Именно жизненная цель задает вектор эволюции личности и именно она предопределяет успехи и неудачи на протяжении всего жизненного пути.

Несмотря на простоту данного тезиса, здесь есть два нюанса. Во-первых, как определить контур жизненной цели, ведь целей всегда много? Во-вторых, от чего зависит формирование этой пресловутой цели?

Ответ на первый вопрос таков: все цели человека распределены по контурам, но эволюционной целью является самая высокая цель, т.е. та, которая соответствует самому высокому контуру. И чем яснее и желаннее эта цель, чем большее значение она занимает в системе жизненных приоритетов человека, тем мощнее будет проявляться ее эволюционный вектор.

Ответ на второй вопрос не менее прост: цели человека импринтируются случайным образом. Речь идет о так называемых вспомогательных импринтах, которые образуются на протяжении довольно значительной части жизни [19]. Причем, как любые импринты, они формируются случайным образом в зависимости от обстоятельств. Поясним это на двух показательных примерах.

Некий ребенок жил и воспитывался в чрезвычайно суровых условиях, включающих сибирский климат, бедственное материальное положение семьи, враждебное социальное окружение и т.п. В таких обстоятельствах ему приходилось постоянно доказывать свое право на жизнь и отстаивать свое место в социальной иерархии. Не удивительно, что в определенный момент его главной целью в жизни стало желание «пробиться» и занять достойное место в обществе: материальное благополучие, высокая должность, личные связи. Впоследствии этот ребенок действительно преуспел именно в этом направлении, которое соответствует успеху на первом и втором контурах (гоминидный уровень).

Другой ребенок жил в более комфортных условиях – среди книг и творческой интеллигенции. В окружающей его атмосфере витал культ знаний и примат науки над всеми прочими видами деятельности. Соответственно этот ребенок в определенный момент времени в качестве своей важнейшей цели определил поиск универсальных законов мироздания. Его желанию открывать неизведанные стороны жизни соответствовал успех в области науки, заключающийся в осуществлении научных открытий, создании новых теорий, концепций и моделей. Впоследствии данный ребенок преуспел именно в этом направлении, которое соответствует седьмому ментальному контуру (постгоминидный уровень).

Разумеется, лучшие социальные условия жизни не всегда генерируют цели на более высоких ментальных контурах; в ряде случаев могут возникать удивительные исключения.

При агрегировании индивидуальных стратегий возникает мегатенденция по преобразованию общества и его изменению в ту или другую сторону в зависимости от того, представителей каких контуров в нем больше.

В контексте сказанного просматривается чрезвычайно интересный аспект религии. Дело в том, что все развитые религии в качестве основной цели ставят достижение божественного состояния сознания человека, при котором ему открываются новые формы информационного взаимодействия с окружающим миром. Такая цель соответствует восьмому, самому высокому ментальному контуру и задает самый мощный и правильный вектор развития личности. Аналогичные цели ставят и еще более древние духовные учения: йога и суфизм. Отвлекаясь от института церкви со всеми его злоупотреблениями и ошибками, можно констатировать, что религия ставит даже более амбициозные ментальные цели, чем наука (как было отмечено выше, религия ставит цели восьмого контура, а наука – цели седьмого).

Надо сказать, что учение о ментальных контурах имеет свои прообразы в древних религиозных и философских системах. Например, 4 касты в Индии аккумулируют в себе 8 контуров: шудры (телесный физический труд), вайшьи (умственный труд), кшатрии (использовании воли), брахманы (использование духа) [20, с.417]. Просматривается и неявная связь названных четырех каст с четырьмя витальными ресурсами. Хорошо известна 8-ступенчатая система йоги Патанджали и «благородный восьмеричный путь» буддизма, которые сложным образом пересекаются с восемью психическими контурами [20, с.251]. Похоже, что 8-уровневый паттерн человеческой психики может восприниматься уже как артефакт.

1. Кудрин Б.И. Технетика: новая парадигма философии техники (третья научная картина мира). Томск: Издательство Томского университета, 1998.
2. Иванус А.И. Код да Винчи в бизнесе или гармоничный менеджмент по Фибоначчи. М.: ЛЕНАНД, 2005.
3. Уилсон Р.А. Психология эволюции. М.: ООО Издательский дом «София», 2005.
4. Уилсон Р.А. Квантовая психология. М.: ООО Издательский дом «София», 2005.
5. Балацкий Е.В. Теория жизненных ресурсов: модели и эмпирические оценки// «Мониторинг общественного мнения», №2, 2007.
6. Фельдман Я.А. Теория уровней и модель человека. М.: Доброе слово; Черная белка, 2005.
7. Гарднер Г. Структура разума: теория множественного интеллекта. М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007.
8. Третий инстинкт (http://instinct3.narod.ru).
9. Вашкевич Н.Н. За семью печатями. Тайны происхождения языка. Библейские символы. Русская фразеология. М.: Белые альвы, 2004.
10. Литвинцева Г.П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству// Проблемы прогнозирования, №6, 2003.
11. Балацкий Е.В. Кросс-контурные связи в человеческой психике// «Вестник РАН», №12, 2007.
12. Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство. М.: АСТ; АСТ МОСКВА; ПРОФИЗДАТ, 2008.
13. Балацкий Е.В. Витальные ресурсы и контуры сознания// «Вестник РАН», №5, 2008.
14. Балацкий Е.В., Гусев А.Б. Синдром столичного мегаполиса в российском экономическом пространстве// «Пространственная экономика», №4(12), 2007.
15. Полтерович В., Попов В. Четыре стадии модернизации// «Коммерсантъ», №81/С (№3412), 10.05.2006.
16. Полтерович В.М., Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // «Вопросы экономики», №7, 2006.
17. Полтерович В.М., Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики. Часть II. Необходимость своевременного переключения// «Вопросы экономики», №8, 2006.
18. Вербер Б. Энциклопедия относительного и абсолютного знания. М.: ГЕЛЕОС: РИПОЛ классик, 2007.
19. Балацкий Е.В. Вспомогательные импринты и поведение человека// «Вестник РАН», №10, 2007.
20. Парамаханса Йогананда. Автобиография йога. М.: Сфера, 2004.