Капитал Страны
24 МАЙ, 19:17 МСК
USD (ЦБ)    56,2743
EUR (ЦБ)    62,9203

Страшилкам об информационной войне не хватает конкретики

14 Мая 2012 7270 6 Рецензии на книги и фильмы
Страшилкам об информационной войне не хватает конкретики

Книга «Информационная война против России», выпущенная издательством «Питер» в 2011 г., обещает раскрыть нам глаза на механизм ведения информационных войн и их разрушительные результаты. Какие мифы развенчивает автор книги Сергей Ткаченко и кого разоблачает? Насколько хорошо ему это удалось? Насколько убедительна рисуемая им картина?

Автор книги "Информационная война против России", выпущенной издательством "Питер" в 2011 г., обещает раскрыть нам глаза на механизм ведения информационных войн и их разрушительные результаты. Какие мифы он развенчивает и кого разоблачает?

 

1. Компиляция вместо фактов

 

Автор книги – Сергей Ткаченко, кандидат юридических наук, доцент кафедры «Социальные технологии и право» Самарского государственного университета путей сообщения, заслуженный деятель науки и образования РАЕ – проделал большую работу, прочитав множество трудов по информационному прессингу, политтехнологиям и прочим смежным дисциплинам. Выдержки из этих трудов и составляют основное содержание его книги. К сожалению, за лесом цитат почти теряется мысль автора. И это тем более досадно, что в большинстве приводимых цитат говорится о вещах широко известных – нелюбви Запада к России, циничном стремлении США расширить свое геополитическое влияние и т.д. Без конкретных фактов и цифр все это – просто общие места. Фактов же приводится мало, да и те вызывают вопросы.

Вот на стр.7 вскользь упоминается о череде самоубийств среди высокопоставленных советских номенклатурных работников и даже приводится цифра – 1,5 тысячи человек. Цифра весьма серьезная, откуда она такая взялась, насколько реальна? Ссылка в качестве источника на книгу "Тайные общества и заговорщики" выглядит не очень убедительно.

Какое отношение информационная война имеет к развалу Союза? Попытки влиять на политику государства через приближенных к власти лиц предпринимались во все времена. И если уж говорить об иностранном влиянии на российскую политику, то гораздо сильнее оно расцвело не при Горбачеве, которого автор приводит в качестве основного виновника распада СССР, а при первом демократическом президенте Ельцине, при попустительстве которого и было развалено все, что только можно.

Даже о цветных революциях все ограничивается общими словами, хотя уж сегодня конкретика по этому вопросу вроде бы уже вполне доступна.

Вместо очередной цитаты о неограниченной власти президента в России (стр.101) гораздо нагляднее были бы соответствующие статьи Конституции с комментариями автора книги – уж прокомментировать их самостоятельно он как юрист вполне в силах.

Упоминание о "постоянном противоречии между федеральным законодательством и правовыми обычаями народов, населяющих Россию" также голословно. Где конкретные примеры? В чем именно противоречия? Что за "этническое правосудие"?

По поводу итогов приватизации цифры хоть и приводятся, но весьма скудно. Вот если бы автор опять же показал на конкретных примерах, в чьих интересах она была проведена – допустим, в сфере крупной промышленности – какую роль сыграла в развале экономики, было бы гораздо убедительней.

Вообще, раз уж автор юрист, он бы мог более подробно разобрать законы, принятые за последние полтора десятилетия: на кого они работают, какие последствия, кто и как их принимал. Приводится хороший пример с законом по обжалованию сделок приватизации. Анализ десятка-другого подобных законов был бы гораздо убедительнее многостраничного цитирования.

 

2. Чем страшней, тем лучше

 

Убеждая нас в ужасной силе "информационного оружия", автор пугает всем, что только под руку подвернется. Техника НЛП и обработка подсознания – звучит, безусловно, страшно. Вот только воздействие это точечное, а не массовое, стоит весьма дорого, а эффективность его преувеличена.

"Ученые предполагают, что еще в недавнем прошлом определенная категория советских чиновников подвергалась массированной обработке подсознания, направленной на их безоговорочное подчинение приказам извне", – это, опять же, цитата. Какие ученые, кто, кого и как обрабатывал – даже вскользь не упоминается, но страху нагнетает.

 

3. Глупость опасней информационных атак

 

В арсенал разрушительных информстратегий автор зачисляет и поставку в Россию вредных идей и неработающих технологий. В качестве одного из примеров фигурирует "состав комплектующей газовой турбины", который "был передан Советам в начале 1984 года. Несколько таких турбин было установлено на газопроводе. Но в них изначально были заложены ошибки. Турбины не могли нормально работать. В результате пуск газопровода был отложен". Так, может, дело не столько в информационной войне, сколько в недостатке грамотных специалистов? В том, что ответственные решения нередко принимают люди, не способные трезво все оценить? Такое, к сожалению, происходит сплошь и рядом, причем чем выше уровень принятия решений, тем дороже обходятся ошибки.

В этой связи гораздо больший смысл имело бы освещение реформы образования, которая окончательно отучит россиян думать, так что они станут совершенно беззащитны перед информационным прессингом. Да и саму эту реформу можно считать успешным ходом противника в информационной войне. Но нет, о важности разумной оценки автор упоминает вскользь, зато целую главу посвящает римскому праву. Понятно, что в этом вопросе он специалист и считает его достаточно важным. Но попытки внедрения у нас римского права – это все же следствие, гораздо интереснее был бы разговор о причинах и конкретных персоналиях.

 

4. Позиция властных элит

 

Основное содержание книги составляют бесконечные споры с авторами, широко известными в узких кругах, о вещах, которые тоже ни для кого не секрет. При этом не все они имеют прямое отношение к заявленной теме информационной войны. Или, по крайней мере, являются вещами непреходящими, свойственными не только современной эпохе. Противоречие между интересами разных государств было всегда, и русофобство (в частности, обвинение в правовом нигилизме и психологии рабства) известно, как признает и сам автор, со времен Чаадаева. Так, может быть, гораздо важнее не сами информационные войны, а позиция, которую занимает в них властная элита? И гораздо нужнее говорить именно об этой позиции – с конкретными примерами, персонами, законами и последствиями? Но это была бы уже совсем другая книга…

 

Статьи по теме

Империя против глобализации: версия Игоря Панарина

Разведка и экономика: смена приоритетов

 

Галина Яшина

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
16.06.2012 0 0
серж:

К чему Ваши обиды. У Ткаченко много именно научных работ. Со всеми необходимыми ссылками. То, что вы что-то не хотите видеть, проблема вовсе не в Ткаченко, написавшего страшилку. То, что вокруг нас - уже достаточно страшно. Мы живем в этой страшилке. Может конечно именно у вас все по другому... сытый голодного не понимает....

11.06.2012 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Не для того СССР разваливали. Американский сенатор Бейкер потребовал от Обамы прекратить «перезагрузку» с Россией, т. к. Россия стремится стать сильной державой подобно СССР, а Путин ностальгирует по Советскому союзу. Вот так! Не для того они нас разваливали, чтобы мы опять укреплялись. Наш удел слушаться и не рыпаться. А действительно, что это за страна такая была — Союз Советских Социалистических Республик? 25 лет назад его начали передавать. Пора бы вспомнить, тем более в следующем году 90 лет его официального образования. Вряд ли это дело будет отмечаться. А молодежь уже не представляет о чем идет речь. Выросло целое поколение, обученное не любить прошлое, имеющее крайне превратное представление о СССР. Для таких, наверняка отменят другую, более близкую дату 20 лет исчезновения СССР с карты мира. Начну с главного отличия СССР от нынешней России. Тогда у большинства людей оставались идеалы. Теперь мы живем во времена цинизма, обмана, двойных стандартов, чернухи и повального уныния. Поколение 60-х собирались на Марс, сажать там сады, а нынешнее 20 — летние в основном мечтают только о том , чтобы сбегать в пивнушку. Что бы не говорили , но 90 — е останутся самыми позорными в нашей истории 20 века ,потому что именно тогда мы разучились себя уважать, свою страну, свою историю, обратив все в хаос и такое разрушение. Именно тогда русский народ утеряет смысл жизни, национальную идею. Советский человек победил отчуждение, теперь каждый за себя. Советский человек знал смысл жизни, теперь смыл только в деньгах. Кстати, о деньгах. В 1980 г. средняя зарплата в РСФСР была 180 руб., а со всеми социальными льготами она составляет около 500 долларов. Моя инвалидная пенсия составляла 12 руб. Но любимые пластинки с записями классической музыки (90 коп. штука) и книги (от 1 руб. до 3 руб.) я мог покупать. А были еще толстые журналы, печатавшие новинки отечественный и мировой литературы. По телевизору я смотрел лучшие оперные и драматические спектакли, балеты, художественные и документальные фильмы. Понятно что меня не интересовали джинсы за 400 руб., которые к тому же еще достать было сложно. Любители дефицита жили не просто. Но и теперь маются в вечной погоне за недосягаемыми потребительскими желаниями. Хлеб, соль, чай в советских столовых можно было получить бесплатно. Так же как и квартиру. Если не хотелось ждать, покупали через кооператив (3-х комнатная — 9 тыс. руб.). Сбербанк давал кредиты под 3 % годовых на 15 лет или по 40 руб. в месяц. Так поступил мой брат — инженер. Рассказывают, что беспартийным тогда невозможно было сделать карьеру. Но в КПСС состояло лишь 9 % взрослого населения. Как пример тот же А.Собчак, столь усердно свергавший советскую власть ,будучи беспартийным, при ней защитил докторскую и работал завкафедрой в Ленинградском университете. Смешно слышать и о советской цензуре. Мыслящий человек мог узнать и прочитать все, что хотел. Мне из «Ленинки» присылали по почте даже очень редкие книги. Сегодня век симуляции пресыщения и усталости. Цензуры нет ,а никому ничего и не надо. Зато пошлость и убогость разврата заполонило все вокруг. Человек захлебнулся в нефильтрованной информации. И уже ничего не понимает, где правда, а где ложь, что морально, а что безнравственно. Даже как диссидент я не обижался на тех, кто меня прессовал — они делали свою работу. Сегодня самодовольные ничтожество запрещает мою передачу на радио, пользующуюся популярностью и руководство радиостанции униженно преклоняется поскольку «кормиться» с руки барственного господина. Неизвестно, что лучше. В СССР мы прирастали и побеждали. За последние 20 лет мы потеряли 15 млн. человек , в 2 раза больше чем на фронтах ВОВ, и уже встал вопрос ,что русские могут просто исчезнуть. В России 4 млн. безработных и беспризорников, столько не было даже в войну. Потому на этих выборах страна продемонстрировала свое стремление к социализму. Почему? Думаю, лучше всех на это ответит поэт А. Вознесенский. Жизнь моя в итоге не сложилась. У народа не сложилась жизнь. Рыночная экономика никого прогресса по сравнению с советским периодом не дала. Как оценить развитие России за 20 лет посткоммунизма? Если судить не по числу миллиардеров, «Бетли» и айфонов, страна и ее народ деградируют: по важнейшим показателям социального и интеллектуального развития за 20 лет мы откатились на несколько десятков позиций. Кто не слеп, тот видит. Не верьте досужей болтовне, что советская экономика была неконкурентной. Не буду говорить о довоенных и поле военных успехах - грандиозные и потрясающее. По росту нац. дохода СССР обходил США в 3 раза. По пром. продукции в 18 раз. В 1983г. нац. доход СССР уже составлял 66% от американского, а пром. производство — 80% от Америки и 21% в мире (сегодня 3%). В год мы выпускаем 60 дальне-магистральных самолетов ,хлеб у нас стоил в 4 раза дешевле, чем в США телефон в 9 раз, проезд на общественном транспорте в 15 раз, квартплата в 22 раза. Не говоря уже о бесплатном образовании, медицине и прочее. Денег у народа было столько, что не хватало товаров (спрос попросту не удовлетворялся). Но никто не бедствовал. За чертой бедности было только 6,3 % граждан (сегодня 16%). А средний класс насчитывал 54,1 %. И никаких пустых прилавков не было (это агенты влияние во главе с Горбачевым создадут их после 1989 — 90г.) В 1980 -е по паритету покупательной способности РСФСР занимали 7 место в мире. Сегодня Россия по этому показателю в 6-м десятке. Полные магазины на глазах обеспечены импортом, но не всякому по карману. Брежневский СССР от нефти зависел лишь на 10% , хотя имел от нее доходы равные нынешним. Теперь они составляют половину всех доходов бюджета. За 10 последних лет мы так и не удвоили ВВП. А СССР это сделал запросто с 1967 по 1976. Передвину вопрос — а что же мы так легко потеряли СССР. Во-первых, не легко; во — вторых уже писал о предательстве советской номенклатуры, купленной с потрохами США, которые на тот момент любой ценой должны были избавиться от страны Советов м даже готовились к войне с ней в 1983г. Необходимо понять диалектику отрицания, приведенную к гибели великой страны. Призыв потребляй и развлекайся, бери от жизни все объединяет бедных и богатых, москвичей и провинциалов. Когда губят духовную силу народную, когда рубили ее так безжалостно, с ненавистью. Вот только обещали всем рай да забыли сказать, что на всех не хватит. Почему мы выиграли в ВОВ? Потому что Сталин уничтожил «пятую колонну». Почему мы проиграли «холодную войну»? Потому что «пятая колония» захватила власть в стране. Почему Россия может быть уничтожена окончательно в ближайшие годы? Потому что «пятая колонна» проникла везде и всюду. Недавно директор ЦРУ признался, что СССР пал через 8 лет после поставленной задачи — развалить его. Борьба Запада против СССР была многовекторной. Важной частью была поддержка определенных внутренних сил с целью обеспечить хаос и развал. Наверху царили вражда, безволие и жажда власти, было и прямое предательство. Например — довести систему торговли до состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Давались команды руководителям областей ,не привозить мясо. Извне нарастал информационно — пропагандистский напор, сценарий был написан в Вашингтоне огульная яковлевская « гласность» разрушала страну на глазах. В Харькове состоялся съезд демократических сил, где было принято решение — СССР не быть. Горбачев все топил в болтовне. Еще один вопрос — почему не поддержал народ ГКЧП с его вобщем очень дельной программой? Почему не поднялся против гос. переворота, совершенного в августе — сентябре 1991г.? Правда просто попусту замалчивается. Вспомните как на протестную демонстрацию 7 ноября 1991г. только на Красную площадь вышло почти полмиллиона человек. А помните массовые побоища с жертвами, учиненные ОМОНом 23 февраля и 22 июня 1992г.? А октябрь 1993г. - массовые убийства и расстрелы. Цель была одна — запугать тех, кто осмелится выйти в защиту советской власти. Автор Андрей Наянов

11.06.2012 0 0
Галина Анатольевна:

В таком случае, это, скорее, научная компилляция, поскольку никаких новых мыслей и выводов в ней нет. Вышла же она в формате публицистики - и именно в таком ракурсе представлена читателю. Переходят на личности те, кто не умеет спорить по существу: Понравилась книга - назовите ее достоинства. Возможно, и переубедите.

11.06.2012 0 0
БЛЮМА:

Согласна

10.06.2012 0 0
серж:

вредных книг, увы, не бывает. Бывают вредные люди, а бывают и просто глупые. Спутать публицистику с научной работой это может только Галина Анатольевна...

15.05.2012 0 0
А. А. Зимин:

Спасибо редакции и лично Галине Анатольевне за предупреждение. Вредных книг должно быть меньше, а если уж не получается, хоть "знать начальство в лицо".

Статьи

«Театральное дело». Почему следователи пришли к Серебренникову в «Гоголь-центр»

«Театральное дело». Почему следователи пришли к Серебренникову в «Гоголь-центр»
Политика

Компьютеры и большая политика. Золотое десятилетие советских суперкомпьютеров

Компьютеры и большая политика. Золотое десятилетие советских суперкомпьютеров
Наука и технологии

Ни кнутом, ни пряником. Как государство проигрывает борьбу с самозанятостью населения

Ни кнутом, ни пряником. Как государство проигрывает борьбу с самозанятостью населения
Экономика

«Снова перепутали Россию и "Роснефть"». Зачем России стратегия экономической безопасности до 2030 года

«Снова перепутали Россию и
Интервью и комментарии 1

Узнай, страна

Сегодня для 4799 одиннадцатиклассников и 10340 девятиклассников прозвенел последний звонок

Сегодня для 4799 одиннадцатиклассников и 10340 девятиклассников прозвенел последний звонок

Губернатор Александр Михайлов провел рабочую встречу с начальником Московской железной дороги

Губернатор Александр Михайлов провел рабочую встречу с начальником Московской железной дороги

Новости компаний

Олег Нумеров: отрасль совершила экспортный прорыв

Олег Нумеров: отрасль совершила экспортный прорыв

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: О празднике, инвестициях и самозанятых

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: О празднике, инвестициях и самозанятых

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте