Капитал Страны
23 ОКТ, 22:28 МСК
USD (ЦБ)    57,4706
EUR (ЦБ)    67,5567
ИЗМИР

Сетевой хомячок выходит из тени

20 Февраля 2012 6167 9 Политика
Сетевой хомячок выходит из тени

Алексея Навального до недавних пор называли знаменитым блоггером, а в последнее время прочат его чуть ли не в президенты страны. Насколько обоснованы эти прогнозы? В чем секрет его популярности? Каковы его действительные цели? На что он живет и кто за ним стоит? Каковы его связи с «демократичным» Западом?

 

1. Эмоции – оружие оппозиции

 

С приближением "времени Ч" многоликие митинги "ЗА честные выборы" все настойчивее втискиваются в русло «ПРОТИВ Путина и "Единой России"». Разношерстная оппозиция, будучи не в силах предъявить никаких реальных созидательных программ, демонстрирует стойкое единодушие в призывах "свалить", наконец, власть олигархов и коррупционеров. Единодушие это весьма напоминает поворотный 1990-й и, похоже, во многом имеет те же корни.

К счастью, за прошедшие двадцать лет россияне избавились от политической наивности и слегка поднаторели в борьбе за демократию. Большинство участников протестных митингов сомневаются если и не в бескорыстии оппозиционных лидеров, то, по крайней мере, в их здравомыслии. Совершенно очевидно, что все пламенные речи выступающих на митингах ораторов рассчитаны не на рациональную оценку сложившейся ситуации, а на нагнетание эмоционального негатива.

Трезво мыслящих людей нельзя превратить в легко управляемое стадо – для этого нужен эмоциональный градус. И рецепт одного из самых легко усвояемых эмоциональных коктейлей разработал Алексей Навальный – стремительно взошедшая звезда российской блогосферы. Всенародный респект и известность он получил за эффектную (но пока не очень эффективную!) борьбу с распилами и откатами в крупнейших государственных компаниях. Однако такой ли уж "робингудист" этот "сетевой хомячок"? Какие идеи движут им в его борьбе против "партии жуликов и воров"? Откуда черпает он финансы и компромат?

 

2. Этапы большого пути

 

Своей политической карьерой Алексей Навальный занимается давно и планомерно. Начав ее в 2000 г. в партии "Яблоко", он поднаторел в привлечении электората и проведении избирательных кампаний, оброс полезными связями среди чиновников, бизнесменов и политиков. На его счету уже немало политпроектов.

2004 г. – "Комитет защиты москвичей" – против уплотнительной застройки (председатель Сергей Митрохин).

2005 г. – молодежное общественное движение "ДА! – Демократическая Альтернатива" (вместе с Марией Гайдар и Натальей Морарь).

2006 г. – "Политические дебаты" (вместе с Сергеем Казаковым) – публичные встречи между политиками и общественными деятелями, проводились в столичных клубах. Программа "Бойцовский клуб" для ТВЦ.

2007 г. – движение "Народ" (вместе с Сергеем Гуляевым и Захаром Прилепиным) – за демократию и права русских ("демократический национализм").

2008 г. – основал общественную организацию "Союз миноритарных акционеров".

2008–2010 гг. – посты в ЖЖ о махинациях в крупнейших госкомпаниях. Наибольший шквал эмоций – как среди пользователей ЖЖ, так и в правительстве – вызвал пост "Как пилят в Транснефти". В декабре 2009 года Навальный вместе с российской версией журнала Forbes организовал проект по защите прав миноритарных акционеров – Центр защиты акционеров.

2010 г. – сайт "РосПил" – для борьбы с махинациями при госзаказах.

2011 г. – сайт РосЯма – заставляет власти устранять конкретные ямы на конкретных дорогах;

Декабрь 2011 г. – сайт РосВыборы.

К политике у Навального особый подход. "Я занимаюсь не абстрактной идеологией, а беру конкретную проблему и в процессе ее решения придаю ей политическое звучание", – поясняет он. Это гораздо эффективнее отвлеченных лозунгов и обещаний. Свидетельством тому стал успех "Комитета защиты москвичей", популярность разоблачительного блога в ЖЖ и сайтов «РосПил» и «РосЯма». Навальному не откажешь в креативности, умении привлекать сторонников и задействовать их творческий потенциал.

В политической деятельности ему помогает профильное образование. В 1993-1998 гг. Алексей учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999-2001 гг. – на факультете "Финансы и кредит" Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил по специальности "ценные бумаги и биржевое дело".

 

3. Чем зарабатывает на жизнь и политику

 

Основной статьей доходов, по словам самого Алексея, служит его юридическая практика. Тем не менее, опыт зарабатывания денег у него довольно обширен и разнообразен.

1993 г. – соучредитель семейного бизнеса – Кобяковской фабрики по лозоплетению. Ее основали родители Алексея – отставной офицер Анатолий и экономист Людмила Навальные после того, как разорилась лозоплетельная фабрика, на которой работала Людмила Навальная.

Еще студентом Навальный устроился также в банк "Аэрофлот". "Помню, сидел и писал всякие претензии типа: немедленно верните наш миллиард. Но непосредственно в суды не ходил", – вспоминает Навальный. Миллиарды банку не вернули – в январе 1997 г. ЦБ отозвал у него лицензию.

1998–1999 гг. – работал в девелоперской "СТ-групп" Александра и Шалвы Чигиринских (сейчас – "Снегири"), занимался, в частности, валютным контролем и антимонопольным законодательством – получал разрешения на сделки купли-продажи.

Позже предпочел заниматься тем же самым, но уже самостоятельно – например, через ООО "Аллект", которое зарегистрировал еще в 1997 г. У него было два клиента, которые "обеспечивали регулярными заказами". Остальные заказчики находили его по сарафанному радио. "Вот есть люди, которые продают здание, им нужно за месяц оформить сделку. Они давали мне документы, я оформлял все в антимонопольной службе за месяц и получал свои $700", — рассказывает Навальный. В удачный месяц он мог заработать $4000-5000.

В начале 2000-х вместе с приятелями по юрфаку Алексей создал еще две фирмы: "Н.Н.Секьюритиз" – торговала на бирже ценными бумагами – и "Евроазиатские транспортные системы" – "занималась логистикой", т.е., проще говоря, работала с водителями-дальнобойщиками, которые не хотели возвращаться из Москвы порожняком и потому готовы были доставить груз за меньшую оплату. "Приходили на станцию метро, там стояли тетки-трейдеры, которые работали с водителями и договаривались о том, как везти грузы", — смеется Навальный. К теткам ходил не он — он отвечал за юридическое сопровождение и финансы. Вскоре партнеры разошлись. По словам Навального, "бизнес этот был интересным, на нем можно было много денег заработать, но он очень муторный".

2000–2007 г. – на партийной работе. В "Яблоке" на первых порах платили немного – порядка $300 в месяц. Зато проекты "Да!" и "Политические дебаты" в экономическом отношении оказались более успешными. Удалось получить два гранта по $15000: один – от Общественной палаты, другой – от американского Национального фонда демократии. Деньги тратили в основном на аренду залов под дебаты. Помогло заработать и сотрудничество с СПС. На выборах 2007 г. его фирма "Аллект" стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через "Аллект" СПС закупил рекламы на 99 млн. руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т.е. 5 млн. руб. "Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата", – подчеркивает он.

2008 г. – Навальный стал миноритарным акционером. Он купил примерно на 300000 руб. акции крупнейших госкомпаний: "Роснефти", "Транснефти", "Газпрома", "Сургутнефтегаза", "Газпром нефти", ТНК-BP, "Сбербанка" и "ВТБ" и начал борьбу за свои права, доходы, а заодно и политические дивиденды. Последние оказались в денежном выражении весьма ощутимыми. Так, например, после того, как в 2011 г. недоброжелатели взломали почту Навального, широкая публика узнала о его переписке с политологом Станиславом Белковским. Оказалось, что "в январе 2010 г. Белковский за $50000 заказал Навальному кампанию против UC Rusal Олега Дерипаски — компания как раз проводила IPO на Гонконгской бирже. Навальный в течение нескольких дней опубликовал на актуальную тему (почему не надо покупать акции UC Rusal) несколько постов у себя в ЖЖ, статью в "Ведомостях" и на Slon.ru. Навальный и Белковский в один голос говорят, что именно эта часть их переписки – фальшивка. Но на вопрос, получал ли Навальный деньги от Белковского, неожиданно дают утвердительный ответ: получал, но не за кампанию против Дерипаски, а на создание движения "Народ".

2009 г. – работал внештатным советником (т.е. без зарплаты) у губернатора Кировской области Никиты Белых (бывшего председателя СПС, с которым Навальный был хорошо знаком еще раньше, со времен недолгого сотрудничества "Яблока" и СПС). В Кирове Навальный получил статус адвоката – сдал экзамены и вступил в местную палату.

С ноября 2011 г. – Навальный является адвокатом Павла Ивлева – бывшего адвоката компании ЮКОС, который с 2004 г. живет в США. Размер гонорара Навального, по словам Ивлева, – $10000 в рублях по курсу ЦБ в месяц. По словам Навального, чтобы обеспечить свои личные нужды, ему нужно два-три таких клиента, как Ивлев: "Расходов у меня немного".

 

4. Конспирология или очевидность?

 

Обвинять российскую оппозицию в марионеточном исполнении зарубежных инструкций стало уже общим местом – и не без оснований. Зарубежное финансирование и поддержка российских катаклизмов, начиная с советских диссидентов, Перестройки и Приватизации, ни для кого не является секретом. Борьба за свободную Россию парадоксальным образом приводит к России ограбленной.

Однако такой результат вполне закономерен. Очевидно, что Запад поддерживает российскую оппозицию вовсе не из альтруизма. Демократия – всего лишь популистская ширма для того, чтобы добиться контроля над очередной страной или территорией. Удивительно, что кто-то еще питает иллюзии по этому поводу. После натовских бомбежек Югославии и Ливии пора бы задуматься, нужны ли нам такие союзники и получим ли мы свободу такой ценой.

Проект Навального для Запада весьма перспективен и вполне вписывается в практику "сетевых революций". Некоторые совпадения наводят на размышления. Самое очевидное и безобидное из них: организованное Навальным и Гайдар в 2005 г. движение "Да!" перекликается с лозунгом Оранжевой революции "Так!", наводнившим Украину в 2004 г. Как уже говорилось выше, движение "Да!" получило грантовую поддержку Национального фонда демократии (National Endowment for Democracy). Деятельность этого фонда финансируется из государственного бюджета как часть расходов Госдепартамента для Агентства международного развития США. В свое время NED финансировал, в частности, оппозиционные движения "Солидарность" в Польше, "Хартия 77" в Чехословакии и "Отпор" в Сербии. По сообщению портала Викиликс, фонд оказывал поддержку арабским молодёжным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 г.

Деятельность Навального по разоблачению госкомпаний также была по достоинству оценена Западом. Об этом после встречи с Навальным писал в своем отчете посол США в России, который посоветовал пригласить его в качестве докладчика на следующее заседание Инициативы прозрачности добывающих отраслей. (Эта организация была создана в 2002 г. по предложению бывшего премьера Великобритании Тони Блэра. Некоторые эксперты прямо называют ее инструментом США и Евросоюза для контроля над ресурсами развивающихся стран). При этом источники компромата, питающие бронебойные блоги Навального, до сих пор не известны и вызывают большие подозрения.

В 2010 г. Навальный прошел полугодовое обучение в Йельском университете по программе "Yale World Fellows" – бесплатно, при конкурсе более тысячи соискателей на пятнадцать мест. Он получил рекомендации от Сергея Гуриева и Олега Цывинского ("Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, в Сбербанке в совете директоров, а я – в комитете миноритарных акционеров. Олег Цывинский, профессор экономики в Йеле и мой приятель", – поясняет Навальный). Программа World Fellows финансируется Фондом Старра Мориса Р. ("Хэнка") Гринберга, бывшего президента страхового гиганта American International Group (AIG), получившего гигантские вливания от Буша-младшего и Обамы в 2008-2009 гг. Гринберг и его фирма «C.V.Starr» занимаются "сменой режимов" (переворотами) уже очень давно, начиная со свержения президента Маркоса на Филиппинах в 1986 году. Еще одно уточнение: в 2009 г. командование спецопераций США заключило контракт с компанией Gallup Polls на обработку данных из различных регионов мира для использования их при планировании мероприятий воздействия в ходе "психологических операций". Во время пребывания в Йеле Навальный был советником и источником информации для двухлетней программы исследований гарвардского Центра Беркмана по изучению Интернета и общества, одной из организаций-участников OpenNet Initiative, начатой в Кембриджском университете в Великобритании. В результате было опубликовано исследование "Топография российской блогосферы" с детализацией различных сегментов Рунета – либерального, националистического, культурного, заграничного и т.д., где анализируется потенциал их возможного влияния на общество.

Нынешний "работодатель" Навального, Павел Ивлев, бывший адвокат Юкоса, хотя и объявлен в розыск Интерполом, но преспокойно проживает вместе с семьей в своем доме в городе Спарта штата Нью-Джерси. Несмотря на обвинения в крупном мошенничестве в России, в начале 2010 года он получил долгожданное американское подданство. Как признался сам беглый адвокат в интервью изданию "Большой город", решение о присвоении ему гражданства "принималось на достаточно высоком уровне и тому предшествовала многомесячная переписка между Госдепом и иммиграционной службой". Павел Ивлев на деле доказал, что достоин остаться в США. В 2009 г. он основал и возглавил в США комитет "За экономическую свободу России" (CREF), известный теперь своими регулярными апелляциями и воззваниями к американским властям и западному деловому сообществу о необходимости ужесточения позиции в отношении России. Так, например, в июне 2010 г., за неделю до открытия работы Петербургского экономического форума, Ивлев разослал электронные письма почти тысяче его иностранных участников, которых предостерег от реализации бизнес-проектов на своей бывшей родине. Он является также исполнительным директором благотворительного фонда "Институт современной России" (IMR), созданного в штате Нью-Джерси в феврале 2010 года. Президентом Института является сын Михаила Ходорковского Павел. Миссия IMR, согласно сайту организации, – "продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ, партнерства с другими НПО и через собственные программы".

Навальный положительно отзывается о своем американском университетском опыте, однако довольно аккуратен в афишировании связей с американскими партнерами. В отличие от прочих представителей российской оппозиции, он не наносил визита новому послу США в России Майклу Макфолу. Он не ездил в Вашингтон на завтрак с Павлом Ивлевым и Дэвидом Крамером (исполнительным директором Международной правозащитной организации Freedom House) в сентябре 2011 г. – там отметились только Б.Немцов и Е.Чирикова. Однако на декабрьском митинге не замеченный ранее в особых симпатиях к ЮКОСу Алексей Навальный начал выдвигать лозунги "За Ходорковского!". Примерно в тот же период – по удивительному совпадению – интервью и комментарии российского блогера начали появляться в авторитетнейших мировых изданиях.

 

5. Только бизнес

 

"…Я понимаю, что ненависть как мотив, наверное, звучит не очень, но все равно 80% моей мотивации – это ненависть. Иначе я бы не смог этим так долго заниматься", – признается Навальный. "Они могут называть нас сетевыми хомячками. Да, я сетевой хомячок. И я перегрызу глотку этим скотам! Мы вместе это сделаем," – заявил он с трибуны санкционированного митинга на Чистопрудном бульваре 5 декабря 2011 г. Монструозный хомяк, отгрызающий головы скотам, многих юных и решительных митингующих вдохновил на провокационные столкновения с ОМОНом – и вряд ли столь опытный "вербовщик душ" не осознавал, какой эффект окажут его слова.

Его лозунги, посты и проекты рассчитаны не на разум, а на эмоции. Много ли среди россиян владельцев акций Газпрома и Транснефти – пусть даже миноритарных? Да считанные единицы. А блоги о махинациях в этих компаниях собирают тысячи откликов. Каждый чувствует, что обокрали именно его, хотя дивиденды отчисляются лишь держателям акций. Еще большей убойной силой обладает его "демократический национализм". Даже те, кто с ним не согласен, возражают против него очень эмоционально, что уж говорить о тех, кто его поддерживает.

Многие политологи считают, что целью Навального является создание политического проекта и привлечение определённого "электорального сектора" с целью его дальнейшей передачи на тех или иных условиях одной из оппозиционных партий или движений. И проект этот усиленно выводится "в люди" – как с помощью специфических ноу-хау Навального по политизации каждой конкретной проблемы, так и благодаря планомерной финансовой и информационной поддержке со стороны зарубежных поборников демократии.

В 2011 году журнал "Foreign Policy" включил Навального под 24-м номером в список 100 лучших "глобальных мыслителей" (англ. The FP Top 100 Global Thinkers) за ведение кампании по улучшению прозрачности российского правительства и, в частности, за открытие проекта "РосПил".

По данным соцопроса, проведённого в апреле 2011 года "Левада-центром" (который также получает финансовую поддержку Национального фонда демократии), о Навальном знают только 6% жителей России. Из тех, кто знает Навального, 5% "определённо" готово проголосовать за него на выборах в президенты России, 28% – "возможно", 37% скорее не стали бы голосовать, а 19% определённо не поддержали бы Навального на президентских выборах. В то же время 68% доверяют его сообщениям о коррупции и считают их достоверными (33% "определённо верят" и 35% "скорее верят"), 23% – не доверяют (19% – "информация от Навального, скорее всего, не соответствует действительности" и 4% "Определенно не верят "РосПилу""). Процент доверия выше среди москвичей (88%), обеспеченных людей (79%) и среди людей в возрасте до 24 лет (76%).

Свой электорат у Навального уже есть. Но делая свой выбор, лучше все же руководствоваться не эмоциями, а разумом. Наша беда в том, что мы предпочитаем не думать, а сопереживать. При таком подходе неизбежен риск вновь и вновь попадаться на удочку очередного чудо-вождя. Не пора ли остановиться?

 

Статьи по теме:

Разведка и экономика: смена приоритетов

Результаты выборов в Госдуму–2011: социологический анализ

Алексей Кудрин: «Я сторонник либеральных взглядов»

Галина Яшина

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
26.02.2012 0 0
А.И. Оксанов.:

Я не "заговорился". В России ныне хунта Путина, фыашистская хунта. Большая часть несистеменой оппозиции вовсе не собирается изменять главное в России - политэкономическую систему, царскороссийский капиталищзм, марксовский капитализм. Именно строительство такого капитализма, а не современной политэкономической системы, и было целью младореформаторов. По существу, они были конституционными демократами (кадетами) с программой кадетов начала 20-го века в России: сильное государство во главе с монархом или псевдомонархом-президентом, слабый парламент, мощный класс капиталистов, опора на городской средний класс, минимум прав для рабочих. Если Вы внимательно проанализирууете то, что пропагандировали в России "младореформаторы", то увидите потрясающее сходство программ и действий. Строить в России современное они не собирались, поэтому, хотя читали, и даже посещали западные университеты, ничего не пытались заимвовать, более того, намеренно врали о том, что их идеи - это идеи Запада. На самом деле современный либерализм не имеет никакого отношения к тому, что насаждали в России они. Они были в союзе с партеноменклатурой и чекистами в России, обещали им "собственность в обмен на власть", они же поддержали Путина - Корнилова их России. Но они просчитались: тот капитализм, который они строили, неизбежно приводит к фашизму, а фашисты вовсе не собирались делить с ними власть. Поэтому всякие немцовы, касьяновы и прочие оказались не у дел. Но идеология у них не изменилась: они попрежнемку хотят построить Россию кадетов, российский капитализм, демократию времён Первой царскороссийской Думы. А это - смена хунты. Это - латиноамериканский вариант - смена хунт различной степени "демократичности" без смены полиэкономической системы - марксовского капитализма. Поэтому и оппозиция в России - "хомячковая".Оппозиция боится возбуждать народ, потому что тогда возможен вариант октября 1917 года, и оппозиция потеряет все надежды. По существу, оппозиция очень помогла Путину победить на выборах: он сумел противопоставить "хомячкам" массы трудовых людей, оппозиционеры всего лишь увеличили отчуждение между средним классом и нижними слоями. Возможно, это было сделано специально в качестве сговора. КПСС - по платформе другая партия, но не по стратегии. Она работает на сохранение сложившейся системы. Свидетельством этого является то, что КПСС тоже не пыталась организовывать политическое забастовочное движение. Мой опыт 80-х - начала 90-х говорит о том, что никогда нет проблем вывести на демонстрации целые заводы, если верно сфоррмулировапны цели. Но ныне такое для оппозиции считалось запретным: она хотела отдать это Путину. И с нефтью у меня верно: в США подъём барреля на поверхность стоит 12 долларов, в России - 3 доллара, хотя в США технических проблем меньше. Социальное в мире - половина громадного ВВП, в России социальное просто ничтожно. Любое "присоединение" России к современному миру - громадные издержки для Запада. Оксанов.

22.02.2012 0 0
Олег Высочанский:

А.И.Оксанов: По-моему вы заговорились: И оппозиция не собирается что-либо менять в России, кроме самого Путина. Т.е. речь идёт о смене ХУНТЫ и замене её СВОЕЙ ХУНТОЙ, более демократической... А ХУНТА и в Африке ХУНТА, какие бы оттенки она не имела. Оппозиция - это не однородная масса. Поэтому обобщать не надо. Хотя бы надо сделать оговорку. А то выводы туманные. Из оппозиции, которая есть, выбрать можно только КПРФ и Справедливая Россия.И это будет действительный шаг вперед. Прохоров - создан для отьёма голосов, и не более. За активные подрывные действия ему обещан пост. Поэтому Медведьев сидит на изменах, что заметно в его нелепых комментариях. Жириновский - бросается в крайности, хотя во многих вопросах поддерживает КПРФ и СР. Задача оппозиции (независимо от взглядов) свалить ненавистную всем ХУНТУ,которая превратила всю страну в большую Кущевку. А про нефть я бы не писал скоропалительно.

22.02.2012 0 0
А.И.Оксанов:

Если в Навальном и есть страшное для России, то это его очевидная "либеральность" и связь с российскими "либералами", СПС и прочими. Это означает, что Навальный, как и все "оппозиционеры" вовсе не собираются изменять в России главное - российский марксовский капитализм, аналогом которому может быть только капитализм царской России конца 19-го - начала 20-го века. Это было очень ярко у Гайдара: несмотря на то, что он читал много о современном западном устройстве экономики, он не собирался что-либо перенимать. Кредо Гайдара было: марсовский капитализм царско-российского типа, ограниченная демократия, управляемый парламентаризм, во главе страны псевдомонарх - сильный президент, мощное вмешательство государства в экономику и не только, ограничение прав работников, минимум социального за счёт экономики страны, создание класса капиталистов. Если посмотреть в историю, то это очень точно совпадает с позициями конституционных демократов (кадетов) начала 20-го века. Не случайно ныне та же Новодворская скулит о кадетах, считая их самым лучшим в России. Те, кто остался от команды Гайдара, стоят на таких же позициях. Оппозиция - тоже: не меняя политэкономическую систему, "достроить капитализм", но не в мировом смысле, а именно в царско-российском. И оппозиция не собирается что-либо менять в России, кроме самого Путина. Потому что Путин, созданный Ельциным-Гайдаром, оказался диктатором Корниловым, невыгодным и нынешним кадетам. Т.е. речь идёт о смене ХУНТЫ и замене её СВОЕЙ ХУНТОЙ, более демократической, но сохраняющей ту экономическую систему, которую мечтал и создал Гайдар и его команда. И в этом отношении Навальный - это СОХРАНЕНИЕ. А сохранение - это регресс. Игра в Запад - отвлечение мозгов. Россия никому не нужна, ресурсы - тоже: западный стиль извлечения ресурсов много дороже для Запада, чем покупка их у России. Сравните: подъём барреля нефти в США стоит 12 долларов, хотя условия лучше российских, подъём барреля нефти в России - 3 доллара. "Захватив" Россию, Запад должен будет платить за труд по мировым ценам, вдобавок должен будет внедрить в России современные социальные системы. "Царская" Россия была выгодна Западу. Если её воссоздать - она останется выгодной. Кстати, как Латинская Америка. Вот так надо смотреть в прошлое и нынешнее. Оксанов.

21.02.2012 0 0
neutrium:

> Примерно в тот же период – по удивительному совпадению – интервью и комментарии российского блогера начали появляться в авторитетнейших мировых изданиях. Про Навального писали в Time ещё в 2010-м году. По поводу "удивительного совпадения" не совсем понял. Автору не нравится, что СМИ берут интервью у ключевого организатора протестов? Они должны были телепатически предвидеть волнения и опубликовать его заранее? > Его лозунги, посты и проекты рассчитаны не на разум, а на эмоции. "Его посты и проекты" - это разумные и рациональные расследования, заявления в прокуратуру/ФАС и судебные иски, направленные (в т.ч.) на разумное и рациональное повышение градуса гражданской активности. Кроме этого, есть разумные и рациональные, не направленные на эмоции, гражданские инициативы а-ля Росяма и Росвыборы. По сравнению с ВВП, обещающим одно и то же уже 12-ый год и угрожающим чумой, войной и развалом России при любой попытке заставить его испольнить обещанное, это охренеть как разумно и не направлено на эмоции. Оттого и популярность. "Его лозунги" - это нормальная часть любой политической кампании. Что касается эмоциональной заряженности, то автор, по всей видимости, новостей не читает. Тут матом впору, не то, что "жуликам и ворами". > При этом источники компромата, питающие бронебойные блоги Навального, до сих пор не известны и вызывают большие подозрения. Жителям Кущёвки бы ваши проблемы. Хотя чего это я, очевидно же, что Цапкам NED и Ходорковский проплатил.

21.02.2012 0 0
фывапр:

"Какие бы компроматы ни писались на Навального – компромата на власть всегда БОЛЬШЕ" Больной разум высмаркивает контуженные сентенции. Сами то читают что накропали?

21.02.2012 0 0
логик:

Ну, даже если и предположить, что Навальный - агент Запада, который (Запад) якобы хочет получить контроль над ресурсами РФ (а кто ж не хочет?! Получить контроль над чужими ресурсами?!) ...то давайте посмотрим – 1) А КТО же сейчас контролирует ресурсы РФ? Горстка российских миллиардеров и госчиновников? «жуликов и воров» - по выражению Навального? Вопрос – насколько Навальный прав, несомненно есть, Потому что не секрет – экономика РФ не слишком конкурентоспособна на мировой арене И держится в основном на нефтегазоэкспорте. http://apocalypse-2012.com/miscellaneous/mor2.html Автор пишет, что плохо то, что иностранные менеджеры отнимают ресурсы у российских "жуликов и воров"? Ну и автор пытается заявить, что свои жулики лучше чем чужие (не обязательно жулики, кстати)? Сегодня 20% населения РФ получают половину всех доходов в стране. Половина всей собственности в стране - частная. И капиталы бегут из страны – в капстраны, уводя с собой рабочие места. 2) Вопрос - а чей контроль российских ресурсов лучше для народа РФ? Горстки российских миллиардеров и госчиновников ("жуликов и воров") ИЛИ (что под вопросом) - якобы иностранный контроль? Автор пытается показать - что контроль российских ресурсов кучкой российских "жуликов и воров" (по выражению Навального) лучше контроля западными компаниями? 3) А как быть с тем, что российские «жулики и воры» хранят свои деньги, недвижимость и учат своих детей на Западе, т.е. подконтрольны Западу и зависят от него в гораздо большей степени, чем средний россиянин? 4) А может быть, российские отрасли и компании просто переходят под контроль более эффективных - западных и западно-образованных - менеджеров? Будь то на Западе (куда и утекает капитал вместе с рабочими местами), или в РФ (куда западный капитал приходит вместе с рабочими местами)? В обеих ситуациях (отток российского капитала за рубеж и приток иностранного в РФ) российские нувориши теряют свои рычаги? Т.е. западные управляющие более квалифицированны и профессиональны, нежели российские нувориши? 5) А что если российские ресурсы будут лучше и эффективнее управляться иностранными специалистами, чем российскими нуворишами и госчиновниками - "жуликами и ворами"? Если посмотреть на конкурентоспособность российского и иностранного бизнеса, образования, здравоохранения - то так и есть... Потому автору стоило бы для ясности развить свою гипотезу дальше вопроса о том, на что живет и на кого работает Навальный. Тем более что даже о кандидатах в президенты РФ народу это не вполне известно. А что, собственно, будет, если например, права на стройку автозавода в промзонах Автоваза, ЗИЛа и АЗЛК получат иностранцы? И ведь получают.Потому что россйиские менеджеры не могут вывести автозавды на конкруентоспособный уровень работы. Чем это плохо и для кого, и чем это хорошо и для кого? В советское время российский простой народ за железным занавесом пугали оскалом западного капитализма..Сейчас - в эпоху глобальных коммуникаций и широкой англоязычной грамотности это гораздо сложнее. Так чьим же капитализмом действительно надо пугать российского избирателя – цивилизованно-демократичным западным или теперешним чиновно-олигархическим российским? Автору следовало показать и доказать, что сегодняшний российский гос-бюрократический (ну или какой?) капитализм ЛУЧШЕ для российского народа, чем капитализм западного типа. И кстати, кое-какие аргументы можно было бы реально собрать. Но не будем подсказывать. А вот пока это аргументированно не показано и не доказано, российский народ будет продолжать голосовать ЗА Навального. Проблема в том, что автор то ли не нашел, то ли не потрудился, то ли не счел нужным поискать аргументы – цифры, факты, статистику в пользу своего главного тезиса – «российские «жулики и воры» для российского народа на территории РФ ЛУЧШЕ чем иностранные компании». Ну не верит народ словам. А поскольку с логикой у большинства населения РФ все-таки на интуитивном уровне все более-менее в порядке (хотя знаний и информации иногда не хватает), то статья автора в настоящем виде не достаточно убедительна для народа. Вот логическая схема статьи автора: 1. Навльный – агент Запада и содержится на деньги Ходорковского (формально жулика в РФ) и помогатет Западу расширять контроль над российскими ресурсами 2. Потому россйиский народ НЕ должен слушать Навального. А вот вам другая логическая структура для другой гипотезы: 1. Современный цивилизованно-демократический-западный капитализм лучше сегодняшнего дикого-российского (по официальной статистике уровня жизни населения да и чисто визуально). 2. Навальный – политик западной формации, носитель цивилизованного видения и смелый критик коррупции в РФ (по формальным данным – даже из этой статьи и по фактам) 3. Российскому народу Надо голосовать за Навального, потому что он ПРОТИВ коррупции «жуликов и воров» в РФ, и ЗА демократию и прогресс в РФ. (а это уже логический вывод из первых двух посылок) На самом деле дело – в открытости режима (в проблеме закрытости сегодняшнего режима власти в РФ) и обьяснении властью народу своего поведения. И пока эта проблема ЕСТЬ. Народ будет продолжать голосовать ЗА Навального и ходить на митинги с его участием. Какие бы компроматы ни писались на Навального – компромата на власть всегда БОЛЬШЕ.

21.02.2012 0 0
Гусейн:

20 лет топчемся на месте - вот итоги деятельности Ельцин-Путин. Видимо о стране они совсем не думали и не думают.

Показать еще комметарии (2)

Статьи

Власти придумали вместо повышения пенсионного возраста повысить трудовой стаж. Что это меняет?

Власти придумали вместо повышения пенсионного возраста повысить трудовой стаж. Что это меняет?
Интервью и комментарии

Собчак против всех. Кому выгодно выдвижение в президенты звезды шоу-бизнеса

Собчак против всех. Кому выгодно выдвижение в президенты звезды шоу-бизнеса
Политика

На здоровье! Кто подкинул Путину идею нового сбора на медицину и образование

На здоровье! Кто подкинул Путину идею нового сбора на медицину и образование
Экономика 1

Глашатаи мировой революции. Зачем Путину фестиваль левой молодежи в Сочи

Глашатаи мировой революции. Зачем Путину фестиваль левой молодежи в Сочи
Политика

Узнай, страна

Тамбовская область увеличила финансирование программы лечения редких заболеваний

Тамбовская область увеличила финансирование программы лечения редких заболеваний

В Омске пройдет питч-сессия проектов для трека TechNet стартап-акселератора GenerationS

В Омске пройдет питч-сессия проектов для трека TechNet  стартап-акселератора GenerationS

Новости компаний

Ровно сто лет исполнилось российскому институту торгово-промышленных палат

Ровно сто лет исполнилось российскому институту торгово-промышленных палат

Президент ТПП РФ Сергей Катырин на «Агропродмаше-2017» отметил рост числа российских экспортеров

Президент ТПП РФ Сергей Катырин на «Агропродмаше-2017» отметил рост числа российских экспортеров

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте