Капитал Страны
25 ЯНВ, 04:36 МСК
USD (ЦБ)    59,2168
EUR (ЦБ)    63,6225

России пора менять не экономику

9 Октября 2013 10685 10 Политика
России пора менять не экономику

Российская экономика обнаруживает признаки стагнации. Что необходимо менять? Какие ориентиры предлагают президент страны и ее премьер-министр? Каковы действия правительства?

Валдайский триумф

Речь Владимира Путина на заседании клуба «Валдай» была посвящена не конкретно проблемам экономики, а более основополагающему вопросу: какого курса придерживаться, чтобы обеспечить процветание страны. Провозглашенные президентом ориентиры, по большому счету, противоречат тем, к которым в последние десятилетия ведут Россию ее правители.

Глава страны подчеркнул необходимость сохранения духовного, идеологического и внешнеполитического суверенитета России. Он заклеймил европейскую сверхтолерантность и заявил: «Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение».

Более того, президент достаточно критически отозвался о ВТО и ни словом не упомянул о выгодах, ради которых страну под его руководством втянули в эту организацию вопреки массовым протестам бизнесменов и экономистов. «Наши европейские партнеры, – заметил он, – живут по принципу: сначала съедим твое, а потом – каждый свое, предъявляют нам завышенные требования и, по сути, навязывают нам договор, который мы условно называем "ВТО плюс", то есть требования ВТО по раскрытию рынков и по некоторым другим параметрам, в частности по стандартам и так далее и плюс еще что-то. Но нам сначала это переварить надо – присоединение к ВТО, мы не можем так поступить».

Кроме того, он провозгласил, что главной силой России будут не природные ресурсы или ядерное оружие, а образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, что необходимо восстановить роль русской культуры и литературы. «Граждане России должны ощутить себя ответственными хозяевами своей страны, своего края, своей малой родины, своего имущества, собственности и своей жизни. Развитие регионов, их самостоятельность должны работать на создание равных возможностей для всех граждан страны, вне зависимости от их места проживания; на ликвидацию дисбалансов в экономическом, социальном развитии территорий России, а значит, на укрепление единства страны», – заявил президент.

Он смело признал, что сегодня многие острые проблемы порождены отсутствием доверия. «Не сконцентрировав наши силы на образовании и здоровье людей, на формировании взаимной ответственности власти и каждого гражданина и, наконец, на восстановлении доверия в обществе, мы проиграем в исторической конкуренции», – заявил он.

Блестящая речь президента воодушевила многих сограждан, очередной раз вдохнув в них новые надежды – совсем было увядшие в свете политики, проводимой властью последние пару десятилетий.

Сочинский маневр

В отличие от речи президента, в программной статье Дмитрия Медведева и его выступлении на инвестфоруме в Сочи практически ничего не противоречит политике, проводимой российским правительством и приведшей к столь плачевным результатам в экономике.

Более того, все лозунги и тенденции последнего времени доведены премьер-министром до своего логического завершения, демонстрируя полную абсурдность и отсутствие каких бы то ни было предпосылок для улучшения ситуации. Вкратце политико-экономическое кредо, изложенное премьером, сводится к следующему: государство последовательно отказывается от своих социальных обязательств, а также от исполнения большинства функций, передавая их на аутсорсинг негосударственным организациям. В качестве «безусловных приоритетов» провозглашаются «защита частной собственности и конкуренции» – вплоть до того, что государство от какой-либо конкуренции самоустраняется: госкомпании давно пора приватизировать, поскольку заниматься производством и сельским хозяйством государству не подобает. «Наша долгосрочная цель состоит в построении меньшего по размерам, децентрализованного, но максимально эффективного государственного сектора», – заявляет премьер. Другими словами, цель – в окончательном разрушении единого государства.

Другой важной целью по-прежнему провозглашается построение постиндустриального общества – т.е., окончательное разрушение реального сектора экономики. «Возросшие издержки ведения предпринимательской деятельности (цены на продукцию и услуги инфраструктурных монополий, заработная плата, процентные ставки) делают невыгодным продолжение производства на значительной части старых мощностей, а также реализацию серьезных инвестиционных проектов», – отмечает премьер и предоставляет предпринимателям карт-бланш на закрытие производств, освобождая их от социальной ответственности. «Мы можем уйти от политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений. Характерной (и зачастую оправданной) в кризисный период», – заявляет глава правительства, очевидно забыв, что сам признал нынешние условия «фактически кризисными». В России уровень безработицы уникально низкий считает Дмитрий Анатольевич, и это чуть ли не нонсенс, поскольку предприниматели сталкиваются со сложностями в поиске персонала. Гражданам очередной раз пора массово менять профессии и место жительства, это теперь называется «новой политикой на рынке труда».

Судя по направлению мыслей премьера, в экономике уцелеет лишь одна сфера – услуг, причем, в основном, финансовых. Жизнь будет теплиться лишь за счет инвестиций, в основном, зарубежных, а благополучие России главным образом будет зависеть от оживления экономик наших европейских и заокеанских партнеров.

Что касается конкретных мер по развитию и поддержке того или иного сектора, то в заявлениях премьера столько противоречий и моментов, когда черное называется белым, что никаких положительных результатов от такого курса ожидать не приходится. Так, декларируя всемерную поддержку малого и среднего бизнеса, правительство запихнуло страну в ВТО, способствуя разорению этого бизнеса, и вдобавок повысило нормы обязательных страховых отчисления малых и средних предприятий, мотивируя это заботой о равноправии: «речь идет не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций».

Не лучше и с наукой и образованием. «Параллельно с осуществлением антикризисной политики мы продолжили реализацию приоритетных национальных проектов: началось обновление систем школьного образования, первичной и высокотехнологичной медицинской помощи», – заявляет глава правительства, очевидно, рассчитывая, что большинство народа не в курсе, что творится нынче с образованием и медициной. Образование планируется развивать за счет инвестиций крупных компаний: Газпрому и Лукойлу, например, предлагается создавать свои университеты. А науку планируется развивать, поддерживая все то же Сколково и расширяя доступ к зарубежным технологиям за счет «предоставления грантов и субсидий из бюджета для ввоза научного оборудования, запчастей и материалов для научных исследований». Sapienti, как говорится, sat.

Суровая реальность

Речи премьер-министра гораздо честнее президентских отражают то, что происходит на деле: правительством взят курс на массовое закрытие предприятий реального сектора и сокращение рабочих мест. Страна, живущая за счет нефтегазовых доходов, снижает долю государства в ведущих нефтегазовых компаниях. Да и в других, не менее прибыльных, тоже – приватизируются крупнейшая в мире алмазодобывающая компания АЛРОСА, «Калашников», «КамАЗ», «Росспиртпром», аэропорт «Внуково». На фоне растущих цен на нефть и имея порядка 500 млрд долларов золотовалютных резервов – 40% которых номинируется, кстати, в долларах – правительство объявляет секвестр бюджета уже не на 5%, а на 10%, оставляя в относительной неприкосновенности лишь расходы по защищенным статьям: на выплату пенсий, зарплату бюджетникам, военнослужащим и т.д. В относительной – потому что пенсии, например, будут рассчитываться по новой, оптимизированной схеме. Обещание повысить зарплаты бюджетникам президент, правда, держит. С 1 октября 2013 года зарплата работников федеральных казенных, бюджетных и автономных учреждений, сотрудников федеральных госорганов, а также гражданского персонала воинских частей, работников государственных академий наук и подведомственных им учреждений увеличена на целых 5,5%. Учитывая, что в стране миллионы работников бюджетной сферы получают меньше двух МРОТ (в 2014 году МРОТ составит 5,5 тыс. рублей), такое повышение никак не гарантирует им получение пенсии в будущем, поскольку по новым правилам для этого необходимы отчисления в течение 15 лет с зарплаты, размер которой не меньше 2 МРОТ. Вот это высший пилотаж: и обещание выполнено, и для государства такая экономия! Вот только на высших должностных лицах государство не экономит – в 2013-2014 годах их зарплаты, по сравнению с 2012 годом, вырастут в 2-2,5 раза до 500 000-700 000 руб. в месяц.

Ничего общего с развитием экономики такая политика не имеет, единственной ее целью является экономия ради экономии – или ради чего-то еще, о чем правительство умалчивает.

Оптимизация бюджета преподносится президентом как сокращение неэффективных госрасходов. Однако никто не объясняет, почему вдруг сокращение расходов должно повысить их эффективность. Чтобы средства тратились эффективно, нужно, во-первых, грамотно выбирать цели, а во-вторых, должна быть реальная ответственность конкретных людей за потраченные деньги и достигнутые результаты. Без этого речь может идти лишь о «распиле». Гораздо больше пользы экономике принесли бы законы, препятствующие выводу предприятий в оффшорные зоны, санкционирующие конфискацию семейного имущества взяточников, устанавливающие жесткую ответственность каждого чиновника за целесообразное расходование бюджетных средств.

Ничего этого нет, зато фактически в режиме спецоперации принимается закон о ликвидации РАН, что вряд ли пойдет на пользу науке, зато, скорее всего, поспособствует очередному оттоку «российских мозгов» за границу. Продолжается оптимизация здравоохранения и образования. Результаты уже вполне ощутимы: массово закрываются больницы и поликлиники в небольших населенных пунктах и маленьких городах, добраться до врача становится все труднее, а очередь на плановую госпитализацию даже в столице может занимать не один месяц. Измененный порядок финансирования школ и детсадов приводит к сокращению детсадовских групп и закрытию садиков – при том, что очереди в них не сокращаются. Стоит сопоставить все это с заявлением президента о том, что главной силой России будут «образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди», – и выводы напрашиваются сами.

 

Далее читайте:

Приватизационная дыра

Как Медведев «подкачал» Роснефть в Сочи и обозначил новый курс

Ведет ли стагнация в российской экономике к безработице?

Галина Яшина

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
13.10.2013 0 0
А.И.Оксанов:

Туганов Кстати... Гинзбург: "О политических пристрастиях Гинзбурга можно судить по высказыванию в журнале "Вестник" в 1997 году: "Сейчас есть хорошие управленцы: Немцов, Явлинский. Вот эту пару я бы и поставил во главе государства"[5]. В 2004 году на выборах в Госдуму РФ голосовал "за СПС, хотя больше хотел голосовать за «Яблоко»"[9]. Это говорит обо всём. СПС - партия, работавшая на чекистов и на создание в России прошлого капитализма. Немцов: "Давите их, Виктор Степанович! Давите!!!" Явлинский и "Яблоко" - системная оппозиция, прекрасно работающая на СИСТЕМУ. Те, где был я, ещё в начале 90-х поняли упомянутых. И оказались правы. Не от ума, от знаний и понимания. Оксанов.

13.10.2013 0 0
А.И.Оксанов:

Николай Рябинин, Туганов В.Ф Вы оба не там бродите... Это от догматизма и непонимания сущностей. Экономика - не автомобиль. Иначе бы при рабовлалельчестве "инвестиции" были бы наивысшими: главный "бензин" экономики, человеческий труд-капитал, отнимал от экономики минимальное, только на существование, всё остальное можно было использовать на "инвестиции". И КПД рабовладельческой системы должен был приближаться к 90-95%. Но не было такого, наоборот, в течение тысячелетий душевой ВВП оставался почти неизменным. Ошибкой "физиков" является механистический подход к экономике, а экономика - социальна, психологична и человечна. И доля природных ресурсов и энергии в ней УМЕНЬШАЕТСЯ по сравнению с долей того,что вносит в неё человеческий потенциал. Другая ваша общая ошибка - непонимание различий политэкономических систем. В России изуродованный марксизм прошлых столетий с элементами рабовладельчества прошлых тысячелетий - такая система обречена на низкий рост (было в мире). В современном мире - современная экономическая формация, "рыночная", хотя на самом деле рынком является постепенное приближение к балансу в сумме того, что создано деятельностью каждого экономического ресурса - сырьевого, средств производства, трудового и предпринимательски-интеллектуального. Если механистически, то энергия каждого ресурса вносит свой вклад в движение "автомобиля" пропорционально своей мощности и своему КПД. И мой "бред" - это вовсе не моё открытие (я не Туганов) - это то, что можно найти даже в учебниках современной экономики, про которые вы оба, наверное, просто не знаете. Я уже писал Туганову, что всё, что он "открыл с помощью арифметики", давно известно в экономике. Он привёл функциональные зависимости, а это вроде того, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. В экономике успешно работают БАЛАНСЫ, а не экстренумы. Ошибки в оценке баланса приводят к экономическим проблемам. Увлечение неоклассицизмом привело к последующему кризису. Кстати, Евгений Балацкий в одной из здешних статей убедительно показал роль государственного в экономике. Он предсказывал, что доля государства в США превышает оптимальную, а в России - ниже оптимальной. В США это привело к нынешним проблемам: страна не может жить без долгов. А в России "чистая" доля государства в экономике (если учесть коррупцию), не позволяет "инвестировать" ни в производство, ни в науку. Не случайно у Туганова Обама "сделал жизнь лучше", на самом деле именно при Обаме уровень жизни в США резко ухудшился. Даже всегда успешный Wall Mart ныне находится на грани убыточности, не получая любимой Рябининым прибыли, даже доход снижается, что приводит и к увольнениям, и к сокращению номенклатуры продаж (а это прямой путь к убыточности: падение престижа и отказ посещать магазин: "Там же нет ничего стОящего"). Глазьев когда-то соображал в некоторых элементах экономики, но не знает всего о современном, он пытается улучшать капитализм, что безнадёжно. Инвестиции в России сделали неким языческим символом, убрав из них сущность. Иностранные инвестиции всегда рассчитаны на достаточно быстрый возврат вложенного при минимальном вкладе в развитие будущей конкурентной экономики чужой страны. Т.е. на получение не только обязательного дохода, но и прибыли. Но прибыль - награда за идеи, а вложение в туземную экономику (стеклянные бусы в обмен на золото) даёт только временный успех и нарушает экономический балансы в своей стране. Внутрение инвестиции в России не могут работать, они невыгодны: при оплате труда в разы ниже того,что он создаёт, никакие инвестиции не могут быть эффективными, не говоря уж о том, что низкая покупательная способность и иделогия минимального потребления не позволяют создавать широкомасштабные производства. А соревноваться с окружающим миром Россия не может: опыт фашистской Германии и фашистского СССР (стран с "перезрелым капитализмом") показал, что они проигрывают на длительном этапе. Инвестиции в США, например, разносторонние по источникам: 20% ВВП - это амортизация изношенного и замена средств производства и технологи1 новыми и современными. Это, в основном, вклад сырьевого ресурса и ресурса и средств производства (марксовского капитала).Добыча нефти из сланцев - пример сырьвого вкдада. Но, кроме этого, в инвестиции вкладывают все другие ресурсы - трудовой (за счёт "избыточной зарплаты") и предпринимательский (из прибыли и части дохода). Финансы всего лишь перераспределябт реальные средства экономики, к сожалению, с весьма низким КПД. В России невыгодно заменять людей новыми технологиями и оборудованием - дороже обойдётся при дешёвом труде; сырьевой ресурс экономически неэффективен (слишком трудна доставка его месту продажи на импорт), в нём громадная часть уходит из страны или тратится неэффективно. Трудовой ресурс в России настолько нищ, что не может инвестировать. Предпринимательский ресурс в России просто отсутствует. Остаётся либо занимать у других стран, либо ещё больше грабить свой народ. Осознайте: по меркам США, более 80% россиян имеют право на получение пособий и фудстемров. Какие тут инвестиции? Ещё много лет назал, всего лишь основываясь на знании экономики, я писал о грядущем снижении темпов роста в России, показывал, что и рост был дутым, накрученным статистикой. Всё это закономерно - СИСТЕМА. Не о росте надо говорить, а о сравнении даже с неэффективной экономикой РСФСР - в 1990 году она была выше нынешней. Т.е. ПАДЕНИЕ, которого не знал мир, не знал по простой причине: не было ОБРАТНОГО ДВИЖЕНИЯ В ПРОШЛЫЕ ФОРМАЦИИ. Я думаю, что Гинзбург был достаточно умён для того, чтобы, ориентируя всех на "СВЕРХЗАДАЧУ", не понимать, что и 5% эту сверхзадачу не решат, остальные будут блуждать в потёмках. И не надо кумиров - он во многом ошибался. Как и Ландау и прочие божества физиков. Не потому ли физики бегут в экономику и изучают её СУТЬ? В физике они уже не нужны, а экономике нужна их методология, но не их абсолюты. Оксанов.

12.10.2013 0 0
Туганов В.Ф:

Уважаемый Николай! Вы не поленитесь, еще раз хотя бы пробегите мою статью. Не потому, что она гениальна, а потому что в ней есть решение конкретных задач, более того - проблем, на которых НИКТО НИКОГДА не ОСТАНАВЛИВАЛСЯ. Даже предправ. МДА и советник президента Глазьев - взяли, и... проскочили сразу две проблемы. А это: а) и низкая эластичность экономики по инвестициям (у обоих Е=0.5<1), и более того, - б) ее снижение: для приростов ВВП меньше 2% уже требуется не 4% прироста инвестиций, а... 4.6%. И это б), говоря словами из фильмов Гайдая: уже "не закрытый перелом, это - открытый перелом" !!! Если провести аналогию с авто: это преступно низкий КПД преобразования энергии бензина в энергию движения. Более того, это еще и снижение ЭТОГО КПД !!! И это, - говоря словами 30-х годов - не что иное, как "растрата семенного фонда и связь с кулаком". Что хоть и похоже на онанизм, но куда хуже. А вы говорите, - нет аналогии. Задача уже не только в сбережении народа, но и в сбережении инвестиций. Но я - не только об этом... Посмотрите на тот бред, что несет Оксанов, и, извините,в чем-то на ваши мне замечания - они хоть и значимы, но в них нет решения ни одной проблемы. Возможно мне повезло: я учился у замечательного Человека и Физика - это Виталий Лазаревич Гинзбург. Так он с первого дня после сдачи экзамена в его теоргруппу сказал нам: "Нашли задачу, - ищите сразу при ней СВЕРХЗАДАЧУ!". Думаю, мы, будучи уже и в XXI веке, и в III тысячелетии так еще и не поняли: ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ - наш ВЛ? КТО? - поняли: он сам о себе все сказал! А ЧТО? - здесь сложнее... Всех благ и удачи, Валерий.

12.10.2013 0 0
Николай Рябинин:

Уважаемый Валерий.Ваш вопрос совсем не риторический.Он больше свидетельствует о некомпетентности. Не бывает экономики без средств уже вложенных. А инвестиции это как дополнительный паёк солдата. Инвестиция всегда целенаправлена. И прежде всего инвестором. Он преследует цель своими деньгами извлечь прибыль. В России нет дисциплины. Сколько уже было инвестиций в неё. А проку? Сдвиг я вижу только в строительстве. Там явно заметен рост производительности труда. Это действие контролируемых инвестиций. Внешних инвесторов. А внутренние бесконтрольные инвестиции породили Полонских.Присваивающих средства вкладчиков. Они ведь инвесторы.Имеют цель получить жильё. А их кидают. А потом убегая от ответственности бросают и , образно говоря тот бензин, который у них был в баке. Полонский сейчас ставит условие вернуть ему его фирмы и тогда только он расчитается с обманутыми вкладчиками- внутренними инвесторами.Так что ориентировать Президента на поиски инвесторов по всему миру, всё равно что рекомендовать ему ездить по миру с протянутой рукой и просить милостыню, для ненасытных хапуг.Нужно усилить в стране контроль и ответственность за нецелевые расходы. При этом контроль не только за государственными производствами, а и за частными.Нужно ориентировать на максимальный эфект от произвольно приходящих инвестиций.Гарантировать инвесторам получения поставленной ими цели своим инвестируемым средствам. Ну а что касаемо машины вообще без бензина, так с машиной такое может быть и часто случается в дороге.А вот экономики с пустым балансом не бывает. С уважением Николай Рябинин.

12.10.2013 0 0
А.И.Оксанов:

Туганов В.Ф: Блестяще: продемонстировали свою тупость. А если электричесво? Или атомная энергия? Или использование сил тяготерия: их используют при дальних космическх полётах, разгоняя аппараты за счёт сил тяготения Юпитера или других планет. А солнечный ветер? Вы и в физике профан, господин Туганов В.Ф. Физтех или послабее??? И вот такие тупицы строят из себя мыслителей в этом журнале. В НАЧАЛЬНУЮ ШКОЛУ!!! Оксанов

12.10.2013 0 0
Туганов В.Ф:

Риторический вопрос на утверждение: "Уважаемый Туганов В.Ф. Ваши выводы в примере с бензином ошибочны. Не совсем аналогично поведение бензина и инвестиций" (Автор: Николай Рябинин. 11.10.2013 11:31). А вы не хотите попробовать вообще двигатель запустить без капли бензина в бензонасосе? Что нынешнему правительству скоро придется сделать, пойдя на такой эксперимент с инвестициями.

11.10.2013 0 0
А.И.Оксанов:

А.А. Зимин: Не каркайте. Если в США будет всего лишь насморк, то в России разразится эпидемия туберкулёза - в самом прямом смысле: начиная от проблем с питанием и кончая медикаментами. Весь мир ныне в одной дырявой лодке, но самую большую дыру в этой лодке затыкает Америка (которая, по словам Рогозина, в ДЕСЯТЬ РАЗ МОЩНЕЕ РОССИИ). Если такой насосище, спасающий мир, даже приостановится, первыми утонут такие слабаки, как Россия. При этом "кассандрам" типа Зимина россияне "оторвут бошку" - за то, что каркал "не в ту степь". Вспомиаю, кстати, с каким восторгом всякое дерьмо приняло "победу либерализма над Белым Домом" в 1993 году. Накаркали: ныне Россия не только слабее, чем в 1990 году, но слабее,чем в 1993. Дойдёт и до того, что главного героя вытащат из могилы и повесят, как Кромвеля. Жаль, что второй герой, который подстрекал первого, мудро завещал себя кремировать. Ну а Ваш покорный слуга и тогда всё предвидел: провидцы бывают разные. Оксанов.

Показать еще комметарии (3)

Статьи

Лишние люди и прогресс: оставят ли роботы россиян без работы?

Лишние люди и прогресс: оставят ли роботы россиян без работы?
Экономика

Государству – налоги, банкам – комиссия, населению – убытки. Зачем властям ограничение наличных расчетов

Государству – налоги, банкам – комиссия, населению – убытки. Зачем властям ограничение наличных расчетов
Интервью и комментарии 1

Экономический рост в Крыму и на Дальнем Востоке: необходимые институциональные условия

Экономический рост в Крыму и на Дальнем Востоке: необходимые институциональные условия
Исследования 1

«Большая сделка» с Трампом. Променяет ли Россия ядерное оружие на снятие санкций США

«Большая сделка» с Трампом. Променяет ли Россия ядерное оружие на снятие санкций США
Политика 2

Узнай, страна

Определены перспективы орловского села на 2017 год

Определены перспективы орловского села на  2017 год

Орловской области выделены субсидии в объеме 11,5 млн рублей на обеспечение жильем молодых семей

Орловской области выделены субсидии в объеме 11,5 млн рублей на обеспечение жильем молодых семей

Новости компаний

КОНТИНЕТ И ОСТРОВА СТАНЯТСЯ ВСЕ БЛИЖЕ И БЛИЖЕ

КОНТИНЕТ И ОСТРОВА СТАНЯТСЯ ВСЕ БЛИЖЕ И БЛИЖЕ

ЭКОЛОГИЯ РАЗВИВАЕТ ТЕХНОЛОГИИ

ЭКОЛОГИЯ РАЗВИВАЕТ ТЕХНОЛОГИИ

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте