Капитал Страны
23 ИЮЛ, 16:02 МСК
USD (ЦБ)    58,9325
EUR (ЦБ)    68,6623

Региональный АПК: нельзя идти вперед, смотря назад

12 Марта 2012 5733 39 Экономика
Региональный АПК: нельзя идти вперед, смотря назад

Произошедшая в России деградация всех сторон жизни на селе вызывает у экономистов-аграрников ностальгию по методам социалистического хозяйствования. Но необходим ли сегодня такой возврат? Есть ли иные подходы? Можно ли опереться на освоение высоких технологий, характерных для современных технологических укладов?

 

Сегодня в возврате к социалистическому способу производства   экономисты-аграрии  нередко видят решение имеющихся в аграрной сфере России проблем по преодолению деградации сельскохозяйственного производства и сельских территорий, всех составляющих производственного потенциала на селе: земля, производственные фонды, рабочая сила. Они полагают, что именно этот путь ведет к преодолению диспаритета цен на базе создании производственных кооперативов и семейных ферм с помощью дешевых кредитов, ориентации на развитие крупных хозяйств по производству молока и мяса, создания агрохолдингов, организации и восстановлении отечественного сельхозмашиностроения и укрепления перерабатывающей промышленности. В выдвигаемых  экономистами-аграрниками предложениях звучит и лозунг о необходимости восстановления и развития производственного потенциала села на основе широкого внедрения достижений научно-технического прогресса и интенсификации производства.

Понятно стремление этих авторов найти способы решения, безусловно, имеющихся в сельской экономике проблем, однако их призыв к возврату к утратившим актуальность методам управления экономикой не представляется в современных реалиях продуктивным. В целом в правильный тезис о необходимости опоры на достижения научно-технического прогресса ныне в развитых странах, а значит и в России, закладывается другое содержание: увеличение за счет применения высоких технологий объема съема продовольствия с единицы вложенных ресурсов. Сегодня уже признано, что Россия непозволительно долго задержалась, особенно а аграрной сфере, на эксплуатации технологий доиндустриальных, третьего и четвертого индустриальных технологических укладов (основанных на морально изношенных средствах механизации и автоматизации, базирующихся на применении энергетики нефтепродуктов и простых средств  электрификации), то время как остальной мир осуществил поворот к освоению технологий пятого (информационно-электронного) и шестого (нанотехнологии) индустриальных технологических укладов. Здесь имеется ввиду, что современный технологическим уклад, лежащий в основе текущих высоких технологий (хай-тэк), образует комплекс базовых совокупностей технологически сопряженных производств (на основе освоенных как прорывных революционных, так и эволюционных инноваций (изобретений), в основе симбиоза которых лежит взятая на вооружение новая научно-техническая идеология, обеспечивающая количественный и качественный скачок в развитии производительных сил человеческого общества.

Хотя многие экономисты-аграрии взяли на вооружение очевидный сегодня лозунг об опоре в современной стратегии развития этого сектора экономики России на достижения научно-технического прогресса, недооценка произошедшего научно-технического отставания и формирует эту инерцию в стратегическом мышлении. Дело в том, что Советский Союз в своем научно-техническои развитии прошел только две из трех стадий автоматизации (ЖЕСТКУЮ и ГИБКУЮ). Жесткая автоматизация сводится к созданию автоматизированных станочных линий и позволяет обеспечить выпуск одних и тех же изделий с неизменными параметрами. Гибкая автоматизация требует только смены программы (так работают станки с ЧПУ, роботы второго поколения, современные ЭВМ). С помощью средств гибкой автоматизации можно было бы автоматизировать значительное большинство видов работ, выполняемых в производственной сфере, однако пределами ее возможностей остаются многие процессы, начиная от сборки наиболее сложных конструкций и кончая принятием решений по тем или иным производственным процессам. Развитие технологий третьей стадии автоматизации (использование систем и средств искусственного интеллекта с целью обеспечения разработки и использования роботикатехнических средств и систем), в наибольшей мере способствующая снижению применения ручного труда, рациональному использованию производственных ресурсов, а значит, требующая целенаправленной деятельности ученых и инженеров государства, была проигнорирована политическим руководством СССР.

Иначе говоря, результатом правления М.Горбачева, недооценившего значение наступающих высоких технологий, требующих замены устаревших производственных активов, стала не организация освоения технологий пятого технологического уклада и на этой основе развитие очередной фазы автоматизации на основе СИСТЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, а малосодержательная политическая трескотня по поводу необходимости совершенствования хозяйственного механизма управления. Продолжение, по сути, такой же декларативной политики приемниками под лозунгом поворота к инновационной экономике и модернизации предопределило то, что мы сейчас имеем. Россия осталась преимущественно с технологиями четвертого технологического уклада, что способствовало отставанию от развитых стран, дальнейшему ослаблению конкурентоспособности экономики России, задержке в своевременной ликвидации устаревших производственных активов и деиндустриализации экономики.

Это обстоятельство наводит на мысль о потере актуальности  выдвигаемого некоторыми авторами тезиса о возврате к ушедшему в небытие социалистическому способу производства. Его реализация, на наш взгляд, не содержит нового, вытекающего из достигнутого в мире технологического прогресса, набора рычагов преодоления того же диспаритета цен, а значит обретения сельхозпроизводством так ожидаемой всеми конкурентоспособности.

Для подтверждения высказанного мнения обратим внимание на проявившуюся уже в мировом опыте ключевую антикризисную тенденцию. Обретение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства сегодня связывается с повышением его производительности, продуктивности и эффективности. В развитых странах достижение этого качества базируется исключительно на использовании в аграрной экономике современных технологических укладов, прежде всего, очередной волны индустриализации, нацеленной на снижение удельной стоимости производства сельхозсырья. 

Для понимания сущности проблемы обратимся к некоторым известным цифрам. За последние 20 лет в России исчезли 20 тыс. деревень – по три штуки каждый день. Народ побежал из села. Деревня обезлюдела. Там не стало работы. А где есть работа, то зарплата мизерная, значительно ниже, чем в других отраслях. Школы закрываются, детей негде учить. Больницы и медпункты закрываются, сельских жителей некому лечить. Иначе говоря, подверглись деградации и в значительной мере разрушению не только производственный потенциал, но и вся социально-культурная база села. Масштабы произошедшей деградации на селе, как и меры государства по ее преодолению, включая руководство регионов, раскрыты в специальных публикациях.

По прогнозам экспертов ООН, к 2020 г. не станет двух третей ныне сохранившихся сельских поселений, а в Минэкономразвития говорят, что спасти глубинку невозможно, несмотря ни на какие инвестиции. В целом федеральный центр устранился от деревенских проблем, отдав всю социальную инфраструктуру на откуп местным властям, которые в целях экономии повально закрывают сельские школы и больницы. Близкие к власти эксперты уверяют, что это хорошо: такой же путь в обезлюдении сельских территорий прошли США, где теперь один процент фермеров кормит всю страну. При этом в СЩА соотношение цен на продукцию фермеров по отношению к ценам на покупаемую ими промышленную продукцию (то есть диспаритет цен) снизилось примерно в 2 раза, а производительность труда в отрасли росла вследствие высоких темпов индустриализации сельского хозяйства вдвое быстрее, чем в несельскохозяйственных отраслях. При этом, например, урожайность зерновых за этот период повысилась в 4-5 раз. Такой рост отдачи используемых в отрасли ресурсов произошел в результате коренного поворота к современному технологическому укладу в сельском хозяйстве, что позволило повысить доходность сельскохозяйственного производства в условиях нарастания диспаритета цен. Именно с появлением высоких технологий в сельском хозяйстве, таких как программирование продуктивности животных, урожайности сельскохозяйственных культур, точное земледелие, открылись широкие возможности, обеспечивающие рациональное и эффективное управление процессами роста растений в соответствии с их потребностями в питательных веществах и условиях произрастания, направленное на оптимизацию производства, на рациональное использование ресурсов.

Каковы же эти новые тенденции современной индустриализации аграрного сектора экономики привели к таким результатам?

Во-первых, это отход от преимущественного использования малопроизводительных доиндустриальных технологических укладов, основанных на применении мускульной энергетики человека и животных и ранних индустриальных технологических укладов, основанных на энергетике воды, пара, электричества, углеводородов, лежащих в основе традиционных в отечественном сельском хозяйстве машинных средств производства.

Во-вторых, поворот к применению в аграрном секторе экономики современных высокопроизводительных и продуктивных технологических укладов: информационному, технотронно-биологическому, нанотехнологическому, робототехническому, основанным на применении искусственного интеллекта, то есть всего того, что формирует прорывы к конкурентоспособности аграрной экономики, позволяет увеличить объемы съема продовольствия с единицы применяемых ресурсов.

Эти технологии, возникнув первоначально в промышленности, уже проникают и в сельское хозяйство. Япония, например, заявляет о создании автомобилей, управляемых без участия человека, которые, например, сами находят место парковки и самостоятельно возвращаются к хозяину в нужное место по его команде, работают роботы-стамотологи, роботы-врачи (первичный осмотр больных), роботы-уборщики, роботы-кухонные помощники и т.д. В США из космоса уже управляют развитием растений, внесением удобрений, обработкой земли на сельскохозяйственных полях. На выставках зарубежные фирмы демонстрируют достижения прецезионного животноводства с применением робототехнических устройств, основанных на использовании систем искусственного интеллекта. Демонстрируется рациональное применение современных средств электроники и сенсорных датчиков, объединенных в сеть производственных процессов и контрольных операций в качестве многофункционального инструмента использования «информационного ресурса» молочного скотоводства, что значительно повышает эффективность молокопроизводства, снижает затраты труда и внутрихозяйственные риски. Многие фирмы-производители демонстрируют новые и усовершенствованные автоматизированные системы контроля и управления технологическими процессами получения молока (менеджмента лактирующего стада).

Сегодня неотъемлемым и действенным элементом систем управления молочным скотоводством является также мониторинг поведения (состояния жизнедеятельности) животных в дойном стаде, когда сама корова становится «датчиком» раннего распознавания внештатных ситуаций с каждой из лактирующих особей. Автоматически зарегистрированные посредством индивидуальной идентификации скота фазы передвижения, активности и покоя в сопоставлении с физиологическими данными коровы служат для контроля, в частности, за состоянием здоровья животных. Эффективно используются соответствующие технологии, например, в лактирующем поголовье коров для распознавания осложнений с опорно-двигательным аппаратом у некоторых особей (заболевания копыт коров, к сожалению, продолжают наносить большой ущерб в молочном скотоводстве). Заслуживает внимания в данном аспекте устройство-трап StepMetrix для фиксации заболеваний конечностей, продемонстрированное на выставке «Агробизнес Черноземья» в Воронеже компанией BouMatic. Подобные системы легко вписываются в маршруты передвижения скота (например, на дойку и обратно) при гибкой интеграции в соответствующую программу менеджмента стада, облегчая тем самым наблюдение за животными. Это особенно важно, а порой незаменимо на крупных промышленных фермах с интенсивным использованием оборудования и скота.

В настоящее время сельхозпредприятия России уже приступили к использованию инновационных аграрных и информационных технологий, составляющих основу использования систем и средств ресурсосберегающего, точного земледелия и животноводства, являющихся современным воплощением результатов современной научно-технической революции.

Очевидно, что поворот к индустриализации сельского хозяйства в России на базе современных технологических укладов произойдет вне зависимости от применяемого способа производства и уж точно не потребует сохранения ушедших в небытие социалистических методов управления. Нельзя идти вперед с лицом, обращенным назад. Это вопрос времени. Оно необходимо на преодоление и инерции делового мышления не только в хозяйственной практике, но и в профессиональном обучении  и продвижении в сельскую экономику современных высоких технологий.

Какие новые идеи и практический опыт в этих направлениях уже просматриваются в нашей стране?

В России инновационное развитие аграрного сектора проявляется в направлении создания инновационных площадок на базе аграрных университетов и комплексов  научно-исследовательских учреждений, причем на специально отведенных и обеспеченных производственной инфраструктуры землях, позволяющих комплексное размещение малых инновационных предприятий в рамках региональных агротехнопарков и агротехнополисов. Такое направление развития, в частности, выдвигается Краснодарским и Воронежским госагроуниверситетами.

Воронежским агроуниверситетом им. Императора Петра 1 (ВоронежГАУ) накоплен некоторый опыт в данном направлении. Здесь разработана концепция создания (на землях, закрепленных за агроуниверситетом в Воронеже и Рамонском районе в 30 км от агроуниверситета, научными организациями сельскохозяйственного профиля, сельскохозяйственными техникумами и профтехучилищами)  инновационной агротехнологической площадки (агротехнополиса) «Центрально-Черноземная продовольственная долина», задача которой на основе использования интеллектуального потенциала региона обеспечить реализацию одного из его главных конкурентных преимуществ: производства продовольствия, ибо оно является главным ресурсом, обеспечивающим быструю отдачу капитала. В рамках этого проекта за счет внутренних внебюджетных ресурсов ВоронежГАУ создан региональный Экспоцентр «Агробизнес Черноземья», осуществлен пилотный проект создания агротехнопарка Воронежского агроуниверситета, сформирован региональный округ аграрного образования. Проект поддерживался Воронежской областной администрацией и Минсельхозом РФ (имеются соответствующие письма губернатора и руководства Минсельхоза РФ). Имеется поддержка и администрации Краснодарского края. Однако для  дальнейшей реализации этих замыслов нужны существенные финансовые ресурсы, ибо внутренние финансовые возможности вузов и техникумов невелики, их едва хватило для экспериментальных работ. Развитие в этом направлении неизбежно приведет не только к увеличению съема продовольствия с единицы вовлеченных ресурсов и реализации интеллектуального потенциала региона, но и к радикальной перестройке системы подготовки и переподготовка кадров для сельской экономики в соответствии с требованиями современного технологического развития. Сегодня очевидна радикальная модернизация системы профессионального образования в аграрной сфере. Все это указывает на то, что данный проект должен быть составной частью стратегии социально-экономического развития той же Воронежской области. Полагаю, что в данном кластере образования, науки и инноваций в сельском хозяйстве действующая областная стратегия в этой части морально устарела. Аграрный кластер образования, науки и инноваций в России  уже делает шаги в направлении формирования в регионах инновационных технологических площадок обеспечения продовольственной безопасности страны и устойчивого развития на этой основе сельских и депрессивных территорий. Воронежский агроуниверситет имени Императора Петра 1 находится в числе этих модернизаторов, нацеленных на осовременивание сельской экономики. Ибо модернизация и есть осовременивание.

Таким образом, очевидно, что повышение  конкурентоспособности отечественного АПК и пищеперерабатывающей промышленности лежит на пути создания конкурентных преимуществ (потребительских свойств отечественного продовольствия) в направлениях снижения его себестоимости, а значит цены, на основе увеличения объемов производства на единицу применяемых ресурсов, повышения экологической безопасности продовольствия. Этот процесс в мире развивается путем опоры на применение технологий современных технологических укладов, а не в возврате к прежним методам управления. Этот путь ныне и лежит в основе преодоления деградации всех трех составляющих производственного потенциала АПК: земля, производственные фонды, рабочая сила. Двигаться в этом направлении предстоит нам, ибо зарубежные фирмы вряд ли заинтересованы в выращивании на территории России себе конкурентов. В России для прорыва к конкурентоспособному аграрному сектору имеются ресурсный и интеллектуальный потенциал, который опирается на региональные особенности.

Владимир Белоусов

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
02.04.2012 0 0
Белоусов:

Оксанову и прочим фантазерам и провокаторам. Ну и оставайтесь при своих мнениях. Живите счастливо в своих штатах. Я же вижу что вижу, с том числе будучи и в США. Потому остаюсь при своем мнении.Потому мне Ваши мысли представляются ностальгическим бредом чем-то озабоченных людей. Непохоже что Оксанов инженер. Если и был то давно потерял инженерный нюх. Время же покажет кто из нас прав по теме опубликованной журналом статьи. Все уже отчетливо просматривается. Читайте и других авторов.

20.03.2012 0 0
А.И.Оксанов:

Белоусов "Обиды" на Россию у меня не было никогда - не выдумывайте. Я всего лишь хорошо знаю положение в России, вероятно, в отличие от Вас. Знаю, что за последние 20 лет Россия потеряла столько, что даже при умеренных темпах развития, но без того беспредела, который в России царит 20 лет, страна ныне имела бы ВВП в два, а то и в три, раза выше нынешнего, имела бы продовольственную безопасеность, а б0льшая часть населения жила бы в четыре раза лучше. И это - вовсе не при продолжении "социализма", а при нормальной современной экономической формации. Вообще, у бывших коммунистов (Вы тоже были коммунистом?) появиласть привычка ругаться "социализмом", вот и Вы тоже. Где уж совкам понять, что в СССР не было никакого социализма - был государственно-монополистический капитализм, главным капиталистом было государство, получавшее прибавочную стоимость от эксплуатации труда, которую они вдруг назвали "прибавочный продукт". Гораздо больше социализма было в Европе: душевые расходы на социальные нужды населения были в два-три раза выше, чем в СССР. Надо бы знать прошлое страны. Иначе не было бы у Вас чуши про "социалистические способы сельхозпроизводства". Вы же хвастали, что были в США. И не видели в каждом магазине доски почёта с фотографиями лучших работников? Социализм? А что Вы скажете о том, что в США в промышленности 11 миллионов работников владеют своими предприятиями, сами решают, куда вкладывать средства, что производить, сколько платить в виде зарплаты и сколько отчислять в пенсионные накопления? Социализм? Промышленные колхозы? Кстати, многие из них успешнее государственных и частных предприятий. А кооперативы? Чем они отличаются от колхозов? А получение работниками акций частных предприятий (кстати, это началось ещё с Генри Форда)? Кто Вам втемяшил совковую чушь про социалмзм - Вы же образованный человек, могли бы и сами догадаться. Вот и получилось, что пустомеля - это Вы: ничего не знаете, были в США и увидели там только "павликов морозовых", современную кооперативную и коллективную организацию производства называете "социализмом". А обиды на Вас у меня нет. Прочитал статью, сразу понял, что это пустое место, об этом и написал. Неужели Вы не понимаете, что проблемы России комплексные: экономическая система и политическая система. Экономическая система - давний марксовский капитализм. И при нём в большинстве стран мира отставало сельское хозяйство, была низкая производительность с-х труда. Даже в США перед 30-ми прошлого века. Пока Россия не справится с марксовским капитализмом, не перейдёт в современную экономическую формацию - смешанную РЫНОЧНУЮ экономику, у России ничего не получится. К Вашему сведению: рыночная экономика - это участие в равноправных рыночных отношениях всех основных экономических ресурсов: сырьевого, средств производства, трудового и предпринимательского. В России этого нет. Современная политическая формация, господствующая в развитом мире - ДЕМОКРАТИЯ. В России же своеобразная российская форма фашизма. Фашизм всегда присущ современному капитализму. Так было в СССР, так было в Германии Гитлера, в Испании Муссолини, в Японии, в Латинской Америке. Построив капитализм, Россия сменила советский вариант фашизма на российский - ельцинско-путинский. ВОТ И ВСЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ. Поблагодарите за бесплатную лекцию: будет совсем нехорошо, если через годы Вы прочитаете то же самое в школьных учебниках внуков и правнуков - что они скажут об интеллекте деда? Оксанов.

20.03.2012 0 0
Атаман:

Белоусову: "Я, опираясь на открытые информационные источники, предположил, что в развитых странах (в частности США) диспаритет цен в сельском хозяйстве минимизируется путем увеличения съема продукта с единицы примененных ресурсов. Делается это путем повышения производительности, продуктивности и эффективности посредством применения технологий современных технологических укладов, назвав некоторые из них, которые уже проявились на практике.." Сами рассуждаете как детский сад, а потом хотите чтоб с вами говорили серьезно. Вы хотите чтоб вам разжевали и положили в рот. Это кому, доктору наук... Идите и учитесь тогда дальше! Конечно сайт совсем уже не тот, что был. Тот у кого есть время тот и пишет,ну и на здоровье. Ну а Оксанова я во многом поддерживаю. Спасибо ему. Истина прежде всего.

20.03.2012 0 0
Белоусов:

Оксанову. Если Вы инженер, да еще был связан с сельским хозяйством, то что пустого увидели в моей статье и за что ратуете сами? Я, опираясь на открытые информационные источники, предположил, что в развитых странах (в частности США) диспаритет цен в сельском хозяйстве минимизируется путем увеличения съема продукта с единицы примененных ресурсов. Делается это путем повышения производительности, продуктивности и эффективности посредством применения технологий современных технологических укладов, назвав некоторые из них, которые уже проявились на практике.. Предположив наличие такой тенденции, я обратил на нее внимание заинтересованных лиц и структур в России. Им, а не Вам убежавшему от «фащистского», как Вы пишете, режима судить об истинности или ложности этого предположения. Как говориться «в хозяйстве и паршивый порося не лищний». Вы же в запале какой –то обиды на российскую действительность продолжаете писать, что мы, живущие в России, неспособны чего то понять, лжем, пропагандируем пустоту… При этом сами то ратуете по сути за имевшие место эффективные социалистические способы сельхозпроизводства, то проклинаете новоделы российских реформ, причем в одном тексте не предлагая ничего в соответствии с происходящим в мире прогрессом. Вот и получается, что Вы не тудыкин, ни сюдыкин, иначе говоря нелогично рассуждаете, по сути бредите.. Если кто-то видит деловую логику в Ваших рассуждениях, то и «флаг им в руки». Я же ничего полезного применительно к предмету моей статьи не нахожу, поэтому и квалифицировал все написанное Вами обидевшим Вас словом.Не сдержался. Допускаю, что в идее моей статьи нет новизны, но так и пишите, сославших на авторов, у которых я эту мысль заимствовал. А так Вы просто пустомеля, если не не играете какую-то более тонкую роль.

20.03.2012 0 0
Райфат:

"Надеюсь, Вы в юности читали Гоголя, Салтыкова-Щедрина, русских мастеров фельетона, читали политические дискуссии и яростные споры политиков. Читали эпиграммы известных русских поэтов. Вспомните, какой оттенок русского языка там использовался." ********************* Я уже писал ранее: человек может прочесть все книги мира, получить массу научных степеней, но если у него отсутствует элементарное чувство такта и уважение, то это сводит к нулю все его "достижения". Это показатель того, что такой человек много учился, но ничему не научился.

20.03.2012 0 0
А.И.Оксанов:

Господин Райфат! Неужели вы думаете, что я "беседую" с Вами, с Белоусовым, или с Сайфуллаевым? Зачем мне такие "беседы"? Неужели Вы думаете, что меня беспокоит Ваше "оплёвывание"? Мне, пережившему такое, что Вам и не снилось в жутком сне? Наивный Вы человек. И предельно самоуверенный: считаете, что рунет вращается именно вокруг Вас. Посмотрите, сколько человек прочитало статьи Белоусова или Сайфуллаева. Сотни. И многие восприняли ту ложь, которая содержится в них, как правду. Вот для того, чтобы эти люди поняли, что им нагло наврали, я и пишу. Вы - только фигура, которая используется для того, чтобы сказать людям правду, чтобы показать, как им врут - врут куда хуже, чем врали в СССР. А форма "беседы" с Вами - всего лишь использование наиболее эффективного, с моей точки зрения, литературного приёма для того, чтобы держать "накал беседы". Я не знаю Вашего рунетовского опыта, мой - более десятка лет. И я давно убедился, что для политического рунета, для России, совершенно не подходит тон "приятной беседы", не подходит и тон научного обсуждения: российская публика не способна, пока, понять такой тон. Её слишком много шокировали всякими "мочить в сортире", и она утратила способность понимать что-либо, если это говорится доверительным, дружеским, или строго научным языком. Смешно же думать, что с Сайфуллаевым, ежедневно летающим на тарелке над Америкой, можно говорить нормальным русским языком. Надеюсь, Вы в юности читали Гоголя, Салтыкова-Щедрина, русских мастеров фельетона, читали политические дискуссии и яростные споры политиков. Читали эпиграммы известных русских поэтов. Вспомните, какой оттенок русского языка там использовался. Вы даже не понимаете, что своими нелепыми обидами Вы только показываете абсолютное незнание русских литературных традиций, не понимаете, где необходим сарказм, даже издевательство, где нужна эпатация читателя. Вам бы поучиться, а не вещать по-маниловски о всеобщем благорасположении. В нынешней России попраны права миллионов людей, полиция загоняет бутылки из-под шампанского в анусы задержанных - а Вы вылезли с идеями благорасположения. Даже РПЦ ныне забыла язык милосердия, и говорит на языке ненависти. Жестокие времена! Более жестокие, чем после Ивана Грозного. Прочитайте в "Борисе Годунове" сцену с Юродивым. Там царю в лицо говорится о том, что он убийца младенца Димитрия, там Юродивый отказывается молиться "за царя Ирода" - и царь не казнит, не преследует, принимает. Ныне в России убийца не одного младенца, а несчётного количества (в Чечне, в Норд-Осте, в Беслане...) лично приказывает найти и наказать девущек, использовавших давние традиции юродивых в России и призывавших Богородицу (которая "не велит молиться за царя Ирода") помочь России избавиться от современного царя Ирода. И ныне этих девушек преследуют, держат в тюрьме, над ними издеваются, грозят забрать у одной из них сына - даже не установив, а были ли они теми юродивыми, которые призывали Богородицу. Вот это говорит о многом: о том, что Россия так погрязла в невежестве, что не боится нарушать догмы, созданные её народом в течение тысячелетия; о том, что ныне более жестокое время, чем перед Смутным; о тупости власти, не понимающей исторических параллелей, о зверстве самого народа, ныне изливающего дикую ненависть на этих девушек. Сравните тот балаган, который устроили эти девушки с тем давним народным российским шутовством и даже издевательством, господствовавшим на ярмарках - тогда люди ПОНИМАЛИ. Ныне не понимают. Они восприняли всё ВСЕРЬЁЗ -от невежества и тупости. Эх, как бы поиздевались над этими "серьёзными" народные шуты старых времён! А Вы о благоволении друг к другу. Прошли те времена: ныне многие в России собственноручно растреляют не только своих оппонентов, но и тех, кто посмотрел "не так, как хочется". И как бороться? Не надо ли "глаголом жечь сердца"? Впрочем, говорить об этом с человеком, неспособным оценить писания Сайфуллаева, БЕССМЫСЛЕННО. Да и не с Вами я говорю - я говорю с тем, увы, меньшинством, которое ЕЩЁ СПОСОБНО. А Вы лично достойны только презрения. Оксанов.

19.03.2012 0 0
Райфат:

Я понимаю, что совладать со своими эмоциями самое трудное занятие и своя точка зрения - конечно же "всегда самая правая" :) Не желаете менять тон беседы на взаимное уважение - дело ваше, продолжайте взаимное оплевывание.

Показать еще комметарии (32)

Статьи

Крымские турбины. Чем скандал с Siemens обернется для России

Крымские турбины. Чем скандал с Siemens обернется для России
Экономика 1

Авиасалон МАКС-2017 бьет рекорды предыдущих лет. На что смотреть?

Авиасалон МАКС-2017 бьет рекорды предыдущих лет. На что смотреть?
События и факты

Малороссия вместо Новороссии. Зачем ополченцы Донбасса создают новое государство

Малороссия вместо Новороссии. Зачем ополченцы Донбасса создают новое государство
Политика 2

Как намайнить миллион. Что происходит на рынке криптовалют в России и мире

Как намайнить миллион. Что происходит на рынке криптовалют в России и мире
Экономика

Узнай, страна

В Карелии стартовала 46-я Всероссийская парусная регата «Банковский кубок - Онежская регата»

В Карелии стартовала 46-я Всероссийская парусная регата «Банковский кубок - Онежская регата»

Каждое воскресенье в Национальном музее Карелии – «Экскурсионная мозаика»

Каждое воскресенье в Национальном музее Карелии – «Экскурсионная мозаика»

Новости компаний

Предприниматели-соотечественники обсудили в Берлине торгово-экономическое взаимодействие с Россией

Предприниматели-соотечественники обсудили в Берлине торгово-экономическое взаимодействие с Россией

В подмосковном Кратово стартовал проект по социальной реабилитации детей с ОВЗ

В подмосковном Кратово стартовал проект по социальной реабилитации детей с ОВЗ

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте