Капитал Страны
17 ЯНВ, 22:37 МСК
USD (ЦБ)    59,4015
EUR (ЦБ)    63,2864

Путин сосредотачивается – вызовы, на которые он должен ответить

18 Января 2012 7481 8 Политика
Путин сосредотачивается – вызовы, на которые он должен ответить

«Фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса». Такой мемуарный пассаж встречается в очередной программной статье кандидата на президентский пост Владимира Путина. Что в ней можно прочесть между строк?

Монолог с утраченных позиций

На этот раз площадкой для публикации очередного сочинения, объединенного общим замыслом с уже вышедшими материалами и еще не увидевшими свет, и являющегося частью путинской предвыборной программы, выступила газета «Известия». Правда, отточенным искусством диалектического размышления и аргументации своих убеждений имеющуюся статью не назовешь. Более того, как сказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, российскому избирателю и впредь до 12 февраля включительно предстоит знакомиться с рядом однотипных статей. Скорее всего, налицо доведенное до совершенства умение тянуть кота за хвост, говорить, ничего не говоря, или произносить ни к чему не обязывающие банальности.

Формально статья носит заголовок с пропагандистским налетом: «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить». Сосредоточение же в ней толкуется как необходимое усилие для ответа на прошлые и вечно возобновляющиеся угрозы распада страны и скатывания к исходной точке, которая отсчитывается от 1999 года – координаты нового времени, когда Путин пришел во власть. Наверное, нельзя не упомянуть, что за растекшимся по древу опусом стоит политолог Дмитрий Бадовский, а вовсе не труженик пера, мнимое первое лицо материала, сам Путин. Но мы, все же, притворимся, что это он.

Исчерпанная стабильность и Путин

Важно, что отлично разбираясь в смене эпох, периодов, времен; ощущая политический, экономический и социальный zeitgeist Путин, не чувствует под собой изменившейся страны. Он пишет, что «постсоветский этап в развитии России […] завершен и исчерпан», при этом, не понимая завершенности и исчерпанности этапа налаживания стабильности, в которой он сыграл ключевую роль и должен бы теперь мирно отойти в сторону.

Но Путин делает вид, что искренне верит в дальнейшее стабильное развитие, «которое не имеет ничего общего с застоем» и синонимично «последовательному развитию», в свою очередь, ничего общего не имеющему со стремлением части российской элиты к рывку и революции. Вопрос передачи власти он называет «коротким дыханием» и спрашивает: «а дальше-то что?»

А дальше, наверное, будет другая картина будущего России и другой набор убежденностей, который представят либералы, отстаивающие интересы олигархии и промышленников или еще кто-нибудь недостойней и корыстней. В конце концов, в том, что нет достойных – виноват лично Путин, пишущий о конце 90-х: «надо было возрождать авторитет страны, не имея глубоко укоренившихся демократических традиций, массовых политических партий и зрелого гражданского общества». По крайней мере, с одним пунктом он не справился.

Тем не менее, общество, чуждое прослойке элиты, совершило качественный прорыв, благосклонно подчеркнутый в статье. На сегодняшний день от 20 до 30% оно состоит из среднего класса, сознательно выбирающего политику. Некоторые политологи сочли это место ключевым в высказывании, обращенном, по сути, к тем, чей уровень образования «позволяет осознанно относиться к кандидатам, а не "голосовать сердцем"». Признание высокой сознательности среднего класса, в сущности, тот же прием, что использует оппозиция, льющая елей в уши «самых образованных и умных», которых просят прийти на запланированный митинг.

По-настоящему умный человек давно бы отвернулся. И похоже, несмотря на расширение среднего класса за последнюю декаду до 30%, порядочный человек по-прежнему встречается один из десяти. Но Путина озадачивает другое, о чем он пишет так: «мы должны научиться использовать "образовательный драйв" молодого поколения». Можно даже поспорить, что все еще чуждое русскому состоянию души слово «драйв», которое, тем не менее, пытается его описать, здесь используется по принципу «говори с людьми на их языке», понятому слишком буквально.

Новая экономика для новых людей

Если все советское – что-то рано, а что-то поздно – отжило, то нужно формировать новую экономику для новых граждан. Как это сделать не знают и ограниченные «вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности» оппозиционеры. В этом пункте Путин приступает к самой неочевидной и менее всего обоснованной части своей программы, но крыть ему все равно нечем. Под нужды «образованных и ответственных» людей, процент которых зашкаливает за 80, нужно создавать модернизированную, инновационную и высокотехнологичную экономику. Каким образом – узнаем из следующего эпизода готовящегося цикла статей.

Впрочем, в статье раскрывается, откуда взят «минимальный уровень достаточности» в 25 млн новых рабочих мест. Эта цифра складывается из 5 млн неудовлетворенных уровнем зарплаты и отсутствием перспектив; 2-3 млн бюджетников, стремящихся сменить род деятельности и, соответственно, работу; 10 млн «занятых на архаичных производствах» и демографического расчета, что около 8 млн трудоспособных граждан не востребованных экономикой появится в предстоящие десять лет.

Тем не менее, в обязательной программе Путину лучше даются не практические вещи – описание шагов по обустройству страны и налаживанию экономики современного типа, а идеологические. Оперируя сомнительным понятием «культурный геном России», Путин клонит в сторону евразийства, ярым приверженцем которого он является. Идея эта – дух захватывающая, но никогда не претворенная, и что из нее выйдет на деле можно только предполагать.

Более четко очерченным становится намечающийся отход от социального уклона, которого не избежать как с Путиным, так и без него, в силу обстоятельств нашего непростого времени. Об этом говорит не нуждающаяся в дополнительном комментарии цитата: «эра государства всеобщего благоденствия "на чужом горбу" заканчивается». В сознании Путина или его спичрайтеров внешний долг растет с одной стороны из-за непосильных социальных обязательств государства, а с другой по причине «жизни в долг и проедании будущего». Как мы знаем, растущие долги ведут к кризису и Путин рассчитывает в этом вопросе именно что на сознательность граждан.

Самое интересное в путинской статье – возможный уход государства из социальной сферы. Отчужденность, доставшаяся в наследство от 90-х, по мнению Путина, преодолевается благотворительностью, которая понимается широко – как участие в местном самоуправлении и готовности выступать в защиту закона. По всей видимости, Путин так артикулирует привечаемое им гражданское общество, потому что он категорически не согласен с тем, что благополучие можно получить из чьих-либо рук. Остается заключить, что из путинских – нам его точно не видать, зато всегда можно будет порассуждать о государстве возможности. Или просто – о возможности.



Александр Мельников

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
25.01.2012 0 0
SLavaK:

.!.Бааа, Знакомые Всё Лица.!. Извините, для тех, кто с НАМИ не знаком, – мы тут (значь, оксанов и SLavaK) друг друга “любим” дааавнооо…Однако, даже если взглянуть “трошки-трошки”, то он меня “аккурат любит” больше!!! Ну, посудите сами… Как только ОН меня не “величал“.!. – Аж сам Я начал верить в “мудрость свою“: – “враг России и российского народа“, – “погребению не подлежащий!!!“, – “м е р з а в е ц!!!“, – ”наймит российских чекистов”, – “явный засланец от чекистов”, – “невежество на грани психического отклонения”, – "Господа! Вы звери!"… (не мог не перечислить здесь только основные мои “атрибуты от оксанова“). Way, а я ВСЕГДА пытался всего лишь “погуторить ТИХОНЬКО”, иногда ссылки давал на “Ху-есть-Ху”, пытался при этом уразуметь, что делала раньше и делает сегодня для всей Великой РУСИ ентая 5-ая колонна, известная ещё с дореволюционных времён (например, в 1905 году). Как ни удивительно, в силу перечисленного выше, пытаюсь думать – КТО и ЗАЧЕМ устраивает сегодня “завируху” в бывших Среднеазиатских Советских Республиках, енто КАК и ПОЧЕМУ “случается“ во всём мире “КРИЗИС-ибн-$$$“ и кому ЭТО выгодно… Неужели именно за ЭТО оксанов продолжает меня ТАК “возвеличивать”!?! Ну, что тут поделаешь со мной… Известное дело, “Вятские мужики хватские – СЕМЕРО одного не боятся!” тем более, если ОНИ “чекисты по оксанову”. Не могу не привести здесь один факт про Вятку, которую по известным причинам в 1934 году переименовали в город Киров. За период 1994-2010 годы местные “демократы-оппозиционеры“ и Губернатор (.!.) ЧЕТЫРЕЖДЫ проводили опрос населения, чтобы вновь узаконить ЭТОМУ городу название “Вятка” или “Новая Вятка“!!! Горожане, ПАТРИОТЫ своего города, КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗАЛИСЬ – вот так-то!!! Перечитал недавно в интернете (студентом и аспирантом был давно – многое забылось) работу И.В.Сталина “Марксизм и национальный вопрос“, 1912 год. Там есть прекрасный анализ деятельности “Бунда“. Увы, за прошедшие 100 лет ситуация усугубилась очень заметно – “мудрые” стали и мудрее, и хитрее, и богаче, но пока ЕЩЁ не сильнее… Значь, поэтому и сегодня БОЯТСЯ они “чекистов по оксанову” и очень желают видеть Президентом России не какую-то там “марионетку горби”, а “Настоящего Олигарха”!!! Уж он, подобно Хрущёву и Горбачёву, сразу же “реабилитирует” тоже Настоящего Олигарха – Ходорковского и ещё “Кого-Нибудь с Ним”… Глядишь, заодно и Немцову возвратит “губернаторство” и много ещё чего!!! Вот так, наверное, видит это “Прекрасное Далёкое” для народа этот “Оксанов А.И. из Бостон, США”. Куда уж в ЭТОМ разобраться тёмному и неграмотному “мужуку вятскому”… Вот продублируют скоро всейные СМИ-шки – “ВСЕ на ВЫБОРЫ за ОЛИГАРХА!!!” и чтооооо… Значь, WaY-26 ему.!.

25.01.2012 0 0
А.И. Оксанов:

Владимир! Вы врёте про то, что в "капиталитстических государствах" капиталист не заинтересован в пенсии работника. Обманываете тех, кто невежественен. В США, например, на личную пенсионную программу работник очисляет в сумме примерно 10% его зарплаты, и столько же отчисляет на этот же личный счёт его работодатель. Если работник "не дотянул" до налогооблагаемого минимума, ему возвращается то, что он заплатил, но личный счёт от этого не изменяется. В тех же США существует множество программ пенсионного накопления. В такую программу работник отчисляет определённую часть свого заработка, и работодатель отчисляет или столько же, или меньше. Эти средства помещаются в акции групп предприятий, и если акции растут, работники получают прибыль. Кроме того, работник может "взять в долг у самого себя" определённую сумму, например, на погашение кредитов, или на учёбу детей. Он возвращает "себе же" с небольшим процентом, т.е.ю даже такой долг в конечном итоге увеличивает его пенсионные накопления. Нередко, уходя на пенсию, работники имеют на счету таких программ сотни тысяч и больше долларов. Половина - это то, что в эту сумму вложили работодатели. И в официальной пенсии работника тоже половина - от работодателя. Забота? Да нет, просто логика системы: работник тратит здоровье, трудясь у работодателя, и работодатель ОБЯЗАН заботиться о старости работника. Тщательнее надо! Даже если хочется соврать. Оксанов.

25.01.2012 0 0
А.И.Оксанов.:

Господин профессор Владислав Фельдблюм! Ваш комментарий начинается с прославления той свободы, которую дал России Борис Ельцин. Это такой у Вас юмор? Потому что дальше громадная часть Вашего коммментария посвящена примерам того, как в отсутствие свободы в России произошло очень многое просто ужасающее. Перечитайте сами то, что Вы написали: разве есть в этом хоть что-нибудь, подтвержающее Ваш панегирик дарованной Ельциным свободе? Так зачем же тень на плетень? Да будет Вам известно, что свободу народы СССР приобрели в последние горбачёвские годы. Была отменена 6-ая статья Конституции и было предоставлено право о право выдвижения кандидатов на выборах в советы всех уровней не только партиям и общественным объединениям, но даже трудовым коллективам. Где в мире провозглашена такая настоящая свобода? Было провозглашено юридическое равенство всех видов собственности и всех видов хозяйственной деятельности, и это - современная свобода экономической деятельности. В развитие того опыта, который уже был в мире в части собственности работников на предприятия, в СССР законом работники государственных предприятий получили не только право участия в управлении, по существу - право хозяйственного ведения - но и прибыль предприятия после расчётов с государством оставалась у трудового коллектива. Это был шаг вперёд по сравнению с тем, что было тогда в США и в Европе, тем более необходимый, что в США работники обычно становились собственниками убыточных предприятий, а в СССР большинство государственных предприятий по экономичекской неэффективности не могли сравниться даже с убыточными зарубежными фирмами. Совсем не случайно при ельцинской приватизации такие бывшие государственные предприятия были практически уничтожены: частным хозяевам было не по плечу справиться с их проблемами. Я могу привести очень многое, что показывает, что СССР и Россия до воцарения Ельцина были более демократическими, чем при нём. Сверхзадачей Ельцина и тех, кто его поставил, как раз и было уничтожение тех свобод, которые препятствовали созданию российского беспредела. Нынешнего. Горбачёв проиграл, проиграла страна. В том числе и из-за таких "профессовов", которые ,"задрав штаны" побежали за мифотворцами. Так зачем же хвастать задранными штанами сейчас, через двадцать лет? Не лучше ли посыпать себе голову пеплом и покаяться перед детьми и внуками: "Мы купились на пропаганду и уничтожили всё то, что обязаны были отдать вам"? Прозревайте, професстор!!! Иначе и правнуки не простят. Оксанов.

24.01.2012 0 0
Владимир:

Непонятное начинается с названия и подтверждается статьею. Кто нам бросил ВЫЗОВ? В статье не указано. Получается весь мир! А это параноя.Данные в статье не подкреплены ничем.Откуда в России продолжительность жизни больше чем в СССР в 1991 году, при таком алкоголизме, наркомании, стрессе всего народа,когда не знаешь,что будет завтра. Лукавите господин Путин.Почему в СССР не было наркомании? Потому что не было валюты в свободной продаже. Наркобаронам не интересен был этот рынок. Ельцину дали кредиты с одним условием, что на каждом углу будет обменник.Но не для развития бизнеса в России, а для того, что бы можно было зарабатывать наркобаронам на продаже наркотиков. Вот для чего.Запретить свободную продажу валюты и ввести срок за валютные операции. Разработайте порядок обмена рублей на валюту при выезде за границу. При обмене предоставляется справка о доходах, откуда деньги, с печатью организации.4 из 5 граждан России не получают зарплату выше чем в СССР в 1989 году.Если разделить сегодняшнюю зарплату на 100 и сопоставить. то ни в одной отрасли Вы не найдете зарплату выше.Каждая вторая семья имеет машину. Вы посчитайте сколько надо зарплат на покупку дорогих машин, при зарплате в сегодняшних зарплатах хотя бы в 15000 рублей при семье в три человека и одним работающим муже.Не насобираете. Откуда машины - от взяток, от реализации ворованного имущества, от ухода от налогов. разворовывания бюджетных, денежных средств, от других махинаций. Для чего все это. Для создания прослойки в виде среднего класса, который будет поддерживать его при выдвижении в президенты. Ведь он их крышует вместе с нынешним президентом. Создаются комитеты, .службы, структуры по борьбе с коррупцией, такое ощущение , что вся странв состСоит в антикоррупцонном комитете,а коррупция не побеждается.Их ник то не найдет.Не находят потому, что те кто в коммитете сами коррупционеры. Что их искать? Они ездят на дорогих машинах, имеют виллы, коттеджы стоимостью в миллионы долларов, яхты при зарплате в 15000 рублей. Пусть налоговая и проверит на какие деньги все это приобретено! Логично. Но это государству не нужно, в лице Президента и Премьера.. Пока текут нефтедоллары. властьимущие могут спать спокойно.Ведь не надо ломать голову, как побольше собрать налоги. Пусть бизнесмены будут средним классом. Пусть обманывают государство.Бояться ввести прогрессивный налог. Уменьшаться сборы НДФЛ.Это же бред сумасшедшего. При хорошей работе налоговых инспекторов доход по налогам увеличатся. Сейчас на фирмах выдается серая зарплата. Тариф 6-7000 рублей. Остальное в конверте.Почему серая? Да потому что социальные отчисления с зарплат большие. Это сделано специально, что бы лишить граждан хорошей пенсии, при выходе на пенсию. Для капиталистического строя, основная задача предпринимателя извлечение максимальной прибыли. Его не интересует пенсия работника. Его интересует свой карман. И он себя не обидит. Уход от налогов должна контролировать налоговая, но она этого не делает, потому что ей не даны такие указания. Если бы налоговая работала хорошо, то никаких бы уходов от налогов не было и не было бы никаких серых зарплат. Мною истребованы документы по учету доходов и расходов управляющей компании. До этого по письмам жителей их проверяло МВД, Прокуратура, Налоговая полиция. Отписки все хорошо. Ознакомившись с книгой, нашел там кучу нарушений по расходованию денежных средств. По неуплате налогов. Написал об этом во все контролирующие органы. Начальника сняли. Но почему контролирующие органы этого не нашли., встает вопрос? Да потому, что он с ними поделился доходами. Попросил следователя прокуратуры показать мне штат управляющей компании. Он мне показал.60 человек и все технические помошники. Ни начальника , ни слесаря. А как же они работают, спрашиваю его. А они нанимают управляющего, бухгалтера и юриста, был ответ. Разве этот следователь будет требовать соблюдение закона от предпринимателей? Конечно нет. Они же ему заплатят . Другое дело гражданин. С него можно требовать соблюдение закона. Можно и посадить, если не откупится. Вот такую систему Вы создали господин Путин В.В.Поэтому и начисляют на зарплату 6000 рублей, а в конверте добавляют еще 14000 руб. Наверно о такой реальной зарплате говорите Вы , говоря что она больше чем в Советском Союзе. Вам не нужно верховенство закона. Своим первым указом Вы запретили привлекать господина Ельцина Б.Н. к уголовной ответственности, нарушив тем самым Конституцию России, где написано, что все равны перед законом. Вы собираетесь ввести 25 000 000 высокотехнологичных мест.Это значит каждый 4 его получит.Ведь это же Ваша мечта не осуществима. Кто будет создавать места?Государство будет строить заводы или Вы заставите частника их создавать?За 20 лет Вы только восстановили экономику, как Вы пишите. Но Китай за это же время без нефтедолларов создал вторую экономику в мире, с самыми передовыми технологиями. Вместо того, что бы платить по кредитам, построили бы высокотехнологичые заводы и уже бы с их доходов платили бы по долгам.Это было бы по хозяйски. Но кто сказал, что развитые страны будут нам продавать высокие технологии. Опыт с Опелем показал, что никто с нами делиться не будет. Да, продадут технологии вчерашнего дня. Своих то нет. Какие высокотехнологические места и где Вы будете создавать? Вопрос. Никаких угроз нам нет. Мы сами, т.е.верхушка страны угроза России, которая жирует от нефтедолларов и ничего не хочет делать и думать.Увеличился объем экономики. Откуда он увеличился. Сколько построено новых крупных заводов? Откуда произошло увеличение экономики. Еще не известно чем закончится для нашей страны проведение Олимпиады и чемпионата мира по футболу, если Американцы опять договоряться опустить стоимость бареля нефти до 8 долларов.После этого СССР развалился!А что будет с нами никто не знает.В свое время Косыгин просил пустить нефтедоллары на развитие промышленности. Его не послушали. Страна развалилась. Теперь опять говорят, вкладывайте в развитие промышленности и сельское хозяйство. Опять правители не хотят. Опять наступают на те же грабли. Финал известен заранее.

23.01.2012 0 0
Олег Высочанский:

Никаких медвепутов! Таких правителей-негодяев на Руси никогда не было. 15 млн.жизни недосчитались при их правлении. Даже некоторые африканские страны живут лучше! Докатились... С таким поступательным движением (топтанием на месте 20 лет) мы даже с трудом попадём в развивающиеся страны. Но если в начале 90-х мы по уровню ВВП были сопоставимы с Китаем, то сейчас их руководство смотрит на медвепутом с позиции старшего брата (вспомните как путин ездил просить о "хорошей" цене на нефть, но они не пошли навстречу). Правильно сказал Зюганов: Чтобы мочить бандитов в сартире - надо сначала их построить. Почти все заводы стоят. За 20 лет ни одного высокотехнологичного завода - позор на весь мир! Так врать, ну так врать и не краснеть, могут только люди ненавидящие свою страну и свой народ, чтобы любой ценой обмануть его и обогатиться.

20.01.2012 0 0
Дмитрий Г:

Только Путин и Медведев. Никаких либералов или коммунистов. Впервые за двести лет России повезло с руководителями. В конце 90-х Россия была над пропастью и спас её Путин и его команда. Прогресс и поступательная динамика за последнее время очевидны. Удалось заложить фундамент будущего развития экономики, контуры абсолютно новой модернизированной экономики видны все отчётливее. Еще 10 лет спокойного развития без войн и революций и Россию будет не остановить. Это отлично понимают за океаном, поэтому и пытаются “мутить воду”.

20.01.2012 0 0
профессор Владислав Фельдблюм (Ярославль):

Хорошая, интересная статья. Но, к сожалению, носит слишком общий характер. Не затронуты многие проблемы страны, давно требующие решения. В результате ельцинских реформ 90-х годов страна получила свободу. Много свободы. И это хорошо. Но, в то же время, нас и до сих пор продолжают преследовать многочисленные извращения и гримасы этой самой "свободы". К их числу относятся: незаконные поборы с родителей в школах; выдача медалей не за успехи выпускника, а за услуги родителей; поступление в вузы по родству, знакомству или за взятку; положительные оценки за взятки преподавателям; покупка липовых аттестатов, дипломов и учёных степеней; требования незаконной оплаты при выдаче справок, разрешений и иных документов; хорошо оплаченные нужные результаты анализов и экспертиз, незаконная выдача заключений, лицензий, сертификатов качества; платные медицинские услуги без гарантий достоверности диагностики и эффективности лечения; необоснованное повышение цен и тарифов; назначение себе и своим приближённым несуразно высокой зарплаты; поломки и аварии по вине неграмотных и безответственных "предпринимателей"; никчемные нововведения и псевдонаучные поделки за солидные откаты; раздача должностей, наград и подарков "нужным" людям; неправедные суды по "телефонному праву"; принятие законов в эгоистических интересах лоббистов; незаконное участие государственных служащих в коммерческой деятельности, владение пакетами акций, работа на оплачиваемых должностях в хозяйствующих структурах, уход от уплаты налогов, сокрытие или искажение деклараций о доходах и имуществе; оформление имущества на своих родственников, друзей или подставных лиц; отчуждение на "законном основании" имущества по заниженным ценам и последующая спекуляция этим имуществом; лжепредпринимательство, осуществление незаявленных видов деятельности с нарушением законодательства, создание фирм-однодневок с целью быстрого незаконного обогащения; нецелевое расходование средств, необязательность и мошенничество при выполнении хозяйственных договоров и бизнес-планов; обман торговцами покупателей, продажа некачественных товаров, завышение наценок посредниками. Это - далеко не полный перечень того, чем оборачивается свобода при нынешнем реальном состоянии нашего общества. Всё это, конечно, в той или иной степени есть и в других странах. Но это - слабое утешение. Мы, оставаясь огромной, многонациональной, ядерной страной, слишком многое растеряли за последние десятилетия и тем самым создали реальные опасности и для себя, и для остального мира. Нашему государству и обществу пора, наконец, научиться своевременно отделять зёрна от плевел. Надо научиться использовать свободу на пользу людям, заблаговременно предотвращать её гримасы. Иначе мы придём к тем временам, когда большинству населения несвобода покажется спасением от опостылевшей свободы. Прошло двадцать лет с тех пор, как в стране началась "радикальная экономическая реформа". Её результаты хорошо известны и дополнительных комментариев не требуют. Владимир Путин много сделал, чтобы остановить разрушительные процессы, оттащить страну от гибельной черты, у которой она оказалась в 90-е, добиться промышленного оживления, снизить инфляцию и безработицу, переломить безобразную тенденцию невыплаты зарплат и пенсий, прекратить развал вооружённых сил, относительно безболезненно преодолеть кризис 2008-2009 г.г. Но теперь этого недостаточно. Думается, что нынешнее положение в стране явно приукрашивается. Плохую услугу оказывает угодливая статистика. Серьёзной помехой на пути экономического развития является сохраняющаяся низкая производительность труда, на фоне которой продолжает расти заработная плата. Это ведёт к тому, что совокупный спрос всё больше опережает совокупное предложение. Долгосрочные возможности нашей экономики всё больше отстают от наших аппетитов. Наши бесконечно возрастающие потребности всё больше приходится удовлетворять за счёт импорта. Возрастает зависимость страны в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарствами, бытовой техникой, компьютерами и многими другими жизненно важными товарами. Конечно, интеграция в мировую экономическую систему необходима, и это уже свершившийся факт. Но то, что происходит, всё больше напоминает не разумную интеграцию, а приближение к той опасной черте, за которой начинается потеря экономической безопасности и национальной независимости. Экономика во многих отношениях остаётся скорее спекулятивной, чем реальной. С уходом от плановой экономики нарушается сбалансированное развитие ключевых отраслей народного хозяйства. Нынешнее состояние энергетики не обеспечит необходимых темпов экономического роста. Неразвитость транспортной инфраструктуры сдерживает рост товарооборота между регионами. Многие отрасли вообще перестали функционировать, и их потребуется восстанавливать практически с нуля. Если представить себе, насколько взаимосвязаны отрасли народного хозяйства и какие это создаёт проблемы, то неизбежен вывод - стране фактически предстоит новая индустриализация. Она потребует не только многомиллиардных вложений, но и строго целевого, грамотного их освоения, потребует полной уверенности в достижении конечных результатов. Это невозможно без четкого плана, без строгого контроля, без укрепления порядка и дисциплины во всех звеньях сложного хозяйственного организма. Декларируемые официальной статистикой экономический рост и повышение реальных доходов населения плохо согласуются с реальностью. Продолжаются банкротства ещё недавно успешно работавших предприятий, а адекватной замены не видно. Не принимается достаточных мер для замены изношенного оборудования в машиностроении, в энергетике, в строительстве, на транспорте, в жилищно-коммунальном хозяйстве. Серьёзную угрозу здоровью и жизни людей создаёт экономическая вседозволенность в условиях некомпетентности и безответственности. В практику внедряются неграмотные технические решения, нарушаются (или вообще отсутствуют) технологические регламенты. Продолжается неконтролируемое загрязнение окружающей среды. Не секрет, что "положительные" результаты анализов и экспертиз, разрешения, лицензии и сертификаты можно просто купить. Всё более проблемным становится доступное и качественное медицинское обслуживание населения. Всё ещё высока инфляция, что негативно сказывается и на инвестициях, и на сбережениях населения, и на качестве жизни многих граждан. В условиях высокой инфляции нельзя добиться динамичного и устойчивого роста экономики. Думается, всё же не обойтись без серьёзных политических мер по сдерживанию роста цен, разумеется при одновременном ускоренном развитии отечественного производства жизненно важных потребительских товаров для продажи их населению по доступным регулируемым ценам. Рост цен и тарифов по многим позициям опережает номинальное повышение доходов населения. Основные надежды в борьбе с бедностью возлагаются на общий экономический рост, но парадокс в том, что разрыв в доходах, и без того крайне высокий, продолжает усугубляться. Во властные органы всех уровней проникли необязательность и безответственность. Нечестность и ложь становятся образом нашей жизни, а коррупция - национальным бедствием. Людям трудно планировать своё будущее, жизнь своих семей и своих детей. В этом - главная причина демографической проблемы. Нельзя и дальше медлить с решением проблемы разваливающегося ЖКХ. Положение в этой сфере медленно, но неуклонно движется к чрезвычайному. Те, от кого зависит принятие решений в этой сфере, надолго заигрались в опасные игры. С непостижимым либеральным воодушевлением они мечтают о передаче ЖКХ во власть частных собственников, горящих желанием конкурировать, управлять, финансировать и ремонтировать. В конкретных российских условиях это вредная и опасная маниловщина! Ведь жильцам никто и не запрещает пользоваться услугами частников в ремонте жилья, и это служит хорошим подспорьем. Но зачем надо было, закусив удила, мчаться дальше? Зачем надо было, вместо наведения элементарного порядка в прежних ЖЭК и РЭУ, ликвидировать их и создавать частные управляющие компании? Жильцы, в массе своей, боятся новоявленных частных управляющих компаний. Эти компании маломощны и не в состоянии справляться с необходимым объёмом работ. В этих компаниях много нечестных и некомпетентных людей, которые норовят лишь выкачать деньги из жильцов. Более того, в силу дефицита умелых и грамотных кадров, эти компании вполне способны устраивать многочисленные аварии в домах. Вот теперь, столкнувшись с безобразиями новоявленных частных управленцев в сфере ЖКХ, федеральная власть требует от губернаторов оперативного принятия мер для контроля за работой управляющих компаний. Но ведь по принятому законодательству эти компании являются частными, и региональные власти не имеют права вмешиваться в их хозяйственную деятельность! Круг замыкается. Необходимо срочно разомкнуть его, восстановить подконтрольность частных управленцев региональным властям, исправить допущенную грубую ошибку в жилищном законодательстве, отстранить от управления отраслью ЖКХ ультралибералов, по инициативе которых возникли эти безответственные и жуликоватые управляющие частники с их "полной хозяйственной самостоятельностью". В научно-образовательной сфере давно пора прекратить хвастливые разговоры о бесконечных достижениях нашей "всё ещё сильной науки" и восхвалять наше "самое лучшее в мире образование". Критерием успехов здесь, в конечном счёте, может быть только реальный рост социально-экономического потенциала страны. А пока что, несмотря на внушительную армию профессоров и академиков с их реальными или придуманными достижениями, страна никак не может выбраться из разряда отстающих. В научных журналах продолжают печатать написанные под копирку статьи без серьёзных новых результатов. Учёные советы продолжают штамповать кандидатов и докторов наук низкого качества. Возник опасный порочный круг: нехватка квалифицированных учителей порождает безграмотность учеников, последняя приводит к безграмотности будущих учителей и т. д. За последние 20 лет Россия потеряла 740 тыс. учёных. За период с 1989 по 2005 г.г. (по данным центра науковедения Института истории естествознания и техники РАН) численность научных работников сократилась с 1 млн. 119 тыс. до 381 тыс. человек, т.е. в 2,9 раза. Особенно опасна возрастающая нехватка учёных среднего возраста. Подготовка таких учёных занимает как минимум семь лет после окончания вуза. Заполнить эту нишу за несколько лет, даже влив в науку крупные денежные суммы, невозможно. Здесь требуется планомерная и продолжительная работа. В противном случае процесс станет необратимым, и Россия вообще лишится отечественной науки. Это относится к академической и, отчасти, к вузовской науке. А что же сказать о нашей прикладной, отраслевой науке? Она развалена, а без неё невозможны разработка и внедрение новых наукоёмких технологических процессов. Только в оборонных отраслях положение ещё терпимое. Но надолго ли? Ведь в экономике всё взаимосвязано. Положение в науке усугубляется ещё и развалом отечественной экспериментальной базы для научных исследований. Нами командуют чиновники, преисполненные самых лучших намерений, но зачастую не представляющие себе специфики научного исследования или технологической разработки. Они с апломбом твердят: надо финансировать не институты, а их конечные результаты; надо платить только тем учёным, кто выдаёт на гора много цитируемых публикаций, и так далее в том же духе. Они искренне убеждены, что таким путём они стимулируют научную работу. Но они не понимают, что учёный-экспериментатор работает не дома на кухне и не в чиновничьем кабинете, что он не выковыривает ценные результаты из собственного носа. Чтобы были результаты, учёному-экспериментатору нужны институты с их разветвлённой и сложной инфраструктурой, нужны хорошо оснащённые лаборатории, дорогие современные приборы, установки, вспомогательные материалы и т.д. Всё это, в свою очередь, требует развития соответствующих отраслей промышленности и многолетнего труда. Конечно, есть альтернатива - покупка этого за большие деньги за рубежом, как мы сейчас многое покупаем, вплоть до продовольствия, лекарств и множества других жизненнно необходимых товаров...Как же можно не платить за ту самую базу, за её многолетнее поддержание на работоспособном уровне, на которой только и можно получать конкретные результаты?! Каждому, кто сохранил хотя бы элементы здравого смысла, совершенно ясно, что финансировать необходимо и институты, и лаборатории, причём хорошо финансировать, чтобы их экспериментальная база могла планомерно развиваться и пополняться образцами новых средств научного исследования. Другое дело, и это очень важно, чтобы был оперативный и компетентный контроль за результативностью работы научного учреждения и работающих в нём учёных. А за выдающиеся результаты следует, как это делается за рубежом, выплачивать премии-бонусы. И не какие-то жалкие подачки, а достаточные для того, чтобы учёный, сделавший крупное открытие или пионерское изобретение, становился по-настоящему богатым человеком. Сильная мотивация труда, компетентность и условия для работы - вот три кита, на которых во всём мире держится высокая наука. Что касается образования, то качество его неуклонно падает. Лучшие университеты и вузы не делают погоды. Вал безграмотности нарастает. Это начинается ещё со школы, продолжается в вузах и заканчивается выпуском безграмотных специалистов, неприспособленных к конкретной работе. Потом мы начинаем удивляться, почему причиной аварий и катастроф всё чаще становится человеческий фактор. Да и куда идти работать молодому специалисту после окончания вуза? Эту проблему надо тоже решать. Низкой остаётся заработная плата школьных учителей и профессорско-преподавательского состава вузов. Профессор вуза получает зарплату ниже, чем у квалифицированного рабочего на промышленном предприятии или у секретарши в преуспевающей коммерческой фирме. Это просто позор! Особенно пагубно для всей социально-экономической обстановки вопиющее социальное неравенство в России. Об этом в статье почти ничего не сказано. Разве можно считать нормальным, что в период кризиса и падения доходов большинства граждан число миллиардеров в стране почти удвоилось? Разве нормально, что из государственных средств, выделенных на поддержание банковской системы, заправилы этой системы получают огромные бонусы? Разве нормально, что на крупных предприятиях при средней зарплате в десятки тысяч первые лица и их приближённые получают миллионы и десятки миллионов? Это беспрецедентный уровень неравенства в истории новой России. Подобный показатель социального расслоения не характерен для цивилизованных стран и существует только в государствах третьего мира. Чтобы как-то поправить положение, мало уповать только на развитие малого и среднего бизнеса и на создание "среднего класса", как об этом неустанно твердит наша либеральная элита. В статье не уделено достаточного внимания проблеме коррупции. Без решительных и системных мер коррупцию не преодолеть. Важно подчеркнуть - здесь недопустимы ни промедление, ни массовые репрессии. Нужен серьёзный пересмотр коррупционного законодательства, принятого в 90-е годы и действующего до сих пор. Пока этого не произойдёт, мы так и будем заниматься сизифовым трудом - одной рукой будем плодить экономические преступления, а другой рукой бороться с ними. Необходим ряд новых законов. Надо вводить прогрессивную шкалу налогообложения. Надо вводить закон, делающий возможным изъятие стратегически важных предприятий у неэффективных и недобросовестных собственников. Нужен закон о регулировании оплаты труда в Российской Федерации с тем, чтобы оплата труда первых лиц на предприятии любой формы собственности была привязана к средней зарплате на этом предприятии. Надо вводить обязательные декларации об источниках доходов при покупке предметов роскоши и других товаров очень высокой стоимости. Надо пересматривать закон о предприятиях и предпринимательской деятельности, вводить уголовную ответственность за лжепредпринимательство. Следует ввести в цивилизованные законодательные рамки понятие коммерческой и банковской тайны, чтобы эта тайна перестала быть прикрытием бессовестных махинаций, способом незаконного обогащения. Необходимо усилить административную и уголовную ответственность за взяточничество в первую очередь среди высокопоставленных чиновников, а уж затем спускаться на более низкий уровень. На всё это уйдут годы. Но это совершенно необходимо, иначе Россия погибнет. Она погибнет по той простой причине, что не может огромная, многонациональная и ядерная страна неограниченно долго вместо реального производства заниматься криминальным перераспределением и спекуляцией. За рамками статьи остался вопрос о дальнейшей приватизации в России. Заправилы российского бизнеса постоянно подталкивают правительство к новой и новой приватизации. У них слишком короткая память. Они видимо "забыли" о той очень агрессивной приватизации, которая проводилась в лихие 90-е. В то время создалась беспрецедентная ситуа­ция. Владельцы средств производства стремились не к тому, чтобы усилить своё производство, а к тому, чтобы как можно скорее выкачать всё из этого про­изводства, даже если это приведёт к его разруше­нию. Сколько ужасающих примеров по всей России, как растащили, разворовали, распродали целые заводы, пароходства, институты и другое добро! Захват средств производства коррумпированной номенклатурой стал национальной катастрофой для России. Это привело к деиндустриализации страны и обнищанию народа, к ослаблению её обороно­способности. Историческая трагедия для России в том, что её новоявленные богачи - это не творцы, не созидатели продуктивного капитала. Это в большинстве своём выходцы из сов­етского номенклатурного инкубатора. Они словно сорвались с цепи. Их надмен­ность и самоуверенность не знает границ. Их под­ражание дикому Западу лишь показывает, на­сколько мало они знают и понимают ценности за­падной цивилизации. Они построили свой капита­лизм в отдельно взятом городе или даже только в центре города, где сверкает реклама и носятся «Мерседесы». Наплевательское отношение новой элиты к судьбе простых людей просто порази­тельно. Казино, рестораны, проститутки, тусовки, взятки, и разборки - вот их мир. Какое им дело до голодающих бедняков или до беспризорных детей! Такой "элите" чужд патриотизм. Ей было безразлично, что Россия слабеет, что падает произ­водство, что сокращается населе­ние. Никогда за всю постпетровскую историю России не было элиты, столь чуждой патриотизму. Она занята сама собой - раз­борками, интригами, дележом, перекачкой капитала за границу, но не выводом России из кризиса, не возрождением и развитием страны. Где гарантия того, что предлагаемый сейчас новый виток приватизации не приведёт к таким же или ещё худшим последствиям? Будут ли новоявленные собственники добросовестными, компетентными и эффективными? Приватизация ради развития или ради разворовывания и разрушения? Вот в чём вопрос. Нынешней России нужна новая индустриализация. Без этого невозможно обеспечить самодостаточность и кризисоустойчивость такой огромной страны, как Россия. Без этого невозможно освоение огромных российских территорий на востоке страны. Без этого невозможно поддержание в безопасном и работоспособном состоянии нашего ракетно-ядерного комплекса. Без этого невозможно совершенствование других видов вооружённых сил. Более того, на армию работает множество отраслей народного хозяйства, начиная от сельского хозяйства и кончая химической промышленностью и машиностроением. А ведь мы ухитрились развалить химическую промышленность, выпускавшую субстанции для лекарственных средств и фактически перешли на обеспечение лекарствами по импорту. Мы до сих пор не выпускаем собственных компьютеров и мобильных телефонов, и этот печальный перечень можно продолжать. Как можно при такой ситуации столь оптимистично говорить о выходе из кризиса? Можно без преувеличения сказать, что без слаженной и бесперебойной работы всех отраслей российской промышленности нельзя даже мечтать о сохранении национальной безопасности. Поэтому сохранение обороноспособности страны - это и ключ к подъёму всего народного хозяйства. В свою очередь, это невозможно на базе стихийного рынка, без восстановления на новой прогрессивной основе планового управления развитием народного хозяйства. Статья Владимира Путина заканчивается обещанием представить на общественное обсуждение "более конкретные соображения". Ждём! Ярославль

Показать еще комметарии (1)

Статьи

Недоступный алкоголь. Как государство зарабатывает на здоровье россиян

Недоступный алкоголь. Как государство зарабатывает на здоровье россиян
Экономика

«Приукрашивая картину происходящего»: закончился ли в России экономический кризис?

«Приукрашивая картину происходящего»: закончился ли в России экономический кризис?
Интервью и комментарии 1

Курильщикам здесь не место. Что не так в идеях Минздрава по борьбе с курением?

Курильщикам здесь не место. Что не так в идеях Минздрава по борьбе с курением?
Политика 1

Бензоколонка Запада. Как для России запустили план «анти-Маршалла»

Бензоколонка Запада. Как для России запустили план «анти-Маршалла»
Экономика 18

Узнай, страна

Три новых инвестиционных проекта будут реализованы в Тереньгульском районе Ульяновской области

Три новых инвестиционных проекта будут реализованы в Тереньгульском районе Ульяновской области

Повышение эффективности в бережливых организациях обсудят в Ижевске

Повышение эффективности в бережливых организациях обсудят в Ижевске

Новости компаний

Сергей Катырин: Неналоговые платежи и поборы с МСП продолжают расти, как грибы после дождя

Сергей Катырин: Неналоговые платежи и поборы с МСП продолжают расти, как грибы после дождя

Генпрокуратура поможет реформировать систему госконтроля

Генпрокуратура поможет реформировать систему госконтроля

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте