Капитал Страны
23 МАЙ, 07:00 МСК
USD (ЦБ)    56,4988
EUR (ЦБ)    63,1713

Почему Путин не станет Брежневым?

6 Января 2013 7904 4 Политика
Почему Путин не станет Брежневым?

Продолжительность правления Владимира Путина, провозглашаемая им стабильность, по-советски топорные пиар-методы – все это вызывает в памяти эпоху последнего советского генсека-долгожителя. Даже продление В.Путиным срока трудоспособного возраста чиновников до 70 лет из этой же корзины. Однако сходство между Путиным и Брежневым чисто внешнее; методы и результаты их правления совершенно различны.

Гипноз «одобрямса»

Грамотная корректировка Конституции и использование кадров уже помогли Владимиру Путину сохранить фактическую власть в течение 12 лет, и он вполне может рассчитывать остаться "у руля", как минимум, еще на такой же срок, так что даже перещеголяет Леонида Ильича по продолжительности правления. Помимо этого, все более очевидным становится сходство и в имитации «всенародной любви». Эпохи Путина и Брежнева явно роднит показательная глухота власти и стремление «замолчать» любой негатив. Съезд «Единой России», на котором произошла знаменательная рокировка президента и премьера, – словно эхо 70-х, с их съездами КПСС и торжественными рапортами об успехах.

Пресс-конференция Президента с журналистами по степени отрежессированности почти не уступает советским образцам. Пресс-секретарь предоставлял слово практически по заранее выверенному списку, задать более-менее острые и злободневные вопросы смогли совсем немногие, в основном зарубежные, журналисты, впрочем они так и не получили вразумительного ответа. У большинства региональных СМИ выступления условно можно было разделить на два типа: или «барин, дозвольте ручку облобызать», или рапорты о том, как все у нас с каждым днем становится замечательнее. Ни о конкретных шагах по развитию Дальнего Востока, ни о реформах, добивающих образование и здравоохранение, не прозвучало ни одного вопроса.

Как будто журналисты не в курсе, что в Ярославской области, например, уже несколько месяцев проходят акции протеста и забастовки беременных, потому что по программе очередной оптимизации с 1 января 2013 г. роддома в маленьких городках закрываются, и рожать детей предлагается ехать в Углич или Ярославль – иногда более чем за 100 км, по замечательным российским дорогам на не менее замечательных сельских автобусах. Нет, подобные темы – не для обсуждения, поскольку слишком обнажают антинародный вектор власти. Максимум остроты, который допустим – это вопрос по «антимагницкой» инициативе Госдумы. Ведь при всей низости и циничности лозунга «не дадим американцам наших детей», ему все же можно приписать некую долю патриотизма и защиты российских граждан.

Стабильность и реформы – вещи несовместимые

Разрушительные процессы, запущенные в 90-х, целенаправленно усугубляются непрерывными реформами. Однако вопиющие результаты этого подаются с трибуны власти всего лишь как отдельные недоработки. Под натиском новых образовательных стандартов, принятых вопреки массовым протестам родителей и педагогов, стремительно падает уровень образования, российское ноу-хау – школы для одаренных детей и математические интернаты при ведущих университетах – закрываются или низводятся до «базового уровня», но при этом не допускается и тени сомнения в правильности выбранного курса. Удивительным образом все очевидные ухудшения никак не противоречат общей стабильности. Именно Стабильность стала главным рефреном эпохи Путина, еще одним признаком, дополняющим сходство с «застойными» брежневскими временами – так же как непрерывное провозглашение очередного «курса на…». Правда, и курсы, и стабильность у двух этих государственных лидеров разные.

Стабильность брежневского застоя – это неумение или нежелание развивать успех, достигнутый на предыдущем этапе. Очередной курс «на интенсификацию» фактически ничего не разрушал, он просто создавал имитацию деятельности и поддерживал трудовой энтузиазм населения. И этим брежневские показательные инициативы выгодно отличаются от путинских реформ. При всей ее «застойности», в эпоху Брежнева продолжали успешно работать предприятия, страна обеспечивала себя продовольствием. Правда, у столичных жителей оно было гораздо разнообразнее, чем в провинции, но, тем не менее, и в регионах никто не голодал, пенсионерам не приходилось перебиваться хлебом и картошкой, отдавая львиную часть нищенской пенсии за коммунальные услуги. Села были гораздо более населенными, ни школы, ни больницы там не закрывались – хотя и учителей, и врачей не везде хватало. Строились дороги, в том числе и сельские – да, убогие, далеко не хайвеи, но мы и сегодня ездим именно по ним, поскольку в стабильную путинскую эпоху государство уже себя строительством дорог не обременяет, предпочитая передать это дело в частные руки и лишь время от времени латая главные трассы. В эпоху застоя сохранялась стабильность достигнутого: образование продолжало оставаться одним из лучших в мире, а космические корабли успешно выходили на орбиту.

Сегодня налицо стабильная деградация практически во всех сферах, мастерски завуалированная «реформами». Мы так привыкли к гипнотическому слогану о стабильности и реформах, а ведь это вещи взаимоисключающие. Было бы странно ожидать революционного улучшения, когда реальная цель властей – сохранить текущее положение дел. И потому все проводимые правительством «оптимизации», вопреки громким декларациям, являются по сути антиреформами, которые вовсе не призваны что-то улучшить. Не удивительно, что правительство упорно следует намеченным курсом, «не слыша» возражений и протестов тех, кто указывает на его гибельность.

Не нефтью единой…

Кое-что сходное у путинской и брежневской эпох все же есть: и там, и там стабильность основана на распродаже российских недр и прочего сырья. Но и доля нефтегазового экспорта при Путине и Брежневе совершенно разные, и средства, полученные от этой распродажи, используются совсем иначе.

Строго говоря, утверждение о Советском Союзе на нефтяной игле не совсем соответствует действительности. Доля нефти и газа в общем экспорте в СССР была значительно ниже, чем в сегодняшней России, население и территория – напротив, значительно больше. При том, что цена на нефть в те времена была порядка 18 долларов, а сегодня – около 100, у Союза хватало денег на бесплатную медицину и образование, строительство дорог и заводов.

Вот для наглядности небольшая таблица:

Год 1965 1985 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Объем экспорта нефти и нефтепродуктов 75,7 млн.т (36,6 млн.т) 193,5 млн.т (80,7 млн.т) 443 млн. т 470 млн. т 480 млн. т 491.5 млн. т 488,1 млн. т 494,2 млн. т 505,2 млн. т

При этом в эпоху СССР большая часть экспортируемой нефти шла в страны СЭВ, в долларовую зону продавалось значительно меньше. Эти цифры приведены в таблице в скобках.

Долларовые поступления от нефти и газа в постсоветском периоде выросли в разы. Вот, к примеру, как изменилось количество нефтедолларов:

годы 1965 1985 1992 2004 2006 2008 2010
млрд. долл. США 0,67 12,84 10,2+5,0 (нефть+нефтепродукты) 59+19,3 102,3+44,7 161,1+79,9 135,799+70,471

Интересно, что в первой половине 80-х при падении мировых цен на нефть в 3 раза темпы модернизации промышленности в СССР не сильно, но все же выросли, а не упали.

период 1971–1975 1976–1980 1981–1985
Число освоенных в СССР впервые новых видов промышленной продукции, тыс. 16,6 17,5 19,3
Число снятых с производства устаревших конструкций машин, оборудования, аппаратов, приборов, средств автоматизации и изделий машинстроения, тыс. 7,5 9,1 12,0

В эпоху «застоя» значителен был не только экспорт сырья, но и, например, продукции машиностроения. Вот показатели официальной горбачевской статистики «доля машин, оборудования и транспортных средств в экспорте СССР» («Годы труда и побед», М., Политиздат, 1987; «Народное хозяйство СССР в 1990 году», М., Финансы и статистика, 1991):

годы 1960 г. 1970 г. 1975 г. 1980 г.
Доля в экспорте, % 20,7 21,5 18,7 15,8

В 70-х и начале 80-х годов СССР впервые вышел на рынки развитых стран. «В первую очередь это относилось к поставкам: энергетического и тяжелого электротехнического оборудования для электростанций (Финляндия, Норвегия, Исландия, Греция, Канада, Аргентина, Бразилия, Колумбия и др.); автотракторной и сельскохозяйственной техники (страны Западной Европы и Скандинавии и др.); электросварочного оборудования (Австрия, Япония, США, Канада и др.); универсального и специализированного металлообрабатывающего оборудования (Франция, Япония, Австрия, Финляндия и др.); фототехники, часов и часовых механизмов (страны Западной Европы, Америки, Юго-Восточной Азии). Крупные экспортные контракты были подписаны на строительное и металлургическое оборудование, железнодорожный подвижной состав, вертолеты и самолеты, машинотехническую продукцию, товары культурно-бытового назначения и некоторые другие» (И.И.Кретов, канд. экон. наук, заведующий кафедрой маркетинга Всероссийской академии внешней торговли. Предисловие к монографии О.Д.Андреевой «Технология Бизнеса. Маркетинг», http://www.rubricon.com{CF129011-3C40-4ADA-8B06-27D2D2107F62}).

Можно, конечно, спорить, насколько эффективно тратил Союз нефте- и газодоллары, но очевидно, что по этому показателю он выгодно отличался от нынешнего российского правительства. Сегодня все российские капиталы просто методично выкачиваются и вымываются из страны. По данным открытых источников, за границу ежегодно переводится порядка двухсот миллиардов долларов. По неофициальным данным, цифра значительно больше и вполне сопоставима с государственным бюджетом. Полтора десятилетия правительство сокрушается о том, что деньги утекают из страны, но при этом ничего не меняет. Вывод очевиден: такая стабильность его устраивает. Почему власть предержащие предпочитают хранить деньги в швейцарских банках и инвестировать в зарубежные проекты? Они не доверяют родному Сбербанку? Или просто не связывают себя с этой страной? «Ваша элита хранит деньги в наших банках, и значит, это уже не ваша, а наша элита», - справедливо заметил Бжезинский.

Действительно, нынешние вершители судеб России полностью зависят от тех, в чьей власти разрешить или перекрыть им доступ к миллиардам, «нажитым непосильным трудом на галерах» или продажей российских никеля, нефти и прочих благ, дарованных природой. И потому нынешний курс правительства ориентирован на благо отнюдь не нашей страны. Вместо того чтобы просто запретить вывод средств за рубеж – тогда бы они волей-неволей послужили российской экономике – правительство плачет о нехватке средств на образование, здравоохранение, модернизацию производства и прочие не менее нужные вещи и изо всех сил уверяет народ в необходимости иностранных инвестиций. На деле это означает предоставление российской территории и дешевой рабочей силы для создания сборочных производств: зарубежным владельцам – прибыль, нам – небольшое количество дешевых рабочих мест, при этом, как правило, никакого освоения новых технологий и нередко ощутимый вред экологии. Вместо того чтобы сначала поднять российскую промышленность и сельское  хозяйство до конкурентоспособного или хотя бы советского уровня, страну загоняют в ВТО, еще больше открывая рынок импорту и добивая отечественного производителя. Драконовские реформы образования и здравоохранения становятся вполне логичными, если понять, что цель их – отнюдь не улучшение этих сфер, а скорее, их развал и перенаправление денежных потоков. Все это напоминает ребенка, прутиком расчищающего путь весеннему ручейку. Все, что построено за годы стабильности – это всего лишь трубопроводы и терминалы, не считая, конечно, сочинской стройки века (сравните с брежневским БАМом).

Смена ментальности

Конечно, сравнивая эпохи Путина и Брежнева, мы понимаем, что эти лидеры вовсе не управляли государством единолично. Однако менталитет и самих лидеров, и тех, кто стоял или стоит за ними, в постсоветскую эпоху стал совсем иным. Безусловно, и в эпоху Брежнева люди стремились во власть, в том числе и ради всевозможных привилегий. Тем не менее, и потребности членов правительства были все же ограниченней и скромней, и стремления не сводились к одной только жажде наживы, да и самих чиновников и начальников было значительно меньше.

Сегодня во власть идут исключительно ради обогащения: пилят все и всё, от самых низов, до самых верхов. Любая программа, любое строительство – это, прежде всего, средство распила бюджета, на заявленные цели тратятся крохи от выделенных миллионов или миллиардов. Всех, кто находится у власти, это устраивает. Как иначе можно расценить спектакль с разоблачением министра Анатолия Сердюкова, которого даже после уличения в махинациях и растрате государственных средств президент России защищает и пристраивает на новую, не менее ответственную должность. В отличие от коммунистов-брежневцев, нынешние министры и депутаты обладают поистине ненасытным аппетитом. И, судя по результатам последнего десятилетия, непрерывные реформы гораздо полезнее для тех или иных цепочек госслужащих и приближенного к ним бизнеса, чем для страны и ее населения. Поэтому вместо брежневского «застоя» нам угрожает путинская стабильность.

Галина Яшина

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
10.01.2013 0 0
Владимир:

В результате проведенных в последнее время «пиар-шоу» похоже прояснился и принцип, положенный в основу предложенной концепции стабилизации: «все менять основ воровской системы правления не трогая». Однако не полезно ли современным проолигархным идеологам из правящего большинства задуматься, что проблемным все же остается вопрос его жизнеспособности, долговренмености использования для управления современным российским обществом в целом?.

07.01.2013 0 0
Шухрат Р. Сайфуллаев:

Да ему и не надо всего этого добра, достаточно ему оставаться всегда всего лишь самим собой – Путиным, и каждый раз своевременно уметь «всаживать» с мощностью русского то российское, что у него есть от природы, причем всякому именно туда, где такая сила и мощь россиянина будут наиболее ощутимыми на будущие времена. Однако, тем не менее, без юмора ко всему написанному из-за бугра относиться, я думаю, невозможно. Поэтому ещё с утра я попросил этот комментарий из-за бугра посмотреть Михаила Задорнова и вот что он мне после прочтения ответил: Уважаемый Шухрат Рауфович, как Вы знаете в узбекском языке, есть такие два слова, как «амир» и «ака», первое из них означает владыка, султан, царь, король, хозяин и т.д., а второе – брат и старший по возрасту мужчина, при этом словосочетание Амир ака – это есть обращение к старшему по возрасту или к вышестоящему по рангу мужчине. Так вот, напишите им всем за бугор в своем комментарии на этот их поклеп и вранье о том, как за два века ещё до Колумба именно узбеки впервые завоевывали Америку. Это есть то, что я обычно всегда рассказываю в своих выступлениях. А дела тут в том, как Вы догадались, если не слышали от меня по ТВ, что узбеки завоевали Америку во главе со своим хозяином по имени Амир ака, который уезжая из Америки, назвал завоеванную собой территорию - страну «Амир ака», так и пошло потом название от индейцев США Амир ака, которое у индейцев звучало как Амириака – пусть думают, когда именно всё это могло происходить в реальности, думаю, что не догадаются, если они, как очевидно, из их постов – а я успел причитать не один их якобы комментарий, заинтересовавшись отсутствием у них чего-то очень существенного и остро необходимого каждому человеку, до своих индейцев. Пусть знают, откуда взялось слово Америка! С уважением, Михаил. Пользуясь, случаем, хотел спросить у администрации сайта: в чем причина того, что нет моих постов в комментариях к моим и другим статьям – продолжение начатого? Может что-то не понравилось или я так же, как некоторые из человекопохожих или даже человекообразных, проявил некое неуважение к кому-либо, и, может, нечаянно, даже редкое хамство по отношению к кому-либо, с использованием неприличных слов? С уважением, Шухрат.

07.01.2013 0 0
Олег Высочанский:

"Новой хунте достаточно чуть-чуть прижать зажравшихся богачей, уменьшить вывоз капитала, увеличить импорт, снизив налоги на ввоз, увеличить зарплаты и социальные программы, приоткрыть демократическую косметику - и режиму обеспечено долголетие. Но при этом России будет суждено всегда оставаться на задворках, как многим странам Латинской Америки." - Вывод А.И.Оксанова очень полезен для читателей, особенно молодых...

07.01.2013 0 0
А.И.Оксанов.:

Галина Яшина описала всё верно: брежневский СССР и нынешняя Россия похожи и непохожи. Можно было привести и более красноречивые цифры о том, насколько выгодно отличался брежневский СССР, особенно, РСФСР, от нынешней России. Не надо забывать, что РСФСР была самой мощной республикой СССР - экономически, культурно, социально. Душевой ВВП в РСФСР был на 20% выше того, что было в среднем в СССР. Если к конце 80-х СССР по душевому ВВП находился в положении США 1942 года, т.е. отставал от США на полсотни лет, то РСФСР находилась во второй половине 50-х, отставая примерно на 30 лет. В то же время РСФСР была в ресурсном отношении богаче, чем США, и существенно отличалась в этом отношении от остальных республик страны. Двадцатилетний разрыв в развитии внутри частей одной страны вполне достаточен для крушения. Казалось, "освободившись" от республик, РСФСР-Россия должна была вырваться в ряды самых передовых стран мира, но произошло противоположное: по всем показателям Россия рухнула далеко вниз. Причины уже навязли на зубах. Есть нечто исторически важное: в недрах такого режима, каким был СССР, оазывается, росла раковая опухоль другого режима, чётко антинационального. Нынешняя российская политическая элита (а всем ясно, кто входит в эту элиту, какие "круги"), вероятно, ещё в добрежневское время породила эту будущую раковую опухоль. Вот чем опасен режим чекизма - находясь внутри нации, он готовится уничтожить нацию. Возможно, ещё при Сталине очень многое определялось не его "левой ногой", а тем, что предлжили этой "ноге" чекистские "крылья". Уж точно, оценку возможности нападения Германии определял не Сталин единолично: были силы внутри страны, которые уже тогда могли лелеять мечты о такой власти, как имеют ныне.Ценой утраты части страны? Почему бы и нет - именно это и произошло. Не Россия, а всего лишь Россия от Волги и далее на восток - неплохой кусочек для чекистов. В брежневском СССР ведущей была национальная (страновая) идея, поэтому всё шло внутрь страны. В путинской России господствует идея уничтожения страны. Сравнивая режимы, надо видеть это отличие. Политически режимы похожи: отсуттвие демократии, репрессивность, лживая информация, СМИ, работающие на режим. Даже партия власти, сформированнная на "заточку" режима. Но есть существенные социально-экономические различия. Галина Яшина верно отметила, что СССР РАЗВИВАЛСя, а Россия деградирует. Можно сравнить и уровень жизни. В СССР брежневского застоя уровень жизни основной массы народа был существенно выше, чем в современной России уровень жизни 80% населения. Цифры, приведенные в http://kaivg.narod.ru/incomes.pdf "4. ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ", говорят об этом очень наглядно. Дефицит в СССР? Это был дефицит товаров при достаточности возможностей для приобретения большего. Ныне в России ДЕФИЦИТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ при кажущемся избытке товаров. Но душевое потребление в России попрежнему ниже, чем было в СССР, тем более в РСФСР (для 80% нынешних россиян). 20 лет жизни страны пропали впустую.Если сравниать душевые ВВП, то ныне Россия находится в тех же 40-х США, т.е. ныне отставание уже не 30, а все 70 лет. Но на вопрос о "брежневском" будущем нынешнего режима ныжно отвечать, наблюдая тенденции. В России за последние годы идёт очень медленный рост доходов населения - и это нечто похожее на тенденции брежневского застоя (см.http://kaivg.narod.ru/incomes.pdf). Режиму уже невыгодна народная нищета, в ней таится кащеева смерть. Режиму уже невыгодна коррупция - она уничтожает режим. Режиму уже невыгоден сброс богатства за рубежи: элита уже наелась, дать наесться другой элите невыгодно. Не замечать меры по ужесточению экономического беспредела не следует. Именно в борьбе с этм беспределом сохраняется шанс для "стабильного" существования режима. Путину не стать Брежневым - слишом долго надо жить и властвовать. Но режим может оказаться вполне стабильным. Такие режимы существуют: многие страны Латинской Америки. Там похожая экономическая формация - посткапитализм марксовского типа, похожие режимы, похожее положение народа - нищета большинства. Но там происходит частая СМЕНА ХУНТ. Победившая хунта иногда разоблачает проигравшую, иногда наводит демократическую косметику, но РЕЖИМ , т.е. политэкономическая система, НЕ МЕНЯЕТСЯ. Ныне в России такой же процесс: путинский застой не устраивает часть элиты, она готова его свергнуть, чтобы сохранить сам режим. Я пишу об этом много лет, ныне это стало банальным у многих. Для сохранения СИСТЕМЫ нужно постепенное улучшение уровня жизни большинства. Рсссия уже не в состоянии (при нынешней системе) улучшить жизнь - слишком многое нужно сделать. Не с этим ли связано вступление в ВТО? Внешняя конкуренция будет убивать внутреннее производство в России, но сырьевая игла и возросший импорт всего нужного могут создать впечатление улучшения жизни, что является основой стабильности режима. Новой хунте достаточно чуть-чуть прижать зажравшихся богачей, уменьшить вывоз капитала, увеличить импорт, снизив налоги на ввоз, увеличить зарплаты и социальные программы, приоткрыть демократическую косметику - и режиму обеспечено долголетие. Но при этом России будет суждено всегда оставатья на задвороках, как многим странам Латинской Америки. Брежнев не смог справиться с дефицитом, и это подрубило корни советской системы. Судя по всему, его последователи ныне понимают рычаги стабилизации: медленно повышать возможности, питая страну импортом. Вот на какие раздумья наводит интересная статья Галины Александровны Яшиной. А поиск путей - дело российское. Оксанов.

Статьи

«Снова перепутали Россию и "Роснефть"». Зачем России стратегия экономической безопасности до 2030 года

«Снова перепутали Россию и
Интервью и комментарии 1

Усманов против Навального. Зачем миллиардер подался в видеоблогеры

Усманов против Навального. Зачем миллиардер подался в видеоблогеры
Политика 5

«Заплати, сколько считаешь нужным». Как правительство пытается получить дивиденды с госкомпаний

«Заплати, сколько считаешь нужным». Как правительство пытается получить дивиденды с госкомпаний
Экономика 1

Порошенко не «ВКонтакте». Почему запрет российских соцсетей на Украине – отход от европейских ценностей

Порошенко не «ВКонтакте». Почему запрет российских соцсетей на Украине – отход от европейских ценностей
Политика 1

Узнай, страна

Республика Карелия и Владимирская область подписали соглашение о сотрудничестве

Республика Карелия и Владимирская область подписали соглашение о сотрудничестве

Во Всероссийский день посадки леса в Карелии высадили более 14 тысяч штук сеянцев сосны

Во Всероссийский день посадки леса в Карелии высадили более 14 тысяч штук сеянцев сосны

Новости компаний

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: О празднике, инвестициях и самозанятых

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: О празднике, инвестициях и самозанятых

Бизнесу для хорошей работы нужна стабильность

Бизнесу для хорошей работы нужна стабильность

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте