Капитал Страны
24 ЯНВ, 16:47 МСК
USD (ЦБ)    59,2168
EUR (ЦБ)    63,6225

От «Правого дела» до «Партии роста». Как через политику бизнесмены хотят включить печатный станок

25 Марта 2016 8020 21 Политика
От «Правого дела» до «Партии роста». Как через политику бизнесмены хотят включить печатный станок

«Лучше политику поддержать сильной экономикой, чем опустить политику до слабой экономики», – сказал председатель партии «Правое дело» Борис Титов. На парламентские выборы в сентябре он собирается идти с программой «Экономического роста», которую разработал Столыпинский клуб. Зачем бизнесменам предлагают пойти в политику, если они не хотят ее менять?

Вся тяжесть экономического кризиса 2014-2016 годов легла на плечи россиян. Последние цифры Росстата говорят сами за себя: порядка 20 млн человек (13,4% населения) оказались за чертой бедности, доходы населения упали на 9,7% и продолжают снижаться 14 месяцев подряд. Резкое обеднение граждан и как следствие этого возможное падение поддержки президента, конечно же, беспокоит Кремль. Но Владимир Путин полагается на готовность россиян терпеть лишения ради общественного спокойствия. Об этом в декабре прошлого года говорили близкие к администрации президента источники агентства Bloomberg.

Напряженная внешняя политика, боевые действия на юго-востоке Украины и в Сирии обеспечивали рекордную поддержку президенту. Основное недовольство переводилось с первого лица на правительство, которое, согласно опросам Левада-центра, продолжает терять популярность – в январе политику кабинета министров положительно оценивали лишь 45% населения, а рейтинг премьер-министра Дмитрия Медведева опустился до 56%, главным образом из-за проблем в экономике. Критика действий или бездействия правительства, в особенности экономического блока, усиливалась со стороны оппонентов, предлагающих альтернативные программы выхода из кризиса.

Другой разговор

В октябре 2015 года на экспертной площадке организации «Деловая Россия», в рамках заседания теперь уже широко известного Столыпинского клуба, помощник президента Сергей Глазьев и бизнес-омбудсмен Борис Титов представили доклад «Экономика роста». Составители документа для решения всех бед российской экономики предлагали существенно увеличить денежную базу (М2) по отношению к ВВП, то есть включить печатный станок, чтобы обеспечить экономический рост. А затем через «целевые каналы», препятствуя уходу средств на валютный рынок, выдавать с одобрения профильных чиновников деньги на проектное финансирование – новую промышленность. Чтобы план заработал, все это должно сопровождаться снижением ставки рефинансирования до 4-5%, занижением курса рубля и отказом от его «свободного плавания».

Программа, содержащая еще множество второстепенных предложений разной степени радикальности и привлекательности для отдельных представителей власти (отмена накопительной части пенсии, прогрессивный НДФЛ, налог на потребление, налог на валютные операции, дерегулирование тарифов естественных монополий), получилась спорной и явно противоречащей всей проводимой политике правительства и Центробанка. Несмотря на шумные обсуждения в прессе, по большому счету правительству на теоретические упражнения академика Глазьева и компании можно было не обращать внимания. Но в конце февраля Борис Титов – по собственной ли воле или по указке Кремля – возглавил многострадальную партию «Правое дело», которая перед выборами в Госдуму 2011 года получила яркого лидера – миллиардера Михаила Прохорова, но набрала 0,6% голосов, после чего бизнесмен со скандалом покинул пост ее председателя.

Титова история неудач «Правого дела» не отпугнула, он воспринял партию как возможность продавливать идеи, минуя безответный Белый дом. Как он позднее объяснил в интервью «Ведомостям», предпринимателям сегодня трудно выстраивать диалог с правительством – инициативы не превращаются в законопроекты. «Мы высылаем в Думу, вносятся законы, потом правительство дает негативный отзыв – и все останавливается», – говорил Титов, выражая уверенность, что при сильной электоральной поддержке «разговор будет идти по-другому». При этом чуть ниже признавал – в центре экономической повестки партии будет программа Столыпинского клуба, для этого она, собственно, и писалась. Однако «многим сегодняшним начальникам она не нравится», признавал бизнес-омбудсмен.

Примечательно, что премьер Медведев практически параллельно с назначением Титова председателем «Правового дела» поручил министру открытого правительства Михаилу Абызову, который курирует подготовку «Стратегии-2020», создать рабочую группу из представителей федеральных органов исполнительной власти и рассмотреть «Экономику роста». Сам Титов отмечал заинтересованность Медведева, когда тот знакомился с проектом в январе. Однако активность премьера вряд ли объясняется одним лишь интересом к программе, которая идет вразрез с его политикой, более того – открыто противопоставляется ей. С одной стороны, глава правительства самим фактом того, что он поручил изучать документ половине чиновников Белого дома, оказал услугу партии «Правое дело», в которую по третьему разу бизнесмены могли и не поверить. С другой – Медведев показал экономическому блоку правительства, что оппоненты рядом и без видимых результатов готовы занять их места, чтобы резко сменить курс.

И речь, возможно, не о ближайшем времени, ведь была или нет сделка, которую премьер Путин и президент Медведев совершили вдали от фото- и телекамер на рыбалке в августе 2011 года, но президент Путин поддерживает премьера Медведева, и, видимо, намерен поддерживать до конца своего третьего срока в 2018 году. Тем не менее, насколько нереальны при текущем раскладе сил надежды Столыпинского клуба, показало одно ночное совещание у Путина, на котором обсуждалось увеличение проектного финансирования под льготный процент со стороны ЦБ до 240 млрд руб. с текущих 100 млрд. Предложение прозвучало четко и обоснованно, но дальше все закончилось абсолютно в духе президента: на совещании по спорному вопросу, где последнее слово остается за человеком во главе стола, никакое решение принято не было. К слову говоря, «Экономика роста» предлагает с использованием того же механизма – прямого кредитования проектов ЦБ – выдать в течение нескольких лет дешевые кредиты на 1,5 трлн руб.

Справедливо будет сказать, что трезвые замечания экономистов не особо волнуют идеологов новой экономической политики. На «открытой трибуне» в Госдуме главный экономист Sberbank CIB Евгений Гавриленков объяснял депутатам, что в 2015 году денежная масса росла двузначными темпами – за счет монетизации дефицита бюджета в 1,9 трлн руб. и продаже Резервного фонда. «Банки получили эту ликвидность под нулевую ставку, но к ускорению экономического роста это не привело», – заключил экономист. Однако, по признанию Титова, многие в Госдуме даже среди депутатов «Единой России» с симпатией относятся к предложениям Столыпинского клуба. Теперь остается преодолеть на сентябрьских выборах 5%-ный барьер и продвигать с трибун законодательной власти включение печатного станка в пакете с валютным регулированием и прогрессивной шкалой налогов.

Менять экономику, несмотря на политику

К инспирированному властью на очередном электоральном витке правому проекту много вопросов. Но главный, пожалуй, звучит так: можно ли изменить экономику, не меняя политику? Сторонники безудержной эмиссии, по сути, считают, что нужно закрыть глаза на правовой беспредел и коррупцию, давать больше денег направо и налево и надеяться на развитие. Хотя опыт сытых 2000-х подсказывает, что попытки залить проблему деньгами в этом случае ведут только к увеличению масштаба проблемы. Аргументы о том, что ждать политических изменений – значит вести дело к народным протестам, вызванным скудным пайком в деградирующей экономике, отчасти оправданы поведением россиян: протесты последних лет обращены не против властей и политической системы как таковой, но против конкретных экономических проблем, которые люди требуют решить.

Ответ на вопрос, что было в начале – яйцо или курица, а, следовательно, что нужно менять сначала – политический или экономический курс, можно найти в результатах голосования Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), которое было проведено на встрече президента Путина с представителями делового объединения 24 марта. Как выяснилось, главной проблемой члены РСПП считают непредсказуемость государственной политики, во-вторых, административную нагрузку и лишь на третьем месте стоит ключевая ставка, ограничивающая возможности кредитования.

Однако те, кто думает, что партия «Правое дело», которую собираются переименовать в «Партию роста», чтобы электорат сразу понимал суть (смена экономической политики) печется об общем благе, сильно ошибаются. Капитанам экономики всегда нужны дешевые деньги, как и любой другой дармовой ресурс. Но Россия переживает не кризис предложения, а кризис спроса. И рост денежной массы в 2015 году только потому не привел к всплеску инфляции, что россияне начали больше экономить и меньше потреблять на фоне падения доходов. Выпуск в оборот еще большего количества денег, помимо рисков разбалансировки макроэкономической стабильности страны, приведет к росту так называемого «инфляционного налога», налога на бедных – то есть на тех, кто никоим образом не допущен к перераспределению средств в экономике.

Выборы покажут

Как бы ни хотели в Кремле оживить и подбодрить предпринимательское сообщество, чтобы опереться на него в деле восстановления экономики, «Партии роста» придется на себе оценить спрос на правые идеи при левых ценностях общества. Противоречие между ними на съезде РСПП обозначил президент Путин, отвечая на предложение о снижении фискальной нагрузки. «Прекрасно, но тогда правительство должно определить, что нужно снять из обязательств государства перед гражданами. Что там сократить нужно: пенсии, пособия, затраты на оборону и безопасность? Что нужно сделать?» – сказал президент, обозначив противоречие между желанием бизнеса платить меньше налогов и заботой государства о гражданах.

Глава «Партии роста» видит все немного иначе: «Главное отличие – являешься ли ты правым либералом или левым: выступаешь за социализм, строительство социал-демократии или сначала выстраиваешь жестко непопулярно экономику, создаешь средний класс, а не заигрываешь с низшими и понимаешь, что равенство и демократия работают в развитом обществе». По сути, Титов выразился очень точно: либо «выстраиваешь жестко непопулярно экономику», либо «заигрываешь с низшими».

Надо отметить и то, что сражаться с непопулярным правительством и, по выражению Титова, «псевдолибералами» гораздо проще, чем с силовиками, которые напрямую несут ответственность за деловой и инвестиционный климат в стране, подрывая основу развития экономики – право частной собственности. Как уполномоченному по правам предпринимателей при президенте Титову отстаивать своих не всегда удавалось.

Общий смысл обхаживания власти предпринимателей можно описать так: понимая, что основные тяготы в кризис переложены на население, Кремль в то же время не может кнутом принуждать бизнес создавать больше рабочих мест и спасать народное хозяйство – открытая рыночная экономика так не работает. Поэтому власти протягивают руку наиболее инициативным бизнесменам, и в качестве пряника предлагают продвигать собственную экономическую программу. Предприниматели пишут ее таким образом, что она калейдоскопом идей радует глаз почти всем: предприниматели получают дешевые деньги и спасают свои неэффективные производства, чиновники – право их распределять.

Что получится в итоге и получится ли хоть что-то – должны показать выборы. Популярность и востребованность своих идей, а, следовательно, и состоятельность экономической программы «Партия роста» должна будет доказать на выборах. А пока в правительстве знакомятся с идеями потенциальных конкурентов и думают, что с этим делать.

Александр Мельников

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
09.04.2016 0 0
Роман:

Оксанов, "Вы неисправимы, или можно достучаться". Ах как хочется исправить, да? Знакомая ситуация. Дурной признак, когда человеку хочется исправлять других. Думаю у Вас есть возможность поработать над собой. Мне Вас "исправлять" не хочется и не хочется указывать "как жить". Очередной раз убеждаюсь в том насколько не удовлетворены своей жизнью в сев.Америке. Счастливый человек не указывает никому как "надо жить", а умный не учит. Вы спрашиваете: "Приходят к выводу" - кто приходит?". Отвечаю. Ваши собеседники. Вы так и не поняли что такое Россия, наверное поэтому и уехали. Что касается проф. Перображенского, так причем здесь противопоставление "добро" "зло"? Я вам вполне конкретное место привел к Вашей манере дискутировать, но и в этом был не понят. Ну да ладно. Желаю прекрасного самоучвствия, г-н Оксанов.

05.04.2016 0 0
Аркадий Оксанов:

Роман: Вы постоянно уходите от сущности. Вам нужны только "шашечки" - это обычное нынешнее российское. Мне не нужно, чтобы меня "вспомнинали": Вы даже не найдете моей фамилии во многом,что я делал полезного. Мне нужно понимание меня самого. И если "хвастаю", то это так интерпретируете Вы. Я просто подвожу итоги своей жизни. Придёт время - Вы сделаете то же самое. "Приходят к выводу" - кто приходит? Такие же предатели России, как и Вы. Находясь в эмиграции, я делаю то, что должен делать эмигрант - говорить правду. И в этом у меня легион предшественников из России. Если Вы не из зомбоящика - это ещё хуже, значит сами настроены на предательство своей родины. И не надо противопоставления Швондера и Преображенсткого: Булгаков не был так глуп, что противовоставлять "зло" и "добро". И тот, и другой - воплощение зла, две его ипостасти. Разница лишь в том,что Швондер просто глуп, а Преображенский умён.Не надо и о Шарикове - это было придумано как тест для выявления дураков. Всё намного глубже, Вы понять такое не можете. В конце концов, не Швондер идёт на убийство по "квартирному вопросу" - Преображенский. Ныне такое же происходит в России: "глупому и примитивному" фашизму путинизма противостоит "умная" оппозиция, которая мечтает о "честных выборах".Что до "действительных проблемах", то именно у меня про это: действительные проблемы России глубже, что просто путинизм - именно это я и талдычу уже в течение многих лет. В России создан уникальный вариант капитализма по Марксу, но предельно "усоврешенствованный". Этот капитализм необходимо привёл к российскому фашизму. Никогда Россия не была в столь тяжелейшем положении, как ныне. Вы приведенные мной цитаты не читали. Вот только одно: за четверть века Россия понесла убытки, вдвое бОльшие, чем СССР в годы ВОВ. Вы это поддерживаете, именно поэтому я и называю Вас предателем. Мне немного интересно: Вы неисправимы, или можно достучаться. Оксанов

05.04.2016 0 0
Роман:

Оксанов, Ваша фраза "Вы снова просто отбрехались" говорит о том, что для Вас, уважаемый господин, собеседник это пес. Спасибо очередной раз. Когда человек хочет подвести итог прожитого, он делает это прежде всего для себя. Для этого не нужно писать о себе любимом статьи, пространные комментарии. Тот кто действительно оказался полезен для других, того и так вспомнят. А кто часто напоминает другим "смотрите какой я молодец", обычно ничего полезного и не сделал. И такое поведение не имеет ничего общего с "подведением итогов прожитого". Конечно, я как и любой другой человек могу ошибаться, но Вашу переписку в интернет с другими легко найти, там приходят к такому же выводу как и я. Вы пишете: "Если Вы патриот России, Вы обязаны ненавидеть тех..." Оксанов, я ничего Вам не обязан, равно как остальные. Рассуждая в таких низких категориях очень сложно Вам будет понять Россию. Представьте, каково Швондеру с его "патриотизмом" понять проблемы профессора Преображенского? Профессор говорил о действительных проблемах которые приводят к разрухе. Извините, но по Вашим настроениям в рассуждениях и наплевательской манере обращения к собеседнику Вы мне напоминаете Швондера, а по бестактности другого персонажа из этой же картины, не буду называть, догадаетесь. Еще пишете: "Есть только отпечаток зомбоящика..." - телевизор у меня настроен на 1 канал "Моя планета" и то по утрам на 15 минут включаю когда делаю зарядку и так уже с 2007 года. Так что здесь Вы ошиблись. Еще: "...возможно, приправленный зарплатой в соответствующих органах" - здесь Вы снова ошиблись, я точно также мог бы сказать по отношению к Вам. Эти слова обычно пишут когда аргументов нет. Пусть и это предположение останется также на Вашей совести. То что каждый себе выбирает место жительства, то это лично дело. Планета общая. Но когда уезжают и начинают "учить", то это уже слишком. Представьте: в доме прорвало кран и жилец перебежал улицу в соседний дом и с балкона кричит: "Черпайте ведрами!". Вам это ничего не напоминает? Как бы на Россию не давили, она выстоет, я в этом ни капли не сомневаюсь. А все злопыхателям придется остаться со своим чувством.

04.04.2016 0 0
Аркадий Оксанов:

Роман: Вы снова просто отбрехались. Человеку в моём возрасте необходимо самому подвести итог прожитого, т.е. понять и то, что он сделал полезного. И это не самопиар. То, что моя разработка, к моему величайшему удивлению, всё ещё актуальна через 45 лет после рождения (для радиотехники такой срок - это много), говорит об оценке не мной, а другими. Я отказался от этого всего через несколько лет после освоения - появилась идея лучшего. Точно так и с общественным... Вы можете выйти в мой журнал и посмотрееть мои комментарии-цитаты из громадного тома исследований современной России, выполненных политэкономами МГУ. Там очень много того,что Вы уже видели у меня, если просматривали мои посты. Только они - давние. МГУ - это не Гарвард в США, там нет "русофобов". Но там есть часть правды о нынешней России. Если Вы патриот России, Вы обязаны ненавидеть тех, кто так ограбил и унизил Россию, кто продолжает её уничтожать - и это правящая верхушка России. О том же самом пишу и я. Другого метода самооценки нет, так что определитесь, кто же Вы. И если Вы честно самоопределитесь, то, уверен, Вы, глядя на себя в зеркало, употребите в отношении себя более жёсткие определения, чем то смягчённое, что Вы нашли у меня. Успеха Вам в этом. Что до "конструктивного диалога", то с Вами он невозможен, потому что у Вас нет ни позиции, ни понимания положения страны. ни знаний для обсуждения. Есть только отпечаток зомбоящика, возможно, приправленный зарплатой в соответствующих органах. Я могу пытаться перевоспитать Вас - предателя своей страны (что я и делаю), но обсуждать с ним "конструктивно" - разве только меру возмездия ему за предательство. Оксанов.

04.04.2016 0 0
Роман:

Оксанов, ничего не зная обо мне, Вы занимаетесь профанацией. В общем ничего другого уже от Вас уже и не стоит ожидать. В России себя предпочитают не оценивать. Это как минимум неэтично. Результаты своей деятельности лучше предоставить оценить другим. Жаль, что у моего оппонента присутствует сильная склонность к самопиару, это приводит к сужению мировоззрения, значит поговорить мы предметно не сможем. Ещё немного полистав Ваши дискуссии с другими оппонентами на других заметках, лишний раз убедился что конструктивный диалог с Вами построить невозможно. Такие обращения к собеседникам как "тупица", "недоумок" и подобные, возможно в США являются нормой приличия при ведении дискуссии, в России же это определённо показатель не высокого уровня оппонента. Возможно мы отстали от Запада в этом вопросе, а возможно Запад сам себя обогнал.

03.04.2016 0 0
Аркадий Оксанов:

Роман: C Вашим "интеллектом" Вам не понять, что Вы входите в похоронную команду России. И чем дольше Вы продержитесь, тем труднее будет оживить Россию. Невежественный и глупый человечек, Вы живёте в стране, не видя её, не понимая её проблем. Ваши "мозги" забиты телевизионной чепухой. Скорее всего, Вы пишите мне не по совети, а за плату, совершая двойное предательство своей страны. Время расставит всё на свои места.... Если бы Вы умели читать, я посоветовал бы Вам прочитать монографию о состоянии политэкономии в России, изданную МГУ. Там очень много того, что пишу о России и я. Разница в том, что я это пишу ещё с 90-х, а до академиков это доходит только сейчас. Потом всё это станент обвинительным приговором тем, кто почти уничтожил Россию. То, что там "обличают" с предельной осторожнотью, говорит и о том, как опасно в России говорить правду, даже учёным. Говорит и о том,что в России пока нет умов, способных чётко определить "кто виноват" и "что делать". Вас можно только пожалеть: отдали жизнь во имя лжи. Потом, когда наступит старость, будете пытаться оправдать свою бесцельно прожитую жизнь, тем, что Вас обманули. Вам нечего оставить в России после себя. Я оставил в СССР свои технические разработки, которые востребованы и ныне, спустя 45 лет после рождения. Тот общественный задел, который появился в нашем общественном объединении "За справедливость", ныне реализован в концепции доктора экономических наук Сергея Юрьевича Адреева "Ассоциация собственников", накоплен и прктический задел. У меня нет никаких сомнений в том, что Вам Россию не похоронить, она будет развиваться; и многое из того, что то было придуманго нами, станет реальностью. Вы же, и те, кто командует Вами, испустят свой "русский дух". Я не завидую Вашей молодости - она растрачена Вами впустую и во вред свой стране, своему народу. Пустая, подлая жизнь. Выхода у Вас нет. Сопьётесь, когда что-то окажется... Оксанов.

02.04.2016 0 0
Роман:

Оксанов, рановато еще хоронить Россию тем, кто себя уже похоронил как личность. Не торопитесь с выводами, это глупо. Время все расставляет на свои места, это его задача.

Показать еще комметарии (14)

Статьи

Лишние люди и прогресс: оставят ли роботы россиян без работы?

Лишние люди и прогресс: оставят ли роботы россиян без работы?
Экономика

Государству – налоги, банкам – комиссия, населению – убытки. Зачем властям ограничение наличных расчетов

Государству – налоги, банкам – комиссия, населению – убытки. Зачем властям ограничение наличных расчетов
Интервью и комментарии 1

Экономический рост в Крыму и на Дальнем Востоке: необходимые институциональные условия

Экономический рост в Крыму и на Дальнем Востоке: необходимые институциональные условия
Исследования 1

«Большая сделка» с Трампом. Променяет ли Россия ядерное оружие на снятие санкций США

«Большая сделка» с Трампом. Променяет ли Россия ядерное оружие на снятие санкций США
Политика 2

Узнай, страна

Определены перспективы орловского села на 2017 год

Определены перспективы орловского села на  2017 год

Орловской области выделены субсидии в объеме 11,5 млн рублей на обеспечение жильем молодых семей

Орловской области выделены субсидии в объеме 11,5 млн рублей на обеспечение жильем молодых семей

Новости компаний

КОНТИНЕТ И ОСТРОВА СТАНЯТСЯ ВСЕ БЛИЖЕ И БЛИЖЕ

КОНТИНЕТ И ОСТРОВА СТАНЯТСЯ ВСЕ БЛИЖЕ И БЛИЖЕ

ЭКОЛОГИЯ РАЗВИВАЕТ ТЕХНОЛОГИИ

ЭКОЛОГИЯ РАЗВИВАЕТ ТЕХНОЛОГИИ

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте