Капитал Страны
21 СЕН, 17:31 МСК
USD (ЦБ)    58,2242
EUR (ЦБ)    69,2635
ИЗМИР

От кризиса до Маркса: куда движется мир?

28 Марта 2013 13345 19 Редакционные статьи
От кризиса до Маркса: куда движется мир?

В попытках найти объяснения усугубляющемуся кризису чиновники высокого уровня все чаще прибегают к марксистской теории. Это вполне укладывается в общемировой тренд – более половины населения развитых стран симпатизирует откровенно левацким идеям. Почему у левых идей есть будущее и как этому способствует кризис?

Глобальный экономический спад, начавшийся в 2007 году, принято связывать с финансовыми проблемами западных стран: кризисом ипотечной системы, проблемами банков, фактически непогашаемыми долгами государств. Однако в попытке проанализировать происходящее и дать какие-либо прогнозы на будущее экономисты все чаще прибегают к марксистским терминам «кризис перепроизводства» и «перенакопление капитала» и даже пытаются сравнить происходящее с временами Великой депрессии.

Нередко к этим терминам обращаются чиновники из высших эшелонов власти. Так, в 2012 году на Российском инвестиционном форуме Владимир Путин отметил, что корни текущего кризиса появились в 80-х годах прошлого века. Сам кризис, по мнению Путина, не случился благодаря развалу СССР: бывшие советские республики и страны, попадавшие ранее под их влияние, начали развивать «рыночную экономику» и много потреблять. Спустя 20 лет после развала СССР потенциал глобального потребления исчерпан, и, таким образом, кризис перепроизводства является основой тех событий, которые происходят в последние годы на Западе. В конце 2011 года директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард дала достаточно мрачный прогноз на 2012 год, сравнив ситуацию в мире с Великой депрессией 30-х годов, которая, в том числе, ассоциируется с резким дисбалансом спроса и предложения.

В современной экономической науке отношение к подобным заявлениям неоднозначное. «Я не встречал такого термина, как «кризис перепроизводства», хотя можно найти параллели с тем, что обсуждается в теории бизнес-циклов, – говорит профессор Российской экономической школы Рубен Ениколопов. – Проблема возникает тогда, когда сокращается спрос, а производители не готовы опускать цены. Основная проблема в теории и заключается в том, чтобы понять, почему нельзя опустить цены. На эту тему написана масса статей, но ясного ответа так и нет».

Оппонент Путина на упомянутом инвестфоруме, нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман более категоричен – он вовсе отказывается понимать, что означает термин «кризис перепроизводства». К примеру, известно, что в настоящее время экономика КНР находится в таком состоянии, когда население страны потребляет гораздо меньше, чем могло бы. Потенциал потребления будет исчерпан, когда каждый китаец сможет, к примеру, позволить себе купить автомобиль. Но тогда и потенциальный спрос будет гигантским, уверен Кругман. И для того, чтобы удовлетворить этот спрос, сегодняшних производственных мощностей не хватит.

Депрессивный потребитель

Прогноз МВФ на ближайший год заметно отличается от мнения главы фонда: мировой спрос будет расти, а восстановление от кризиса в большинстве развитых стран начнется уже в 2013 году. Большинству стран мира в 2013 году обещают экономический рост. Банковские аналитики придерживаются мнения, что потенциал мирового спроса исчерпать невозможно как минимум ближайшие 20 лет. Так, к примеру, в исследовании Societe Generale «Новый мировой порядок: когда спрос превышает предложение» утверждается, что вплоть до 2030 года мировой спрос будет только увеличиваться пропорционально приросту населения Земли.

Однако есть небольшой нюанс: в развитых странах увеличение численности населения в ближайшие 20 лет будет происходить, как и сейчас, в основном за счет пенсионеров, потребительская активность которых вряд ли ощутимо вырастет. Сегодняшняя статистика на уровне государств также не рисует каких-либо радужных картин в краткосрочной перспективе – траты жителей западных стран пусть незначительно, но сокращаются, цены растут, а выхода из кризиса пока что не видно. Например, в 2011 году британцы так усиленно экономили, что их траты по некоторым позициям (например, расходы на транспорт) оказались на уровне 2000 года. Расходы американцев за несколько лет, начиная с 2007 года, в среднем упали на 8%. По некоторым позициям этот показатель составил более 20% – настолько, к примеру, за эти годы упал спрос на новые автомобили.

Более субъективный фактор – настроение людей – становится более пессимистичным и совсем не способствует желанию тратить деньги. Так, например, по данным опроса медиакорпорации CNN, проведенного в середине 2011 года, 48% американцев вполне согласны с мнением Кристин Лагард и считают вполне вероятным повторение сценария Великой депрессии. В конце 2008 года, когда экономическая ситуация была хуже, того же мнения придерживалось меньшее количество людей – 38% опрошенных. На фоне таких настроений для людей более естественно экономить и сокращать собственные расходы, чтобы быть готовыми к «черному дню» на случай, если он наступит.

Призрак бродит

Мрачные ожидания граждан США и Европы становятся благодатной почвой для левых по своей сути воззрений и призывов. Хотя слов «левый» или «социалистический» здесь не любят и почти не используют – большинство протестов заявляются как лояльные к любым политическим взглядам. Так, движение «Захвати Уолл-Стрит», появившееся в США в 2011 году, политологи относят к прогрессистким движениям. Главная идея прогрессистов – в том, чтобы предотвратить сращивание бизнеса и власти и вытекающие из него коррупцию и конфликт интересов.

Сегодня подобные выступления – это последствия социально-экономического кризиса, в результате которого средний класс считает несправедливым то, что блага перераспределены в пользу верхушки, полагает председатель правления независимого фонда «Центр политических технологий» Борис Макаренко.

Однако заметно, что лозунги и требования протестующих балансировали на грани с социалистическими: в документах «Захвати Уолл-стрит» и в частных мнениях на форуме сайта шли разговоры о том, что образование и равное медицинское обслуживание необходимо сделать доступным для каждого, система оплаты труда должна быть более справедливой, а природные ресурсы принадлежат обществу. Подвергалась сомнению неприкосновенность частной собственности: активисты движения считали, что человек вправе «захватить» любое пространство в своей стране, чем постоянно провоцировали полицию.

Не говоря уже о главном лозунге движения: «Единственное решение – мировая революция». Все эти идеи до сих пор востребованы. По данным опроса журнала Time, 54% американцев одобряли протесты «Захвати Уолл-стрит». А к концу 2011 года, всего лишь спустя пару месяцев после появления этой организации, по данным организаторов движения, к митингам протеста присоединились 82 страны.

У социализма в сегодняшних реалиях есть весьма неплохие шансы, уверены экономисты марксистского толка, несмотря на плохую репутацию со времен СССР. «Сегодняшние представители капиталистического мира говорят о том, что марксизм не работает, приводя в пример развал СССР, – говорит преподаватель британской Ассоциации образования для рабочих Тревор Барк. – Но нельзя забывать, что называвшая себя марксистской коммунистическая партия по сути таковой не являлась, ведь русские коммунисты за 70 лет власти так и не упразднили деньги, иерархию и социальные классы».

«Протестные движения в США не имеют шансов трансформироваться в социалистические потому, что они не направлены против системы», – говорит Борис Макаренко. А вот в Европе социалисты, по мнению эксперта, обязательно постараются перехватить и возглавить протестные движения, несмотря на сохраняющееся преимущество правых. И это определенно может повлиять на расклад политических сил – особенно в тех странах, где социалистические партии находятся в оппозиции.

Текст: Екатерина Заостровцева (WEJ)

Редакция

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
11.10.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Людмила Вы целили в меня, а попали в известнейших экономистов мира. Всё, что я написал про доход и прибыль - во множестве книг. Не в том беда, что Вы не читали этого, беда в том, что Вы залезли со свиным рылом в калашный ряд, и портите своим невежеством и хамством продукты величайших кулинаров. Теперь они неприятно пахнут из-за Вас. Добавлю про доход... Считается, что годовой доход, который собственность может давать "сама по себе", определяется её "квазипродажей" на рынке. Если её продать по рыночной цене, а деньги положить в банк, то, ничего не делая, через год можно получить доход в размере банковского процента, среднего по экономие. И это считается как 4% -5% годовых. Очень интересный способ ощенки... Я его использовал для оценки трудового капитала работника - методом "переворота". Доход работника нам известен, но стоимость его трудового капитала - нет, он не продаётся. Если считать, что принцип "4-5% на стоимость" распространяется и на трудовой капитал, то его рыночная стоимость равна 20-25 годовых зарплат. Про это я Вам писал, но Вы не поняли. Тут есть тонкости, которые я пока продумываю. Я не считаю "амортизацию" - то, что нужно работнику для восстановления своей физической формы. Если считать, что это стандартный набор продуктов питания, жильё, и то, что необходимо для стандартного комфорта, то расчётную годовую цифру надо уменьшить на эту величину, тогда трудовой капитал работника будет несколько меньше. Такой подход имеет смысл, потому что неквалифицированный работник почти не имеет трудового капитала, за труд получает минимум , который примерно на 20% выше прожиточного уровня. Но через год работы он уже владеет определённым трудовым капиталом, который получил на рабочем месте. Вам всё это никак не по извилинам, увы. Как Вам не по извилинам и множество графиков, которые показывают рост зарплаты человека в зависимости от начального профессионального образования. вплоть до ухода на пенсию. Эти графики интересно обработать с пересчётом на трудовой капитал, тогда появится зависимость того, как он работает во времени. Как нибудь сделаю... "Премия" - естественно, не моё изобретение, именно так в учебниках описана природа получения прибыли предпринимателем. Иначе вообще невозможно объяснить ни то, с чего вдруг фирмы, которые "вбрасывают" на рынок новинки, получают прибыль и сверхприбыль. В то время как их издержки не столь велики. Не понять и резкое снижение цен новинки с течением времени. Если всё не так, то тогда жуткий налог государства на прибыль (в США -35%) покажется обдираловкой. Но если прибыль - это "премия" рынка, т.е. массы покупателей, то понятно, что государство имеет право изъять часть этой "премии" К Вашему сведению... В СССР мне приходилось много заниматься расчётом стоимости разных договоров и определением цен. Как ответственному за эти работы. Визировал все счета контрагентов еще до бухгалтерии, "чистил" на чужих предприятиях списанные на наш договор затраты перед приездом туда военного контролёра; готовил расчёт цены на разработанное. и "пробивал" её в Госкомцен. За границей много иначе, хотя очень многое и похоже. В СССР в цену сразу включали планируеиую изготовителю премию - 10% к цене, и ещё 10% за "Знак качества". В СССР в расчётах широко использовали утверждённые сверху накладные расходы, которые в разы увеличивали затраты на труд.. В СССР были коэффициеты, учитывающие отпуска и социальные траты. Там, где я работал в СССР, был очень глубокий хозрасчёт, и каждый специалист умел расчитать стоимость своей работы, был обязан следить за расходлванием выделенных средств, отчитывался по экономичческим результатам. Новая работа, кроме технического обоснования, требовала и расчёта затрат, потом нужно было уговорить главного конструктора заказа выделить финансирование, после этого вместе с ним "ползать" перед военным заказчиком, чтобы получить одобрение. Полезный опыт. Приходилось и возить военного экономиста (а это были "зубры") к контрагенду, где тот очень тщательно проверял все затраты на работу. Естественно, до этого нужно было спамому проверить всю бухгалтерскую документацию по работе, и "убрать" фантастику. Например, списание на заказ 1000 пар копеечных перчаток, хотя и полусотни достаточно... Цыганщины здесь не было, было другое: умение обосновать техническую необходимость и экономическую целесообразность. Заодно и умение составить сетевой график на эту работу, которй должен вписаться в громадный сетерой график всей громадной разработки, да так, что бы не оказываться на "критическом пути" ( что приводило к жуткому и мелочному контролю и страшным последствиям за задержки). Признайтесь, что Вы ничего не поняли.

10.10.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Николай Представьте себе - это моё. Результат обсуждений на форуме МСК и с Вами. Кстати, не вижу в этом чего-то особенного. Можно и добавить кое-что. Не согласны? Ваше дело...

10.10.2015 0 0
Николай.:

Оксанов, неприлично присваивать чужие идеи. Порядочность требует указывать ссылку на труд автора. Всё что ты тут нацарапал ни кто не поверит что на это способен ты.Оформи всё ссылками и повтори без этого я ни чего читать от самозванца не буду.

10.10.2015 0 0
Людмила:

"ТО разница является прибылью того, кто произвёл товар, очень необходимый потребителю, настолько необходимый, что потребитель "выдал премию" производителю, заплатив больше того, что тот издержал при производстве." Это тебе в догонку твоя фраза прочти правильно.Чмокнутое создание. Нашёл как обозвать женщиту темнота блин.

10.10.2015 0 0
Людмила:

Повторяю твердолобому не способному "разблюдовывать прочитанное и самим написанное. Это в твоей теории прибыль образует "премия" от покупателя и в твоей теории она входит в цену товара. А у всех эта премия считается чаевыми и предназначена и присваивается продавцом. Отсутствие практики у "светилы" ЧМИЩЕ Обсанова. Теоретик каканый.

10.10.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Николай Мне непонятно, как человек, отставший от современности более, чем на век, а это Вы, Николай, лезет судить о современном. Не зная даже современной терминологии... Оставьте своего Маркса в покое. Хватит с него неплохого описания капитализма. Маркс всего лишь прдумал религию, где богом назначил себя. И разрешил причислять к богам своих самых верных последователей. Так и получился четырёхголовый бог: Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин. Маркс придумал все атрибуты религи, от символов, до иерархии. Наверну - партия свяшенослужителей во главе с вождями (фюрерами) Внизу - тёмные массы (быдло), которых ведут вожди в соответстии с догматами религии. Тут отличие от иудаизма и христианства, где больше демократии: индивидум общается непосредственно с Богом, и отвечает перед ним. Марксизм - продолжение ислама, поскольку в нём очень много похожего. Он, как и свойственно любой религии, объясняет устройство мира, воспользовавшись древним атеизмом. Он обещает "царство божие" в будущем - коммунизм. Дабы привлечь мужчин, он обещает им обобществление жён" - сравните с гуриями в исламе. Как и ислам, марксизм провозглашает геноцид: классовую борьбу и уничтожение буржуев; ислам - уничтожение неверных. Некоторое отличие - это уничтожение собственности: марксизм готов забрать у людей всё, вплоть до нижнего белья, и отдать это дьяволу - государству. Это связано с непониманием марксистами понятия собственность. Они "не допёрли", что индивидум обладает громадной собственностью на себя, на свой умственный капитал, а всё внешнее - это лишь частности, атрибуты, связанные с социальными и моральными установками. Т.е.марксизм не увидел главного, и частное признал основным. И конечно - дикая самоуверенность в том, что может объяснить всё, что было рангьше и будет позже. Время показало цену этих "прогнозов" - всё оказалось наоборот. Генетику и кибернетику не только не увидел, но и отказал им в существовании. Придумал "хохму" о неисчерпаемости электрона, т.е распространил неисчерпаемость суммы - Вселенной, на её малую часть - электрон. Придумал троицу в происхождении человека: прямохождение, труд, мозг. Оказалось - прямохождение появилось задолго до человека,ещё у обезьян, а труд "придумал" мозг. Религия марксизма оказалась самой жестокой в истории человечества: привела к гибели десятков миллионов людей. Марксизм установил для себя право на мировое господство, на силовой решение всех вопросов человечества, на принцип : "Цель оправдывает средства". На агрессию!. Все прогнозы оказались неверными: революции не получились, капитализм умер мирным путём, коммунизм был придуман предельно примитивно. Ничего из того,что провозглашал марксизм не осуществилось. Произошло другое: марксизм быстро переродился в фашизм. Именно маресизм разрешил геноцид по придуманному им классовому признаку. Фашизм только усоверщенствовал марксистское - реализовал убийства - геноцид по национальному признаку. Ну а Путин - продолжатель марксизма-фашизма - тоже усовершенствовал: придумал языковой геноцид, право "русскоязычных" на мировое господство. Я же объяснил, но Вы, по серость, ничего не поняли: есть экономика, в которой работают все виды капиталов, они создают стабильную базу экономики,. И есть нечто "внеэкономическое", что обеспечивает рост экономики. Это доход от аренды средств производства, т.е. принуждение средств производства работать в экономике без труда их владельца, привлекая к этому избыточный в обществе трудовой капитал тех, кто может организовать производство. И прибыль предпринимателей - включение в экономику генерируемых предприниателями новых идей, за которые рынок платит чсть своего рыночного оборота, а эти идеи, реализуясь экономически, провоцируют прогресс общества. Это особенность социума. "Марксисту" Николаю такое не по извилинам: не умещается в догмы религии. Торговый капитал - это доходы торговца за труд его человеческого капитала в распределении товаров среди потребителей. Естественно, такой труд приносит тррудовой доход, не прибыль. Если же продавец придумал нечто, снижающее его трудовые издержки и повышающее спрос, он, помимо трудового дохода, получает иприбыль. Пример - магазины самообслуживания, где часть функций передана покупателю, но покупатель за это зарплату не получает, получает некоторые удобства Поймите: Маркс очень смутно представлял себе и производство, и различия между доходами и прибылью. Если готовая ткань стоила 12 шиллингов, а ткач получал зарплату 6 шиллингов, то реально было так: - труд ткача создавал добавленную стоимость, условно, в 8 шиллингов; - сырьё стоило, условно, 1 шиллинг, - труд тех, кто работал перед ткачём и после него -- 1 шиллинг, условно; - износ оборудования -1 шиллинг, условно; и труд капиталиста по организации и управлением предприятием - по 1-му шиллингу на каждого работника. Все эти "1 шиллинг, условно," отнесены к одному ткачу и создают, соответствеено, добавленную стоимость в пересчёте на одного ткача. И получается: - сумма издержек - 12 шиллингов на одного ткача; - доход капиталиста в шиллингах равен числу работников на его фабрике; - зарплата ткача, как основного работника - 6 шиллингов; - прибавочная стоимость, которвая стала прибылью капиталиста - 4 шиллинга с каждого рабочего места ткача. Что же получает капиталмст? Доход - по шиллингу с каждого рабочего места ткаяа,; и прибыль - поо 4 щиллинга прибавочной стоимости с каждого рабочего места. И всё то - вовсе немало. В современной экономике нет прибавочной стоимости, поэтому рабочий получает сполна (или даже больше) за созданную им добавленную стоимость, а "капиталист" получает доход за свой труд. Если рабочий получает больше созданной добавленной стоимости, то продажная цена товара увеличивается на эту добавку. Она возвращается тем "капиталистам", которых рынок посчитал успешными - для того, чобы работала конкуренция. Усекли арифметику? Но Маркс не знал технологии производства, он не понимал, что любой производственный процесс состоит из ОПЕРАЦИЙ, что кроме операций подготовки производства, изготовления продукции, есть и операции управления производством. Он не понимал, что каждая операция - это труд, это работа человеческого капитала исполнителя, за которую полагается трудовой доход. Как и свойственно марксизму - религии предельного упрощения, Маркс выделил лишь одну операцию - работу ткача, и разделил всю совокупность труда между ткачём и капиталистом. Всё то же самое, что предельно показал своими примитивами Ленин: "Социализм - это учёт"; "Профсоюзы - школа кроммунизма" ;"Учиться, учиться , учиться!" и множество подобного Пора же, наконец, понять! Это легче кибернетики! Ваши позывы на величие,Николай, мне поянтны: чем серее человечек, тем больше он мнит о себе. Особенно предельно религиозный марксист.

10.10.2015 0 0
Аркадий Оксанов:

Людмила Вы- абсолютное чмо! Чаевые дают сверх указанной цены, а прибыль производитель включает в цену. Нельзя же быть такой глупой, Людмила, это же неприлично!

Показать еще комметарии (12)

Статьи

Дороговизна машин и отсутствие сети. Имеют ли будущее электромобили в России?

Дороговизна машин и отсутствие сети. Имеют ли будущее электромобили в России?
Новые возможности 2

«Консервация негативных тенденций». Какой бюджет приняло правительство на 2018-20 годы

«Консервация негативных тенденций». Какой бюджет приняло правительство на 2018-20 годы
Аналитика

Учения «Запад-2017». Почему Европу напугала атака России на сепаратистов Вейшнории

Учения «Запад-2017». Почему Европу напугала атака России на сепаратистов Вейшнории
Политика

Кто стоит за телефонным террором в России. Хроника, версии

Кто стоит за телефонным террором в России. Хроника, версии
События и факты

Узнай, страна

Минсельхоз отметил вклад Тамбовской области в производство мяса птицы

Минсельхоз отметил вклад Тамбовской области в производство мяса птицы

В Тамбовской области переходят на здоровый образ жизни

В Тамбовской области переходят на здоровый образ жизни

Новости компаний

II Международная конференция «Социальные инновации: определяем будущее» пройдет в Москве

II Международная конференция «Социальные инновации: определяем будущее» пройдет в Москве

Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев провел рабочую встречу с Главой Карелии

Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев провел рабочую встречу с Главой Карелии

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте