Капитал Страны
27 ИЮЛ, 10:14 МСК
USD (ЦБ)    59,9102
EUR (ЦБ)    69,6816

Нам не страшен серый Сталин

4 Июня 2012 4891 0 События и факты
Нам не страшен серый Сталин

На заседании научного совета ВЦИОМ решили установить «истинные причины и механизмы зимне-весеннего протестного движения и перспективы его продолжения на новом этапе». Мероприятие прошло 17 мая 2012 года, сразу после горячих майских протестов и гуляний, и показало, что мнений столько же, сколько ученых. Но все же, почему протест не знает страха? И в чем его «смыслы»?

Выясняя состав «социального вещества», социологи не могут обойтись без споров, касающихся методов изучения. Разные школы предпочитают противоположную оптику, поэтому стереоэффект достигается средствами монтажа количественных и качественных подходов. В итоге мы имеем аберрацию «истины». Притом, что если она где-то и содержится, то вероятнее всего в этом споре ученых. Ключевым словом, объясняющим протестную активность, становится удачное «отслоение», которое сродни «отстранению» и «деперсонификации» в проблематике послевоенной утраты патернализма в середине XX века.

Но не менее продуктивно работает понятие «конкуренции». Например, высказывание «мы же не при царизме живем», связанное с передачей власти от Путина к Медведеву в 2007 году, и вызывающее гнев «мы давно обо всем договорились» в 2011-м, естественным образом ведут к социальному расслоению и конкуренции «сословий». Помимо этого, по мнению политтехнолога Евгения Минченко, конкуренция возникает между идеологами и аппаратчиками, теми, кто создает схемы и рождает смыслы и теми, кто не может их воплотить из-за своей некомпетентности.

Конкуренция далеко заходит между оппозиционерами и их кураторами из правительственных кланов и силовых структур. «Если мы возьмем расстановку в Путинском политбюро, то там есть 5 крупных кланов и порядка 20 помельче, – говорит Евгений Минченко. – Есть кланы, у которых очень мощный административно-силовой ресурс, и есть кланы, которые с этой точки зрения послушны, зато у них гораздо слабее сетевой ресурс. Соответственно, эти группы заинтересованы в том, чтобы публичная политика и медийная политика становились более конкурентными».

В целом в стране затеивается спор элит – остатков советской и ельцинской эпохи, то есть конкуренция между интеллигенцией и олигархией. В конце концов, демография дает предпосылки для конкуренции поколений – бэйби-бумеры и тридцатилетние переживают кризис безнадежного поиска «длинных жизненных стратегий». Накатывающие волны протеста в таком случае легко увязываются с «первым приступом изменения суицидального сознания», но в тоже время его радикальный градус может быть саморазрушительным для политической системы и государства.

Усугубляющееся «отслоение» государственных институтов от общественных структур, интеллектуальных и идеологических процессов привели к тому, что, по словам заведующего центром Института социологии РАН Владимира Петухова, «значительная часть участников митингов вдруг осознала тот факт, что можно с властью общаться без посредников, напрямую». Когда, так называемая, социальная адаптационная модель переходного периода окончательно исчерпала себя, появился запрос на общие для всех правила (яркое выражение этого – требование справедливых судов), которые на самом деле есть не что иное, как попытка самоидентификации. Как раз с этого момента начинает работать и «отслоение», и «расслоение», и «конкуренция»

Организатор проекта «Гражданин социолог» Виктор Корб предлагает следующий взгляд: новое поколение, протестующее сегодня, это результат социального разрыва, читай «отслоения», когда пропадает связность общества и на верху иерархической структуры, которая удерживает общество трансляцией общих смыслов через тот же «зомбоящик», утрачивается понимание интересов низового социального уровня. Так, целое поколение не проходит институализацию, выбивается из общей модели и требует смены политической стилистики, превыше всего ставя моральные и эстетические критерии политической деятельности. В этот комплект входит риторика, внешность и, наконец, возраст. «В экономике все стало по-другому, с тобой вежливы, тебе улыбаются, тебе предлагают какие-то дополнительные опции, а политика не меняется, – говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. – Действительно, у людей появляются стремления к более комфортной жизни, в более комфортном пространстве, а в политике скорее происходит такая архаизация».

Это подтверждает технологически-коммуникационную версию природы протестов: старые институты не соответствуют современным средствам коммуникации и их стилистике, они не способны распространять смыслы и включать в государственную идеологию молодые поколения, отличающиеся новым типом идентификации. И это не «рассерженные горожане», хотя налицо кризис мегаполиса, который запросто вытолкнет людей на улицу протестовать против бытовых условий; не «креативный класс» со своей постматериальной, эстетской философией; не «партия фейсбука», несмотря на его мобилизационный ресурс; и не «сетевые хомячки», ищущие другие формы общения.

Определить, кто же такие протестанты невозможно по двум причинам. Во-первых, отсутствует дифференциация в рамках большинства (и путинского в том числе). От 50 до 60% общества – это неструктурированная масса – не консерваторы, не реакционеры. А во-вторых, любой текущий протест не обходится без приема сознательной неопределенности. Потому что всякая определенность разобьет его на противоборствующие лагеря.

На этом фоне неубедительно выглядят манипуляционные попытки вписать протесты в глобальный тренд «Оккупай», назвать большой переполох «Снежной революций» или приписать все экзогенным силам с присущими им soft power и «оранжизмом». Но имеем ли мы дело с зарождением гражданского общества или перед нами такой же симулякр, как и идеологическая работа правительства? В разлагающемся государстве гражданская активность впервые возникает летом 2010 года на коллективном тушении лесных пожаров и совпадает с падением доверия к Путину, Медведеву и «Единой России». Далее опыт самоорганизации получает продолжение.

«Возникает достаточно очевидный конфликт между пасторской риторикой и стилистикой путинских мероприятий, официальных высказываний и собственным опытом людей, которые либо обладают достаточно обширной историей перемещения на рынке труда в поисках подходящей им работы, либо являются фрилансерами, – говорит руководитель самодеятельной группы «НИИ митингов» Александр Бикбов. – То есть людьми с непостоянной формой найма. Либо это люди, которые имеют опыт благотворительности, волонтерства, тушения пожаров в 2010 году или участия в организации музыкальных концертов, молодежных групп, своих друзей. И так далее».

Но самой главной, пожалуй, чертой сегодняшнего протеста является то, что страх прошлого, спроецированный на будущее, вдруг перестал работать. Аппарат запугивания населения всяческими ужасами и перверсиями российской истории со всем советским тоталитаризмом и переделом власти в новой России попросту сломался. В 2002 году 60% россиян были против действий, угрожающих стабильности в стране. Сегодня их число сократилось до 30%, а 33% выказали готовность выйти на митинг. Похоже, общемировой кризис идеологий, построенных на страхе, явно прослеживающийся на Ближнем востоке, коснулся и России, где самой высокой ценностью до последнего времени была абстрактная «стабильность», плавно переходящая в экономическую и политическую стагнацию.

По мнению представителя группы «ЦИРКОН» Игоря Задорина, изменившееся отношение большинства дало протестам нужный для разгона и дальнейшего движения импульс. «Меньшинство это изменение почувствовало. Почувствовало, что можно говорить «Путина на кол!», почувствовало, что можно говорить это громко, можно выступать, потому что даже в ближайшем своем окружении они уже перестали встречать неприятие такого «радикализма» или сопротивление ему».

В связи с этим руководитель аналитического отдела Фонда «Общественное мнение» Григорий Кертман задается вопросом, попутно упражняясь в проведении исторических параллелей, не формируется ли на наших глазах неодиссидентская культура с моделями политического поведения, символами, коммуникативными приемами и фольклором? А вместе с ней неошестидесятничество – сочувствующее и понимающее, но не принимающее участия в реакционных действиях? К сожалению, этими предположениями можно любоваться как сочными метафорами и только. Цайтгаст они в свои тенета не ловят. Но, возможно, еще раз напоминают о когнитивном диссонансе, когда безальтернативность политического лидера угнетает «большинство» правильностью выбора в неправильных условиях.

Исходя из всей совокупности «истин», которые каждая по своему тщится выразить суть, понятно, что российская власть сегодня расплачивается за то, что еще вчера плюнула на контроль над интеллектуальным и идейным пространством и пренебрегала выстраиванием отношений с низовой локальной общественностью. Эти две роковые ошибки привели к тому, что местечковые общественные движения выросли в общероссийский протест, наиболее выраженный в Москве, со своими идеологами и системой ценностей. Вместе с тем проходит и пора стабильной идентификации. И если на индивидуальном уровне все более затруднительно ответить «кто я такой», то, что делать с вопросом «а кто же тогда мы»?

Александр Мельников

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий

Статьи

Реновация «пятиэтажек». Неприкосновенно ли право собственности?

Реновация «пятиэтажек». Неприкосновенно ли право собственности?
Политика 1

Малороссия как новый мост между Европой и Россией? Репортаж из Донбасса

Малороссия как новый мост между Европой и Россией? Репортаж из Донбасса
Политика 2

«Где деньги, Зин?» Зачем Россия вкладывает миллиарды в облигации США

«Где деньги, Зин?» Зачем Россия вкладывает миллиарды в облигации США
Экономика 2

«Ситуация будет тлеть». Станет ли Россия «токсичной страной» из-за новых санкций США

«Ситуация будет тлеть». Станет ли Россия «токсичной страной» из-за новых санкций США
Интервью и комментарии 3

Узнай, страна

Карелия и Новгородская область подписали Соглашение о сотрудничестве

Карелия и Новгородская область подписали Соглашение о сотрудничестве

В Карелии пройдут республиканские соревнования вальщиков «Лесоруб – 2017»

В Карелии пройдут республиканские соревнования вальщиков «Лесоруб – 2017»

Новости компаний

В старинной деревне Корза Пряжинского района откроется литературный фестиваль «Петроглиф»

В старинной деревне Корза Пряжинского района откроется литературный фестиваль «Петроглиф»

Участников Полумарафона «Karjala» ждут медали из шунгита и круиз на Кижи

Участников Полумарафона «Karjala» ждут медали из шунгита и круиз на Кижи

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте