Капитал Страны
21 ЯНВ, 23:06 МСК
USD (ЦБ)    59,6697
EUR (ЦБ)    63,7272

Митинги: что ты ни делай – жить лучше не будешь!

23 Декабря 2011 5568 6 Политика
Митинги: что ты ни делай – жить лучше не будешь!

Возвращение политики произошло под вопросом: а есть ли в ней хоть какая-то этика? Митинги за честные выборы больше тянут на гражданские манифестации, но не на политические акции. Они становятся формой заявления своего достоинства. Но действительно ли прошедшие выборы были катализатором перемены общественного мнения? Как это понять?

«Люди, верящие в то, что выборы честные или люди, верящие в то, что выборы фальсифицированы – были всегда», – говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его мнению, дело не столько в выборах, сколько в эпохе. Время стабильности прошло, и она перестала быть абсолютной ценностью, выполнив за прошедшие одиннадцать лет свою задачу. Как всякая ценность, которая реализовалась, она не имеет прежнего значения, потому что «стабильность это не рай». «Все эти выступления в социальной составляющей это не ответ на выборы, а ответ – что ты не делай, лучше жить не будешь», – считает Журавлев.

Как считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин изменения, прежде всего, произошли в обществе. От 45 до 50% людей имеют деньги на одежду, но не на бытовую технику, а от 16 до 18% – на бытовую технику, но не на машину. Эти прослойки появились два года назад, а после думских выборов осознали себя гражданами. С другой стороны, чиновники, конкурируя за коррупционные потоки, совершенно забыли о том, что есть запрос общества. Произошло извращение понимания государственности, которая воспринимается как способ обогащение за счет населения. Большую часть общества перестала устраивать ожидающая ее перспектива. При росте цен на нефть порядка 30% в этом году мы не увидели роста российской экономики, что выглядит парадоксально при абсолютной взаимозависимости двух показателей. Более того, впервые с 1999 года произошло незаметное снижение заработных плат на 0,8%.

В новом году после президентских выборов будет принят пакет непопулярных мер по урезанию бюджетных трат на социальную сферу. Этот факт свидетельствует о том, что общие затраты на поддержание коррупционной бюрократии нарастает, «ужесточается борьба за коррупционные потоки», как выразился Делягин. И единственный выход из этого положения – сокращение расходов на обычных граждан. Поэтому продолжение реформ Медведева или его программа ровно никакого значения не имеют. «Медведева уже давно никто не слушает кроме узкого круга экспертов», – говорит Делягин о вчерашнем послании президента Федеральному собранию.

«У нас с трибуны говорят много о плюсах, но так же растут и минусы», – замечает член Совета по национальной стратегии Александр Юсуповский. По его мнению, чиновничество стало «блатным, коррумпированным, развязным». Поэтому «каждые выборы дают импульс к демократизации». Но распределяющие свою власть на митингах либеральные оппозиционеры, располагающие так же широковещательной сетью «независимых» СМИ, организовали интернет голосование, в котором из 19 кандидатов на выступление во время митинга победило 17 откровенных либералов. Таким образом, либеральная элита приватизировала этот список. «С точки зрения выступающих на митинг можно не ходить», – говорит Михаил Делягин.

Что же касается правового признания состоявшихся выборов, то «вопрос о нелегитимности по Веберу – это кондовая пропаганда», – замечает Александр Юсуповский. Потому что прошедший по блогам призыв заставить изначально «нелегитимный» парламент принимать «правильные законы» выглядит совершенно непоследовательным признанием этого самого противозаконного парламента. Тем не менее, завтрашний митинг на проспекте академика Сахарова продолжает собирать недовольных граждан в интернете. «Движение начинается как моральный протест и ему достаточно сложно перейти в политический протест», – говорит главный редактор «Русского журнала» Александр Морозов. Но что значит переход протеста в социальную плоскость? По мнению Морозова, всем несогласным нужно выходить под одним лозунгом. Причем он не исключает, что таковым может быть «Путин, уйди!» Это вполне правомерное требование, потому что «путинская вертикаль могла бы трансформироваться, но Путин выбрал сложную модель поведения», – говорит Александр Морозов о возникшей ситуации хаоса и раскола общества.

Ряд вопросов вызывает и вчерашнее послание Медведева. Обращаясь к федеральному собранию в последний раз, он подвел итог своему президентству, оценив его как крайне успешное. Но в таком случае, зачем потребовалась рокировка и какой в ней смысл? И почему программа его реформ принимается столь торжественно, если считалось, что она непопулярна? В ответ на это мы слышим, что Медведев в должности председателя правительства сможет и дальше заниматься тем, чем он занимался на президентском посту, хотя мог бы и не уходить с него.

В целом никто не сомневается, что протестный импульс сойдет на нет, так как снежная революция по определению не может состояться – догадайтесь почему. Волны негодования будут, скорее всего, и после президентских выборов, но по-настоящему раскачать лодку шанс всем желающим выпадет следующей осенью, после того, как государство отсечет ряд своих социальных обязательств. А вот до того акции протеста вряд ли заполучат лидера. «У этой протестующей партии нет, и не может быть лидера, – говорит директор Института региональных исследований «Экспертное сообщество» Людмила Шерова. – Путин обезглавил политическую элиту как мог». «Получится как в 90-е, – продолжает она. – Люди шли от сознания, что так жить больше нельзя, а к власти пришли те, кто был к ней близок».

Но если учесть моральное одряхление бюрократии и чиновничества, то возможно ближе всех к истине те, кто сегодня делает ставку на молодое поколение. «Одно поколение сменяет другое и несет в себе другой интеллектуальный потенциал. То, что для нас очевидно, неочевидно для молодых людей», – говорит заведующий кафедрой социологии и политологии Московского университета МВД Виталий Бельский. Согласившись с этим, можно так же добавить – последующие социальные всплески будут происходить на фоне экономической нестабильности, которая провоцируя их, только усугубится в ближайшие несколько лет.

«Люди, верящие в то, что выборы честные или люди, верящие в то, что выборы фальсифицированы – были всегда», – говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его мнению, дело не столько в выборах, сколько в эпохе. Время стабильности прошло, и она перестала быть абсолютной ценностью, выполнив за прошедшие одиннадцать лет свою задачу. Как всякая ценность, которая реализовалась, она не имеет прежнего значения, потому что «стабильность это не рай». «Все эти выступления в социальной составляющей это не ответ на выборы, а ответ – что ты не делай, лучше жить не будешь», – считает Журавлев.

Как считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин изменения, прежде всего, произошли в обществе. От 45 до 50% людей имеют деньги на одежду, но не на бытовую технику, а от 16 до 18% – на бытовую технику, но не на машину. Эти прослойки появились два года назад, а после думских выборов осознали себя гражданами. С другой стороны, чиновники, конкурируя за коррупционные потоки, совершенно забыли о том, что есть запрос общества. Произошло извращение понимания государственности, которая воспринимается как способ обогащение за счет населения. Большую часть общества перестала устраивать ожидающая ее перспектива. При росте цен на нефть порядка 30% в этом году мы не увидели роста российской экономики, что выглядит парадоксально при абсолютной взаимозависимости двух показателей. Более того, впервые с 1999 года произошло незаметное снижение заработных плат на 0,8%.

В новом году после президентских выборов будет принят пакет непопулярных мер по урезанию бюджетных трат на социальную сферу. Этот факт свидетельствует о том, что общие затраты на поддержание коррупционной бюрократии нарастает, «ужесточается борьба за коррупционные потоки», как выразился Делягин. И единственный выход из этого положения – сокращение расходов на обычных граждан. Поэтому продолжение реформ Медведева или его программа ровно никакого значения не имеют. «Медведева уже давно никто не слушает кроме узкого круга экспертов», – говорит Делягин о вчерашнем послании президента Федеральному собранию.

«У нас с трибуны говорят много о плюсах, но так же растут и минусы», – замечает член Совета по национальной стратегии Александр Юсуповский. По его мнению, чиновничество стало «блатным, коррумпированным, развязным». Поэтому «каждые выборы дают импульс к демократизации». Но распределяющие свою власть на митингах либеральные оппозиционеры, располагающие так же широковещательной сетью «независимых» СМИ, организовали интернет голосование, в котором из 19 кандидатов на выступление во время митинга победило 17 откровенных либералов. Таким образом, либеральная элита приватизировала этот список. «С точки зрения выступающих на митинг можно не ходить», – говорит Михаил Делягин.

Что же касается правового признания состоявшихся выборов, то «вопрос о нелегитимности по Веберу – это кондовая пропаганда», – замечает Александр Юсуповский. Потому что прошедший по блогам призыв заставить изначально «нелегитимный» парламент принимать «правильные законы» выглядит совершенно непоследовательным признанием этого самого противозаконного парламента. Тем не менее, завтрашний митинг на проспекте академика Сахарова продолжает собирать недовольных граждан в интернете. «Движение начинается как моральный протест и ему достаточно сложно перейти в политический протест», – говорит главный редактор «Русского журнала» Александр Морозов. Но что значит переход протеста в социальную плоскость? По мнению Морозова, всем несогласным нужно выходить под одним лозунгом. Причем он не исключает, что таковым может быть «Путин уйди!» Это вполне правомерное требование, потому что «путинская вертикаль могла бы трансформироваться, но Путин выбрал сложную модель поведения», – говорит Александр Морозов о возникшей ситуации хаоса и раскола общества.

Ряд вопросов вызывает и вчерашнее послание Медведева. Обращаясь к федеральному собранию в последний раз, он подвел итог своему президентству, оценив его как крайне успешное. Но в таком случае, зачем потребовалась рокировка и какой в ней смысл? И почему программа его реформ принимается столь торжественно, если считалось, что она непопулярна? В ответ на это мы слышим, что Медведев в должности председателя правительства сможет и дальше заниматься тем, чем он занимался на президентском посту, хотя мог бы и не уходить с него.

В целом никто не сомневается, что протестный импульс сойдет на нет, так как снежная революция по определению не может состояться – догадайтесь почему. Волны негодования будут, скорее всего, и после президентских выборов, но по-настоящему раскачать лодку шанс всем желающим выпадет следующей осенью, после того, как государство отсечет ряд своих социальных обязательств. А вот до того акции протеста вряд ли заполучат лидера. «У этой протестующей партии нет, и не может быть лидера, – говорит директор Института региональных исследований «Экспертное сообщество» Людмила Шерова. – Путин обезглавил политическую элиту как мог». «Получится как в 90-е, – продолжает она. – Люди шли от сознания, что так жить больше нельзя, а к власти пришли те, кто был к ней близок».

Но если учесть моральное одряхление бюрократии и чиновничества, то возможно ближе всех к истине те, кто сегодня делает ставку на молодое поколение. «Одно поколение сменяет другое и несет в себе другой интеллектуальный потенциал. То, что для нас очевидно, неочевидно для молодых людей», – говорит заведующий кафедрой социологии и политологии Московского университета МВД Виталий Бельский. Согласившись с этим, можно так же добавить – последующие социальные всплески будут происходить на фоне экономической нестабильности, которая провоцируя их, только усугубится в ближайшие несколько лет.

Александр Мельников

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
29.12.2011 0 0
А.И.Оксанов:

Я живу в США, но постоянно думаю о том, как бы в России жилось лучше. А российский "патриот" Ст Прудников скулит о том, что России мешает вашингтонский обком.И рассуждает не о том, как бы помочь России, а о том, что бы такое противопоставить Западу. Да если вашингтонский обком пока обеспечивает процветание США, то в России надо бы мечтать о том, чтобы завести такой же "обком". Нужны мужские признаки и мозги. Увы, что бы я не предлагал, никто не может ответить по существу - с чего бы это? Я ведь из СССР - советское образование, много лет работы в СССР - и соображаю. Так откуда взялась здешняя публика, от которой только нытьё? Моё поколение создало в СССР очень много такого, чему завидовл тот же Запад, ваше, господа, уничтожило всё, разворовало, ничего нового создать не может, да ещё и обвиняет во всём российском "вашингтонский обком". Нам не мешали ни "вашингтонский", ни свои обкомы - РАБОТАЛИ ВОПРЕКИ. Жалкие вы все, господа наши потомки.Продажные к тому же... Оксанов.

28.12.2011 0 0
Sigma:

Странная многозначительная орфографическая ошибка в названии статьи. Надо бы писать "ни делай". Написано же "не делай". Так ведь, никто ничего и не делает!

28.12.2011 0 0
Олег Высочанский:

Ст Прудников - вам бурно аплодирует ё-россия! Тот же риторический вопрос - а что, только жулики и воры могут организоваться! Оглянитесь: сколько достойных людей, сколько внятных предложений. 50% успеха - это когда работает закон, плохой или хороший. Второе, это когда власть относительно честная и работает во имя процветания своей страны. Ну а если у неё ещё мозги есть, то минимум 10% роста обеспечено при любом раскладе! Ну а при нынешней "власти-шоу" - дорога в некуда.Сурковы, Володины и прочие думают только о том, как обмануть народ, как больше урвать для работодателй, чтоб и им прилично обломилось. Мы до сих пор не можем переплюнуть показатели "разваленного социализма" (к стати, именно при помощи этой нечести).

27.12.2011 0 0
Ст Прудников:

Вашингтонский обкои бурно аплодирует вам господа, Хотелось бы только узнать есть ли в России организованная сила(партия) способная осуществить вышенфзвнные преобразования?И при этом достойно противостоять Западу в военно-стратегическом плане? Вопрос риторический. Поэтому имеем то что имеем.

26.12.2011 0 0
А.И.Оксанов:

Судя по всему, Россию ждёт усиление диктатуры: иначе власть не удержать. Пока митинги носят "интеллигентский" характер: ведущую роль на них играют всё те же "либералы" типа Нецова, т.е. речь идёт всего лишь о смене путинской авторитарной хунты, на "либеральную" хунту. Без системных изменений. Знаменательно то, что митинги практически не затрангивают "рабочий класс" России: нет лидеров от профсолюзов (любых), нет забастовок, среди демонстрантов мало "простых людей". "Либералы" рады, что на митингах так много "умных, интеллигентных лиц", но это говорит и об элитарнсти этих митингов. В какой-то мере эта волна протеста похожа на "системную оппозицию", т.е на одну из опор власти.Максимальное требование - смещение Путина, как будто Путин - это главное зло. На самом деле, главное зло - та система, которую начали строить ещё в 1991ом году, а Путин - всего лишь верхний этаж. Вполне возможно, будет и крыша, не обязательно во главе с Путиным. Но есть надежда... "Либералы" всё-таки разрушают устои системы. И если в стране будет демократия и нормальные выборы, то ПЖиВ и "либералам" власть может и не достаться. Освистали Собчак и Кудрина - это свист против "системников". Если на выборах в одном округе будут Немцов и Навальный, Немцов проиграет, Касьянов проиграет Лимонову. Возможен и вариант, при котором "партийность в системных партиях" будет означать невозможность быть избранным. Вспомните 80-е: тогда "номенклатурность" означала поражение, а те коммунисты, которых избирали, были по существу антикоммунистами. Я попрежнему убеждён, что России необходимы смена политической и смена экономической формации. Урезание социальных расходов, которые в России просто ничтожны: примерно впятеро ниже того, что взимается с труда, и почти ничего, что взимается с капитала - это типичный капитализм, марксовский. А это грозит и реализацией прогноза Маркса о революции. Запад избежал её, благодаря демократии и реформам. Россия нагнетает антитрудовое законодательство (РСПП), т.е прохоровы сами роют себе могилу. Если в России к сопротивлению примкнёт трудовая часть - сразу вспыхнет пожар: так было всегда. Путин останется - значит в России победила чекистская банда Путина, Путина сменят - победила чекистская хунта, придёт демократия - будут перемены во всём. Оксанов.

24.12.2011 0 0
Олег Высочанский:

Из послания ё-Медведева видно, что власть не желает уменьшать своих аппетитов. Чтобы легче было грабить страну людям морочат голову уже более 20 лет своими идиотскими реформами. И самое откровенное,что вылетело у "посаженного" президента, что главная задача у него - это остаться у власти. Власть ради власти - это самое нехорошее, что можно ожидать от управленцев любого уровня! А от президента или премьера это кощунство... Ё-Путин заявил, что если он не увидит поддержку большинства народа, то он сразу уйдёт! Однако: 1.Где его ответственность - о которой он постоянно напоминает и бьёт себя в грудь? 2.Больше 15% он не имеет поддержки. Всё что сверху - подтасовка и наглый обман! Не пойман не вор - это не аргумент, когда судьи и милиция в твоих руках. 3.Надо уходить! - за утрату доверия народа. Только официально в размере пол-бюджета увозится из страны, а сколько не официально...

Статьи

«Большая сделка» с Трампом. Променяет ли Россия ядерное оружие на снятие санкций США

«Большая сделка» с Трампом. Променяет ли Россия ядерное оружие на снятие санкций США
Политика 2

«Кому вершки, а кому корешки». Как вырастут зарплаты россиян в этом году

«Кому вершки, а кому корешки». Как вырастут зарплаты россиян в этом году
Экономика 1

Города-миллионники в статусе городов федерального значения: бюджетные эффекты

Города-миллионники в статусе городов федерального значения: бюджетные эффекты
Исследования

Вмешательство Хирурга. Зачем власти послали байкера к либералам Гайдаровского форума

Вмешательство Хирурга. Зачем власти послали байкера к либералам Гайдаровского форума
Политика 2

Узнай, страна

Орловские полицейские подвели итоги года

Орловские полицейские подвели итоги года

В 2016 году в Орловской области отмечен рост оборота оптовой торговли

В 2016 году в Орловской области отмечен рост оборота оптовой торговли

Новости компаний

ЭКОЛОГИЯ РАЗВИВАЕТ ТЕХНОЛОГИИ

ЭКОЛОГИЯ РАЗВИВАЕТ ТЕХНОЛОГИИ

Сергей Катырин: Неналоговые платежи и поборы с МСП продолжают расти, как грибы после дождя

Сергей Катырин: Неналоговые платежи и поборы с МСП продолжают расти, как грибы после дождя

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте