Капитал Страны
20 ЯНВ, 05:19 МСК
USD (ЦБ)    59,3521
EUR (ЦБ)    63,1803

Был ли у нас выбор?

22 Декабря 2011 5591 6 Политика
Был ли у нас выбор?

Вчера состоялось первое заседание Государственной Думы шестого созыва. Отсутствие достойной альтернативы на выборах вылилось в то, что теперь партии будут реализовывать свои популистские программы. Но можно ли отыскать хоть каплю реализма среди громких лозунгов и обещаний? Чем различаются программы основных политических партий России?

Из одного флакона?

Как ни странно, программы тех, кто яростно спорит друг с другом, различаются лишь в деталях и больше всего напоминают сочинение по мотивам Конституции РФ. Звучат они красиво и многообещающе, но конкретных сроков и цифр не называют – похвальная предусмотрительность. Конечно, некоторые отличия в расстановке акцентов все же есть. Так, у "Яблока" главный упор делается на гражданские свободы, у ЛДПР – на национальный вопрос, у коммунистов – на национализацию стратегических отраслей, у Справедливой России – на социальную справедливость, а единороссы попытались охватить все сразу, за исключением, правда, национализации. Больше всего конкретных показателей встречается у ЛДПР и справедливороссов. У последних программа разработана очень детально, однако возможность ее воплощения на практике местами вызывает сомнения. Итак, сравним основные разделы этих основополагающих партийных документов.

 

Экономика

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

В ближайшие 5 лет – войти в пятерку крупнейших экономик мира, в ближайшие 20 лет – обновить или создать не менее 25 млн. современных рабочих мест в промышленности и в бюджетном секторе.

Помочь рос. производителям выйти на новые рынки, стимулировать экспорт сырьевых товаров более глубокой степени переработки

Восстановить ведущую роль государства в планомерном развитии экономики;

обеспечить госконтроль над естественными монополиями и госкорпорациями;

прекратить

хаотичные бюджетные вложения, не подчиненные общим структурным задачам;

ввести госмонополию на производство и оборот этилового спирта

национализировать природные богатства и стратегические отрасли;

вернуть госрезервы из зарубежных банков и использовать их на экономическое и социальное развитие;

установить приоритет внутреннего долга перед внешним, компенсировать вклады населения, сгоревшие в годы "реформ".

Сократить экспорт нефти и газа, доходы от них распределять между всеми гражданами РФ;

разработку недр передать в ведение госкомпаний;

снизить цен на бензин;

запретить регистрацию российских компаний в оффшорных зонах

создать условия для развития высокотехнологичных и наукоемких производств;

постепенно снять тарифные и иных барьеры с ЕС, ориентировать российских производителей на европейские рынки;

оптимизировать налоговые ставки, перенеся нагрузку на сырьевые отрасли, потребление предметов роскоши, а также на табак и алкоголь

 

 

Малый бизнес

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

Уменьшить административные барьеры, развивать и гарантировать предпринимательские свободы. Прежде всего – защиту от любых посягательств на частную собственность.

Перейти от ежеквартальной отчетности к ежегодной.

Снизить налоговую ставку по УСН - на доходы с 6 до 3%.

Еще ряд конкретных предложений по снижению налогов и упрощению отчетности.

создать условия для развития малого и среднего предпринимательства

налоговые каникулы на два года, льготные тарифы на коммунальные услуги и цены на аренду;

снижение общей налоговой нагрузки;

ликвидация административного давления

 

Налоги

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

Сохранить плоскую шкалу налога в 13%, но повысить налоги для более обеспеченной части населения за счет налогов на потребление, недвижимость и имущество.

Списать ошибочные долги граждан по налогам, возникшие до 1 января 2009 г

Ввести прогрессивный налог с 4-х-ступенчатой шкалой и налог на предметы роскоши: от 1 до 5% в зависимости от их стоимости

 

ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами

Отменить подоходный налог с заработков до 10 тысяч рублей в месяц. Ввести дополнительный налог на сверхдоходы.

 

 

Зарплаты и социальное неравенство

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

к концу 2014 года поднять среднюю зарплату в стране в 1,5 раза - до 30–32 тыс. рублей;

зарплаты школьных учителей уже в 2012 г. сравняются или превысят среднюю зарплату по экономике во всех регионах России

увеличить долю зарплаты в ВВП с нынешних 24 до 60%;

минимальная зарплата должна покрывать социальный стандарт потребления: расходы не только на питание и предметы первой необходимости, но и на жилье, образование, культуру, лечение и отдых.

 

Срочно провести программу по борьбе с бедностью, ввести госконтроль над ценами на товары первой необходимости

Установить минимальную зарплату 50 руб. в час, с 2014 года — 100 руб. в час.

Личные доходы собственников и руководителей не могут превышать среднюю зарплату на предприятии более чем в 10 раз.

Ученым, учителям, врачам — зарплата в два раза выше средней по стране.

рост минимальной оплаты труда – в перспективе до уровня не менее 50% от уровня средней зарплаты

 

Пенсии

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

обеспечить долгосрочную устойчивость и самодостаточность пенсионной системы, рост пенсий и других социальных выплат.

средняя трудовая пенсия должна составлять не менее 65% от прежнего заработка;

выплачивать повышенную пенсию начиная с 70 лет

Не допустить повышения пенсионного возраста

Устранить дефицит средст в Пенсионном фонде за счет взимания взносов с зарплат свыше 415 тыс. руб. в год

 

создать Фонд старшего поколения, куда будет направляться часть средств от продажи сырьевых ресурсов

 

 

Демография

Особенно интересные идеи здесь у ЛДПР и справедливороссов – это лишь часть из них.

 

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

усилить господдержку семей с детьми; увеличить детские пособия; решить проблему дефицита мест в детсадах.

 

Увеличить все детские пособия; Выплачивать "семейную зарплату" одному из супругов, занятому воспитанием троих и более детей, в размере не ниже социального стандарта потребления;

Оплачивать лечение бесплодия из госбюджета;

молодым семьям - беспроцентный кредит на покупку квартиры. При рождении первого ребенка списывается 25% кредита, второго — 50%, третьего — кредит погашается.

восстановить льготы многодетным семьям, воссоздать сеть детсадов, обеспечить жильём молодые семьи;

Ежегодное увеличение материнского капитала, опережающее инфляцию: 500 тыс. руб. – за первого ребенка и 700 тыс. руб. – за второго;

для женщин с детьми до 14 лет сократить рабочий день на два часа и увеличить ежегодный отпуск до 35 дней;

молодежи – жилье и землю на льготных условиях: кредиты на 20 лет под 1-2% годовых

Увеличить материнский капитал и детские пособия; семьям с детьми - льготные жилищные кредиты;

 

 

Образование

Здесь, конечно, позиции правящей партии слабоваты. На ее счету – ЕГЭ, закрытие сельских школ, сомнительные образовательные стандарты и очередное сокращение расходов на образование: к 2014 году они снизятся до 3,4% от всех расходов федерального бюджета (в 2011 г. на образование было выделено 5,1%).

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

Улучшить систему ЕГЭ;

за 5 лет построить в России не менее 1 тысячи новых школ, и за эти же 5 лет у нас не должно остаться ни одной школы в аварийном состоянии;

усовершенствовать систему распределения бюджетных средств между ВУЗами: больше - давать лучшим

 

Отменить ЕГЭ как всеобщую форму аттестации выпускников школ и вступительного экзамена в вуз;

обеспечить доступность для семьи с любым доходом учреждений детского дополнительного образования (музыкальных, танцевальных и художественных школ) и спортивных школ;

увеличить количество бюджетных мест в вузах;

не допустить перевода магистратуры на платную форму обучения;

поднять размер стипендий до уровня социального стандарта потребления

восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования

Отменить ЕГЭ, принимать в вузы всех без экзаменов, а по итогам первой сессии оставлять в институтах тех, кто может и хочет учиться дальше;

запретить закрывать малокомплектные сельские школы;

поднять стипендию до половины среднего заработка в стране

бесплатное высококачественное среднее и высшее образованиедля всех;

автономия образовательных учреждений, в том числе в выборе форм обучения и сдачи экзаменов;

запрет на закрытие начальных школ в сельской местности;

отчисление неуспевающих студентов не должно влиять на размер бюджетного финансирования вузов;

повышение размера стипендий, бюджетное субсидирование образовательных кредитов.

 

Здравоохранение

Здесь коммунисты вновь отличаются лаконичностью, а единороссы лукавят. Расходы на здравоохранение с 2011 по 2014 г. снизятся на 1,4 % - до 3,2% от всех расходов федерального бюджета.

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

фонд зарплаты в здравоохранении увеличить за 2 года на 30%;

возродить отечественную медицинскую промышленность и фарминдустрию;

поддержать медицину на селе: выделить до 1 млн рублей подъёмных врачам, которые приедут работать на село;

запретить курение, рекламу сигарет и алкоголя в общественных местах

 

Госрасходы на медицину должны составлять не менее 5% ВВП;

передать в эту сферу часть акцизов от продажи табака и алкогольной продукции и отчислений от доходов игорного бизнеса;

четко определить объемы бесплатной медицинской помощи, а также пропорции бесплатной, страховой и платной медицины;

повысить доступность медицинской помощи для сельского населения, активно внедрять телемедицину – в помощь сельским врачам

 

обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения

Максимально сохранить все бесплатные формы медуслуг;

восстановить фельдшерско-акушерские пункты на селе, сформировав на их основе центры высокотехнологичной помощи населению;

врачам и учителям в сельской местности предоставлять бесплатное жилье;

создать станции скорой помощи на ж-д вокзалах, медицинские вертолетные отряды в крупных авиаузлах.

доступность бесплатного качественного здравоохранения при стандартизации бесплатных услуг;

обеспечение гарантий медобслуживания для сельских жителей, запрет на закрытие поликлиник и больниц в сельской местности;

отмена пошлин на импорт уникального медицинского оборудования и лекарств

 

Национальный вопрос и миграция

 

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

Поддержание межнационального и межконфессионального мира, борьба с нелегальной миграцией, этнической преступностью, проявлением ксенофобии и сепаратизма, поддержка свободного развития всех культур народов России, всех традиционных конфессий

Установить ограничения на создание компактных поселений мигрантов по этническому признаку;

для каждой страны "донора" установить лимит принимаемых рабочих-мигрантов с учетом потребности России в конкретных рабочих специальностях;

содействовать сохранению и развитию языков всех народов России.

 

защитить русскую культуру как основу духовного единства многонациональной России, национальные культуры всех народов страны;

обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом

Защитить страну от мигрантов, приоритет — въезжающим русским, а также квалифицированным специалистам;

расходы бюджета на душу населения должны быть равными для всех регионов страны;

убрать национальные названия регионов: напр., вместо Тувинской республики будет Кызылский район Красноярского края;

вывести Ставропольский край из Северо-Кавказского федерального округа

принять закон "О защите личности" – против дискриминации по этническим и расовым признакам и проявлений межнациональной и межконфессиональной вражды;

ввести в школах с 1-го класса уроки межнационального общения для знакомства детей с культурой и обычаями народов России.

 

В России голосуют не за партии, а за лидеров

Здесь приведена лишь часть пунктов из предвыборных программ партий. Желающие могут продолжить их сравнение самостоятельно, воспользовавшись соответствующими сайтами. Особо интересующиеся могут даже расширить круг сравнения, включив в него, например, Правое дело или национал-большевиков.

Однако, вряд ли это радикально повлияет на выводы. Партийные программы вряд ли можно назвать руководством к действию, скорее – это агитационные листовки, полные популистских обещаний, иногда, правда, облекаемых в более-менее конкретные формы. Возможно, именно недостаток конкретики стал причиной того, что ни одна из партий не смогла получить решающего перевеса над Единой Россией на прошедших 4 декабря выборах. Интересно, как отразится это популистское однообразие программ на совместной работе партийных фракций в новой Думе.

Очевидно, что наличие смелых обещаний отнюдь не гарантирует столь же решительных действий в случае прихода к власти. Достаточно сравнить регулярные предвыборные обещания Единой России и реальное на сегодняшний день положение дел. Конечно, все это прекрасно понимают и потому не спешат доверять не только правящей партии, но и ее оппонентам.

Выборы в России все больше утрачивают рациональную составляющую и все настойчивее перемещаются в сферу эмоций. При полной неподотчетности власти и отсутствии партийных гарантий, россияне все больше склонны отдавать свой голос не за партии, а за личность. И это очень опасная ситуация: личности в Российской истории – явление довольно зловещее.

Галина Яшина

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
26.12.2011 0 0
А.И.Оксанов:

рецензент Не надо издеваться над "поделить". Поделить было всегда: иначе просто планета должна была иметь некий шлеф того, что из человеческого труда сбрасывается в космос. Россия купилась на "либеральную" трактовку Шарикова и на его фразу о "поделить всё". По невежеству. Потому что в развитом мире всё всегда делится: сначала государство-общество считает, потом делит. Из суммы заработанного всеми, часть остаётся тем, кто заработал, другая часть делится. Проблема в том, чтобы деление производилось с учётом того, что нужно обществу в целом. Что до России, то самые различные расчёты (и экономические, и социологические) показывают, что если бы российский ВВП использовался страной так, как в развитых странах мира, то даже сейчас, при нищенстве худшем, чем было в РСФСР, жизнь двух третей населения могла бы быть вдвое-втрое лучше. Это показатель жуткой неэффективности экономической и социальной системы России. Известно, что неравенство доходов населения в той степени, как в России, снижает рост экономики и рождаемость, повышает смертность. Как, господа "Шариковы", вам такое: "...при оптимальном перераспределении доходов, снижающем величину коэффициента дифференциации до 7–10, рост ВВП в период 2000‑2007 годов мог бы быть выше фактического на 30–50%, а при годовом росте реальных доходов на 10%, в принципе, можно было бы выйти на положительный естественный прирост населения" (http://www.vestnik.isras.ru/files/File/Vestnik_2010_01/shevyakov.pdf.)? А сколько людей убито и не рождено в России из-за того, что Россия купилась на фразу человека-пса? Неужели даже на одном из лучших экономических журналов России ещё много лет будуг говорить абсурдное? И с налогами просто. В технике сотни лет существуют методы расчёта по критериям подобия. Такое возможно и в экономике. Налоговые системы многих стран отработаны так, что даже изменение налогов на 1% становится критичным для экономики (см. у Е.Балацкого про США). В России налоговая система ниже возможностей экономики страны, вдобавок, построена на том, что основную массу налогов составляют налоги с труда (подоходный и НДС), а налоги со сверхдоходов, прибыли и теневой деятельности ничтожны. Почему бы не поучиться? Тому, как сделать так, что очень и очень трудно не платить налоги? Российский "плоский" налог был построен на идее "компромиса" между плательшиками и неплательщиками, в современном мире таких комромиссов нет: не платишь - сидишь в тюрьме. Обложение налогами "ставки" - невежество: налогом надо облагать доход, естественно, прогрессивным, потому что в доходе всегда лежит не только успешность своего труда, но и условия, которые общество создало для трудового успеха. Прибыль - тем более: она рождается только в том обществе, которое предпочитает переплачивать ради получения нового, конкурентного, качественного. Т.е. "внутри" прибыли лежат предпочтения общества - оно имеет право на её часть. У Робинзона Крузо прибыль невозможна - никто не купит дороже, чем затрачено, нет покупателя, нет общества. В США владельцы предприятий в сумме платят в виде налога на прибыль и подоходного налога больше 60% полученного. А сколько в России платит Прохоров? Вдобавок они платят примерно 10% от суммы оплаты труда на социальное страхование, платят отчисления на пособия по безработице, на охрану труда. Вот почему там предприниматель не шикует, а получает не больше 3-5% на то, что он затратил на существование своего предприятия. В ВВП США доход корпораций после налога на прибыль в 10-15 раз ниже того, что в качестве дохода получает труд. А в России? Налог на собственность тоже логичен: то, что омертвлено в собственности, уже не создаёт рабочие места, оно только обесценивается со временем. Поэтому налог на собственность способствует восполнению средств общества на создание нового. Он вполне может быть прогрессивным с нулевой ставкой на собственность, достаточную для комфортной жизни семьи.Неужели всё это здесь не знают? Так и многое другое в этом посте - просто жаль места. Ну а то, что пишет, например, Лавровский, это, как говорят в России: "Туши лампу". Почему же здесь специалисты не пытаются бороться с невежеством? Ведь кто ещё? Оксанов

25.12.2011 0 0
Олег Высочанский:

Как ни крути, а вопрос всегда сводится к одному. На кого работает экономика - на общество или на кучку людей. Вся капиталистическая система работает на последних. И все теории пишутся для обоснования и оболванивания большей части людей. Медвепуты работают на себя и своё окружение. И чтобы остаться у власти они еще долго будут морочить голову и готовы на все перед выборами.(вспомните Ельцина, который клялся положить голову на рельсы, если произойдёт ухудшение народа). Люди у нас слишком доверчивые. На Кавказе продажные.(4 декабря фактически продали Россию за дотации местным кланам). Ё-россия нам не подходит. Это меньшинство узурпировавшее власть. Они показали, что могут только воровать и грабить страну - успокаивая при этом население, что все нормально. Медвепуты - это крыша для воров и жуликов! При них никогда не будут нормальными общественные отношения. Путин точно кончит в сартире, как и обещал.

25.12.2011 0 0
рецензент:

Это хорошо, что сделали сравнение программ. 80% избирателей понятии не имеет об отличиях программ. Пожалуй, да – основные предложения в статье – как ПОДЕЛИТЬ, т.е тратить общественные блага. А есть еще вопрос откуда взять, как ЗАРАБОТАТЬ, произвести…И это важнее. Лишнюю собственность, а особенно предметы роскоши – вторую и все последующие квартиры в собственности, яхты, дворцы, заводы-параходы – действительно надо бы обложить налогом на собственность. Дачу-лачугу для пенсионеров – не обкладывать, т.к. Они там картошку себе сажают для личного пропитания.… А как ьыть с заводиком в частной собственности? Если не можешь заводик держать эффективно – плати за то, что не можешь (налог на недвижимость) ., и не даешь другим использовать капитал производительно. ? Не можешь – продай тому, кто может…? Надо бы упростить процесс регистрации малого бизнеса и вообще индивидуального предпринимательства..чтоб страна стала предприимчивой, а не ждала царя-батюшку и западную гуманитарную помощь, которую на этот раз дождаться будет явно труднее, чем в 1991 г. . В 1991 г Ельцин разрешил бабулькам и всем желающим выйти на улицу и торговать пирожками-луком-самовязанными носками. Если надвигается кризис, то , может, надо сделать то же самое? Когда у людей не хватает работы, нечем заняться и нечего есть, они выходят на улицу. И устраивают революцию – до основанья, а затем…. А может быть, лучше пусть хоть что-то делают полезное… Так каждому будет легче найти занятие – по таланту – для выживания. А сейчас люди ищут место наемного работника – а места этого нет. Надо чтоб человек без работы НЕ искал – кто его возьмет в свой бизнес, а мог сам пытаться делать что-то полезное для других и за деньги – пусть хоть носки вязаные, хоть шапки , хоть резьбу по дереву (сувениры редкие), хоть по математике шпану подтягивать..Те начиная с малого, но нужно-полезного для других людей. И это все не запрещать-непущать, а наоборот, ввести в систему и поощрять – старт-апы, начало малого бизнеса. Часть людей в РФ это делает, но нужно ввести это в систему – чтоб бизнесом – как частным делом занялись ВСЕ..И искали – за что бы взяться..Вот например, в США подростки автомобили моют за деньги, посуду моют в кафе, с детьми чужими (бэбиситтер) и собаками гуляют за деньги – за деньги, в Макдональдсе подрабатывают..…а где такое в РФ?.Российские подростки болтаются по улице «как же так…у нас детский труд запрещен»…а потом взрослые болтаются без дела…вместо того чтобы за дело браться с детства. При том – надогами облагать ту одну ставку, которую и получает человек. Если у него гос ЗП с 5 тыс – вот в нее ЗП и платить. А если он работает СВЕРХ этой одной ставки (врача, учителя) – то налогов с него – кроме уже начисленных с одной ставки - уже не брать. Т.к. человек работает в свое личное время и за счет него. А налог надо брать не с тех, кто трудится сверх нормы, а с тех, кто имеет в собственности слишком много и непонятно откуда. А когда кризис закончится – тогда эти начинающие предприниматели могли бы формализоваться и легализоваться, - когда становится понятно – что ж у них вырисовывается и получается. Эта мера дала бы толчок к развитию нового бизнеса, к росту самозанятости. И такой малый бизнес - в случае успеха – разрастался бы постоянно, превращаясь в средний и большой….А у нас сразу хотят завод..Но для того чтобы появлялся новый бизнес – и если только один из тридцати стартапов становится успешным - тридцать человек минимум должны оторваться от телевизора, встать с дивана и попытаться сделать что-то новое и потенциально нужное и полезное обществу..начиная с самого малого. Думая о том, а что можно сделать, а не о том, что им будут мешать, запрещать, не позволять. И из этих тридцати вырастет одна компания, которая, может быть через несколько лет превратится в Dell или Apple или Microsoft. А остальные 29 предпринимателей снова возьмутся за что-то новое и т.д. – в перманентном режиме. Вероятно, нужен уведомительный (а не разрешительный) характер регистрации предпринимателя – чтоб по э-почте письмо послал – и хорош. Многие глобальные корпорации начинались с гаража…Вот надо чтобы российские люди могли в гараже, на кухне или в цехах стоящего завода что-то придумывать и творить, пробовать и начинать что-то делать и в случае успеха расширять масштабы операций.до национального и глобального. По поводу инициативы отменить ЕГЭ и в университеты пускать всех бесплатно, а потом отчислять невыдержавших сессию. Представьте, какая это нагрузка на вузы – где и сейчас проблем навалом – ремонта не было лет так 30-ть, зарплаты, даже расходные материалы – проблема, университеты – в кризисе. Если туда хлынет вся бездельно-бестолковая публика.. вузы просто рухнут. Ну и представьте - Все пойдут в МГУ – поедут со всей страны – такие вот толпы футбольных фанатов Спартака…они повалят так же как валят на матч своей футбольной команды и вести себя в МГУ будут так же – орать, мычать, нецензурно ругаться,.драться,. пить пиво из горла, плевать семечки…МГУ развалится сразу… …Раскрытие дверей вузов - это демократизация, но должен быть наверно некоторый барьер все-таки. Все-таки университет – это не матч футбольных болелщиков. Если уж комиссию по ЕГЭ обходят, то что стоит крепким молодцам разобраться с препами – божьими одуванчиками. Если уж вооруженный до зубов военкомат с ними не справляется…Наверно не стоит переносить на вуз функцию военкомата, армейского прапорщика, полиции, врача-психиатра-нарколога и тюремного надзирателя. В любом случае - чем шире раскрываются двери университета, тем мощнее в университете должна быть систем охраны порядка и собственная полиция. В американских университетах наряд полиции постоянно патрулирует кампусы и помещения. Там двери открыты – но платить за учебу надо. Потому самый дворовый отстой там все-таки не учится. А что такое - бесплатное…Это на самом деле - за счет всех налогоплательщиков...Т.е. за счет каждого трудящегося. Коммунизм получается в отдельно взятой сфере деятельности – образование и здравоохранение. А вокруг – капитализм. Ну почему, например, хозяин частной фирмы, не горит желанием открыть ее двери для всех желающих? Принять всех желающих на работу, платить им зарплату? Или вот Госдума – почему туда, например, не принять в депутаты всех желающих…чтоб никому не было обидно… Или фирма (госдума) – не резиновая, а университет – резиновый?

23.12.2011 0 0
Игорь Лавровский:

Оксанов - да идите Вы к Навальному... он таких коллекционирует.

23.12.2011 0 0
А,И.Оксанов:

Вы экономист, господин Лавровский? Возьмите, например, душевой ВВП США, сравните с душевым ВВП России, и в соответстии с этим соотношением определите все параметры той экономики России, которая ей по силам. И Вы увидите, что МРОТ спокойно можно поднять вчетверо, медианную зарплату, как минимум, вдвое, минимум бедности может быть установлен в 10 тысяч рублей, что социальные пособия можно платить всем, кто живёт ниже этого уровня бедности, что можно ввести бесплатные талоны на приобретение продуктов питания тем, чей доход ниже уровня бедности. Жизнь в России не будет шикарной, но примерно 60-70% населения будут жить в 1,5-2 раза лучше. А то "лишнее", что "свалится" на людей, будет стимулировать рост отечественного производства продуктов питания, ширпотреба, расходов на жильё, здоровье и отдых. Вы же преподавали курс сравнительной экономики. Так и рекомендуйте. Кстати, и налоговые системы преуспевающих стран дают ключ к разумному реформированию налоговой ситстемы России. Например, НДС - это налог на всё общество - типа шариковского "поделить всё", но в основном, это налог на труд, поскольку именно труд создаёт б0льшую долю НДС, т.е. ВВП. Догадаетесь и о том, что нужен прогрессивный подоходный налог с начальной нулевой ставкой и конечной до 50%, нужен налог на прибыль корпораций со ставкой 40-50%. налог на имущество, желательно, прогрессивный - с нулевой ставкой для тех, кто имеет не больше опредёлённого минимума и максимальной ставкой на тех, кто нахватал очень много. Всё это моё - всего лишь использование метода сравнительнвых аналогий. Кстати, есть и социологический метод расчёта. Ссылку на статью давал Попов. Попробуйте и сами посчитать. Оксанов.

23.12.2011 0 0
Игорь Лавровский:

Интересно, что ни одна из партий не указывает, за счёт каких РЕАЛЬНЫХ экономических ресурсов она собирается так всех осчастливить. Речь идёт только о перераспределении мифических богатств, якобы находящихся у "того парня". Прикольней всего выглядят заявки типа "обеспечить общедоступность". Обеспечьте... Семьдесят лет обеспечивали - не обеспечили. А теперь - обеспечат. Посредственность рулит. "личности в Российской истории – явление довольно зловещее" ---- а как же ПРАВА ЧЕЛОВЕКА?!!!

Статьи

«Кому вершки, а кому корешки». Как вырастут зарплаты россиян в этом году

«Кому вершки, а кому корешки». Как вырастут зарплаты россиян в этом году
Экономика 1

Вмешательство Хирурга. Зачем власти послали байкера к либералам Гайдаровского форума

Вмешательство Хирурга. Зачем власти послали байкера к либералам Гайдаровского форума
Политика 2

Недоступный алкоголь. Как государство зарабатывает на здоровье россиян

Недоступный алкоголь. Как государство зарабатывает на здоровье россиян
Экономика

«Приукрашивая картину происходящего»: закончился ли в России экономический кризис?

«Приукрашивая картину происходящего»: закончился ли в России экономический кризис?
Интервью и комментарии 1

Узнай, страна

ТЕХНОПАРКИ ШАГАЮТ ПО СТРАНЕ

ТЕХНОПАРКИ ШАГАЮТ ПО СТРАНЕ

Что волнует орловцев?

Что волнует орловцев?

Новости компаний

Сергей Катырин: Неналоговые платежи и поборы с МСП продолжают расти, как грибы после дождя

Сергей Катырин: Неналоговые платежи и поборы с МСП продолжают расти, как грибы после дождя

Генпрокуратура поможет реформировать систему госконтроля

Генпрокуратура поможет реформировать систему госконтроля

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте