Капитал страны
Капитал Страны
ENGLISH
23 АПР, 05:33 МСК
USD (ЦБ)    61,3222
EUR (ЦБ)    75,6532
Подпишись на рассылку КС
ИЗМИР

Был ли у нас выбор?

22 Декабря 2011 6016 6 Политика
Был ли у нас выбор?

Вчера состоялось первое заседание Государственной Думы шестого созыва. Отсутствие достойной альтернативы на выборах вылилось в то, что теперь партии будут реализовывать свои популистские программы. Но можно ли отыскать хоть каплю реализма среди громких лозунгов и обещаний? Чем различаются программы основных политических партий России?

Из одного флакона?

Как ни странно, программы тех, кто яростно спорит друг с другом, различаются лишь в деталях и больше всего напоминают сочинение по мотивам Конституции РФ. Звучат они красиво и многообещающе, но конкретных сроков и цифр не называют – похвальная предусмотрительность. Конечно, некоторые отличия в расстановке акцентов все же есть. Так, у "Яблока" главный упор делается на гражданские свободы, у ЛДПР – на национальный вопрос, у коммунистов – на национализацию стратегических отраслей, у Справедливой России – на социальную справедливость, а единороссы попытались охватить все сразу, за исключением, правда, национализации. Больше всего конкретных показателей встречается у ЛДПР и справедливороссов. У последних программа разработана очень детально, однако возможность ее воплощения на практике местами вызывает сомнения. Итак, сравним основные разделы этих основополагающих партийных документов.

 

Экономика

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

В ближайшие 5 лет – войти в пятерку крупнейших экономик мира, в ближайшие 20 лет – обновить или создать не менее 25 млн. современных рабочих мест в промышленности и в бюджетном секторе.

Помочь рос. производителям выйти на новые рынки, стимулировать экспорт сырьевых товаров более глубокой степени переработки

Восстановить ведущую роль государства в планомерном развитии экономики;

обеспечить госконтроль над естественными монополиями и госкорпорациями;

прекратить

хаотичные бюджетные вложения, не подчиненные общим структурным задачам;

ввести госмонополию на производство и оборот этилового спирта

национализировать природные богатства и стратегические отрасли;

вернуть госрезервы из зарубежных банков и использовать их на экономическое и социальное развитие;

установить приоритет внутреннего долга перед внешним, компенсировать вклады населения, сгоревшие в годы "реформ".

Сократить экспорт нефти и газа, доходы от них распределять между всеми гражданами РФ;

разработку недр передать в ведение госкомпаний;

снизить цен на бензин;

запретить регистрацию российских компаний в оффшорных зонах

создать условия для развития высокотехнологичных и наукоемких производств;

постепенно снять тарифные и иных барьеры с ЕС, ориентировать российских производителей на европейские рынки;

оптимизировать налоговые ставки, перенеся нагрузку на сырьевые отрасли, потребление предметов роскоши, а также на табак и алкоголь

 

 

Малый бизнес

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

Уменьшить административные барьеры, развивать и гарантировать предпринимательские свободы. Прежде всего – защиту от любых посягательств на частную собственность.

Перейти от ежеквартальной отчетности к ежегодной.

Снизить налоговую ставку по УСН - на доходы с 6 до 3%.

Еще ряд конкретных предложений по снижению налогов и упрощению отчетности.

создать условия для развития малого и среднего предпринимательства

налоговые каникулы на два года, льготные тарифы на коммунальные услуги и цены на аренду;

снижение общей налоговой нагрузки;

ликвидация административного давления

 

Налоги

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

Сохранить плоскую шкалу налога в 13%, но повысить налоги для более обеспеченной части населения за счет налогов на потребление, недвижимость и имущество.

Списать ошибочные долги граждан по налогам, возникшие до 1 января 2009 г

Ввести прогрессивный налог с 4-х-ступенчатой шкалой и налог на предметы роскоши: от 1 до 5% в зависимости от их стоимости

 

ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами

Отменить подоходный налог с заработков до 10 тысяч рублей в месяц. Ввести дополнительный налог на сверхдоходы.

 

 

Зарплаты и социальное неравенство

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

к концу 2014 года поднять среднюю зарплату в стране в 1,5 раза - до 30–32 тыс. рублей;

зарплаты школьных учителей уже в 2012 г. сравняются или превысят среднюю зарплату по экономике во всех регионах России

увеличить долю зарплаты в ВВП с нынешних 24 до 60%;

минимальная зарплата должна покрывать социальный стандарт потребления: расходы не только на питание и предметы первой необходимости, но и на жилье, образование, культуру, лечение и отдых.

 

Срочно провести программу по борьбе с бедностью, ввести госконтроль над ценами на товары первой необходимости

Установить минимальную зарплату 50 руб. в час, с 2014 года — 100 руб. в час.

Личные доходы собственников и руководителей не могут превышать среднюю зарплату на предприятии более чем в 10 раз.

Ученым, учителям, врачам — зарплата в два раза выше средней по стране.

рост минимальной оплаты труда – в перспективе до уровня не менее 50% от уровня средней зарплаты

 

Пенсии

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

обеспечить долгосрочную устойчивость и самодостаточность пенсионной системы, рост пенсий и других социальных выплат.

средняя трудовая пенсия должна составлять не менее 65% от прежнего заработка;

выплачивать повышенную пенсию начиная с 70 лет

Не допустить повышения пенсионного возраста

Устранить дефицит средст в Пенсионном фонде за счет взимания взносов с зарплат свыше 415 тыс. руб. в год

 

создать Фонд старшего поколения, куда будет направляться часть средств от продажи сырьевых ресурсов

 

 

Демография

Особенно интересные идеи здесь у ЛДПР и справедливороссов – это лишь часть из них.

 

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

усилить господдержку семей с детьми; увеличить детские пособия; решить проблему дефицита мест в детсадах.

 

Увеличить все детские пособия; Выплачивать "семейную зарплату" одному из супругов, занятому воспитанием троих и более детей, в размере не ниже социального стандарта потребления;

Оплачивать лечение бесплодия из госбюджета;

молодым семьям - беспроцентный кредит на покупку квартиры. При рождении первого ребенка списывается 25% кредита, второго — 50%, третьего — кредит погашается.

восстановить льготы многодетным семьям, воссоздать сеть детсадов, обеспечить жильём молодые семьи;

Ежегодное увеличение материнского капитала, опережающее инфляцию: 500 тыс. руб. – за первого ребенка и 700 тыс. руб. – за второго;

для женщин с детьми до 14 лет сократить рабочий день на два часа и увеличить ежегодный отпуск до 35 дней;

молодежи – жилье и землю на льготных условиях: кредиты на 20 лет под 1-2% годовых

Увеличить материнский капитал и детские пособия; семьям с детьми - льготные жилищные кредиты;

 

 

Образование

Здесь, конечно, позиции правящей партии слабоваты. На ее счету – ЕГЭ, закрытие сельских школ, сомнительные образовательные стандарты и очередное сокращение расходов на образование: к 2014 году они снизятся до 3,4% от всех расходов федерального бюджета (в 2011 г. на образование было выделено 5,1%).

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

Улучшить систему ЕГЭ;

за 5 лет построить в России не менее 1 тысячи новых школ, и за эти же 5 лет у нас не должно остаться ни одной школы в аварийном состоянии;

усовершенствовать систему распределения бюджетных средств между ВУЗами: больше - давать лучшим

 

Отменить ЕГЭ как всеобщую форму аттестации выпускников школ и вступительного экзамена в вуз;

обеспечить доступность для семьи с любым доходом учреждений детского дополнительного образования (музыкальных, танцевальных и художественных школ) и спортивных школ;

увеличить количество бюджетных мест в вузах;

не допустить перевода магистратуры на платную форму обучения;

поднять размер стипендий до уровня социального стандарта потребления

восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования

Отменить ЕГЭ, принимать в вузы всех без экзаменов, а по итогам первой сессии оставлять в институтах тех, кто может и хочет учиться дальше;

запретить закрывать малокомплектные сельские школы;

поднять стипендию до половины среднего заработка в стране

бесплатное высококачественное среднее и высшее образованиедля всех;

автономия образовательных учреждений, в том числе в выборе форм обучения и сдачи экзаменов;

запрет на закрытие начальных школ в сельской местности;

отчисление неуспевающих студентов не должно влиять на размер бюджетного финансирования вузов;

повышение размера стипендий, бюджетное субсидирование образовательных кредитов.

 

Здравоохранение

Здесь коммунисты вновь отличаются лаконичностью, а единороссы лукавят. Расходы на здравоохранение с 2011 по 2014 г. снизятся на 1,4 % - до 3,2% от всех расходов федерального бюджета.

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

фонд зарплаты в здравоохранении увеличить за 2 года на 30%;

возродить отечественную медицинскую промышленность и фарминдустрию;

поддержать медицину на селе: выделить до 1 млн рублей подъёмных врачам, которые приедут работать на село;

запретить курение, рекламу сигарет и алкоголя в общественных местах

 

Госрасходы на медицину должны составлять не менее 5% ВВП;

передать в эту сферу часть акцизов от продажи табака и алкогольной продукции и отчислений от доходов игорного бизнеса;

четко определить объемы бесплатной медицинской помощи, а также пропорции бесплатной, страховой и платной медицины;

повысить доступность медицинской помощи для сельского населения, активно внедрять телемедицину – в помощь сельским врачам

 

обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения

Максимально сохранить все бесплатные формы медуслуг;

восстановить фельдшерско-акушерские пункты на селе, сформировав на их основе центры высокотехнологичной помощи населению;

врачам и учителям в сельской местности предоставлять бесплатное жилье;

создать станции скорой помощи на ж-д вокзалах, медицинские вертолетные отряды в крупных авиаузлах.

доступность бесплатного качественного здравоохранения при стандартизации бесплатных услуг;

обеспечение гарантий медобслуживания для сельских жителей, запрет на закрытие поликлиник и больниц в сельской местности;

отмена пошлин на импорт уникального медицинского оборудования и лекарств

 

Национальный вопрос и миграция

 

Единая Россия

Справедливая Россия

КПРФ

ЛДПР

Яблоко

Поддержание межнационального и межконфессионального мира, борьба с нелегальной миграцией, этнической преступностью, проявлением ксенофобии и сепаратизма, поддержка свободного развития всех культур народов России, всех традиционных конфессий

Установить ограничения на создание компактных поселений мигрантов по этническому признаку;

для каждой страны "донора" установить лимит принимаемых рабочих-мигрантов с учетом потребности России в конкретных рабочих специальностях;

содействовать сохранению и развитию языков всех народов России.

 

защитить русскую культуру как основу духовного единства многонациональной России, национальные культуры всех народов страны;

обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом

Защитить страну от мигрантов, приоритет — въезжающим русским, а также квалифицированным специалистам;

расходы бюджета на душу населения должны быть равными для всех регионов страны;

убрать национальные названия регионов: напр., вместо Тувинской республики будет Кызылский район Красноярского края;

вывести Ставропольский край из Северо-Кавказского федерального округа

принять закон "О защите личности" – против дискриминации по этническим и расовым признакам и проявлений межнациональной и межконфессиональной вражды;

ввести в школах с 1-го класса уроки межнационального общения для знакомства детей с культурой и обычаями народов России.

 

В России голосуют не за партии, а за лидеров

Здесь приведена лишь часть пунктов из предвыборных программ партий. Желающие могут продолжить их сравнение самостоятельно, воспользовавшись соответствующими сайтами. Особо интересующиеся могут даже расширить круг сравнения, включив в него, например, Правое дело или национал-большевиков.

Однако, вряд ли это радикально повлияет на выводы. Партийные программы вряд ли можно назвать руководством к действию, скорее – это агитационные листовки, полные популистских обещаний, иногда, правда, облекаемых в более-менее конкретные формы. Возможно, именно недостаток конкретики стал причиной того, что ни одна из партий не смогла получить решающего перевеса над Единой Россией на прошедших 4 декабря выборах. Интересно, как отразится это популистское однообразие программ на совместной работе партийных фракций в новой Думе.

Очевидно, что наличие смелых обещаний отнюдь не гарантирует столь же решительных действий в случае прихода к власти. Достаточно сравнить регулярные предвыборные обещания Единой России и реальное на сегодняшний день положение дел. Конечно, все это прекрасно понимают и потому не спешат доверять не только правящей партии, но и ее оппонентам.

Выборы в России все больше утрачивают рациональную составляющую и все настойчивее перемещаются в сферу эмоций. При полной неподотчетности власти и отсутствии партийных гарантий, россияне все больше склонны отдавать свой голос не за партии, а за личность. И это очень опасная ситуация: личности в Российской истории – явление довольно зловещее.

Галина Яшина

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
26.12.2011 0 0
А.И.Оксанов:

рецензент Не надо издеваться над "поделить". Поделить было всегда: иначе просто планета должна была иметь некий шлеф того, что из человеческого труда сбрасывается в космос. Россия купилась на "либеральную" трактовку Шарикова и на его фразу о "поделить всё". По невежеству. Потому что в развитом мире всё всегда делится: сначала государство-общество считает, потом делит. Из суммы заработанного всеми, часть остаётся тем, кто заработал, другая часть делится. Проблема в том, чтобы деление производилось с учётом того, что нужно обществу в целом. Что до России, то самые различные расчёты (и экономические, и социологические) показывают, что если бы российский ВВП использовался страной так, как в развитых странах мира, то даже сейчас, при нищенстве худшем, чем было в РСФСР, жизнь двух третей населения могла бы быть вдвое-втрое лучше. Это показатель жуткой неэффективности экономической и социальной системы России. Известно, что неравенство доходов населения в той степени, как в России, снижает рост экономики и рождаемость, повышает смертность. Как, господа "Шариковы", вам такое: "...при оптимальном перераспределении доходов, снижающем величину коэффициента дифференциации до 7–10, рост ВВП в период 2000‑2007 годов мог бы быть выше фактического на 30–50%, а при годовом росте реальных доходов на 10%, в принципе, можно было бы выйти на положительный естественный прирост населения" (http://www.vestnik.isras.ru/files/File/Vestnik_2010_01/shevyakov.pdf.)? А сколько людей убито и не рождено в России из-за того, что Россия купилась на фразу человека-пса? Неужели даже на одном из лучших экономических журналов России ещё много лет будуг говорить абсурдное? И с налогами просто. В технике сотни лет существуют методы расчёта по критериям подобия. Такое возможно и в экономике. Налоговые системы многих стран отработаны так, что даже изменение налогов на 1% становится критичным для экономики (см. у Е.Балацкого про США). В России налоговая система ниже возможностей экономики страны, вдобавок, построена на том, что основную массу налогов составляют налоги с труда (подоходный и НДС), а налоги со сверхдоходов, прибыли и теневой деятельности ничтожны. Почему бы не поучиться? Тому, как сделать так, что очень и очень трудно не платить налоги? Российский "плоский" налог был построен на идее "компромиса" между плательшиками и неплательщиками, в современном мире таких комромиссов нет: не платишь - сидишь в тюрьме. Обложение налогами "ставки" - невежество: налогом надо облагать доход, естественно, прогрессивным, потому что в доходе всегда лежит не только успешность своего труда, но и условия, которые общество создало для трудового успеха. Прибыль - тем более: она рождается только в том обществе, которое предпочитает переплачивать ради получения нового, конкурентного, качественного. Т.е. "внутри" прибыли лежат предпочтения общества - оно имеет право на её часть. У Робинзона Крузо прибыль невозможна - никто не купит дороже, чем затрачено, нет покупателя, нет общества. В США владельцы предприятий в сумме платят в виде налога на прибыль и подоходного налога больше 60% полученного. А сколько в России платит Прохоров? Вдобавок они платят примерно 10% от суммы оплаты труда на социальное страхование, платят отчисления на пособия по безработице, на охрану труда. Вот почему там предприниматель не шикует, а получает не больше 3-5% на то, что он затратил на существование своего предприятия. В ВВП США доход корпораций после налога на прибыль в 10-15 раз ниже того, что в качестве дохода получает труд. А в России? Налог на собственность тоже логичен: то, что омертвлено в собственности, уже не создаёт рабочие места, оно только обесценивается со временем. Поэтому налог на собственность способствует восполнению средств общества на создание нового. Он вполне может быть прогрессивным с нулевой ставкой на собственность, достаточную для комфортной жизни семьи.Неужели всё это здесь не знают? Так и многое другое в этом посте - просто жаль места. Ну а то, что пишет, например, Лавровский, это, как говорят в России: "Туши лампу". Почему же здесь специалисты не пытаются бороться с невежеством? Ведь кто ещё? Оксанов

25.12.2011 0 0
Олег Высочанский:

Как ни крути, а вопрос всегда сводится к одному. На кого работает экономика - на общество или на кучку людей. Вся капиталистическая система работает на последних. И все теории пишутся для обоснования и оболванивания большей части людей. Медвепуты работают на себя и своё окружение. И чтобы остаться у власти они еще долго будут морочить голову и готовы на все перед выборами.(вспомните Ельцина, который клялся положить голову на рельсы, если произойдёт ухудшение народа). Люди у нас слишком доверчивые. На Кавказе продажные.(4 декабря фактически продали Россию за дотации местным кланам). Ё-россия нам не подходит. Это меньшинство узурпировавшее власть. Они показали, что могут только воровать и грабить страну - успокаивая при этом население, что все нормально. Медвепуты - это крыша для воров и жуликов! При них никогда не будут нормальными общественные отношения. Путин точно кончит в сартире, как и обещал.

25.12.2011 0 0
рецензент:

Это хорошо, что сделали сравнение программ. 80% избирателей понятии не имеет об отличиях программ. Пожалуй, да – основные предложения в статье – как ПОДЕЛИТЬ, т.е тратить общественные блага. А есть еще вопрос откуда взять, как ЗАРАБОТАТЬ, произвести…И это важнее. Лишнюю собственность, а особенно предметы роскоши – вторую и все последующие квартиры в собственности, яхты, дворцы, заводы-параходы – действительно надо бы обложить налогом на собственность. Дачу-лачугу для пенсионеров – не обкладывать, т.к. Они там картошку себе сажают для личного пропитания.… А как ьыть с заводиком в частной собственности? Если не можешь заводик держать эффективно – плати за то, что не можешь (налог на недвижимость) ., и не даешь другим использовать капитал производительно. ? Не можешь – продай тому, кто может…? Надо бы упростить процесс регистрации малого бизнеса и вообще индивидуального предпринимательства..чтоб страна стала предприимчивой, а не ждала царя-батюшку и западную гуманитарную помощь, которую на этот раз дождаться будет явно труднее, чем в 1991 г. . В 1991 г Ельцин разрешил бабулькам и всем желающим выйти на улицу и торговать пирожками-луком-самовязанными носками. Если надвигается кризис, то , может, надо сделать то же самое? Когда у людей не хватает работы, нечем заняться и нечего есть, они выходят на улицу. И устраивают революцию – до основанья, а затем…. А может быть, лучше пусть хоть что-то делают полезное… Так каждому будет легче найти занятие – по таланту – для выживания. А сейчас люди ищут место наемного работника – а места этого нет. Надо чтоб человек без работы НЕ искал – кто его возьмет в свой бизнес, а мог сам пытаться делать что-то полезное для других и за деньги – пусть хоть носки вязаные, хоть шапки , хоть резьбу по дереву (сувениры редкие), хоть по математике шпану подтягивать..Те начиная с малого, но нужно-полезного для других людей. И это все не запрещать-непущать, а наоборот, ввести в систему и поощрять – старт-апы, начало малого бизнеса. Часть людей в РФ это делает, но нужно ввести это в систему – чтоб бизнесом – как частным делом занялись ВСЕ..И искали – за что бы взяться..Вот например, в США подростки автомобили моют за деньги, посуду моют в кафе, с детьми чужими (бэбиситтер) и собаками гуляют за деньги – за деньги, в Макдональдсе подрабатывают..…а где такое в РФ?.Российские подростки болтаются по улице «как же так…у нас детский труд запрещен»…а потом взрослые болтаются без дела…вместо того чтобы за дело браться с детства. При том – надогами облагать ту одну ставку, которую и получает человек. Если у него гос ЗП с 5 тыс – вот в нее ЗП и платить. А если он работает СВЕРХ этой одной ставки (врача, учителя) – то налогов с него – кроме уже начисленных с одной ставки - уже не брать. Т.к. человек работает в свое личное время и за счет него. А налог надо брать не с тех, кто трудится сверх нормы, а с тех, кто имеет в собственности слишком много и непонятно откуда. А когда кризис закончится – тогда эти начинающие предприниматели могли бы формализоваться и легализоваться, - когда становится понятно – что ж у них вырисовывается и получается. Эта мера дала бы толчок к развитию нового бизнеса, к росту самозанятости. И такой малый бизнес - в случае успеха – разрастался бы постоянно, превращаясь в средний и большой….А у нас сразу хотят завод..Но для того чтобы появлялся новый бизнес – и если только один из тридцати стартапов становится успешным - тридцать человек минимум должны оторваться от телевизора, встать с дивана и попытаться сделать что-то новое и потенциально нужное и полезное обществу..начиная с самого малого. Думая о том, а что можно сделать, а не о том, что им будут мешать, запрещать, не позволять. И из этих тридцати вырастет одна компания, которая, может быть через несколько лет превратится в Dell или Apple или Microsoft. А остальные 29 предпринимателей снова возьмутся за что-то новое и т.д. – в перманентном режиме. Вероятно, нужен уведомительный (а не разрешительный) характер регистрации предпринимателя – чтоб по э-почте письмо послал – и хорош. Многие глобальные корпорации начинались с гаража…Вот надо чтобы российские люди могли в гараже, на кухне или в цехах стоящего завода что-то придумывать и творить, пробовать и начинать что-то делать и в случае успеха расширять масштабы операций.до национального и глобального. По поводу инициативы отменить ЕГЭ и в университеты пускать всех бесплатно, а потом отчислять невыдержавших сессию. Представьте, какая это нагрузка на вузы – где и сейчас проблем навалом – ремонта не было лет так 30-ть, зарплаты, даже расходные материалы – проблема, университеты – в кризисе. Если туда хлынет вся бездельно-бестолковая публика.. вузы просто рухнут. Ну и представьте - Все пойдут в МГУ – поедут со всей страны – такие вот толпы футбольных фанатов Спартака…они повалят так же как валят на матч своей футбольной команды и вести себя в МГУ будут так же – орать, мычать, нецензурно ругаться,.драться,. пить пиво из горла, плевать семечки…МГУ развалится сразу… …Раскрытие дверей вузов - это демократизация, но должен быть наверно некоторый барьер все-таки. Все-таки университет – это не матч футбольных болелщиков. Если уж комиссию по ЕГЭ обходят, то что стоит крепким молодцам разобраться с препами – божьими одуванчиками. Если уж вооруженный до зубов военкомат с ними не справляется…Наверно не стоит переносить на вуз функцию военкомата, армейского прапорщика, полиции, врача-психиатра-нарколога и тюремного надзирателя. В любом случае - чем шире раскрываются двери университета, тем мощнее в университете должна быть систем охраны порядка и собственная полиция. В американских университетах наряд полиции постоянно патрулирует кампусы и помещения. Там двери открыты – но платить за учебу надо. Потому самый дворовый отстой там все-таки не учится. А что такое - бесплатное…Это на самом деле - за счет всех налогоплательщиков...Т.е. за счет каждого трудящегося. Коммунизм получается в отдельно взятой сфере деятельности – образование и здравоохранение. А вокруг – капитализм. Ну почему, например, хозяин частной фирмы, не горит желанием открыть ее двери для всех желающих? Принять всех желающих на работу, платить им зарплату? Или вот Госдума – почему туда, например, не принять в депутаты всех желающих…чтоб никому не было обидно… Или фирма (госдума) – не резиновая, а университет – резиновый?

23.12.2011 0 0
Игорь Лавровский:

Оксанов - да идите Вы к Навальному... он таких коллекционирует.

23.12.2011 0 0
А,И.Оксанов:

Вы экономист, господин Лавровский? Возьмите, например, душевой ВВП США, сравните с душевым ВВП России, и в соответстии с этим соотношением определите все параметры той экономики России, которая ей по силам. И Вы увидите, что МРОТ спокойно можно поднять вчетверо, медианную зарплату, как минимум, вдвое, минимум бедности может быть установлен в 10 тысяч рублей, что социальные пособия можно платить всем, кто живёт ниже этого уровня бедности, что можно ввести бесплатные талоны на приобретение продуктов питания тем, чей доход ниже уровня бедности. Жизнь в России не будет шикарной, но примерно 60-70% населения будут жить в 1,5-2 раза лучше. А то "лишнее", что "свалится" на людей, будет стимулировать рост отечественного производства продуктов питания, ширпотреба, расходов на жильё, здоровье и отдых. Вы же преподавали курс сравнительной экономики. Так и рекомендуйте. Кстати, и налоговые системы преуспевающих стран дают ключ к разумному реформированию налоговой ситстемы России. Например, НДС - это налог на всё общество - типа шариковского "поделить всё", но в основном, это налог на труд, поскольку именно труд создаёт б0льшую долю НДС, т.е. ВВП. Догадаетесь и о том, что нужен прогрессивный подоходный налог с начальной нулевой ставкой и конечной до 50%, нужен налог на прибыль корпораций со ставкой 40-50%. налог на имущество, желательно, прогрессивный - с нулевой ставкой для тех, кто имеет не больше опредёлённого минимума и максимальной ставкой на тех, кто нахватал очень много. Всё это моё - всего лишь использование метода сравнительнвых аналогий. Кстати, есть и социологический метод расчёта. Ссылку на статью давал Попов. Попробуйте и сами посчитать. Оксанов.

23.12.2011 0 0
Игорь Лавровский:

Интересно, что ни одна из партий не указывает, за счёт каких РЕАЛЬНЫХ экономических ресурсов она собирается так всех осчастливить. Речь идёт только о перераспределении мифических богатств, якобы находящихся у "того парня". Прикольней всего выглядят заявки типа "обеспечить общедоступность". Обеспечьте... Семьдесят лет обеспечивали - не обеспечили. А теперь - обеспечат. Посредственность рулит. "личности в Российской истории – явление довольно зловещее" ---- а как же ПРАВА ЧЕЛОВЕКА?!!!

Статьи

А избы горят и горят: почему всенародная скорбь у нас так бесчеловечно избирательна

А избы горят и горят: почему всенародная скорбь у нас так бесчеловечно избирательна
Редакционные статьи 1

Обанкротить и втянуть в гонку вооружений. Вызовут ли санкции США крах сырьевой модели России?

Обанкротить и втянуть в гонку вооружений. Вызовут ли санкции США крах сырьевой модели России?
Экономика 1

«Санкционный принтер не останавливается». Скольких жизней россиян будут стоить ответные санкции России

«Санкционный принтер не останавливается». Скольких жизней россиян будут стоить ответные санкции России
Экономика

Сотворение мира за семь дней. Как наука подтвердила библейский миф

Сотворение мира за семь дней. Как наука подтвердила библейский миф
Наука и технологии 3

Узнай, страна

Князь Александр Невский стал на западном рубеже России

Князь Александр  Невский  стал на  западном  рубеже  России

В «Царский путь» и «Великую Северную экспедицию» отправился турбизнес на форуме в Екатеринбурге

 В «Царский путь» и «Великую Северную экспедицию» отправился турбизнес на  форуме в Екатеринбурге

Новости компаний

Процессам коммерциализации интеллектуальной собственности в науке требуется общественный мониторинг

Процессам коммерциализации интеллектуальной собственности в науке требуется общественный мониторинг

Со «100 надеждами бизнеса» ТПП РФ попала прямо в точку, считает Владимир Гищенко

 Со «100 надеждами бизнеса» ТПП РФ попала прямо в точку, считает Владимир Гищенко

Новости СМИ

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter